Pasaron apenas 72 horas desde que terminó el Mundial 2026, y fue en las últimas horas de este martes que Sofi Martínez compartió su experiencia más íntima durante la cobertura del evento deportivo más importante del mundo. La imagen de una niña con la camiseta de la Selección argentina, tomada años atrás, volvió a sus manos justo antes de la final entre Argentina y España. Ese reencuentro con su propio pasado activó recuerdos y sensaciones que definieron el tono de su cobertura y el significado de su desarrollo profesional.

La periodista, referente de la transmisión de Telefe en el Mundial, relató cómo la foto recibida mientras hacía la fila para ingresar al estadio la llevó a conectar de forma instantánea con su infancia. Recordó que, con apenas ocho o nueve años, ya vestía la camiseta celeste y blanca como expresión de identidad. El cruce entre el recuerdo y el presente la impulsó a reflexionar sobre el trayecto recorrido: “La misma nena con la camiseta de la Selección argentina. Como si hubiese visto mi esencia replicada en ese instante. Una Sofi que hizo el trabajo suficiente para serle fiel a quién es, y a quien fue siempre”.

La cobertura de la Copa del Mundo 2026 representó un desafío profesional y emocional. Martínez describió que encaró el torneo con un fuerte sentido de responsabilidad, consciente de lo que implicaba estar en campo de juego durante numerosos partidos y selecciones, ante una audiencia multitudinaria y bajo la expectativa de rendir al máximo nivel para el canal más visto del país. “Poder estar a la altura del canal más importante que llega a todo el país, en la transmisión más relevante de los últimos años”, sintetizó sobre la magnitud de la tarea.

El miedo, según su testimonio, se transformó en motor de trabajo. La periodista enfatizó que atravesar ese temor es parte del proceso y que solo el esfuerzo constante permite avanzar, tanto frente a dudas propias como a cuestionamientos ajenos. “Pero al miedo se lo atraviesa trabajando y esa siempre será mi luz”, expresó. En ese sentido, agradeció especialmente a quienes la acompañaron durante el mes de competencia, tanto desde Telefe como desde las redes sociales y los vlogs, y a quienes le recordaron la importancia de no dejarse afectar por críticas infundadas.

El Mundial significó también un avance en la representación de las mujeres en las transmisiones de fútbol en Argentina. Telefe eligió dar espacio a una voz femenina no solo para la conducción de la previa, sino también para las entrevistas en campo de juego. Martínez reconoció la apuesta del canal y el respaldo del equipo: “Gracias Telefe por jugartela y poner una voz femenina en la transmisión, para conducir la previa y para hacer las notas a los jugadores. Al equipo entero por la confianza, la paciencia y la buena energía para trabajar”.

La decisión de incorporar una periodista mujer en un rol protagónico dentro de la cobertura de la Copa del Mundo no solo abrió nuevas posibilidades profesionales, sino que también ofreció al público un punto de vista diferente y enriqueció la experiencia de los televidentes y fanáticos. La presencia de Sofi se tradujo en un vínculo más cercano con la audiencia, que encontró en ella una figura auténtica y accesible.

El desenlace del torneo tuvo una carga emocional ineludible. La derrota de Argentina ante España en la final dejó huella en el ánimo de la periodista y de millones de argentinos. En su relato, el momento previo al partido decisivo estuvo signado por una mezcla de nerviosismo, expectativa y reflexión personal. La imagen de la niña con la camiseta argentina funcionó como recordatorio de un sueño y de una pasión que atraviesa generaciones.

El agradecimiento a la Selección Argentina ocupó un lugar central en su despedida del torneo: “Gracias Selección por darnos abrazos, felicidad y desahogo. Por hacer sentir tanto a todo un pueblo”, escribió, resaltando el poder de las emociones compartidas entre jugadores, periodistas y espectadores. La cobertura periodística, para ella, no solo consiste en narrar hechos, sino en transmitir el pulso de una nación movilizada por el fútbol.

Durante el Mundial, la interacción digital jugó un papel clave en la construcción del vínculo entre la periodista y el público. Sofi agradeció a quienes la siguieron no solo por la pantalla, sino también a través de redes sociales y vlogs, espacios donde se mostró “100% genuina”. Invitó a conocer su trabajo y su personalidad mediante estos contenidos, destacando la importancia de la autenticidad y la cercanía en la era de la comunicación digital.

El mensaje de la periodista incluyó una valoración explícita hacia quienes respetan su labor y hacia los seguidores que la impulsan a mantenerse fiel a sí misma. La interacción en redes sociales permitió a Martínez consolidar una comunidad que la acompañó en cada instancia del Mundial, y que fue testigo tanto de los desafíos profesionales como de los logros personales alcanzados durante el mes de competencia.

La experiencia de Sofi Martínez en la cobertura del Mundial 2026 se construyó sobre la base de recuerdos, emociones, desafíos y conquistas. El paralelismo entre la niña que soñaba con la camiseta argentina y la mujer que alcanzó uno de los principales hitos de su carrera resume el sentido de pertenencia y la superación personal que atravesaron su tarea. “A esa nena: gracias por traerme hasta acá. Mirá lo lejos que llegamos. Y a la grande, a la de los miedos sociales y modernos: creo que también dimos un paso adelante durante este mes”, reflexionó.

La cobertura culminó con una frase que resume el espíritu de su recorrido: “Y así, sin más, se termina el mundial 2026. Tarea cumplida”.

Tras ser desvinculada de Telefe y hacer público su dolor por las puertas que le cerraron en el canal que la llevó a la popularidad con su paso por Gran Hermano, Zoe Bogach volvió a dar que hablar tras el polémico cruce que tuvo en un estudio de streaming con una panelista del Debate.

Invitada a Story Time, el ciclo que encabeza Nazarena Vélez en Bondi, la ex hermanita llamó la atención de todos en el piso por un episodio que protagonizó al evitar saludarse, nada más y nada menos que, con Laura Ubfal. Tras revisar las cámaras y las imágenes que la producción puso en pantalla la joven se defendió.

«Si una persona tiene mala onda conmigo no voy a fingir demencia ni ser falsa. Si te caigo mal no te voy a saludar», comenzó Bogach al aire y a pocos días de que su ex pareja resultara eliminada de la edición Gold del reality del canal de las pelotas.

A lo que continuó: «Laura siempre me bardea. Igual, que me salude Laura me cambia un montón te digo. Laura tiene un problema con las chicas lindas y jóvenes, siempre nos bardea. Lucha mucho por las mujeres pero después hace todo lo contrario, tiene una doble cara en ese sentido».

NO SE ACHICO CON LAURA

«Hizo comentarios hirientes sobre mí, habla tanto que no me acuerdo lo que dijo. En mi edición me re bardeó», sostuvo Zoe sin temerle a la trayectoria y personalidad de la periodista en cuestión. Cabe recordar que de un tiempo a esta parte la ex hermanita viene estando en el ojo de la tormenta.

Primero lloró porque la producción de GH convocó a su ex. Después participó del congelados y fue polémica en sus declaraciones, más recientemente se animó a pasar por el quirófano y luego de lucir nueva figura fue desvinculada del streaming de Telefe. Sin dudas, Zoe viene con una carga emocional intensa.

Tras la derrota Argentina ante España en la final del Mundial, las redes sociales se llenaron de críticas y mensajes correspondientes a una supuesta campaña antiargentina. Así las cosas, este martes, Maia Reficco reaccionó al tema en sus plataformas y explicó la frustración que sentía al cruzarse con usuarios que se manifestaban contra el país.

A través de las redes sociales, la pareja de Franco Colapinto publicó una selfie en la que escribió: “Estoy a cinco historias más de borrarme Instagram, o me voy a pelear con medio planeta. Las pel…falacias y faltas de respeto que hay que leer”.

Luego, en un breve clip, la joven se dirige a sus seguidores y dice a cámara al respecto: “Los amo, estamos todos igual, me dicen que me siga peleando, no me da la vida y no me dan los dedos. No chicos, la verdad. Ay Dios”. En ese mismo video, Reficco escribió: “Tal vez intento meditar, a ver si mi psicóloga tenía razón y sirve”. En ese mismo perfil, Maia publicó una foto con su hermano en la que ambos lucían la camiseta argentina en el Mundial y escribió: “Ayer, hoy, mañana y pasado. de siempre y para siempre, argentina”.

La reacción de Reficco se debe a la cantidad de calificativos como “sucios”, “tramposos” y “deshonra al fútbol” que aparecieron en redes sociales apuntando a Argentina tras la final del Mundial. La discusión pública se polarizó y aumentó la circulación de informaciones falsas, dificultando la diferenciación entre hechos y versiones interesadas.

Lucas Malaspina, consultor en Asuntos Públicos Digitales, explicó en Infobae Al Mediodía que la traducción automática en plataformas como TikTok, X, YouTube e Instagram extendió el alcance de los mensajes críticos hacia Argentina.

Malaspina destacó que la lógica de las redes sociales estimula la propagación de contenidos falsos o sesgados: “El sistema de incentivos de las redes sociales hace que los creadores de contenido produzcan material que rinde más si genera enojo o polémica”.

Según el consultor, no existe evidencia de una operación centralizada. “No voy a decir que hay una operación, que hay un grupo de gente que se juntó para decir vamos a darle a la Argentina. Eso no está comprobado al día de hoy”, aclaró. Sin embargo, reconoció la existencia de campañas y actores que elaboran piezas de desinformación para incidir en el debate público.

El especialista también señaló que el contexto político global impactó en la imagen de la selección. La figura de Javier Milei, presidente de Argentina, y su respaldo abierto a Israel en un escenario internacional complejo, sumaron elementos a la controversia. “Es un presidente que tiene relevancia”, indicó Malaspina, quien agregó que sectores del progresismo europeo y latinoamericano usan a Argentina como símbolo en sus propias disputas políticas.

La posición del país en asuntos internacionales, junto con el protagonismo de figuras como Lionel Messi, amplificó la visibilidad del equipo. Malaspina vinculó la magnitud del evento con una mayor exposición de Argentina a debates globales.

Desde el exterior, las narrativas sobre la “viveza criolla” y ciertas actitudes de los jugadores se asociaron a valores negativos, replicándose en medios internacionales y por personalidades influyentes. El consultor mencionó que intelectuales y periodistas europeos interpretaron las conductas argentinas desde categorías culturales propias, lo que generó distorsiones y una crítica homogénea desde regiones con intereses diversos.

El contraste entre la valoración interna y la mirada externa de la selección ocupó un lugar central en la discusión. Mientras en Argentina se destacó el vínculo del equipo con la sociedad y los valores de grupo, en el exterior prevalecieron enfoques negativos. “Hay una acumulación de narrativas que en el mundial anterior ya se empezaron a ver, pero en este mundial se hicieron masivas y globales”, sostuvo Malaspina.

Medios internacionales como The New York Times y The New Yorker publicaron columnas críticas que describieron al equipo como “petulante” o “deshonroso”. Malaspina consideró que estas miradas no logran captar la complejidad de la identidad argentina ni el peso cultural del fútbol en el país.

La expansión de las redes sociales y la traducción instantánea de contenidos contribuyeron a conformar una opinión pública global. El Mundial, con 48 equipos, permitió la participación de más países en la discusión, que se dio desde perspectivas políticas, culturales y deportivas variadas.

Polarización, apoyo y viralización Según Malaspina, Argentina no es un país odiado de forma unánime, sino polarizante. “Las redes nos van a mostrar aquellos que más nos odian porque nos van a enojar. Es mucho más viral lo contrario”, aseguró. El consultor indicó que en regiones como Asia y parte de Latinoamérica, la selección recibió muestras de apoyo, aunque estos contenidos tienen menor visibilidad en las plataformas.