Con visible molestia por la filtración de datos e imágenes que habían sido detectadas, a 477 metros de profundidad, la Armada dio por tierra ayer con una nueva expectativa planteada sobre la posible localización del submarino ARA San Juan .

El indicio -una silueta en el fondo marino compatible con la imagen del submarino- había sido verificado en la mañana del jueves por efectivos de la Prefectura, a bordo del barco Víctor Angelescu. Con esa información, la Armada movilizó a la zona de búsqueda al ARA Islas Malvinas, que llevó a bordo el vehículo sumergible remoto ruso Pantera Plus, con capacidad para inspeccionar y visualizar el mapa submarino hasta 1000 metros de profundidad.

«Los resultados fueron negativos», informó el vocero naval, capitán Enrique Balbi, al transmitir su pesar por la nueva frustración que vivieron los familiares, alimentada por la filtración de datos que pronosticaban una posible ubicación del submarino, que luego no se correspondió con la realidad.

Las operaciones seguirán con otros tres «contactos» localizados en los últimos días por buques de la Armada y ubicados a 700, 800 y 9000 metros de profundidad, por lo que hoy se destinará a esa tarea al vehículo sumergible ruso, dijo el vocero de la Armada.

Balbi precisó que en la operación de ayer, el Pantera Plus inspeccionó, entre las 9 y las 13, el contacto advertido por el Angelescu y confirmó que se trataba de un navío «de forma alargada, con arrumbamiento norte-sur, de unos 62 metros de longitud y 13 de altura». Tras el análisis de las imágenes obtenidas, reveló el vocero, se concluyó que ese contacto no se corresponde con el casco del submarino ARA San Juan.

El sumergible ruso proyectó imágenes de la hélice del buque hundido, que presentaba cinco palas y se diferenciaban «de las siete palas alargadas del ARA San Juan», explicó Balbi, que exhibió fotos para respaldar la conclusión.

El vocero explicó que el barco británico HMS Protector ya había rastrillado la zona y no había detectado ningún indicio. Incluso, llamaba la atención que la ubicación estaba 27 kilómetros al sudeste de la última posición informada por el ARA San Juan, que tendría que haber seguido rumbo al norte, hacia Mar del Plata. Al concluir ayer la verificación de que el dato había sido negativo, el barco del Ministerio de Agroindustria regresó a Puerto Madryn.

Más allá de los tres indicios ya descartados -el día anterior habían sido hallados un pesquero ilegal chino y un buque potero dedicado a la pesca de calamar- y las otras tres localizaciones que serán revisadas a partir de hoy, los familiares de la tripulación, reunidos principalmente en Mar del Plata, perciben que esas búsquedas son insuficientes.

Hoy, luego del parte esperado para las 10 de la mañana, los familiares marcharán desde la Base Naval de Mar del Plata hasta el centro de la ciudad para pedir la continuidad del operativo de rescate.

Reclaman que el operativo cuente con medios para el rescate de sobrevivientes y rechazan la posibilidad de que el Presidente decrete un duelo nacional en homenaje a los tripulantes, posibilidad que el propio Gobierno por el momento desestimó.

En Washington, donde agradeció la ayuda del gobierno de Estados Unidos en el operativo de búsqueda y rescate del submarino, el jefe de Gabinete, Marcos Peña, consideró comprensible» el malestar de los familiares. «Todo es comprensible. Es mucho dolor. Es una situación horrible que están viviendo. Lo que más podemos hacer es extender un abrazo y la garantía de que lo que piden lo vamos a seguir haciendo, que es buscar el submarino», dijo Peña, quien respaldó a la Armada y prometió seguir la búsqueda hasta el final.

«No vamos a dejar de buscar. Ese es el compromiso de todos. Vamos a encontrarlo», insistió.

Con la colaboración de Darío Palavecino

El proyecto que se aprobó esta mañana en Diputados incluye, entre sus puntos centrales, el cambio de la fórmula de movilidad para actualizar las jubilaciones y pensiones, el salario familiar, la Asignación Universal por Hijo (AUH) y otras prestaciones sociales. A continuación, una guía sobre cómo será el sistema si se aprueba la ley.

-¿En qué consiste el cambio de fórmula de movilidad?

-La fórmula que se aplica desde 2009 se basa en la evolución de los salarios y de la recaudación de los recursos tributarios con los que se pagan parte de las jubilaciones (la forma de financiamiento cambiaría con la reforma tributaria). La fórmula propuesta contempla el 70% de la variación trimestral del índice de inflación y el 30% de la evolución del índice salarial denominado Ripte.

-¿Cuándo se darán las subas?

-En los meses de marzo, junio, septiembre y diciembre.

-¿Cómo funcionará la garantía del 82% del salario mínimo?

-Desde enero, los jubilados con 30 años de aportes en su vida activa no podrán cobrar menos del 82% del salario mínimo. En el inicio de 2018, ese haber garantizado será de $ 7790 (7,5% más que el mínimo actual). Esta medida alcanza a quienes hoy cobran algo más que el ingreso básico, pero menos que esos $ 7790. En marzo se recibirá el ajuste por movilidad sólo si el haber que se cobra hoy, ajustado por el índice de la nueva fórmula (5,7%), resulta una cifra mayor que el ingreso de la garantía.

-¿Cómo se aplicaría el pago de un plus en marzo?

-Esta medida se dispondrá al margen de la ley. Según la promesa oficial, el bono será para quienes tengan un haber de hasta $ 10.000. Para quienes hayan obtenido su prestación por tener al menos 30 años de aportes, el monto será de $ 750; de lo contrario, recibirán $ 375. Esto se hace para compensar (sólo en una parte) el efecto del rezago que provocará la forma en que se hará el empalme entre las fórmulas.

-¿Qué habría pasado en caso de aplicarse la fórmula en 2017?

El ajuste en el año habría sido del 23,6%, 4,4 puntos porcentuales menos que la suba otorgada, del 28%. La garantía del 82% sí habría beneficiado a los alcanzados, con un ingreso de $ 6609 entre enero y julio y de $ 7265 hasta diciembre. En cambio, percibieron $ 5661 en enero y febrero; $ 6295 de marzo a agosto, y $ 7246 luego.

-¿La fórmula garantiza mantener el poder adquisitivo?

-No necesariamente. Si en un período los salarios de los trabajadores pierden en términos reales, también perderán los haberes. Y si en un año la inflación fuera al alza respecto del año previo, lo más probable es que tampoco se logre mantener el poder de compra, por el rezago con el que se toman los datos de referencia.