POLITICA
La interna del PJ volvió a alterarse tras el acto de Máximo Kirchner y se rompió la tregua con Kicillof
La conflictividad interna del peronismo bonaerense volvió a escalar en las últimas horas, luego del mensaje que brindó Máximo Kirchner en la puerta de San José 1111 a cuatro años del intento de asesinato a su madre. La canción contra Kicillof y algunos mensajes entrelíneas le abrieron la puerta a los enojos, la discusión en las redes sociales y el clima espeso en la convivencia del mundo peronista.
La canción que reivindica la conducción de Cristina Kirchner y cuestiona la idea de Axel Kicillof de entonar nuevas canciones, en referencia a una renovación marcada del peronismo, alteró los ánimos de la vida que se transita bajo el techo del PJ. Las estrofas de ese tema son símbolo de interna, de pelea y de conflicto. Porque responden a una propuesta del Gobernador y a una crítica de Andrés “Cuervo” Larroque, que en un momento dijo que no se sentía representado por la conducción de la ex presidenta. Su voz fue la voz de varios dirigentes vinculados a Kicillof.
“Cristina es la conducción, vamos a ver si se entiende”, reza la letra que se conoció en un acto que encabezó el líder de La Cámpora en septiembre del 2024, en el club Atenas. “Y si querés otra canción, vení te presto la mía”, sostiene el tema en el final. Que la canción haya vuelto a sonar, en reiteradas oportunidades y alentada por Kirchner, rompió la frágil tregua existente con el Gobernador.
En el kicillofismo toman esa canción como una afrenta, teniendo en cuenta el rol que ocupa Kicillof. Sin embargo, ya no se sorprenden como antes. Dicen estar acostumbrados a los mensajes de la interna en contra del mandatario bonaerense. “Es imposible lograr acuerdos con ellos. Por eso no tiene sentido discutir ahora la unidad”, explicó un intendente del Movimiento Derecho al Futuro (MDF).
“Ellos desaparecen en la calma”, afirmó un funcionario muy cercano al gobernador bonaerense. En La Plata creen que el cristinismo, y especialmente La Cámpora, sobreviven en el ruido de la interna. Y que el silencio de las últimas semanas los tenía apartados de su hábitat natural, la del ruido y el conflicto. Todo está roto y no hay confianza posible entre las partes.
Otro funcionario de confianza de Kicillof dio un paso más en los cuestionamientos. “El único activo que les queda para negociar con el poder real es garantizar la ruptura del peronismo”, sentenció. Algunos dirigentes vinculados al Gobernador ven en el comportamiento del cristinismo la intención de generar las condiciones para que el PJ se termine partiendo el año que viene. “A lo único que están dispuestos es a desgastar a Axel todo lo posible para que llegue disminuido el año que viene”, aportó un conocedor de las entrañas justicialistas y el entramado K.
Del otro lado de la línea kirchnerista, en La Cámpora, volvieron a la carga con una idea que hace tiempo mantienen en el debate político: la victimización de Kicillof. “Es insoportable hacer política con gente que se victimiza constantemente. Ni Cristina, con todo lo que le pasó y le pasa, se victimiza como lo hacen ellos”, se quejó un dirigente de la primera línea de la organización.
En el cristinismo creen que el sector de Kicillof le da una entidad desmedida a la canción y que lo ponen en “una caja de cristal” al gobernador, porque todo los ofende o les molesta. Aceptan las rispideces y, en algunos casos, la brutalidad de la interna, pero sostienen que en La Plata le dan una entidad que no tiene. “Si una canción los pone así, ¿Qué harán cuando se tengan que sentar a renegociar la deuda con el FMI?“, agregó el referente camporista.
Otro nombre propio importante en La Cámpora, y de estrecha cercanía con Máximo Kirchner, dejó a la luz el fastidio que le genera la reacción del kicillofismo. “Quieren que no chistemos. Los que quieren una lógica de sumisión o traición son ellos”, planteó, utilizando una frase del jefe de Gabinete bonaerense, Carlos Bianco, que subió la temperatura en la interna y construyó uno de los momentos más álgidos de la discusión de poder. Y, además, puso como ejemplo la acusación que a ellos le cursan sobre cómo gestionan la política, cuando algunos dicen que para la conducción cristinista “sos esclavo o traidor”.
En el espacio de la ex presidenta aseguran que Kicillof “se corre de todo lo que tenga que ver con la unidad” y ponen como ejemplo el evento organizado en La Rioja por Ricardo Quintela por el aniversario de la muerte del cura Angelelli (que apuntó a ser un encuentro de unidad del peronismo), la rosca política para garantizar la caída de la ley de Extranjerización de tierras, el encuentro en el Hotel Emperador de los principales dirigentes del PJ y la votación de una camada de jueces en el Senado de la Nación.
“Axel no fue a La Rioja, no movió un dedo para hacer caer la ley de tierras, salió del encuentro en el hotel con los gobernadores y enseguida se ocupó de tomar distancia del resto y criticó a Cristina, a través de comunicadores cercanos, por la votación del bloque en el tema de los jueces. Se corre de todo lo que se hace en unidad o implica meterse en el barro de la política”, afirmó un encumbrado dirigente camporista.
En el cristinismo ven a Kicillof detrás de los cuestionamientos al bloque de senadores y a CFK respecto a la decisión de votar, en su mayoría, el pliego del juez Pablo Yadarola para integrar la Cámara Federal de la Ciudad de Buenos Aires, lo que generó algunas rispideces en el peronismo. La desconfianza está instalada en el vínculo político y anclada en una interna feroz de larga data. Eso no se modificó en el tiempo.
En la discusión pública, el ministro de Obras Públicas bonaerense, Gabriel Katopodis, planteó en una entrevista radial que estaban esperando “entender el criterio” utilizado por el bloque de senadores para el nombramiento de los jueces porque “llamaba la atención”. Su frase corta, pero concreta, provocó ruido en la vereda de enfrente.
La respuesta llegó a través del jefe del bloque de diputados provinciales del peronismo, Facundo Tignanelli. “Escuchaba al compañero respecto de la votación del Senado decir ‘estamos esperando entender el criterio’. A veces a nosotros nos pasa que nos cuesta entender el criterio de cuando se decide aumentar la tarifa en la provincia de Buenos Aires por una resolución ministerial en forma más alta que al conurbano bonaerense, que son las resoluciones nacionales. Es decir, la energía en la Provincia de Buenos Aires se paga más cara que a nivel nacional”, aseguró en una entrevista en el canal de streaming LACA.
“Si recuperamos Vaca Muerta fue para que los argentinos y las argentinas paguen las tarifas en forma barata y para que la industria, en este caso bonaerense, se pueda desarrollar pagando una tarifa barata”, agregó el legislador camporista. El mensaje público llegó con una crítica a la gestión de Kicillof y una defensa cerrada a la estrategia kirchnerista en la Cámara alta.
Cuando la conflictividad interna había bajado su intensidad, en una muestra de convivencia más lógica, el cancionero camporista y el movimiento legislativo-judicial alteraron la convivencia nuevamente. En el fondo, lo que existe es una guerrilla interna que sumará capítulos hasta el último día previo a las elecciones nacionales. La historia seguirá sumando capítulos.
Cristina Kirchner,Casa Rosada,Argentina,política,Buenos Aires,balcón,intendente,proyección
El Senado sesionará este jueves, a partir de las 12, para tratar una agenda acotada de temas y que tendrá una novedad un tanto amarga para el Poder Ejecutivo. Si bien se incluyó en el temario, el proyecto de reforma de la carta orgánica del BCRA sufrirá modificaciones y, por lo tanto, no será ley, ya que deberá volver en segunda revisión a la Cámara de Diputados.
El otro tema incorporado para el debate tampoco está muy firme. Se trata del proyecto de zonas frías, iniciativa que modifica la ley sancionada en 2021 por el kirchnerismo para recortar los subsidios al gas en amplios sectores el país. El texto plantea una división regional en el recinto que atraviesa de manera transversal los bloques políticos. “Están atados con alambre”, dijeron en el oficialismo sobre los votos para aprobarlo; si los consiguen, será ley.
Los cambios que demorarán la sanción de la reforma del marco regulatorio del Central fueron confirmados por la líder del bloque oficialista de la Cámara alta, Patricia Bullrich (Capital), al término de la reunión de jefes de bloque.
La novedad tiene que ver con la cláusula elaborada por el Poder Ejecutivo que, para blindar y darle estabilidad al BCRA, estableció la necesidad de conseguir el voto de los dos tercios de ambas cámaras para remover a un director de la entidad, una mayoría agravada similar a la que se requiere para el juicio político al Presidente y a los jueces de la Corte.
Una norma tan estricta era la forma en la que la administración libertaria pretendía blindar al actual titular del BCRA, Santiago Bausili.
En el recinto se cambiará ese texto por uno que establecerá la necesidad de reunir mayoría absoluta de 37 votos afirmativos, tanto para designar −hoy se requiere la mitad más uno de los presentes− como para remover a los miembros del directorio de la autoridad monetaria, incluido su presidente.
Además, se excluirá a la Cámara de Diputados del proceso, que quedará limitado al Senado por ser la cámara legislativa que tiene la facultad constitucional de nombrar a los miembros de la conducción del banco, según destacó Bullrich al explicar las modificaciones que se le introducirán al proyecto.
La sesión fue acordada esta tarde en una reunión de Labor Parlamentaria, encuentro en el que Bullrich también propuso incorporar un proyecto que agrava las penas por el delito de falsas denuncias, impulsado por la radical Carolina Losada (Santa Fe).
Sin embargo, su propuesta se encontró con la oposición del kirchnerismo y del peronismo que, en sintonía con la postura de colectivos feministas, consideran el tema una jugada destinada a desalentar las denuncias por abuso y acoso sexual.
En la reforma de la carta orgánica del Banco Central se involucró el propio presidente Javier Milei, quien la ubicó como una de las prioridades legislativas de su Gobierno al considerarla una iniciativa estratégica.
Su principal reforma es la modificación de la ley que regula el funcionamiento de la autoridad monetaria para fijarle como principal objetivo la de preservar el valor de la moneda, eliminando las metas fijadas durante el kirchnerismo, que incluían la preservación del empleo y del desarrollo económico con equidad social, entre otras medidas.
En su búsqueda de convertir al Banco Central en el custodio del valor del peso, le restringe la posibilidad de financiamiento al Tesoro, prohibiéndole otorgar adelantos transitorios, limitando su participación en el mercado mediante la compra de títulos públicos y restringiendo la posibilidad de que la emisión monetaria sea utilizada como herramienta para cubrir desequilibrios fiscales.
El proyecto de zonas frías, por su parte, cambia de manera radical el régimen de subsidios al gas que en 2021 votó el kirchnerismo para incluir a ciudades y regiones ubicadas más allá de la zona patagónica, medida que el Gobierno calificó como “electoralista” a la hora de defender su iniciativa.
El texto que llega al recinto reduce el alcance geográfico automático del esquema y reserva la cobertura subsidiada a las regiones de frío más extremo del país, como la Patagonia, Malargüe y la Puna.
A contramano del criterio principalmente territorial, el Gobierno propone focalizar los beneficios por nivel de ingresos y según condiciones de vulnerabilidad.
Así, los hogares alcanzados por los parámetros sociales podrían conservar el beneficio mediante el régimen de Subsidios Energéticos Focalizados, mientras que usuarios de provincias incorporadas en la ampliación anterior quedarán expuestos a una reducción o eliminación del descuento.
La iniciativa combina una discusión fiscal con otra de fuerte contenido federal. Para el oficialismo, el régimen vigente expandió el gasto público sin una justificación técnica suficiente.
En la vereda de enfrente, el kirchnerismo y otras fuerzas provinciales sostienen que la reforma traerá aparejada fuertes aumentos de tarifas para hogares y actividades económicas de zonas con inviernos rigurosos que obligan a consumos elevados de gas.
El Gobierno necesita la sanción de zonas frías por el ahorro que le implicará la reducción de subsidios, lo que le permitirá acercarse a sostener su credo basado en el superávit fiscal.
Con ese objetivo se ha movido el jefe de Gabinete, Diego Santilli, aceptando el reclamo de las provincias del norte para crear un régimen de zonas cálidas: aportes financieros para sustentar el mayor consumo eléctrico en los meses calurosos del año.
Sin embargo, el hecho de que esas inyecciones financieras se dispongan por resolución y no queden asentadas en una ley genera cierta incertidumbre en los gobernadores, lo que podría traducirse este jueves en un retaceo de votos que podría obligar a suspender el debate del proyecto.
Gustavo Ybarra,Conforme a
POLITICA
Reino Unido le respondió a Javier Milei tras su discurso en la ONU: “El desarrollo de los hidrocarburos es legítimo”
A través de un comunicado que intenta hacer prevalecer su soberanía sobre las Islas Malvinas, el Reino Unido le respondió al duro discurso que pronunció Javier Milei en Nueva York ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, en el que criticó al organismo por “mirar para otro lado” ante el reclamo argentino, al que calificó como “una causa nacional”. Asimismo, los británicos afirmaron tener el derecho de explotar los recursos naturales del territorio en disputa.
“El Reino Unido no tiene ninguna duda sobre su soberanía sobre las Islas Malvinas y Georgia del Sur y las Islas Sandwich del Sur, y las zonas marítimas circundantes de ambos territorios”, comienza el hilo de respuestas al jefe de Estado dentro del texto, en el que a las Malvinas se las menciona como Falkland.
Asimismo, en el texto compartido a través de una cuenta de redes sociales de los representantes británicos ante la ONU, el Reino Unido sostiene “firmemente su apoyo al derecho de autodeterminación de los isleños”.
“Este derecho se establece en la Carta de las Naciones Unidas y está consagrado en el artículo 1 de los dos Pactos de las Naciones Unidas sobre derechos humanos. Los isleños tienen tanto derecho a determinar su condición política y a procurar libremente su desarrollo económico, social y cultural como cualquier otro pueblo”, resaltaron.
Si bien tomaron nota de que “Argentina se refiere regularmente a resoluciones de las Naciones Unidas y a declaraciones diplomáticas regionales que exhortan a celebrar negociaciones sobre la soberanía de las Islas”, advirtieron que “estas no modifican ni diluyen la obligación de las naciones de respetar el derecho jurídicamente vinculante de autodeterminación”.
“La relación del Reino Unido con las Islas Malvinas y todos sus Territorios de Ultramar es moderna y se basa en la asociación, los valores compartidos y el derecho de los habitantes de cada territorio a determinar su propio futuro. Argentina sigue negando que este derecho humano fundamental se aplique a los habitantes de las Islas Malvinas y busca activamente oportunidades en foros internacionales para hacer valer su reivindicación de soberanía. Este comportamiento es totalmente incompatible con los principios establecidos en la Carta de las Naciones Unidas y no es el comportamiento que esperamos de una democracia”, acusaron en el documento.
La publicación recuerda que “en 2013, los isleños celebraron un referéndum sobre el futuro de las Islas”. “El resultado del referéndum fue que, con una participación del 92%, el 99,8% votó por mantener el estatus actual de las Islas como territorio autónomo del Reino Unido. El referéndum fue supervisado por observadores independientes de Canadá, Estados Unidos, Nueva Zelanda, Uruguay, Chile y Brasil”, resaltaron.
“Los isleños han dejado claro su deseo abrumador de que las Islas Malvinas sigan siendo un Territorio de Ultramar del Reino Unido. No puede haber diálogo sobre soberanía a menos que los isleños de las Malvinas así lo deseen”, indicaron.
Es en ese contexto y tras esa introducción que aparece en el comunicado el tema específico de la explotación de los recursos naturales de las Islas Malvinas.
“El Gobierno del Reino Unido apoya sistemáticamente el derecho de los isleños a desarrollar sus recursos naturales. Esto es una parte integral de su derecho de autodeterminación. El desarrollo de los recursos de hidrocarburos de las Islas Malvinas es una actividad comercial legítima regulada por la legislación del Gobierno de las Islas, en estricta conformidad con la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. La legislación interna argentina no se aplica a las Islas Malvinas”, manifestaron.
Según el documento, “la Resolución 2065 de la Asamblea General de las Naciones Unidas no prohíbe el desarrollo económico ni desplaza el derecho de autodeterminación de los isleños. Asimismo, la Resolución 31/49 no limita ni elimina los derechos de los isleños a determinar libremente su condición política y a procurar libremente su desarrollo económico, social y cultural”.
“Los esfuerzos continuos para obstaculizar y hostigar a las empresas internacionales involucradas en los hidrocarburos de las Islas Malvinas, y de hecho en otras industrias de las Islas Malvinas, constituyen un intento totalmente inaceptable de ejercer jurisdicción extraterritorial y no tienen justificación alguna en el derecho internacional. Además, obstaculizan los negocios globales y son incompatibles con el libre comercio”, concluye el comunicado.
new york
POLITICA
La actriz Dolores Fonzi criticó al Gobierno por los recortes a la cultura y el titular del INCAA salió al cruce
Durante su participación en el Festival Internacional de Cine de San Sebastián, Dolores Fonzi cuestionó en duros términos el desfinanciamiento de la cultura en Argentina y apuntó contra las políticas impulsadas por el Gobierno de Javier Milei, al que definió como “desalmado”.
Sus declaraciones generaron una rápida respuesta de Carlos Pirovano, presidente del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA), quien rechazó los cuestionamientos y sostuvo que actualmente el organismo destina más recursos al sector que en años anteriores.
La actriz y directora, que participó de la presentación de Mis muertos tristes, describió el presente de la industria audiovisual argentina como “pésimo”.
“En estos encuentros se celebra el cine y se celebra la unión, y conocés gente de la industria, donde tratás de hacer uniones y puentes. Pero Argentina está en un momento incapacitado de propiciar la otra orilla del puente. Entonces está muy complicado”, dijo.
La actriz atribuyó esa situación a la pérdida de mecanismos de financiamiento y cooperación internacional que, según su visión, permitían concretar producciones de diversa escala. “Dependemos de las plataformas totalmente, porque ni siquiera se puede gestionar este tipo de coproducciones”, afirmó.
En ese sentido, recordó que el cine argentino solía desarrollar proyectos junto a países como Francia, Bélgica y Alemania mediante fondos y acuerdos de coproducción internacionales. “Gracias al Instituto que sostenía la gestión se lograba filmar películas con estas coproducciones internacionales. Eso ya no es posible”, recriminó.
Y añadió: “No solo retiraron los recursos del INCAA, sino que cortaron todo tipo de posibilidad de puente con otros países”, planteó.
“Intentaron quitarle los subsidios a los libros, al teatro y así con todo en la cultura. La cultura es la memoria y la identidad de los pueblos, es el alma. Gente desalmada gobernando pretende matar lo poco de alma que queda”, concluyó
La respuesta del INCAA
Las declaraciones de Fonzi tuvieron repercusión inmediata y fueron respondidas este miércoles por Carlos Pirovano durante una entrevista en Radio Mitre. El titular del INCAA rechazó sus declaraciones y aseguró que el financiamiento del sector no fue recortado.
“Es falso que se cortaron los apoyos. Se están dando cinco veces más apoyos de los que se dieron en el 2023. En ese año se dio al cine cinco millones de dólares y este año 25 millones de dólares”, precisó.
Pirovano afirmó además que la actividad cinematográfica se mantiene y que el número de estrenos nacionales continúa creciendo.
“Este año ya tenemos 155 estrenos nacionales, de los cuales 30 son de la nueva gestión, es decir rodados en la nueva gestión. Vamos a tener películas en San Sebastián, Venecia, en Cannes y en Argentina. El año que viene van a haber más películas. Estamos abriendo convocatorias”, explicó.
Consultado sobre la fuerte definición de Fonzi acerca del gobierno, Pirovano contestó: “Tener alma o no lo determina Dios. Me parece que ella tiene que informarse un poco más. En la gestión pasada no hubo ningún convenio. Nosotros hemos cerrado un convenio de coproducción en desarrollo y producción con Paraguay. También otro de coproducción con Brasil y otro más con Italia para dos coproducciones”, indicó.
Y luego sostuvo que Fonzi junto a otras actrices son “viudas de la gestión anterior”. “Son los que lucraban de la gestión anterior. Para ellos no hay rodaje porque ellos no pueden ir a buscar al sector privado. Va Fonzi sí que hizo Belén cien por ciento con Amazon, Jeff Bezos. Le debe doler mucho eso”, afirmó.
Y continuó: “Nosotros no los empujamos hacia las plataformas, los empujamos hacia la audiencia. Si quieren el subsidio acrediten la audiencia, tengan películas con espectadores. Es lo que dice la ley, que es del 94, pero que la tergiversaron para hacer una asignación universal por productor”.
En el cierre de la entrevista, Pirovano insistió que la principal modificación introducida por la nueva gestión fue exigir resultados de público para acceder a los subsidios. “La única diferencia que hicimos en toda la diferencia de subsidios fue que pedimos audiencia. Antes de esto daban 300 millones de pesos por entregar una película. No importaba si la veía alguien o no”.
Dolores Fonzi,Dolores Fonzi,Incaa,Cine argentino,Conforme a
Senado: el oficialismo aceptó cambios y la reforma del Central deberá volver a Diputados
Reino Unido le respondió a Javier Milei tras su discurso en la ONU: “El desarrollo de los hidrocarburos es legítimo”
Qué se sabe de la visita del papa León XIV a la Argentina
“Una exigencia escandalosa”: cómo reaccionaron los medios británicos al discurso de Javier Milei en la ONU
El sueldo que exigen empleados de la minería, petróleo y otros sectores en Argentina
The top moments from Iran president’s tense visit to US soil as war rages
Enrique Szewach: “El apretón monetario afecta a la actividad, al salario real y a los márgenes”
Círculo rojo: conversaciones informales por un acuerdo judicial con los gobernadores y el factor Bullrich
Milei camina por la cornisa: entre el desorden político y el ajuste permanente
La DEA advirtió sobre el avance de la mafia albanesa: la Policía uruguaya vigila el ingreso de ciudadanos de los Balcanes
POLITICA2 días agoRadiografía del ajuste: Los flancos más criticados de la gestión de Javier Milei entre recortes sociales, crisis previsional y salarios de miseria
- ECONOMIA2 días ago
El mercado ya detectó cuál es el bono estrella para posicionarse de cara a las elecciones
- ECONOMIA2 días ago
Dólar hoy: a cuánto operan todas las cotizaciones minuto a minuto este lunes 21 de septiembre
