El hall de entrada de un hogar suele ser una de las partes más importantes del mismo. Es lo primero que los invitados ven al ingresar y el riesgo de que quede aburrido puede conllevar una mala impresión. Para solucionar esto, hay 5 cosas que no pueden faltar.

Según lo explicó decoradora en la cuenta de Instagram @tuvidaytuestilo, los cinco puntos fundamentales giran entorno a muebles, iluminación, plantas, arte y orden. Es importante destacar que para ninguna de estas cosas hace falta invertir una importante suma de dinero.

Además de para las visitas, también es lo primero que uno mismo ve al ingresar a su casa, y no hay nada mejor que sentirse a gusto al apoyar el primer pie dentro del hogar.

Las 5 cosas que no pueden faltar para darle vida al hall de entrada

1. Elegir un mueble que ordene el espacio: la consola funciona como la base visual de la entrada y ayuda a que ese sector de la casa tenga una intención clara. No hace falta que sea una pieza costosa: puede ser angosta, simple o incluso recuperada, pero debe servir como punto de apoyo para organizar el resto de los elementos.
2. Sumar una luz que genere bienvenida: la iluminación de pared ayuda a crear una sensación más cálida apenas se entra al hogar. Un aplique bien ubicado puede cambiar por completo el ambiente, sobre todo cuando reemplaza la frialdad de una luz de techo demasiado intensa o blanca.
3. Incorporar un elemento natural: una planta, unas ramas o un pequeño florero alcanzan para darle vida al recibidor. Este detalle suaviza el espacio y evita que la entrada se vea rígida o impersonal, incluso cuando la decoración es sencilla.
4. Colocar una pieza visual con intención: un cuadro, una lámina o una obra decorativa permite marcar personalidad desde el primer vistazo. Como suele ser una de las primeras cosas que se ven al entrar, conviene que no parezca elegida al azar y que dialogue con el estilo general de la casa.
5. Cerrar con un detalle práctico y decorativo: una bandeja o un bowl sobre el mueble de recibida ayuda a reunir llaves, anteojos u objetos pequeños que suelen dejarse al llegar. Además de ordenar, hace que la entrada se vea más cuidada y evita que esos elementos cotidianos generen sensación de desorden.

La clave está en entender que el hall no necesita una gran reforma para verse más cuidado. Muchas veces, el cambio aparece cuando cada objeto cumple una función concreta: ordenar, iluminar, decorar o sumar calidez. Por eso, estos cinco elementos funcionan como una fórmula simple para transformar un espacio que suele quedar relegado dentro de la casa.

También es importante evitar que la entrada se convierta en un lugar de acumulación. Si la consola termina llena de papeles, bolsas, llaves sueltas o elementos sin uso, el efecto decorativo se pierde rápidamente. En ese sentido, la bandeja o el bowl no son solo un detalle estético, sino una manera de mantener el orden diario sin demasiado esfuerzo.

Leé también: El minimalismo pasó de moda: 5 ideas modernas para decorar tu casa sin gastar de más

Otro punto central es que el hall debe conversar con el resto del hogar. No hace falta que todos los ambientes tengan exactamente el mismo estilo, pero sí conviene que haya cierta continuidad en los colores, los materiales o los objetos elegidos. De esa manera, la entrada funciona como una primera pista de lo que aparece después.

La primera impresión de una casa también se construye con pequeñas señales: un recorrido despejado, objetos elegidos con criterio y una sensación general de cuidado. Más que decorar por decorar, se trata de lograr que ese primer ambiente anticipe una casa pensada, cómoda y coherente desde la puerta.

Decoración, entrada, hogar, Externo, TNS

Tras una audiencia marcada por la conmovedora declaración de Jana Maradona, este jueves se reanudará el juicio con nuevos testimonios clave para la causa.

La jornada comenzará con la sexta ampliación de indagatoria de Leopoldo Luque, a quien los jueces le impusieron condiciones para declarar tras las numerosas veces que pidió hacerlo.

Luego será el turno de Pablo Rubino, el neurocirujano que realizó la última intervención quirúrgica a Maradona y de dos médicos que lo atendieron: el cardiólogo Sebastián Nani y Fernando Villarejo, jefe de Terapia Intensiva de la Clínica Olivos.

Cuarto intermedio hasta las 16

Continúa el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona

Advierten contradicciones con un testigo

Durante la declaración de Villarejo, la fiscalía notó una contradicción en su testimonio y pidió exponerle al médico su declaración previa en la sede fiscal. Tras mostrárselas al tribunal, el juez Alberto Gaig le dijo: “Hay bastante contradicciones y diferencias con lo que declaró antes”.

Sin embargo, tras leérselas, Villarejo ratificó lo dicho anteriormente y dijo que “se había olvidado el detalle”.

“Yo creí que iba todo encaminado a un centro de rehabilitación”

El testigo Villarejo dijo que la rehabilitación de Maradona se empezó a definir 48 horas después de la operación de cabeza. Recordó que, en ese momento, tuvo una reunión con Luque y la familia para plantearles la inquietud “respecto a las circunstancias complejas del paciente”.

“Ya sin el hematoma subdural, era difícil de manejar el estado psicológico y neurocognitivo del paciente. Recuerdo que Luque dijo que tenía un gran problema con él de no poder lograr un equilibrio en la excitación psicomotriz”, detalló.

En este sentido, declaró que durante esos días él aconsejó que continuara su recuperación en un centro de rehabilitación especializado. Destacó que esa opción la charló con la familia y médicos de confianza de los Maradona y que, hasta un día antes del alta sanatorial, todos estaban de acuerdo. “Yo pensé que estaba todo encaminado”, aseguró.

Sin embargo, luego supo que “Diego quería irse a su casa” y por eso se definió una internación domiciliaria. “Yo no supe de esa reunión, no participé. Sé que los médicos de cabecera no se negaron por lo menos”, afirmó.

Declara Fernando Villarejo, médico de terapia intensiva

El testigo recibió al Diez en la terapia intensiva de la Clínica Olivos, de la cual está a cargo, el 3 de noviembre de 2020. Fue tras ser derivado “por una situación de urgencia” del sanatorio Ipensa, en La Plata.

“La causa de internación era la evacuación de un hematoma subdural y por eso fue alojado en terapia intensiva. Yo lo recibí con ‘diagnóstico de hematoma subdural con compromiso de presión intracraneal’. Hicimos una tomografía en Olivos donde vimos una imagen que lo confirmaba claramente”, declaró.

Sobre su estadía en el hospital, recordó: “Él era un paciente muy particular con respecto a la cantidad de personas que podían visitarlo. Cuando llegó estaba somnoliento. Una hora y pico después de ingresar entró al quirófano. En la operación estimo que estuvo el doctor Luque, Pablo Rubino, que es el neurocirujano de nuestra clínica, y no sé quién más. Una vez terminada, el paciente volvió bien del quirófano, muy estable, lúcido. Respiraba por sus propios medios”.

Y siguió: “El post operatorio fue adecuado, al otro día estaba clínicamente bien. Tenía algún grado de excitación. Conocíamos al paciente y sabíamos que tenía estas alteraciones conductuales. No llamó la atención”.

Terminó la declaración de Leopoldo Luque y pasa el primer testigo del día

“Sin eso no hay acusación”: Luque apuntó contra una prueba clave de la fiscalía

El neurocirujano negó que Diego tuviera edema (acumulación de agua en el cuerpo), recordó que ningún testigo pudo comprobar que existiera y aseguró que, sin eso, no hay hipótesis.

“Tiene que haber edema para que tenga sentido la acusación, tiene que haber para decir que lo descuidamos, tiene que haber edema para que digan que lo vieron el 18 hinchado y por eso llegó al 25 de noviembre así. Tiene que haber edema, por eso intentan sostenerla. Es importantísimo”, declaró.

Y siguió: “Si no hay edema no hay paciente que se dejó solo, que se abandonó, que se descuidó. Por eso Oneto insistía al testigo Casinelli con que diga si hizo o no el signo de Godet, que es importante para saber si tenía edema”.

“Los médicos que declaran en este juicio están presionados”

Luque estableció que, como en este juicio “lo acusan de todo”, se tiene que “defender de todo”. En este sentido, aclaró que su especialidad es la neurocirugía, que tiene funciones muy limitadas. Y que se tuvo que poner a estudiar para este debate, a fin de responder cuestiones de cardiología, clínica y otras.

“Los médicos llegan acá a declarar y están presionados por las partes y tienen temor. Yo me doy cuenta cuando tiene temor un médico. Si uno conoce un cardiólogo, le muestra los últimos estudios de Diego en un consultorio y dice que es normal. Acá están presionados”, aseguró el imputado.

Luque le pidió perdón a Jana por un chat donde le dijo “retrasada mental”

“Perdón a Jana por lo que le dije, en absoluto pienso que tenga algún problema mental. Mi problema es que me tengo que defender de todo. Quedó claro que un neurocirujano tiene una especialidad muy cerrada. Nos ocupamos de cosas muy puntuales, no tenemos un manejo general del paciente. Por eso yo lo llevé a muchos lados”, siguió Luque.

Y continuó: “Había que bancarlo a Diego, eh. Perdón, en su memoria, pero había que bancarlo. A mí me toca defenderme de todo: de la parte cardiológica, pericial, porque me acusan de todo. Y lo voy a hacer, no me voy a quedar callado. Tengo que justificar lamentablemente el accionar de otros médicos, porque yo lo llevé a estos médicos”.

“El único que me defendería sería Diego”

Leopoldo Luque comenzó su declaración con una frase contundente: “Yo fui la persona que más contacto tuvo con el paciente y que más lo quería ayudar. Es fácil estar contra mí. Yo sé que de todo lo que el único que me defendería es Diego”.

En este sentido se refirió al momento del alta de la clínica Olivos, a principios de noviembre de 2020, cuando aclaró que Diego estaba lúcido. “Era el mismo Maradona que plantó a Putín y el Papa, con la impronta que todos respetábamos. Él, en ese momento, se quería ir a su casa. Yo tuve muchas charlas previamente a la internación cuando estabamos solos con él y yo intentaba ayudarlo”, declaró.

Y agregó: “Antes, cuando él estaba en La Plata, con pandemia, COVID, un ayudante que lo buscaba la policía y le pasaba marihuana, con una medicación difícil de controlar. En esa situación, yo le pregunte mil veces si por favor iba a un lugar para que lo ayuden y él no quería. Él en la internación (en Olivos) dijo que se quería ir a su casa. Haciendo uso de su derecho. A uno le encantaría que el paciente haga lo que uno quiere”.

Jana y Gianinna Maradona salieron de la sala para que declare Leopoldo Luque

Tras el escándalo de la semana pasada, las hijas del Diez presentes en la audiencia de este jueves pidieron retirarse del juicio antes de que comience a declarar el neurocirujano.

A las 10:52, Luque se sentó ante los jueces y, eufórico, como nunca antes hasta ahora, amplió su indagatoria por sexta vez.

La defensa de Nancy Forlini cuestionó la objetividad de la Fiscalía

La jornada comenzó con un planteo del abogado Nicolás D’Albora, que pidió exponer un audio y un chat para responder a otro que mostraron los fiscales en la última audiencia y que comprometía a su clienta, Nancy Forlini, la coordinadora de la prepaga.

D’Albora afirmó que la Fiscalía le dio información al tribunal “sesgada, fragmentada y fuera de contexto”. Y cuestionó que el MPF “está regido por el principio de objetividad”. “Ustedes recibieron información de baja calidad. Para que el tribunal reciba información de calidad, necesitamos exponer chats y necesitamos hacerlo hoy”, dijo.

Los jueces se lo permitieron al defensor, pero sin dar contexto. La Fiscalía y los querellantes se opusieron, alegaron que no era su turno. D’Albora, sin embargo, mostró dos chats que completaron el material que se había mostrado la última vez.

Arrancó la audiencia

Quiénes son los testigos del jueves

La Fiscalía citó a declarar al cardiólogo Sebastián Nani, que atendió a Maradona en La Plata; al neurocirujano Pablo Rubino, que fue quien realizó la operación de cabeza que luego se adjudicó Luque; y Fernando Villarejo, el jefe de Terapia Intensiva de la Clínica Olivos.

Este último, en el juicio anulado, había protagonizado un duro testimonio para los imputados Luque y Cosachov: dijo que ambos le pidieron que mantuviera sedado por 24 horas al Diez. “Lo hice en total desacuerdo”, había asegurado.

La declaración de Jana que complicó a Luque

El martes, la hija del Diez contó un dato que complicó al neurocirujano que hoy volverá a defenderse. En su declaración, afirmó que Luque pidió estar a cargo de la salud de Maradona durante la internación domiciliaria, un hecho que él niega.

“Yo a Luque lo defendía. No es que solo tenía confianza. Yo creía que era un profesional bueno, porque el también quería a mi papá, se ocupaba. No sé qué estudios le hacía o no, pero en la actitud se lo notaba pendiente. En Clínica Olivos yo lo defendí porque en un momento Dalma no le tenía confianza”, recordó Jana.

Y prosiguió: “Luque ahí reafirmó su posición. Y recuerdo un momento (de esa reunión) donde dijo “yo soy neurocirujano, pero me puedo ocupar (de la internación), solo necesito apoyo”. Ahí yo me acuerdo que Dalma le dijo “te pido que si sabes que no estás a la altura, que des un paso al costado”. Y él dijo que no, que el podía y que además mi papá lo quería. A mi me pareció atrevido de Dalma, pero hoy con el diario del lunes para mí fue muy claro que el reafirmó mucho su posición”.

“Galardonado como ganador regional del Caribe por su precisión lírica y su atmósfera inquietante, el relato destacó por el aplomo y la contención de su voz”, escribió el jurado de los premios de relatos de la Fundación Commonwealth sobre el cuento La serpiente en el bosquecillo, del autor de Trinidad y Tobago Jamir Nazir. El texto fue publicado por la prestigiosa revista literaria Granta, que no intervino en el proceso de selección. Dos días después, internet se llenó de mensajes que acusaban a Nazir de haber escrito su relato con inteligencia artificial (IA). “Bueno, lo nunca visto: un relato generado por ChatGPT gana un prestigioso premio literario”, fue uno de los más virales. La polémica ha generado un debate profundo: ¿la IA se entrometerá en todo lo que leamos a partir de ahora?

Seguir leyendo