Connect with us

POLITICA

La oposición lleva al Congreso el conflicto con Brasil y evalúa citar al canciller Pablo Quirno

Published

on


Escala el conflicto diplomático entre Argentina y Brasil tras la participación de Javier Milei en el acto de lanzamiento de la candidatura presidencial del senador Flávio Bolsonaro y sus fuertes cuestionamientos al mandatario brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva. La tensión también se trasladó al Congreso, donde distintos sectores de la oposición comenzaron a impulsar iniciativas de repudio y analizan medidas parlamentarias.

El libertario había definido el sábado a su par como “ladrón” y “presidiario”. El conflicto llegó al punto de que Brasil llamó a consulta a su embajador en Argentina, así como pidió explicaciones al embajador argentino en Brasilia.

Advertisement

Pese al receso invernal, la Cámara de Diputados se convirtió en una caja de resonancia de la crisis diplomática. Legisladores de todo el arco político, desde la UCR al peronismo se expresaron en contra. Incluso no descartan citar al canciller Pablo Quirno a la Comisión de Relaciones Exteriores o convocar a la Comisión del Mercosur para evaluar el impacto de la situación sobre el vínculo entre ambos países.

La Comisión del Mercosur está presidida por el diputado de Unión por la Patria Eduardo Valdés, mientras que la Comisión de Relaciones Exteriores está encabezada por la libertaria Juliana Santillán.

Valdés mantendrá en los próximos días una reunión con el presidente del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, y no descartó convocar a la comisión que preside para abordar el tema. “Un presidente dedicó su vida a unir pueblos, construir puentes y fortalecer la integración de América del Sur. El otro dedica cada día a sembrar odio y divisiones al insultar al presidente de un país hermano y principal socio comercial”, sostuvo Valdés al comparar las posturas de Javier Milei y Lula da Silva.

Advertisement
El presidente Javier Milei en el acto de lanzamiento de la candidatura al ejecutivo del senador, Flávio Bolsonaro, en Brasil. (Foto: AP – Ettore Chiereguini)

El pedido para citar a Pablo Quirno

El diputado socialista por Santa Fe Esteban Paulón solicitó la convocatoria del canciller Quirno a la Comisión de Relaciones Exteriores y presentó un proyecto de repudio contra las expresiones de Milei hacia Lula y las instituciones brasileñas.

El legislador argumentó que las declaraciones del Presidente “resultan incompatibles con el respeto que debe regir las relaciones entre Estados soberanos y constituyen una grave afectación de la investidura presidencial y de los intereses de la República Argentina”.

Además, afirmó: “Este proyecto pretende reafirmar un principio elemental de la política exterior de cualquier Estado: cuando una persona ejerce la Presidencia de la Nación, sus actos y declaraciones no pueden ser considerados exclusivamente como expresiones de carácter personal”. Y cerró: “El Presidente de la República representa al Estado argentino y, en consecuencia, sus palabras y acciones comprometen a nuestro país, afectan sus relaciones internacionales y pueden generar consecuencias concretas sobre los intereses nacionales”.

Advertisement

Los cuestionamientos de Unión por la Patria

Desde la bancada peronista, el excanciller Jorge Taiana presentó un proyecto de declaración para repudiar las expresiones de Milei, al considerar que “dañan las relaciones bilaterales y la política exterior argentina, por la manifiesta injerencia en asuntos internos de otro Estado, en violación de los principios de no intervención y autodeterminación de los pueblos”.

Leer más: El canciller de Brasil calificó de “graves e inaceptables” los dichos de Milei sobre Lula y escaló la tensión diplomática

Taiana agregó: “Además, rechazamos la participación de funcionarios de la Cancillería argentina en un acto de carácter político-partidario en el exterior, apartándose de sus obligaciones constitucionales. La afrenta y los agravios al gobierno de Brasil en su propio país ponen en riesgo los lazos históricos de hermandad y cooperación estratégica entre ambas Naciones”.

Advertisement

El Frente Renovador también cuestionó al Gobierno

Los diputados del Frente Renovador también se sumaron a las críticas. Sabrina Selva sostuvo que detrás de la relación bilateral “hay miles de PyMEs, empleos e industrias argentinas que dependen de nuestro principal socio comercial” y reclamó “recuperar el diálogo, el respeto y la sensatez”.

El Gobierno de Brasil convocó de urgencia al embajador argentino para que dé explicaciones por los dichos de Milei (Foto: Reuters).
El Gobierno de Brasil convocó de urgencia al embajador argentino para que dé explicaciones por los dichos de Milei (Foto: Reuters).

Por su parte, Diego Giuliano afirmó que “un Presidente viaja para defender los intereses de la Argentina, no para hacer campaña ni agraviar al mandatario de nuestro principal socio comercial”. Y advirtió que “cada pelea diplomática de Milei la terminan pagando nuestra industria, nuestras exportaciones y nuestros trabajadores”.

En la misma línea, Cecilia Moreau calificó como “inaceptables” los agravios del mandatario argentino contra Lula y recordó que “jamás en la historia un presidente argentino viajó a otro país para insultar públicamente a su mandatario”.

La carta de Marcela Pagano

La diputada del monobloque Coherencia, Marcela Pagano, también cuestionó al Presidente mediante una nota en la que expresó “disculpas en nombre de los millones de argentinos que no insultan a sus hermanos”. “Brasil no nos soltó la mano en 1982, cuando estábamos solos frente a Inglaterra. No vamos a permitir que un exabrupto destruya 40 años de hermandad. Las naciones duran más que los gobiernos. Los pueblos, más que los agravios. Que la historia nos encuentre, como en Foz de Iguazú, del mismo lado del puente”, planteó la ex legisladora libertaria.

Advertisement

Las críticas desde la UCR

Los radicales críticos, agrupados en la bancada Provincias Unidas, también reclamaron que el Congreso debata la situación. El diputado bonaerense Pablo Juliano cuestionó el viaje presidencial y señaló: “Fue a apoyar a un candidato y abrió una nueva crisis diplomática con nuestro principal socio comercial. El mundo no es TikTok y un presidente no debe buscar ser viral en redes, sino asumir las responsabilidades de su cargo”.

A su vez, el presidente de la UCR, Leonel Chiarella, afirmó que “asistimos a un conflicto innecesario con nuestro principal socio comercial, porque detrás de cada palabra hay fábricas, PyMEs y puestos de trabajo argentinos”, y sostuvo que “el insulto al que piensa distinto nunca puede ser el camino para un Presidente”.

Desde el radicalismo recordaron que el expresidente Raúl Alfonsín y el entonces mandatario brasileño José Sarney firmaron en 1985 la Declaración de Foz de Iguazú, antecedente del Mercosur y del fortalecimiento de la relación bilateral. En ese marco, el exdiputado nacional Facundo Suárez Lastra calificó a Brasil como un “país hermano, vecino y muy querido”.

Advertisement

Las bancadas oficiales de la UCR en Diputados y el Senado, encabezadas por Pamela Verasay y Eduardo Vischi, respectivamente, no se pronunciaron sobre la controversia.

El Congreso permanecerá una semana más en receso. Para el 6 de agosto está prevista la reanudación, en el Senado, del cuarto intermedio de la sesión solicitada por el oficialismo para tratar el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada. Sin embargo, ese debate podría convertirse en el primer escenario legislativo en el que la oposición lleve al recinto los cuestionamientos por las declaraciones de Milei contra Lula da Silva.

Javier Milei, Lula Da Silva, Congreso

Advertisement

POLITICA

La visita de León XIV marcó una tregua de las internas en el Gobierno y el PJ, pero nadie se anima a garantizar que dure demasiado

Published

on


Javier Milei ingresó a la Casa Rosada junto a León XIV, mientras los Granaderos custodiaban la recepción. A pocos metros, los ministros esperaban en un salón contiguo al Blanco. Cuando llegó el momento del saludo, Ceremonial les pidió que formaran una fila. Había papeles con sus nombres para indicar dónde debía ubicarse cada uno. Martín Menem estaba primero y Santiago Caputo, último. La disposición provocó algunas risas y especulaciones entre los presentes. “Es por rango”, explican en Nación, donde aseguran que el orden respondió al protocolo habitual que coordina el equipo de Karina Milei.

El Presidente comenzó a presentar a los funcionarios, uno por uno. Al fondo esperaba Patricia Bullrich, que volvió a coincidir con Milei después de las tensiones de las últimas semanas. Cuando llegó su turno, el mandatario la presentó como jefa del bloque oficialista en el Senado. León XIV se detuvo unos segundos más que con el resto. “Bienvenido a la tierra que ya dio un Papa”, le dijo la senadora. El pontífice asintió y continuó con los saludos. No hubo conversaciones sobre las diferencias políticas. En el entorno de Bullrich relativizan las versiones sobre una posible expulsión de sus dirigentes del Gobierno. “La política es un deporte de riesgo”, responden.

Advertisement

Después de los saludos, Milei y León XIV se retiraron al despacho presidencial. Hablaron de las Sagradas Escrituras y de la moral en la política. Los ministros permanecieron en otro sector de la Casa Rosada, donde conversaron con integrantes de la delegación del Vaticano y representantes de la Iglesia argentina. “Fue una charla general”, describen en el Ejecutivo. Diego Santilli, Pablo Quirno y Sandra Pettovello también mantuvieron intercambios con representantes de la Santa Sede. En la visita a la cárcel de Devoto se produjo otro encuentro reservado: Alejandra Monteoliva y Juan Bautista Mahiques conversaron con el Papa durante menos de cinco minutos. En la Iglesia lo describen como un diálogo “muy personal”.

Las conversaciones privadas fueron más distendidas que las interpretaciones que generaron los discursos públicos. León XIV pidió cuidar la palabra, fortalecer las universidades, proteger a las personas con discapacidad y poner la economía al servicio de la gente. En la Casa Rosada aseguran que nadie se sintió directamente aludido. Algunos funcionarios, sin embargo, creen que Milei podría moderar nuevamente su discurso, como hizo durante algunos meses de 2025. No hay una decisión tomada. En el Gobierno insisten en que el mensaje del pontífice fue religioso y no partidario, mientras la oposición encuentra coincidencias con sus principales cuestionamientos a la gestión libertaria.

La pausa terminó con la partida del Papa. Bullrich y Milei deberán resolver sus diferencias mientras el Congreso retoma una agenda que quedó suspendida durante la visita. La primera señal será la discusión por las PASO, con una reunión de comisión convocada para el martes 17 de noviembre. Santilli asegura que avanzó con los gobernadores, pero en el bloque oficialista todavía reclaman conocer los votos. También está prevista una sesión del Senado para el jueves 19, con Discapacidad, Propiedad Privada y el tratado de patentes entre los temas principales. Bullrich acompaña la suspensión de las primarias y busca avanzar con Discapacidad, dos discusiones en las que mantiene posiciones propias. En su entorno advierten que no están dispuestos a confundir el respaldo al Gobierno con la obligación de acompañar todas sus decisiones.

Advertisement
El Papa León XIV y Axel Kicillof en la misa en Luján (Foto: Provincia de Buenos Aires).

Los saludos de Luján y las próximas fotos del peronismo

En Luján, Axel Kicillof se ubicó en la recepción de la misa y saludó a los funcionarios y dirigentes que iban llegando. Conversó durante varios minutos con Raúl Jalil, el gobernador de Catamarca que mantiene acuerdos con Milei, y se cruzó con Diego Santilli. El jefe de Gabinete también intercambió saludos con Sergio Massa y Máximo Kirchner, en una jornada que reunió a dirigentes enfrentados por las disputas políticas. Kicillof, por su parte, también saludó a ambos referentes del peronismo pese a las diferencias internas. Hubo versiones sobre una demora de una hora de la comitiva nacional, algo que en Balcarce 50 rechazan. “La misa empezaba a las 10 y a las 9 estábamos ahí sentados”, responden.

Los saludos entre Kicillof, Massa y Máximo fueron seguidos de cerca por los dirigentes del PJ. No hubo definiciones electorales, pero sí conversaciones y gestos de acercamiento. “Hasta Grabois estaba a los abrazos con Massa”, destacan en el peronismo. La escena generó entusiasmo entre quienes buscan recomponer los vínculos internos antes de 2027. “No vamos a definir candidato todavía, pero la idea es trabajar juntos y desgastar la gestión actual con un frente amplio”, expresan en el espacio. Los mensajes del Papa sobre el trabajo, los jubilados, la educación y la discapacidad aparecen como puntos de coincidencia para esa construcción.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

La subterránea pelea por los votos de la reforma política que profundiza la interna del Gobierno con Bullrich

Published

on



La presión de la Casa Rosada para acelerar el tratamiento de la reforma política profundizó la disputa entre Patricia Bullrich y los armadores de Karina Milei por el control de la negociación parlamentaria y, sobre todo, por quién deberá pagar el costo político de una eventual derrota.

En Balcarce 50 están convencidos de que sale. Pero cerca de la jefa del bloque de La Libertad Avanza en el Senado aseguran que aún desconfía de que el oficialismo tenga los votos para conseguir la media sanción y describen una maniobra que consideran deliberada: “Quieren tirarle un muerto”, dicen, en referencia a la posibilidad de apurar una convocatoria, exponerla a un fracaso legislativo y después responsabilizarla por no haber conseguido los respaldos.

Advertisement

En alerta, Bullrich analiza publicar una comunicación a su estilo, sugerente pero directa, para anticiparse a un eventual traspié y dejar en claro que la búsqueda de los votos no es responsabilidad suya (algo que viene planteando desde hace semanas).

La tensión se profundizó en las últimas 24 horas, cuando el Gobierno insistió en acelerar el debate de una iniciativa que los Milei consideran harto prioritaria, pese a las advertencias de la senadora sobre la falta de acuerdos. Fue ayer por la mañana, cuando Martín Menem confirmó en Radio Mitre que el Ejecutivo convocaría a sesiones extraordinarias y anticipara que pretende conseguir la media sanción de la reforma en el Senado en un plazo de 15 días.

El presidente de la Cámara de Diputados ubicó la iniciativa, que contempla la eliminación de las PASO, junto con el Presupuesto 2027, entre las prioridades de la agenda legislativa de fin de año. En sus declaraciones también quedó expuesta la confianza del oficialismo en que podrá reunir los respaldos necesarios. Esa expectativa contrasta con las advertencias que Bullrich viene haciendo en distintas conversaciones. En particular, según reconstruyó una fuente de su entorno, anteayer, en un diálogo con Diego Santilli por el tema de la convocatoria, Bullrich volvió a plantearle a su ex colega de PRO sus reparos sobre la disponibilidad de los votos.

Advertisement

Santilli, encargado de los diálogos con los gobernadores, transmite insistentemente a los propios que las voluntades están.

Martín Menem y Patricia Bullrich

Ayer, Agustín Coto, presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado, convocó a una reunión para el próximo martes 17, a las 15, con el objetivo de retomar el debate de la reforma electoral. Bullrich estaba al tanto de la convocatoria, aunque no estaba convencida de que existieran los respaldos necesarios para avanzar en esas condiciones. El llamado, después de dos meses de silencio de la comisión, volvió a poner en evidencia las diferencias sobre los tiempos y la estrategia legislativa.

El movimiento expuso, además, las dificultades para reunir los respaldos necesarios. Desde los bloques dialoguistas del PRO y la UCR plantean que el acompañamiento a la reforma electoral está condicionado a que el oficialismo avance con Ficha Limpia. «Sin Ficha Limpia, no hay nada de lo demás», es la advertencia que transmiten desde esos sectores. De esa manera, el oficialismo no solo debe conseguir las firmas para dictaminar la reforma electoral, sino también resolver una negociación paralela que puede complicar los plazos que pretende imponer la Casa Rosada.

Advertisement

En otra época desde la Casa Rosada le atribuían a la vicepresidenta Victoria Villarruel la responsabilidad por los fracasos políticos del oficialismo. Antes de que la ruptura total se concretara, en Balcarce 50 la acusaban de conspirar contra la voluntad del Presidente y buscaban responsabilizarla por las dificultades para llevar adelante distintas iniciativas. Cerca de Bullrich temen que se intente repetir ese mecanismo con ella. El escenario, sin embargo, tiene diferencias: la senadora conserva un bloque que conduce, una agenda propia y un margen de acción parlamentario que Villarruel no tenía.

La tensión está directamente relacionada con las versiones sobre las aspiraciones de Bullrich para 2027. Ayer, en su círculo aseguraban que “cada día tiene menos interés en ocupar la vicepresidencia” y que “no se siente cómoda con la dinámica interna del oficialismo”. “Su mandato en el Senado se extiende por cinco años más y su prioridad actual es concentrarse en su trabajo parlamentario y en sacar leyes”, deslizaron.

El acelere de la discusión por las PASO amenaza con convertirse en un nuevo capítulo de la disputa entre el sector que responde a Karina Milei y la senadora que conduce el bloque oficialista en la Cámara alta. La pulseada excede el calendario legislativo: involucra quién fija las condiciones de la negociación, quién conduce la estrategia parlamentaria y quién deberá responder si el resultado no es el que espera el Gobierno.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Beligoy invirtió US$261.000 en una desarrolladora inmobiliaria bajo investigación y enfrenta dudas por el origen del dinero

Published

on



Federico Beligoy tiene un problema con la plata en La Plata. El secretario general de la Asociación Argentina de Árbitros (AAA) y director Nacional de Arbitraje de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) perdió más de un US$250.000 en un emprendimiento inmobiliario que quedó trunco y cuya desarrolladora está bajo investigación judicial por presuntas estafas, administración fraudulenta y asociación ilícita. Pero su problema es todavía mayor. ¿Por qué? Porque la fortuna que perdió está en negro. ¿Conclusión? Beligoy no aparece entre quienes se presentaron en los tribunales para reclamar el dinero comprometido, según reconstruyó sobre la base de documentos judiciales y fuentes al tanto de lo ocurrido durante los últimos meses.

La trama, que abre preguntas sobre el origen de esos fondos y su correspondencia con los ingresos que Beligoy declaró ante el fisco, comenzó a gestarse el 3 de mayo de 2024. Ese viernes, Beligoy desembolsó US$139.745 para comprar el departamento “B” del sexto piso, más una cochera, en el edificio que la inmobiliaria Abes construía, al costo, en la calle 59 número 784, entre 10 y 11, de La Plata. Ese mismo día aportó otros US$121.745 por el departamento “B” del quinto piso del mismo edificio, dentro del llamado “Fideicomiso Lucero”. Total: 261.490 dólares.

Advertisement

Las operaciones quedaron documentadas en dos “compromisos de aporte de fiduciante clase C para la incorporación al fideicomiso al costo Abes Lucero con renta garantizada”. Todo fue sonrisas y promesas entre Beligoy y los desarrolladores, que aceptaron hacer una excepción. ¿Cuál? A diferencia de todos los demás contratos, en los que firmaron subalternos de Abes, el contrato suscripto con el dirigente arbitral lo firmó uno de los socios y apoderados de la inmobiliaria, Diego Lacki. De hecho, fue el único contrato que recuperaron los investigadores durante los allanamientos en el que aparece su firma, según surge de las probanzas judiciales. ¿Por qué? “Porque así lo pidió Beligoy para no ser visto por nadie”, explicó Lacki al ser indagado en tribunales, según recordó una fuente que escuchó su declaración.

Los pagos de Beligoy por más de un cuarto de millón de dólares constan en un registro contable interno elaborado por los contadores de la desarrolladora, según reconstruyó . Identificaron en un cuadro a los inversores, las unidades inmobiliarias que les correspondían y los montos que aportaron. Ese registro permitió a los investigadores reconstruir quiénes habían colocado dinero en los distintos emprendimientos de Abes y constituye una evidencia independiente de la existencia de las operaciones atribuidas a Beligoy.

Capacitación VAR en AFAAFA

De clase media trabajadora, Beligoy vivió durante años en Santos Lugares, en una vivienda modesta, de una planta, a la sumó luego un primer piso. Pero durante los últimos años, a medida que fortaleció sus vínculos con el presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, el exárbitro internacional evidenció un incremento patrimonial importante, al igual que su entorno familiar, según reconstruyó durante los últimos meses .

Advertisement

Beligoy no respondió los mensajes que le envió para consultarlo sobre las inversiones, el origen de los fondos, la modalidad de pago, las razones por las que no reclamó judicialmente y si procuró recuperarlos por otra vía.

Mundillo de la pelota

Aquel viernes de mayo de 2024, mientras Beligoy y Lacki firmaban los contratos fiduciarios, un escándalo concentraba la atención de la prensa. Había salido a la luz que la entonces directora general de Aduanas designada por el presidente Javier Milei había tomado una deuda por US$250.000 con una empresa denunciada por contrabando. Tres semanas después, la funcionaria renunció.

Advertisement

En La Plata, la desarrolladora Abes también cayó, pero recién a principios de 2026, envuelta en un escándalo que sacudió a la capital bonaerense. Se abrió una investigación por los presuntos delitos de estafa, administración fraudulenta y asociación ilícita que tramita en la Unidad Fiscal N° 3, a cargo del fiscal Gonzalo Petit Bosnic, que dispuso múltiples medidas de prueba, requirió allanamientos y secuestró documentación de la inmobiliaria.

Documento del expediente judicial donde aparece mencionado Federico Beligoy.

Con el paso de los días, quedó claro que la operatoria de “Abes Desarrolladora de Negocios SRL”, tal su nombre formal, dejó entre 150 y 160 inversores damnificados. Entre ellos, el exfutbolista y director técnico Pedro Troglio y otros futbolistas locales, con pérdidas de varios millones de dólares por las obras paralizadas y los incumplimientos contractuales.

Ahora, la investigación comprende al menos cinco fideicomisos: Abes Thymos, Abes Dezzeo, Abes Vita, Abes Lucero y Abes Alquimia. Los investigadores procuran determinar qué ocurrió con los fondos aportados por los inversores y si parte de ese dinero terminó destinado a gastos operativos de la desarrolladora, obligaciones de otros emprendimientos o sociedades vinculadas. También se investigan movimientos contables y asignaciones de unidades funcionales que podrían haber servido para compensar deudas.

Advertisement
Federico Beligoy, en su época de árbitro profesionalDaniel Jayo / archivo –

La empresa, según constataron los investigadores, ofrecía oportunidades desde el pozo a inversores como Beligoy y Troglio, con la promesa de entregarles departamentos terminados en plazos cortos y con rentas mensuales actualizables hasta la culminación de las obras.

“Eran cláusulas atractivas para cualquier inversor y que nos servían y mucho para solventar gastos en Argentina”, expuso Troglio en su denuncia, acompañado por su abogado, Miguel Molina, quienes expusieron en los tribunales que, con el paso del tiempo, las promesas mutaron en obras sin avances o abandonadas.

“Nos hablaban de problemas gremiales, conflictos con los proveedores e inspecciones”, detallaron Troglio y Molina en su presentación judicial. “Nunca rindieron cuentas del destino de los fondos ni tampoco un listado de los demás inversores”. Entre ellos, ahora sale a la luz, también estaba Beligoy, quien comprometió US$261.490 en dos departamentos del emprendimiento.

Advertisement

La situación de Beligoy adquiere una dimensión adicional por los cargos que ocupa en el fútbol argentino. No sólo es el secretario general de uno de los gremios que representan a los árbitros: también es el director Nacional de Arbitraje de la AFA, una estructura desde la que ejerce responsabilidades sobre quienes, al mismo tiempo, representa sindicalmente.

Como máximo referente arbitral del país, Beligoy afronta cuestionamientos desde hace años. El presidente de Banfield, Matías Mariotto, fue el primero que cargó contra él. Luego, el presidente de Lanús, Nicolás Russo, sostuvo que su ciclo estaba “cumplido”. Lo siguió Daniel Vila, titular de Independiente Rivadavia de Mendoza, que lo trató de “bandido”, en tanto que el expresidente de River Plate, Jorge Brito (h) reclamó su salida. “Es parte central del problema”, sostuvo. “Si a la AFA y a Tapia les importa armar un fútbol transparente, creo que lo primero que deberían hacer es cambiar a este tipo, quien reconoce y dice que la única forma que está dispuesto a manejar a los árbitros es a dedo”.

Ahora, a esos cuestionamientos se suma una incógnita patrimonial: cómo financió Beligoy dos inversiones inmobiliarias por más de un cuarto de millón de dólares, cuál es el origen de ese dinero y por qué, a diferencia de otros damnificados, no acudió a los tribunales, al menos hasta ahora, para reclamarlo.

Advertisement

_______________________________

Con la colaboración de Ignacio Grimaldi y Ricardo Brom.



Hugo Alconada Mon,Nicolás Pizzi,Federico Beligoy,AFA,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

Tendencias