Connect with us

POLITICA

La reacción de la administración británica en Malvinas a la advertencia de Trump antes de la cadena de Milei y el precedente de Chagos

Published

on


Horas antes de la cadena nacional que Javier Milei brindará en la noche del jueves para exponer el estado del reclamo de soberanía sobre las Malvinas, la administración británica de las islas hizo público el respaldo oficial de Londres en medio de la advertencia de Donald Trump a revisar la posición histórica de Estados Unidos sobre el conflicto.

La cuenta oficial de la Oficina del Gobierno de las Islas Malvinas en Londres (@FalklandsinUK) difundió un fragmento del debate celebrado el pasado martes en la Cámara de los Comunes, en el que la subsecretaria de Estado Uma Kumaran reafirmó que “el Reino Unido no tiene ninguna duda de su soberanía” sobre el archipiélago.

Advertisement

La sesión parlamentaria había sido convocada, en principio, para debatir los gastos futuros del Tratado entre el Reino Unido y Mauricio sobre el archipiélago de Chagos, pero derivó rápidamente hacia las Malvinas cuando Emily Thornberry, presidenta del Comité de Asuntos Exteriores de los Comunes y diputada laborista, tomó la palabra y calificó de “disparate” (nonsense) la sugerencia de Trump de revisar el apoyo estadounidense a la soberanía británica sobre las islas y exigió una respuesta oficial del gobierno.

Kumaran respondió con el argumento oficial de Londres sobre las islas: “Son y siempre serán un territorio de ultramar británico, de acuerdo con los deseos de sus habitantes”, señaló, y agregó que el Reino Unido es “firme en su apoyo al derecho de autodeterminación de los isleños”.

Advertisement

El contexto en que se produjo este intercambio no es menor. La sesión parlamentaria del 1 de septiembre comenzó con un debate sobre el Tratado con Mauricio por el archipiélago de Chagos, otro territorio insular cuya soberanía el gobierno de Keir Starmer negoció y firmó en mayo de 2025, en medio de fuertes críticas internas. El acuerdo, que el gobierno de Andy Burnham heredó sin resolver, contempla transferir la soberanía del archipiélago a Mauricio mientras el Reino Unido arrienda Diego García por 99 años para mantener la base militar conjunta con Estados Unidos. El tratado sigue bloqueado por Washington y genera tensiones crecientes dentro del propio Parlamento.

La oposición conservadora, representada en la sesión por Wendy Morton, fue directa en su pregunta: “En abril, tras la retirada del apoyo estadounidense, los ministros admitieron que el tratado sobre Chagos se había vuelto ‘imposible de acordar a nivel político’. Sin embargo, el Gobierno dice ahora que intenta nuevamente impulsar el acuerdo con Washington. ¿Qué ha cambiado?”. Kumaran esquivó la respuesta concreta: “No voy a hacer un comentario corrido sobre este asunto”, y se limitó a señalar que el Reino Unido trabaja “en sintonía con Estados Unidos” para encontrar una salida que proteja los intereses de seguridad nacionales de ambos países.

Para Argentina, el debate sobre Chagos no es un asunto ajeno. La Cancillería argentina lo mencionó en términos explícitos en al menos dos ocasiones. En mayo de 2019, cuando la Asamblea General de la ONU votó a favor de exigirle al Reino Unido que devuelva el archipiélago a Mauricio, el Ministerio de Relaciones Exteriores emitió un comunicado oficial en el que sostuvo que la decisión era “un precedente muy positivo para países como la Argentina”, aunque aclaró que “el caso del archipiélago de Chagos no puede igualarse a la Cuestión Malvinas”.

Advertisement

Esta ilustración presenta las siluetas de las Islas Malvinas sobre un cielo azul con nubes, sostenidas por mástiles con los colores de la bandera argentina, simbolizando el reclamo de soberanía del país sobre el archipiélago. (Imagen Ilustrativa Infobae)

En aquel momento, el entonces canciller Jorge Faurie (que en la actualidad ocupa el cargo de embajador en Chile), resaltó las “similitudes” con la causa Malvinas. “Tanto en el caso del archipiélago de Chagos, como en el Malvinas, se trata de una situación de desmembramiento territorial, donde la población que se encontraba en las islas fue trasladada contra su voluntad, en este caso al territorio continental argentino en 1833″, indicó.

En mayo de 2025, cuando el acuerdo entre Londres y Mauricio se firmó formalmente, la Cancillería volvió a pronunciarse: señaló que el tratado “constituye un ejemplo que demuestra que es posible resolver las controversias de esta naturaleza por medios pacíficos” y renovó el llamado al Reino Unido a reanudar las negociaciones sobre la soberanía de las Malvinas.

La entonces canciller Diana Mondino fue más directa aún. El mismo día en que se anunció el acuerdo sobre Chagos, en octubre de 2024, publicó en su cuenta oficial de X: “Celebramos este paso en la dirección correcta y terminar con prácticas obsoletas. Transitando el camino empezado, con acciones concretas y no retórica vacía, vamos a recuperar la soberanía plena de nuestras Islas Malvinas.”

Advertisement

La oposición conservadora británica, por su parte, también estableció el vínculo. Cuando el entonces canciller David Lammy anunció el acuerdo con Mauricio en los Comunes en octubre de 2024, el portavoz conservador de Exteriores Andrew Mitchell advirtió que la decisión “da oxígeno a los enemigos del Reino Unido en un mundo peligroso y socava la red estratégica de los intereses de defensa británicos”. Lammy intentó cerrar el debate: “Las situaciones no son comparables. La soberanía británica sobre las Malvinas y Gibraltar no está en negociación”. El argumento no convenció a la oposición, que desde entonces repite la comparación cada vez que el tratado sobre Chagos vuelve al debate.

El detonante inmediato de toda esta cadena fue una respuesta de Trump el 31 de agosto en la Oficina Oval. Cuando un periodista le preguntó si su gobierno estaba revisando su posición de neutralidad sobre las Malvinas —en el marco de presiones a Londres para que aumente su gasto militar en la OTAN—, el presidente estadounidense respondió: “Siempre reviso cada posición. Esa es solo una de muchas”. Suficiente para agitar el tablero internacional.

En el gobierno nacional hay cautela en relación a la frase del presidente de EEUU, aunque el martes el propio Milei anunció una cadena nacional para abordar la cuestión Malvinas en la noche de este jueves. Hay hermetismo tanto en Casa Rosada como en la Cancillería en relación al contenido del mensaje.

Advertisement

En Londres, en tanto, el Gobierno del Reino Unido insistió en que su posición es “inquebrantable”. “Las islas son y seguirán siendo un territorio de ultramar británico, de acuerdo con los deseos de los isleños”, reiteró un vocero de Downing Street. Y recuerdan el referéndum de 2013, el 99,8% de los votantes eligió permanecer bajo administración británica, con una participación del 92% del padrón electoral.

La reactualización de la causa Malvinas se da, además, en un contexto de creciente presión económica sobre el archipiélago. En diciembre de 2025, la israelí Navitas Petroleum —con el 65% del proyecto— y la británica Rockhopper Exploration tomaron la decisión final de inversión para desarrollar el campo petrolero Sea Lion, ubicado a unos 220 kilómetros al norte de las islas. La Fase 1 del proyecto, con una inversión de 1.800 millones de dólares, apunta a producir 50.000 barriles diarios con primer petróleo previsto para 2028.

Es precisamente esa explotación la que el Gobierno, a través de la Cancillería, calificó de “unilateral” por parte de los británicos, algo “incompatible con lo dispuesto por la Resolución 31/49 de la Asamblea General, que insta a las partes a abstenerse de introducir modificaciones unilaterales en la situación mientras las Islas se encuentran sujetas al proceso de negociación”. Este reclamo podría ser uno de los ejes del mensaje de Milei en cadena nacional.

Advertisement

Diplomacy / Foreign Policy,South America / Central America,Human Interest / Brights / Odd News

Advertisement

POLITICA

La Cámpora quedó marginada del PJ de Mendoza y el peronismo se aleja de la unidad en un distrito clave

Published

on



El peronismo mendocino está muy lejos de la unidad que requieren algunos dirigentes nacionales pensando en el proceso electoral del año que viene. Una nueva muestra de ese paisaje conflictivo fue la elección del PJ Mendoza, que no tuvo competencia y que terminó con La Cámpora afuera de la estructura partidaria liderada por el diputado nacional Emir Félix y sostenida por los principales intendentes peronistas de la provincia.

Ayer por la mañana la junta electoral del partido oficializó la lista denominada “Encuentro Peronista por Mendoza”, que lidera Félix, actual presidente del partido y una de las figuras más trascendentes que tiene el peronismo en Mendoza, provincia que ocupa el cuarto lugar entre los distritos electorales más importantes del país. La próxima semana esa lista será proclamada y el 18 de diciembre comenzará el nuevo mandato por dos años.

Advertisement

Hay un hecho específico que marca la profundidad de las divisiones en el justicialismo local. La Cámpora, que tiene como líder local a Anabel Fernández Sagasti, quedó afuera de la nueva etapa. Ningún dirigente del espacio ocupa un lugar entre las autoridades del partido, ni están en el consejo. El esquema ultra K quedó completamente marginado, lo que generó una división aún más marcada dentro del espacio político.

La líder de La Cámpora en Mendoza, la senadora Anabel Fernández Sagasti (Institucional Senado)

“Tenían pretensiones demasiado altas y no se llegó a un acuerdo”, plantearon a Infobae fuentes partidarias. El nuevo mandato de Félix tiene un sostén principal que son los intendentes. Sobre todo en el trío que conforman Omar Félix (San Rafael), Matías Stevanato (Maipú) y Celso Jaque (Malargüe). “En las listas no hay camporismo, pero sí hay kirchnerismo”, precisaron.

Esa definición tiene que ver con que dentro del nuevo esquema están incluidos dirigentes vinculados a Axel Kicillof, como el caso del diputado nacional Martín Aveiro y la intendenta Florencia Destéfanis (Santa Rosa), que respaldan el armado peronista que estará al frente del partido los próximos dos años. Los dos trabajan, decididamente, por una candidatura nacional del gobernador bonaerense.

Advertisement

“Los intendentes recuperaron protagonismo y son el sostén principal de Emir”, plantearon cerca de Félix que, en el ámbito nacional, es parte del PJ Federal, que conducen Victoria Tolosa Paz, Guillermo Michel, Juan Manuel Olmos y Federico Achával. Un esquema que se formó sin componentes del cristinismo y que está asentado en la representatividad de los dirigentes del interior del país.

Los intendentes de las principales localidades de Mendoza que apoyan la conducción de Félix en el PJ local

La influencia de los intendentes peronistas se ve con claridad en la integración de la lista. La vicepresidenta primera quedó para la diputada provincial Verónica Valverde, que es parte del esquema de Carlos Ciurca, un ex vicegobernador de la provincia que tiene su base de influencia en el primer distrito, integrado por los departamentos de Las heras, Lavalle, Guaymallen y la ciudad de Mendoza.

La vicepresidencia segunda fue para el diputado provincial Matías Montes, que responde a Matías Stevanato, uno de los intendentes con más peso político en el justicialismo mendocino y el nombre que suena para ser candidato a gobernador el año que viene. Dentro del esquema oficialista también hay dirigentes de la CGT y la CTA. Félix contuvo a varios sectores y ahora tiene el desafío de mantener el equilibrio interno de cara al año electoral.

Advertisement

Los intendentes Emir Andraos (Tunuyán) y Fernando Ubieta (La Paz), ocuparán la secretaría de Derechos Humanos y Comunicación, respectivamente; en tanto Florencia Destéfanis, quedó como presidenta del PJ departamental. La jefa comunal de Santa Rosa es la actual vicepresidenta del partido y fue presidenta en el período previo al de Félix. Llegó a ese lugar de la mano de Fernandez Sagasti, de la que está alejada.

Emir Félix junto a Matías Stevanato. Los dos son dirigentes de peso dentro del peronismo mendocino

La senadora nacional de La Cámpora fue la figura fuerte del peronismo local durante la gestión del Frente de Todos y estuvo al mando del partido antes que Destéfanis. El PJ mendocino es una fuerza política agrietada, que está fuera del poder provincial desde el 2015, cuando terminó el mandato de Francisco “Paco” Pérez.

La referente camporista sigue siendo la referencia más fuerte del cristinismo pero está del lado de enfrente de la conducción del PJ local. Le achacan malos resultados electorales y decisiones que no contribuyeron a la ampliación de la fuerza política. En el cristinismo aseguran que Félix los expulsó del PJ y los marginó de cualquier tipo de negociación de unidad a lo largo de los últimos meses.

Advertisement

“Hubo conversaciones pero nada indicaba que todo lo que se viene criticando desde nuestro espacio fuera a cambiar”, indicaron cerca de la senadora nacional, donde también aseguraron que hubo una marcada “falta de apertura” y que al peronismo le “falta un proyecto serio para la provincia”.

Félix es parte del PJ Federal, esquema nacional que tiene anclaje en los dirigentes del interior del país

El PJ local se fracturó en mayo cuando el Tribunal de Disciplina partidario sancionó a diez dirigentes que fueron candidatos por afuera del partido en las elecciones municipales del 22 de febrero. Algunos de ellos eran parte del sector de Fernández Sagasti. El tribunal los inhabilitó para ser candidatos a cargos públicos en representación del PJ mendocino durante tres años y les prohibió ocupar cargos partidarios durante la misma cantidad de tiempo. Fue un quiebre muy marcado.

En lo que respecta a la interna partidaria, el único lugar donde habrá una disputa será en Guaymallén, el departamento más grande de la provincia. La elección será el 29 de noviembre y es el único motivo electoral, en el corto plazo, que va a generar un clima de tensión en el peronismo provincial. La lista oficial la encabeza Augusto Rosales y la opositora, cercana al cristinismo y al sector sindical, tiene en el vértice a “Roly” Firmani.

Advertisement

El peronismo de Mendoza está fracturado pero con una división muy marcada que divide a los intendentes y la conducción del partido, del camporismo. El desafío del año que viene, donde la provincia elige diputados y senadores, será lograr un acuerdo entre las partes con el aval del candidato a presidente que tenga el peronismo. Pero para ese momento aún falta mucho camino por recorrer. Mientras tanto, el proceso de reorganización sigue y las tensiones van en aumento.

Continue Reading

POLITICA

Video: el frío saludo entre Javier Milei y Pedro Sánchez en la Cumbre Iberoamericana en Madrid

Published

on


Javier Milei y Pedro Sánchez se encontraron este jueves por primera vez cara a cara y protagonizaron un saludo distante durante la XXX Cumbre Iberoamericana, que se desarrolla en Madrid. El breve intercambio ocurrió en medio de la ceremonia oficial de recepción de los jefes de delegación y marcó un nuevo capítulo en la tensa relación entre ambos mandatarios, enfrentados desde hace meses por una sucesión de declaraciones e insultos.

El jefe del Gobierno español encabezó la recepción junto al rey Felipe VI y al secretario general iberoamericano, Andrés Allamand. Los tres saludaron a los representantes de los países participantes en la cumbre, que tiene como sede la Galería de las Colecciones Reales de la capital española.

Advertisement

Cuando llegó el turno del Presidente argentino, Milei estrechó primero la mano del monarca en un intercambio distendido, con sonrisas de ambas partes. Sin embargo, el saludo con Sánchez fue mucho más escueto: apenas se dieron la mano y continuaron con la recepción, sin gestos de cordialidad.

Milei había arribado a Madrid este miércoles, pero decidió no participar de la ceremonia inaugural en el Teatro Real ni de la cena que los reyes ofrecieron posteriormente en el Palacio Real. En cambio, mantuvo un encuentro con Santiago Abascal, líder del partido ultraderechista Vox.

El tenso saludo entre Javier Milei y Pedro Sánchez en Madrid. (Foto: REUTERS/Susana Vera)

La reunión con Sánchez se produjo apenas dos semanas después de la última visita del mandatario argentino a España. En aquella oportunidad, durante un desayuno informativo, Milei calificó al presidente del Gobierno español de “impresentable dictador”.

Advertisement

La respuesta de Sánchez llegó a través de las redes sociales. El mandatario español impulsó una campaña con el lema “Soy zurdo y a mucha honra”, en alusión a la manera despectiva en la que Milei suele referirse a la izquierda política. Más tarde, también compartió una fotografía en la que aparecía escuchando “Fanático”, la canción de la artista argentina Lali que fue compuesta contra el Presidente.

Una relación marcada por los cruces y la tensión diplomática

Los enfrentamientos entre ambos dirigentes comenzaron a escalar en mayo de 2024, después de que el entonces ministro español de Transportes, Óscar Puente, insinuara que Milei había ingerido sustancias. La respuesta de la Oficina del Presidente argentino incluyó fuertes cuestionamientos a Sánchez y referencias a las acusaciones de corrupción contra su esposa, Begoña Gómez

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

El embajador de EEUU ratificó el apoyo de Trump a la Argentina tras la derrota republicana: “Nuestro compromiso es firme”

Published

on



Luego de que se pusiera en duda la estabilidad del vínculo entre la Argentina y Estados Unidos, tras la victoria de los demócratas en las elecciones legislativas, el embajador estadounidense Peter Lamelas afirmó que el resultado no alterará la relación bilateral con el Gobierno de Javier Milei.

“Cambian las mayorías en el Congreso, pero no cambia nuestro compromiso con la Argentina”, sostuvo Lamelas en un comunicado publicado este jueves en la red social X, después de que el Partido Republicano, liderado por el presidente Donald Trump, no obtuviera los votos necesarios para mantener las mayorías en ambas cámaras del Congeso.

Advertisement

Pese a esto, el embajador sostuvo: “Quiero transmitir un mensaje claro: nuestro compromiso con la Argentina es firme, estratégico y de largo plazo”.

De este modo, el diplomático enmarcó el vínculo en la sintonía entre Trump y Milei. “Bajo el liderazgo del presidente Donald Trump y junto al presidente Javier Milei, estamos construyendo una alianza histórica basada en la libertad, la confianza y las oportunidades para ambos países”, señaló.

El comunicado emitido por el embajador estadounidense desde su cuenta en X

Por este motivo, remarcó que la relación entre Washington y Buenos Aires se sostiene sobre intereses que, según planteó, no dependen de las mayorías legislativas. “Esta relación trasciende los partidos políticos porque responde a intereses fundamentales de ambas naciones”, afirmó.

Advertisement

En este contexto, Lamelas vinculó ese entendimiento con la agenda de inversiones, comercio, empleo y seguridad. “Fortalecer a la Argentina también fortalece a Estados Unidos. Más inversiones, más comercio, más empleo y mayor seguridad para ambos pueblos”, enumeró.

También aseguró que continuará trabajando para que los acuerdos entre ambos gobiernos se traduzcan en medidas concretas. “Mi compromiso personal es seguir trabajando para transformar esta alianza en resultados concretos”, indicó, antes de cerrar el mensaje con una consigna: “¡Vamos adelante, nunca para atrás! ¡Es ahora!”.

El pronunciamiento de Lamelas se produjo un día después de las elecciones de medio término que dejaron al oficialismo de Trump sin el control en el Capitolio. Desde la Casa Rosada habían señalado que el resultado no iba a suponer un giro en la relación geopolítica con Washington, aunque admitieron que podrían aumentar los controles políticos sobre las herramientas de asistencia financiera.

Advertisement

La diplomacia estadounidense ratificó que la alianza estratégica entre Donald Trump y Javier Milei trasciende las mayorías partidarias. (Foto AP/Evan Vucci, archivo)

Según explicó el economista Marcelo Elizondo, el nuevo escenario puede acotar el margen del presidente estadounidense en la política interna, mientras que conservaría instrumentos propios en el terreno exterior. “Trump se va a dedicar ahora más a lo exterior”, planteó durante un diálogo en Infobae en Vivo.

A pesar de esto, advirtió que el dominio de los demócratas en el Capitolio podría interferir a la hora de sellar un acuerdo económico con la Argentina. “Si quisiera hacer un acuerdo de libre comercio con la Argentina, debería pasar por el Congreso”, indicó.

No obstante, el especialista diferenció el swap ya aprobado de eventuales recursos destinados a inversiones de compañías estadounidenses. Sobre estos últimos, mencionó anuncios por USD 7.000 millones, con la posibilidad de que el monto ascienda a USD 20.000 millones, aunque remarcó que todavía no estaba claro el grado de aprobación de esos fondos.

Advertisement

Fuentes del gobierno argentino consultadas por este medio ratificaron que el vínculo estratégico con Estados Unidos no está en discusión. Sin embargo, consideran que los demócratas podrían impulsar investigaciones y pedidos de información sobre operaciones previas de apoyo al peso argentino.

El asesor Santiago Caputo, el ministro de Economía, Luis Caputo, y el embajador de EEUU en Argentina, Peter Lamelas

El Fondo de Estabilización Cambiaria, instrumento utilizado para ese tipo de asistencia, no requiere una aprobación del Congreso. La principal incógnita pasa por si un Congreso adverso para Trump puede volver más lentas o más exigentes las futuras decisiones vinculadas a la Argentina.

“Trump va a seguir entendiendo a Argentina como una ficha esencial, no solo por su amistad y coincidencia ideológica con Milei, sino también por cuestiones geoestratégicas. En ese punto no nos cambia, según mi punto de vista”, analizaron.

Advertisement

Peter Lamelas,Estados Unidos,Argentina,Donald Trump,Javier Milei,diplomacia

Continue Reading

Tendencias