Abril avanza con un pulso más exigente y deja poco margen para la distracción. La energía del Metal yang marca un clima de decisiones concretas, cortes necesarios y una necesidad casi urgente de ordenar lo que quedó desprolijo, tanto en lo emocional como en lo cotidiano.

Según Ludovica Squirru, esos días no son para improvisar sino para ajustar. Hay tensiones, sí, pero también oportunidades claras de alinear vínculos, activar afinidades y soltar lo que ya no tiene lugar. Todo pide menos impulso y más criterio.

Rata (2008, 1996, 1984, 1972, 1960)
Hay que moverse con inteligencia y no exponerse de más. Las afinidades juegan a favor, pero conviene elegir bien con quién avanzar. Menos ruido, más estrategia.

Búfalo (2009, 1997, 1985, 1973, 1961)
Se activan conexiones positivas que pueden destrabar temas pendientes. Buen momento para ordenar lo doméstico y poner límites claros.

Tigre (2010, 1998, 1986, 1974, 1962)
Energía de choque. No es el mejor momento para forzar situaciones ni entrar en discusiones. Mejor bajar un cambio y evitar decisiones impulsivas.

Conejo (2011, 1999, 1987, 1975, 1963)
Necesidad de refugio y calma. El cuerpo pide pausa y cuidado. Ideal para espacios de bienestar o actividades que bajen la ansiedad.

Dragón (2012, 2000, 1988, 1976, 1964)
Las afinidades aparecen con fuerza. Buen momento para contactos, acuerdos y proyectos compartidos. Todo fluye si se evita el exceso de control.

Serpiente (2013, 2001, 1989, 1977, 1965)Ideal para observar más que actuar. Hay cosas que se acomodan solas si no se interviene de más. La intuición va a marcar el ritmo.

Caballo (2014, 2002, 1990, 1978, 1966)
La energía pide acción, pero con dirección. Evitar dispersarse en mil frentes. Mejor elegir una prioridad y sostenerla.

Cabra (2015, 2003, 1991, 1979, 1967)
Sensibilidad a flor de piel. Buen momento para lo social o solidario, pero cuidando no absorber problemas ajenos.

Mono (2016, 2004, 1992, 1980, 1968)
Es el signo del día. Hay protagonismo y claridad para tomar decisiones. Todo se ordena si se actúa con inteligencia y sin ansiedad.

Gallo (2017, 2005, 1993, 1981, 1969)
Afinidades que suman. Buen momento para acuerdos y organización. Lo práctico gana terreno sobre lo emocional.

Perro (2018, 2006, 1994, 1982, 1970)
Día para limpiar, ordenar y cerrar temas pendientes. No es momento de grandes movimientos, sino de ajustes finos.

Chancho (2019, 2007, 1995, 1983, 1971)
Cuidado con decisiones importantes como mudanzas o compromisos fuertes. Mejor esperar y sostener lo conocido.

Una historia repleta de ribetes y sazonada con condimentos explosivos. Una separación que causará un efecto colateral de polémica, por las particularidades de esa ruptura. LAM volvió a ratificar la capacidad de hurgar en las profundidades y sacar a la luz secretos de la farándula.

El cierre de una pareja se torna en una situación cotidiana, lejos de una excentricidad, pero existen diversos caminos para anclar en un quiebre definitivo. Todo indicaría que Adabel Guerrero culminó su extensa relación sentimental de un modo singular.

Ángel de Brito arrancó el desarrollo de esta bomba y describió:  «Ella es famosa, a él lo conocemos por ella. Tuvo muchísima fama en un momento, por su talento y también por sus escándalos y su belleza. Ella está buscando departamento». 

El conductor de América TV iluminó el meollo central de todo este entramado de la privacidad y sostuvo: «Adabel Guerrero es la separada. El problema es por qué se separó». Así instaló la idea de una problemática espinosa y controversial. 

Así tomó la posta Pepe Ochoa, que se encargó de desandar el camino de este accionar de Guerrero y sin anestesia corroboró: «Tuvo un traspié con una persona, Martín (su esposo) se enteró y a raíz de esto se produjo una crisis y se están separando».

Con esa aseveración, el panelista instauró la teoría de una infidelidad de la bailarina y luego añadió: «Se está mudando, hace días que quiero hablar con ella y no responde. A la tercera productora le contestó y solo le puso ‘no sé, ni idea’». Y para ratificar su data, Ochoa ratificó: «Martín se habría enterado por el country».

El conflicto entre Yanina Latorre y Cinthia Fernández sumó un nuevo capítulo cargado de tensión, declaraciones filosas y un cruce que volvió a poner en el centro de la escena no solo sus diferencias personales, sino también un tema sensible: el rol de los mediáticos en causas judiciales de alto impacto. En esta oportunidad, la conductora de SQP (América TV) reaccionó con dureza a comentarios de su colega y apuntó directamente contra ella por haber involucrado a su hija, Lola Latorre, en la polémica.

Lejos de esquivar el enfrentamiento, Yanina eligió redoblar la apuesta y responder sin filtros. “Pero Cinthia es tan ignorante que cada vez que me quiere pegar a mí se mete con el derecho de Lola”, lanzó, visiblemente molesta por la situación. Su descargo estuvo centrado en defender a su hija, recientemente recibida de abogada, y cuestionar la forma en la que Fernández intenta instalar críticas en torno a su decisión de no ejercer la profesión por el momento.

En ese sentido, Latorre hizo hincapié en que no existe ninguna obligación de ejercer una carrera universitaria inmediatamente después de recibirse. “Mi hija no tiene por qué explicarle al mundo por qué carajo se recibió de abogada y no ejerce”, expresó, marcando el límite frente a lo que considera un ataque injustificado. La panelista también se refirió a las críticas que Lola recibe en redes sociales, donde usuarios cuestionan su elección: “A partir de ahí una horda de locos todo el tiempo: ‘Estudiaste y no ejercés’”.

El punto más fuerte de su descargo llegó cuando citó el comentario que detonó el enojo: la sugerencia de que Lola podría presentarse a trabajar “ad honorem” en el marco de una causa judicial. “Invito a Lolita Latorre, que es abogada y ya que no ejerce, podría ir y trabajar ad honorem”, habría sido la frase que desató la reacción. Para Yanina, ese planteo no solo es desubicado, sino también irresponsable, especialmente tratándose de un caso de extrema sensibilidad.

“Primero, porque Lola será una abogada que no ejerce, pero no hace papelones”, respondió con contundencia. Y fue más allá al explicar que su hija ni siquiera se especializa en el área penal ni está matriculada, lo que hace aún más inapropiada la sugerencia. “Mi hija no es penalista y no está matriculada. Papelones no hace”, insistió, en un intento por diferenciar la formación académica del ejercicio profesional concreto.

La conductora también puso el foco en la gravedad de la causa que generó la controversia, al considerar que no es un ámbito para improvisaciones ni para exposiciones mediáticas. “Es una causa tan sensible que obligarla a que vaya y que venga al estudio a aprender…”, planteó, dejando entrever que, en su opinión, la situación requiere seriedad y conocimiento específico.

El trasfondo del enfrentamiento está vinculado al rol que Cinthia Fernández adoptó en el caso de Ángel López, el niño asesinado en Comodoro Rivadavia, un hecho que conmocionó al país. La mediática se involucró públicamente, acompañando a su pareja, el abogado Roberto Castillo, y difundiendo detalles del caso en medios y redes sociales. Esta exposición generó una fuerte polémica y múltiples críticas que la acusaron de “oportunismo” y de “farandulizar” una tragedia.

Lejos de retroceder, Fernández defendió su accionar con firmeza. “Voy a hacer lo que quiera sin darle explicaciones a nadie”, aseguró en una entrevista, donde también cuestionó a quienes la critican: “¿Todos los boludos que me criticaron son dueños de la moral?”. Según explicó, su participación responde a una combinación de factores personales, académicos y profesionales, ya que además de su vínculo con el abogado, se encuentra estudiando la carrera de Derecho.

En ese contexto, también justificó su exposición mediática como una forma de “visibilizar” la causa. “Estoy haciendo lo mismo que hacen todos: visibilizar”, afirmó, al tiempo que remarcó que desde lo jurídico no puede intervenir directamente porque aún no es abogada. Sin embargo, sostuvo que su rol comunicacional le permite aportar desde otro lugar.