POLITICA
Llaman a declarar a los expolicías acusados de liberar la zona en la masacre de San Patricio
Cuatro ex efectivos de la comisaría 37 de la Policía Federal fueron llamados a indagatoria por la masacre de San Patricio, ocurrida en 1976, como se conoce al asesinato de tres sacerdotes y dos seminaristas durante la última dictadura.
La medida fue dispuesta por el juez federal Daniel Rafecas, a cargo del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 3.
La medida alcanza al oficial ayudante Miguel Ángel Romano (hoy de 72 años), al sargento Atilio Edgardo Juárez (81), al agente Serafín Losada (76) y al oficial principal Héctor Roberto Olivetto (82).
La Justicia sospecha que fueron los responsables de liberar la zona para que los autores materiales pudieran perpetrar el crimen de los sacerdotes y los seminaristas palotinos en esa parroquia del barrio de Belgrano.
Las indagatorias, programadas para realizarse entre el 23 y el 30 de junio, apuntan a la responsabilidad de esos efectivos en la liberación de la zona para que se pudieran perpetrar los asesinatos, así como en el encubrimiento posterior de la masacre, ya que esa seccional policial tuvo a su cargo las primeras actuaciones del sumario.
La madrugada del 4 de julio de 1976, un grupo de tareas irrumpió en la casa parroquial de San Patricio –ubicada en Estomba y Echeverría– y acribilló a los sacerdotes Alfredo Leaden (delegado provincial de la congregación), Alfredo Kelly (por entonces párroco de San Patricio) y Pedro Duffau, y a los seminaristas Salvador Barbeito y Emilio Barletti. Los cuerpos fueron hallados por el organista Rolando Savino, alineados sobre una alfombra roja con inscripciones que los acusaban de ser “adoctrinadores de mentes vírgenes”.
El hecho se produjo dos días después del atentado en el comedor de la Superintendencia de Seguridad Federal, y la masacre de los palotinos se enmarcó en una serie de represalias cometidas por las fuerzas represivas.
Durante años, la investigación estuvo plagada de irregularidades, como la falta de preservación de la escena del crimen y la demora de siete meses en entregar la evidencia balística al juzgado.
Según consta en el expediente, cerca de las dos de la madrugada del 4 de julio, se observaron dos automóviles Peugeot 504 (uno rojo y otro claro) estacionados frente a la parroquia con varias personas en su interior.
Ante la denuncia de un vecino por estos movimientos sospechosos, la seccional 37ª envió un móvil policial integrado por Romano, Juárez y Losada. Según la investigación, Romano identificó a los ocupantes de los vehículos, quienes se presentaron como miembros de una fuerza de seguridad que realizaría un operativo “antisubversivo”.
En lugar de actuar para evitarlo, el personal policial aseguró las condiciones para el operativo bajo el procedimiento de “zona liberada”. Incluso, advirtieron a un custodio de un domicilio cercano que no saliera si escuchaba disparos porque iban a “reventar la casa de unos zurdos”. Poco después, testigos vieron a personas armadas ingresar a la casa parroquial.
A su vez, ni el comisario Rafael Fensore ni el Jefe de Servicio Olivetto dejaron constancia en las actas de la denuncia del vecino, ni de la identificación de los vehículos y personas realizada esa noche.
El llamado a indagatoria de Rafecas se produce en la antesala de una fecha de gran peso simbólico: el próximo 4 de julio se cumplirán 50 años de la masacre.
Hasta hace poco, la causa se tramitaba en el marco de la megacausa ESMA, pero el testimonio de un arrepentido, Víctor Luchina, permitió dar un giro hacia la responsabilidad de la estructura de Coordinación Federal y la Comisaría 37ª, lo que derivó la investigación al juzgado de Rafecas.
Para los familiares y la comunidad religiosa, esta decisión judicial representa un avance fundamental tras décadas de impunidad. Ramiro Varela, referente de Palotinos por la Memoria, la Verdad y la Justicia, destacó la importancia del momento: “Este movimiento que ha tenido la causa en las últimas horas es el más importante en los últimos 40 años porque previo a esto el movimiento más significativo habían sido los procesamientos dictados en 1986”.
Varela explicó que la responsabilidad de la Comisaría 37ª es clara en tres aspectos: “la liberación de la zona, la autoría material y finalmente el encubrimiento posterior”.
Por su parte, el abogado querellante Pablo Llonto se refirió a la demora de la Justicia durante una intervención en la Cámara de Diputados: “Cuatro policías van a ser llamados a indagatoria por un crimen que va a cumplir 50 años el 4 de julio. Nunca hubo un llamado a indagatoria por un crimen que le dolió a la Argentina y que le dolió a nuestra Iglesia. Esa es la lentitud de nuestros jueces”.
Búsqueda de justicia
En diciembre de 2024 y por decisión de la Legislatura porteña, la parroquia de San Patricio fue declarada Patrimonio Cultural de la Ciudad de Buenos Aires. La comunidad palotina impulsa que esa declaración de sitio de interés histórico, cultural y educativo se convierta en el puntapié de un objetivo mayor: que el predio sea declarado monumento histórico nacional.
“Nuestra labor no se circunscribe únicamente a la construcción de la memoria, sino que comprende también la permanente búsqueda de la verdad y el reclamo de justicia en relación con este crimen de lesa humanidad que constituye el mayor ataque contra la Iglesia Católica en nuestro país”, subrayó Varela.
Paz García Pastormerlo,Conforme a
El presidente Javier Milei brindó un fuerte discurso ante la Asamblea de Naciones Unidas, con el acento puesto en el reclamo por la soberanía de las islas Malvinas.
Habló del archipiélago reclamado por la Argentina, reforzó su alianza con Estados Unidos e Israel y respaldó a Donald Trump en su política favorable a la Inteligencia Artificial (IA), en medio de cuestionamientos y preocupación sobre su avance.
A continuación, las principales frases de Milei:
- “Malvinas es para nosotros una causa nacional”.
- “No seremos indiferentes frente a quienes exploten recursos bajo ocupación externa ilegal. La posición argentina está tomada: vengo a decirles que la Argentina no se va a sentar a esperar a que la ONU y la comunidad internacional estén a la altura de su propio mandado y va a tomar cartas en el asunto”.
- “La ONU fracasó en cumplir lo que no se debía hacer. Apoyó dictaduras sangrientas y organizaciones terroristas. Forzaron un encierro y generaron un genocidios”.
- “Durante demasiado tiempo, la Argentina administró su decadencia”.
- “Queremos una Argentina influyente y poderosa para que nuestro destino sea decidido por nosotros. Miren al sur, van a encontrar una tierra inmensa y próspera. Queremos una nación libre, próspera y soberana”.
- “Donde muchos ven una amenaza, nosotros vemos una frontera. La IA será la fábrica de alfileres del siglo XXI. Exige prudencia, pero no miedo ni obediencia. La respuesta está en Adam Smith. Tiene que ser un atajo a la productividad. Producir más tiene por objeto más nivel de consumo. La Argentina será vanguardista y habrá libertad”.
Noticia en desarrollo
Javier Milei,Conforme a
POLITICA
Milei aseguró ante la Asamblea General que Malvinas es “una causa nacional” y criticó a la ONU porque “decidió mirar para otro lado”
El presidente Javier Milei reclamó ante la Asamblea General de las Naciones Unidas que el organismo intervenga frente a las acciones unilaterales del Reino Unido en el Atlántico Sur y afirmó que la Argentina adoptará una política “pacífica, práctica y efectiva” para defender su reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas.
Durante su discurso, Milei cuestionó que la ONU no haya logrado hacer cumplir las resoluciones vinculadas a la disputa. “Malvinas es para nosotros una causa nacional”, sostuvo, y presentó el caso como un ejemplo de la brecha entre las decisiones que toman los organismos internacionales y su aplicación concreta.
Milei cuestionó la falta de cumplimiento de la resolución 31/49
El mandatario se refirió a la resolución 31/49 de la Asamblea General, aprobada en 1976, que exhorta a la Argentina y al Reino Unido a abstenerse de adoptar cambios unilaterales mientras persista la controversia de soberanía. Según planteó, medio siglo después de esa decisión las modificaciones continúan y la ONU no ha impuesto consecuencias.
En ese marco, apuntó contra el avance del proyecto Sea Lion, destinado a la extracción de petróleo en la cuenca Malvinas Norte. Milei afirmó que la iniciativa opera con licencias otorgadas por el Reino Unido, que la Argentina considera “ilegales e ilegítimas” por tratarse de recursos situados en un área cuya soberanía está en disputa.
El presidente sostuvo que cualquier actividad realizada sin autorización argentina vulnera el derecho internacional, incluida la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, además de la legislación nacional. “¿De qué sirve una resolución si durante décadas la contraparte puede actuar en sentido contrario?”, preguntó ante los representantes de los Estados miembros.
La Argentina anunció acciones contra la explotación de recursos en disputa
Milei señaló que el Gobierno presentó notas diplomáticas, recurrió a mecanismos jurídicos y sancionó a empresas y proveedores vinculados con la explotación de recursos en el área en disputa. También indicó que envió al Congreso una ley de defensa de la soberanía nacional.
“Durante demasiado tiempo, los gobiernos argentinos optaron por una defensa discursiva. Nosotros elegimos una defensa pacífica, práctica y efectiva”, afirmó. En esa línea, advirtió al sector energético internacional que la Argentina busca atraer inversiones, en particular para el desarrollo de Vaca Muerta, pero anticipó que no será indiferente ante compañías que exploten recursos bajo lo que definió como una ocupación externa ilegal.
El mandatario también rechazó que pueda aplicarse el principio de libre determinación de los pueblos a los habitantes de las islas. Sostuvo que la Asamblea General ya determinó en distintas resoluciones que se trata de una población implantada por la potencia ocupante en un territorio con soberanía pendiente de resolución.
El Gobierno renovó el pedido de negociaciones con el Reino Unido
El presidente argentino reiteró el llamado al Reino Unido para retomar las negociaciones bilaterales con el objetivo de encontrar una salida pacífica a la controversia. Además, propuso abrir un intercambio de opiniones sobre la explotación de los recursos naturales en el área.
Milei vinculó el reclamo por Malvinas con su crítica general al funcionamiento de la ONU. Según dijo, el caso plantea un interrogante sobre la capacidad del organismo para que sus propias resoluciones tengan efectos sobre los hechos. “La Argentina no se va a sentar a esperar a que la ONU y la comunidad internacional estén a la altura de su propio mandato. Va a tomar cartas en el asunto”, concluyó.
Milei acusó a la ONU de avanzar sobre la soberanía de los Estados
Tras el reclamo por las Islas Malvinas, Javier Milei centró su intervención en una crítica al funcionamiento político y burocrático de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). El presidente sostuvo que el organismo muestra incapacidad para actuar frente a dictaduras y grupos terroristas, mientras extiende sus regulaciones sobre los Estados que, según planteó, respetan las normas internacionales.
El mandatario describió ese funcionamiento como una combinación de “anarquía y tiranía”. Con esa definición, cuestionó la falta de respuestas ante gobiernos autoritarios y organizaciones violentas, a la vez que objetó las políticas y exigencias que la ONU promueve entre las democracias liberales.
Milei señaló como ejemplos la Agenda del Milenio, la Agenda 2030, las regulaciones económicas, las políticas de género, el ambientalismo y la inmigración. Consideró que esas iniciativas restringen la capacidad de decisión de los países y anticipó que la Agenda 2045 tendrá el mismo resultado que los programas que criticó.
“El problema es que, cada vez que fracasaron, en lugar de revisar el modelo o pedir disculpas, redoblaron la apuesta”, afirmó. Para el jefe de Estado, la organización desarrolló una estructura orientada a definir cómo deben vivir las sociedades, más allá de las atribuciones que le asignaron sus miembros.
Milei calificó como “genocidio” las restricciones aplicadas durante la pandemia
El presidente dedicó otro tramo de su discurso al manejo de la pandemia de COVID-19. Cuestionó a organismos dependientes de la ONU por promover restricciones a la circulación, al trabajo y a la educación, que, según afirmó, se impusieron por encima de la información científica y de la soberanía de las naciones.
Milei sostuvo que la falta de una respuesta efectiva de la ONU frente al conflicto expone una contradicción del organismo. “Una organización que se propuso defender la soberanía territorial de sus miembros decidió mirar para otro lado respecto a la situación de las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes”, afirmó.
Además, definió como “genocidio” las políticas que limitaron actividades laborales, educativas y los rituales de despedida de personas fallecidas. Se trata de una caracterización política del mandatario sobre las decisiones sanitarias adoptadas durante la emergencia.
El Presidente también cuestionó el uso del miedo como mecanismo de conducción estatal durante ese período. Afirmó que los gobiernos transmitieron temor a la población ante el contacto social, el espacio público y la circulación, y advirtió que las estructuras institucionales creadas durante las emergencias pueden mantenerse aun cuando las crisis terminan.
En ese contexto, recordó que la Argentina resolvió abandonar la Organización Mundial de la Salud (OMS). Milei vinculó esa decisión con las políticas que aplicó el país durante la pandemia y con la relación que los gobiernos anteriores mantuvieron con el organismo internacional.
Milei advirtió sobre regulaciones internacionales ante el avance de la inteligencia artificial
En el cierre de este tramo, Milei trasladó su crítica al debate sobre la inteligencia artificial. El mandatario sostuvo que las grandes transformaciones tecnológicas suelen estar acompañadas por temores vinculados con la pérdida de empleos y advirtió sobre nuevas respuestas regulatorias desde organismos internacionales.
Para ilustrar su postura, mencionó la revolución industrial. Señaló que, al inicio de ese proceso, la población mundial rondaba los 800 millones de personas y que hoy supera varias veces esa cifra. A partir de esa comparación, afirmó que los pronósticos pesimistas sobre el empleo no se verificaron, ya que la innovación creó actividades y oportunidades que no existían antes.
El Presidente planteó que la inteligencia artificial debe ser abordada como una herramienta de transformación productiva y no como una amenaza que justifique controles excesivos. Su cuestionamiento apuntó a que la ONU repita, frente a la nueva tecnología, mecanismos de intervención similares a los que cuestionó en materia sanitaria, ambiental y económica.
El presidente Javier Milei planteó ante la Asamblea General de las Naciones Unidas que la Argentina buscará posicionarse como un polo para el desarrollo de la inteligencia artificial, con beneficios fiscales, un marco jurídico específico y la decisión de evitar regulaciones preventivas sobre la actividad.
El mandatario incluyó a la IA entre los ejes de su exposición sobre el lugar que pretende ocupar el país en un escenario internacional de transformaciones tecnológicas y geopolíticas. También vinculó esa estrategia con la disponibilidad de energía, minerales críticos, alimentos y talento humano.
Milei presentó a la inteligencia artificial como un motor de productividad
Milei sostuvo que la expansión de la inteligencia artificial puede elevar la productividad a una escala todavía difícil de calcular. Para explicarlo, retomó la idea de la división del trabajo desarrollada por el economista Adam Smith y afirmó que esta tecnología puede cumplir un papel equivalente al de la fábrica de alfileres en el siglo XVIII.
“El desarrollo de la inteligencia artificial puede multiplicar nuestra productividad en órdenes de magnitud que todavía no comprendemos”, afirmó el Presidente. Según planteó, sus efectos pueden alcanzar a la economía, la medicina, la educación y la administración pública.
El jefe de Estado rechazó las advertencias sobre un futuro dominado por escenarios distópicos y sostuvo que el crecimiento de la productividad encontrará límites en la demanda, el financiamiento disponible y la valoración que las personas asignan al tiempo libre. En ese sentido, consideró que no sería necesario recurrir a déficits fiscales o a emisión monetaria para sostener esa expansión.
El Gobierno promete no regular de manera preventiva a las empresas de IA
El discurso incluyó una crítica a los controles estatales sobre la innovación tecnológica. Milei advirtió que el Estado está integrado por funcionarios y burócratas y que entregarles la capacidad de regular el desarrollo de la IA supone darles poder para limitar las iniciativas de los particulares.
“La prudencia no significa miedo”, dijo al referirse a los riesgos asociados a esta tecnología. Más adelante, agregó que los temores frente a los cambios tecnológicos fueron utilizados históricamente como argumento para restringir libertades individuales.
En esa línea, anunció que la Argentina buscará ofrecer “un marco jurídico de vanguardia”, con responsabilidad limitada para las compañías que trabajen con agentes de inteligencia artificial y beneficios impositivos. El objetivo, según afirmó, será convertir al país en uno de los destinos más competitivos para la actividad en todos los eslabones de la cadena de valor.
Milei enumeró entre las ventajas argentinas los minerales críticos, la disponibilidad energética y la formación de recursos humanos. “La Argentina se ubicará en la vanguardia de la libertad” frente a la inteligencia artificial, sostuvo.
El Presidente alineó el desarrollo tecnológico con la agenda de Occidente
El mandatario también ubicó a la inteligencia artificial dentro de una disputa internacional. Afirmó que el desarrollo de esa tecnología no es neutral desde el punto de vista geopolítico y planteó que Occidente debe liderar ese proceso.
Según Milei, ese liderazgo permitiría que los sistemas tecnológicos se ajusten a valores que definió como libertarios, entre ellos el respeto a la vida, la libertad, la propiedad privada y la dignidad humana. En ese punto, expresó coincidencias con la posición del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
La mención al mandatario estadounidense se sumó a una defensa de las alianzas entre países, aunque con un límite definido. Milei aseguró que la Argentina seguirá participando de los foros multilaterales y reconoció que existen problemas que requieren coordinación internacional, pero remarcó que el Gobierno no equipara cooperación con subordinación.
Milei reivindicó la recuperación de la soberanía y cuestionó la historia económica argentina
En otra parte de su intervención, Milei apeló a la experiencia histórica de la Argentina para sostener que la decadencia de un país es consecuencia de decisiones políticas sostenidas en el tiempo y no un destino inevitable.
El Presidente señaló que el país conoce “el costo del alineamiento”, de destruir la moneda y de convertir al Estado en un obstáculo para la iniciativa privada. “Durante un siglo ensayamos casi todas las formas de impedir nuestra propia grandeza”, afirmó.
A partir de esa lectura, presentó a su gestión como un intento de modificar el rumbo. El mandatario sostuvo que la Argentina cuenta con condiciones materiales para aumentar su influencia internacional, entre ellas energía, alimentos, recursos minerales, acceso al Atlántico Sur y una ubicación estratégica como puerta hacia la Antártida.
El Gobierno busca atraer científicos, emprendedores e inversiones al país
En el tramo final, Milei dirigió un mensaje a científicos, emprendedores, creadores e inversores interesados en desarrollar proyectos fuera de sus países de origen. Los convocó a observar las oportunidades de la Argentina, a la que describió como una nación con tierras fértiles, petróleo, minerales y capital humano.
El Presidente recordó la llegada de millones de inmigrantes que construyeron una de las economías más prósperas del mundo y afirmó que la actual generación tiene la responsabilidad de recuperar esa trayectoria.
“Queremos una Argentina próspera, influyente y poderosa, no para someter a otras, sino para ser libres”, expresó. El discurso concluyó con la definición de un país “libre, próspero, soberano”, abierto al mundo y capaz de defender sus intereses.
International,Relations,Diplomacy / Foreign Policy,North America
LA PLATA.- En el segundo día de su gira por los Estados Unidos, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, se reunió hoy con el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, y el presidente de España, Pedro Sánchez, en Gracie Mansion, la residencia oficial de la autoridad de la ciudad estadounidense.
Del desayuno, que comenzó a las 8.30 hora de Manhattan (9.30 hora argentina) participaron también otros representantes de distintas delegaciones que asisten hoy a la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU). Entre ellos, Antonio Costa, presidente del Consejo Europeo, y Mia Amor Barbados Mottley, primera ministra de Barbados.
“Quiero aprovechar esta reunión para referirme a la propaganda que ha intentado instalar en el mundo sobre que hay un ‘milagro económico’ en la Argentina. No sólo no hay un milagro, sino que estamos sufriendo una verdadera catástrofe: se han perdido miles de empleos, cierran empresas todos los días, caen los salarios y empeora día a día la calidad de vida de nuestro pueblo”, dijo Kicillof en ese ámbito.
Y fue más allá: “Estamos atestiguando un cambio en el orden mundial y una profunda revolución tecnológica. Con todas sus capacidades científicas e industriales, la Argentina tiene muchas oportunidades en este nuevo contexto, pero Milei las está desperdiciando por llevar adelante un plan de subordinación a las grandes potencias”.
“El nuevo orden mundial no está escrito. Esta reunión tiene ese objetivo: pensar desde nuestros pueblos, en conjunto, un orden mundial que reconozca la justicia social, la soberanía de los países y una mayor igualdad”, destacó.
Javier Milei también se encuentra en Nueva York para dar su discurso en las Naciones Unidas. Las críticas de Kicillof fueron lanzadas minutos antes de la alocución del Presidente en la 81 Asamblea General de la ONU.
Con este viaje, Kicillof busca diferenciarse del jefe del Estado en ámbitos progresistas y demócratas para posicionarse como alternativa de construcción nacional hacia 2027.
Por la tarde, el gobernador disertará en la Universidad de Columbia sobre “las transformaciones económicas y políticas que están moldeando a la Argentina y a la región en medio de un orden global cambiante”.
Según el anuncio de esa universidad, Kicillof analizará “las perspectivas de desarrollo del país, las implicaciones del aumento de las tensiones geopolíticas y la fragmentación económica, así como la respuesta de los gobiernos y las fuerzas políticas de América Latina ante este nuevo escenario”.
Ayer, el gobernador se reunió con bonistas e inversores y dejó el mensaje de que “no es un loco que viene a romper todo”, según afirmó Javier Timerman, que participó del encuentro con inversores.
El economista y analista financiero evaluó como positivo ese encuentro. Timerman dijo que la provincia tiene emitidos US$7500 millones con tenedores de bonos que entraron al canje de deuda en 2020 y que representa el grueso de la deuda total, equivalente a US$12.112 millones.
“Es un acreedor muy importante en el mundo inversor”, evaluó Timerman. “Axel y el peronismo van a tener que resolver qué tipo de relación tienen con Estados Unidos. Estados Unidos está exigiendo una relación más comprometida. No un ‘te apoyo en algunas cosas y en otras no’”, dijo Timerman en Radio Rivadavia. Y agregó: “La comunidad de inversores está desesperada por esta situación de péndulo. La pregunta a Kicillof es: ”¿Qué vas a hacer vos para que esto más o menos se mantenga?“.
“Si es un péndulo, es catastrófico para los activos argentinos”, dijo Timerman.
Los inversores le consultaron también a Kicillof sobre la interna peronista. “El inversor está ante esa incertidumbre en este contexto global donde hay muchas oportunidades que son competencia respecto de Argentina. No hay muchos que quieren tomar riesgo”, dijo Timerman, que asistió al encuentro del gobernador con los inversores.
El encuentro con bonistas precedió a otra ronda con representantes de la economía real, según informó el gobierno provincial.
Noticia en desarrollo
gira por los Estados Unidos,https://t.co/c98A02rKIw,September 23, 2026,equivalente a US$12.112 millones.,pic.twitter.com/l3t4F4G1f9,September 22, 2026,María José Lucesole,Axel Kicillof,Conforme a
Juicio a “Pity” Álvarez, en vivo: otra vez piden suspender el debate por la salud del músico
Crisis autopartista: dos empresas cierran tras el fin de la producción nacional de una camioneta y hay más firmas complicadas
Las frases más fuertes del discurso de Milei en la ONU
Moria Casán sorprendió al revelar el desconocido drama que viene de atravesar su «yerno» Fito Páez: «Estuvo fatal, necesitó fentanilo y morfina»
Milei aseguró ante la Asamblea General que Malvinas es “una causa nacional” y criticó a la ONU porque “decidió mirar para otro lado”
El presidente de Irán negó que estén fabricando armas nucleares y le advirtió a EE.UU.: “Nos golpearon, pero no nos arrodillaremos”
Enrique Szewach: “El apretón monetario afecta a la actividad, al salario real y a los márgenes”
Círculo rojo: conversaciones informales por un acuerdo judicial con los gobernadores y el factor Bullrich
Milei camina por la cornisa: entre el desorden político y el ajuste permanente
La DEA advirtió sobre el avance de la mafia albanesa: la Policía uruguaya vigila el ingreso de ciudadanos de los Balcanes
POLITICA2 días agoRadiografía del ajuste: Los flancos más criticados de la gestión de Javier Milei entre recortes sociales, crisis previsional y salarios de miseria
- ECONOMIA2 días ago
El mercado ya detectó cuál es el bono estrella para posicionarse de cara a las elecciones
- ECONOMIA2 días ago
Dólar hoy: a cuánto operan todas las cotizaciones minuto a minuto este lunes 21 de septiembre
