Connect with us

POLITICA

Los puntos más inverosímiles de la defensa de Adorni, más allá de los bitcoins que investiga la fiscalía

Published

on


Una exitosa apuesta por los bitcoins fue el eje central del descargo que el exjefe de Gabinete Manuel Adorni ofreció la semana pasada a la Justicia para explicar su crecimiento patrimonial, y el fiscal del caso, Gerardo Pollicita, ya tomó las primeras medidas para evaluar esa explicación.

Pero en paralelo con la versión cripto, en los números de Adorni aparecen deudas declaradas que dejaron de existir, testimonios que se chocan, omisiones y argumentos que configuran un relato frágil.

Advertisement

En su escrito del lunes, Adorni volvió a insistir, esta vez ante la Justicia, en que la omisión de sus millonarias ganancias cripto fue un descuido involuntario, producto de haber repetido de manera mecánica el trámite de su declaración jurada.

Se trata de un olvido de magnitud; no solo por la cifra –565.000 dólares−, sino, sobre todo, por lo que ese monto representaba para su patrimonio: el 80%.

Adorni se defendió diciendo que introdujo ese más de medio millón de dólares en su rectificación, de manera “espontánea”, y antes de que la Justicia le exigiera una justificación. Omitió, así, que lo hizo cuando ya estaba avanzada la causa por enriquecimiento ilícito en su contra y cuando habían aparecido pruebas que hacían inexplicable su crecimiento patrimonial a la luz de sus ingresos declarados.

Advertisement

Pero en la misma primera declaración como funcionario, Adorni además declaró deudas que, según su nueva versión de la realidad, nunca existieron. En su primera declaración sostuvo que contrajo una deuda de $6.429.000 y su mujer, Bettina Angeletti, otra, por $3.903.000. Pero ahora dijo que incluir ambas en el anexo reservado de la declaración jurada fue simplemente un “error material”, sin más precisiones.

Las “contradicciones” del contratista

La suerte de Adorni se complicó mucho con la aparición de Matías Tabar, el constructor que declaró en la Justicia que el exfuncionario le había pagado por obras en la casa del country Golf Club Indio Cuá un total de 245.000 dólares, en efectivo y sin facturas.

Advertisement

Durante una semana, Tabar fue blanco de críticas del Gobierno. Pese a su apoyo a La Libertad Avanza, fue tildado de “kuka” por cuentas libertarias y apuntado por el propio Presidente. “Es un militante kirchnerista y es muy dudoso todo su prontuario”, dijo Javier Milei.

Matías Tabar, el contratista que complicó a Manuel Adorni

Adorni, en este capítulo del caso, solo discutió la cifra: dijo que no fueron 245.000 dólares, sino 175.000. Una número más chico, pero que no cambia sustancialmente el escenario. Adorni le endilgó a Tabar “contradicciones”, “errores aritméticos”, presuntas “discrepancias” y una “falta de respaldo documental” en 11 puntos de su escrito.

Otro aspecto que pone en duda la consistencia de las explicaciones del exjefe de Gabinete fue revelado en redes por el especialista en criptomonedas Martín Romeo. Al rastrillar las billeteras que ahora Adorni asegura que le pertenecen y cotejarlas con el rastro digital que el exfuncionario dejó plantado en redes sociales a lo largo de los años, descubrió que al momento en que se concretaba una de las transferencias digitales, Adorni se encontraba en Chile.

Advertisement

En su justificación, el exfuncionario dijo que coordinaba citas en lugares públicos con los vendedores o compradores para entregar o recibir dólares en efectivo a cambio de las transferencias de los criptoactivos.

El 15 de abril de 2017, a las 21.54, Adorni publicó un mensaje en la red social X en el que afirmaba que se encontraba en Chile. Tres horas más tarde, el domingo 16 de abril a las 00.54, una de las billeteras que Adorni asegura le pertenece concretaba la compra de un bitcoin.

Cambio de vida

Advertisement

Adorni afirmó en su descargo que guardó los más de 500.000 dólares en su casa y optó por “vivir como si no los tuviera” con la mira puesta en la “educación de sus hijos” y su propia “jubilación”.

El departamento de Caballito de Adorni

Pero sostuvo que, por seguridad, decidió mudarse a un departamento que compró en Caballito, y adquirir una casa en un country. No explicó, sin embargo, qué lo llevó a tomar una hipoteca y a endeudarse al 11% anual con dos mujeres policías, si tenía disponibles, guardados en su casa, los dólares que luego afirmó poseer.

La volatilidad

Advertisement

Adorni ingresó en un laberinto de argumentos para defender sus decisiones patrimoniales. Fundó la decisión de comprar dólares en la necesidad de ponerse a resguardo de la “inestabilidad macroeconómica” y la “volatilidad cambiaria”.

Inmediatamente después, afirmó que su apuesta por el bitcoin respondió a la misma lógica de resguardo y, apenas unas líneas más abajo, justificó la venta del activo por su alta “volatilidad”.

“Mi asistido optó por comenzar a desarmar esas posiciones, dada la enorme volatilidad y el consecuente riesgo propios de este tipo de inversiones”, afirmó en el escrito Matías Ledesma, el defensor del exjefe de Gabinete.

Advertisement

El abogado intentó apuntalar el argumento señalando que Adorni ofreció la misma versión de los hechos durante la entrevista con José del Rio en LN+, cuando el exfuncionario dio a conocer por primera vez la historia de las criptos, arrinconado por la causa judicial.

Adorni Sobre Bitcoin

Omitió otra entrevista, de octubre de 2022, anterior a la causa y posterior a sus operaciones, en la que tomaba distancia de los activos digitales y reconocía ante el economista Miguel Boggiano que nunca concibió al bitcoin como una “inversión”.




primeras medidas,April 16, 2017,Federico González del Solar,Conforme a

Advertisement

POLITICA

El Gobierno relativiza la caída del índice de confianza y busca explicar los cuestionamientos de Milei a las mediciones

Published

on



Tras la publicación de un nuevo dato adverso, el Gobierno relativiza la caída en el Índice de Confianza en el Gobierno (ICG) correspondiente a septiembre y elaborado por la Universidad Torcuato Di Tella. Luego de que el indicador registrara un descenso de 5,9% y se ubicara en 1,94 puntos, en Casa Rosada ensayan una serie de argumentos para atenuar los números.

“Es un índice fluctuante. El mes pasado nos dio arriba de los 2 puntos y el mes anterior abajo”, expresó ante Infobae una fuente con acceso al despacho presidencial tras conocerse el menor registro de la presidencia de Javier Milei, un nivel que ya había alcanzado en septiembre de 2025 y julio de 2026.

Advertisement

En Balcarce 50, plantearon que la fluctuación de la medición complejiza el análisis y precisaron que detectan una suerte de “serrucho” en la tendencia. “La medición sube y baja todo el tiempo. Este mes el Índice de Confianza del Consumidor de la Di Tella dio arriba de casi 3 puntos y el mes anterior había caído”, planteó un funcionario al respecto.

Asimismo, un hombre del círculo rojo de Milei señaló que el índice de la Di Tella suele mantenerse estable, en torno al 40% de la escala máxima, aunque con lo que definió como “pequeñas oscilaciones poco significativas”.

Una vista dividida muestra la edificación de un rascacielos con grúas y obreros junto a una planta industrial con brazos robóticos y operarios. (Imagen Ilustrativa Infobae)

El dato se conoció en una semana adversa para el Gobierno en el frente económico: el INDEC informó que la actividad económica retrocedió 1,4% interanual en julio y 2,9% respecto de junio en la medición desestacionalizada, mientras que la pobreza alcanzó al 32,3% de la población durante el primer semestre.

Advertisement

A eso se sumó el comportamiento de los mercados: el riesgo país cerró el 25 de septiembre en 609 puntos básicos, su nivel más alto desde abril, y el S&P Merval cedió 1,57%, mientras que las acciones y los bonos argentinos también operaron en baja. Además, J.P. Morgan redujo a 1,5% su proyección de crecimiento para la economía argentina en 2026, luego del dato de actividad de julio.

En ese contexto, en el oficialismo buscaron explicar los recientes cuestionamientos de Milei a los datos del Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE). “Cuando usted construye un indicador desestacionalizado, se arma en función de la historia. Si su economía está teniendo muchos cambios estructurales, los desestacionalizados miden mal”, precisó en declaraciones a La Nación+.

En Casa Rosada aseguran que el mandatario no tiene previsto avanzar en el corto plazo con cambios en la metodología para elaborar los distintos indicadores y sostienen que Milei intentó exponer que la fluctuación de las estadísticas responde a las variaciones que atraviesa la economía.

Advertisement

El presidente Javier Milei junto a los ministros Luis Caputo (Economía) y Pablo Quirno (Relaciones Exteriores)

“Milei dijo que los datos están dando cualquier cosa, pero porque hay mucha fluctuación y mucha variación en la ponderación, no porque está mal la medición. De hecho, no hay ninguna observación al respecto de eso”, expresó una fuente del entorno del mandatario.

En la misma línea, aclararon que la explicación apunta a subrayar que los cambios que atraviesa la economía dificultan la lectura de los indicadores en el corto plazo. “Lo que está diciendo (Milei) es que la economía está recibiendo tantos shocks que todavía no hay una uniformidad. Entonces, hay un mes que hay una subida importante de la actividad, otro que registra una caída y así. Hay como un efecto serrucho, que es a lo que él se refiere con que están dando cualquier cosa”, explicaron ante este medio.

“No hay un error en la medición y eso no significa que vaya a haber alguna decisión de cambiar la medición o la metodología”, aclararon ante la consulta de Infobae.

Advertisement

La discusión sobre los indicadores se inscribe, además, en medio del debate interno en torno a la vigencia del programa económico que instrumenta el ministro de Economía, Luis Caputo, y en la férrea defensa que el propio mandatario hace del rumbo económico. “El consumo está en máximo histórico. Lo que está cambiando es la modalidad de consumo”, expresó recientemente.

construcción,industria,fábrica,robótica,edificio,trabajadores

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

El Gobierno pedirá un arbitraje con el Reino Unido para detener la explotación petrolera en Malvinas

Published

on



El Gobierno anunció este lunes que iniciará un procedimiento de arbitraje contra el Reino Unido, previsto por la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar, para detener la explotación petrolera en las Islas Malvinas.

Según el comunicado oficial, la medida busca impedir la explotación de hidrocarburos en la denominada Cuenca Malvinas Norte mediante el proyecto petrolero Sea Lion, así como evitar la adopción de nuevas decisiones vinculadas con la explotación de recursos naturales en la Plataforma Continental Argentina.

Advertisement
El posteo de la oficina del presidente en X

“Si en dos semanas el Reino Unido no frena la explotación ilegítima, vamos a ir al Tribunal Internacional del Derecho del Mar”, escribió el Presidente Javier Milei en X al compartir el comunicado. Y en el mismo posteo acusó al Reino Unido de practicar el “saqueo ilegal de nuestros recursos”.

En el comunicado la presidencia sostuvo que aquel país desarrolla un “accionar ilegítimo” en las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y en los espacios marítimos circundantes.

En ese marco, afirmó que la explotación unilateral de recursos naturales en la zona “es contraria al derecho internacional” y provoca un “perjuicio irreversible e irreparable” sobre los derechos soberanos que reclama la Argentina.

Advertisement

El gobierno también anunció en el texto que intimó a Londres para que, en un plazo de dos semanas, adopte las medidas necesarias destinadas a impedir el inicio o la continuidad de actividades vinculadas con la explotación hidrocarburífera en la plataforma continental argentina.

“De no cumplir el Reino Unido con este requerimiento en el plazo fijado, la República Argentina solicitará al Tribunal Internacional del Derecho del Mar las medidas provisionales necesarias para preservar los derechos soberanos sobre su Plataforma Continental”, adelantó.

Noticia en desarrollo

Advertisement



Islas Malvinas,Reino Unido,Argentina,Conforme a

Continue Reading

POLITICA

Una por una, las medidas que pidió la fiscalía para verificar las explicaciones que dio Manuel Adorni sobre su patrimonio

Published

on


El fiscal federal Gerardo Pollicita pidió una batería de medidas para verificar las explicaciones que presentó Manuel Adorni sobre su patrimonio en la causa en la que es investigado por presunto enriquecimiento ilícito.

El escrito, firmado este lunes, avanza principalmente sobre dos ejes: comprobar la explicación vinculada con las ocho direcciones de Bitcoin que presentó la defensa y reconstruir los ingresos y bienes que Adorni y su esposa, Bettina Angeletti, tuvieron antes del período que inicialmente estaba bajo análisis.

Advertisement

La ampliación se produjo después de que la defensa atribuyera parte del capital utilizado desde 2014 a ahorros familiares formados previamente con la actividad profesional de ambos. Frente a esa respuesta, Pollicita sostuvo que corresponde “reconstruir la situación patrimonial y los ingresos del matrimonio” desde el inicio de su vida económica activa.

Estas son, una por una, las principales medidas dispuestas y solicitadas por la fiscalía.

Acceder a las ocho billeteras de bitcoin y verificar que sean de Adorni

Es uno de los puntos centrales del escrito. Adorni informó ocho direcciones de Bitcoin con actividad entre octubre de 2014 y septiembre de 2018 y sostuvo que, a partir de la liquidación de esas tenencias, obtuvo US$591.544,61. Ese dinero forma parte de la explicación con la que buscó justificar los US$565.000 en efectivo consignados en su declaración jurada inicial rectificada bajo el rubro “venta de activos”.

Advertisement

La defensa presentó un informe de análisis forense on-chain y documentación notarial para acreditar la titularidad de las direcciones. También dejó las claves privadas dentro de un sobre cerrado y lacrado en poder de su abogado, Matías Ledesma.

Advertisement
Continue Reading

Tendencias