David Elías Ojeda Vázquez,amigos y vecinos de la víctima marcharon,José C Paz,Provincia de Buenos Aires,Conforme a

Oscar Ahumada, el exmediocampista de River Plate que se había afiliado a La Libertad Avanza (LLA) con la intención de disputar la Intendencia de Zárate en 2027, anunció su salida del partido apenas seis meses después de su incorporación. Lo hizo a través de un comunicado en sus redes sociales, donde expuso las razones de su decisión y adelantó que continuará su actividad política de forma independiente.

La renuncia de Ahumada se conoció en un clima de tensión interna dentro de LLA en el Partido de Zárate. Según consignó el medio local Informe Norte, desde hacía días circulaban versiones que indicaban que distintos sectores del espacio querían apartarlo de la conducción local del partido. Antes de que eso ocurriera, el propio exfutbolista tomó la iniciativa y confirmó públicamente su alejamiento.

El trasfondo de la ruptura tiene un nombre concreto: el proyecto N.º 205 sobre el desarrollo de la Costanera de Zárate, impulsado por el intendente Marcelo Matzkin. Los concejales de LLA resolvieron votar en contra de esa iniciativa, una postura que profundizó diferencias que, al parecer, ya venían acumulándose desde antes dentro del espacio local. Ese habría sido el detonante que terminó de fracturar la relación.

En su comunicado, Ahumada no mencionó nombres propios ni formuló acusaciones directas. “He decidido cerrar mi etapa dentro de La Libertad Avanza en el Partido de Zárate. Es una decisión meditada, tomada con respeto, serenidad y coherencia personal”, escribió el comunicado que circuló en sus redes. Y agregó: “Escuchar, reconocer diferencias y tomar decisiones a tiempo también es una forma de responsabilidad”.

Mientras que el ex futbolista apuntó directamente a la forma en que el municipio gestiona cuestiones de largo aliento, en particular las que involucran el patrimonio colectivo y el desarrollo urbano de la ciudad. “Hay decisiones que pueden afectarnos durante décadas —incluso por treinta años—, como aquellas relacionadas con nuestra costanera, el patrimonio municipal y el desarrollo urbano”, advirtió. En ese mismo párrafo reclamó “información clara, participación ciudadana y el aporte de profesionales e instituciones”, y mencionó de forma específica al Colegio de Arquitectos, que también había tomado posición pública sobre el tema.

El contraste con el entusiasmo de su llegada resultó notorio. En marzo de 2026, Sebastián Pareja, diputado nacional por LLA, había presentado a Ahumada junto a Daiana Hergert como parte del armado del partido en Zárate. En ese momento, el exjugador había hablado de trabajar en seguridad, salud y educación e, incluso, había justificado su incorporación destacando la visión “disruptiva” del presidente Javier Milei y su identificación con las ideas del partido.

Sin embargo, en su comunicado, el volante que supo estar en una de las épocas más complicadas del Millonario no se limitó al plano partidario: extendió su diagnóstico a la situación de Zárate en términos más amplios. “Nuestra ciudad está abandonada: se ve en el centro y en los barrios, en la falta de servicios y en los innumerables problemas cotidianos que enfrentan los vecinos”, escribió, en uno de los pasajes más duros del texto. También deslizó una referencia a un clima que, a su entender, desalienta la participación ciudadana: “No podemos resignarnos a vivir en una sociedad dominada por el miedo, donde involucrarse signifique sentirse presionado, atemorizado o amenazado”.

Ahumada también mencionó el impacto que tiene la situación local sobre el sector productivo. A su criterio, hoy en Zárate “el emprendedor quiere irse” y “el comerciante no quiere abrir un local”, y trazó como objetivo que los desarrolladores puedan “construir nuevos barrios con transparencia, reglas claras y trámites ágiles”. Según el comunicado, eso “hoy no sucede en Zárate”.

Pese al tono crítico, Ahumada fue claro en un punto: su salida de LLA no implica un retiro de la actividad política. Por el contrario, la presentó como el inicio de una nueva etapa. “Comienza una nueva etapa. Una etapa para escuchar más, aprender, construir y trabajar en una alternativa”, sostuvo, y aclaró que seguirá acompañado de “profesionales, vecinos y personas que comparten el mismo amor” por la ciudad.

Oscar Ahumada,La Libertad Avanza

El oficialismo tuvo que desactivar en el Senado una sesión que tenía pensaba para este jueves para aprobar cambios en la Ley de Biocombustibles. La decisión se tomó este miércoles por la tarde tras un encuentro de jefes de bloque en el maro de una reunión de Labor Parlamentaria.

Las diferencias con los aliados provinciales en torno al proyecto impidieron avanzar con la convocatoria de una sesión de la Cámara alta. La traba principal surgió de los distritos involucrados en la producción y abastecimiento de biocombustibles.

Las diferencias por la Ley de Biocombustibles

La disputa clave está entre los impulsores de los cambios con los representantes de Salta y Tucumán. Las espadas de las provincias en el Senado son las legisladoras Flavia Royón (Primero los salteños), Carolina Moisés (Convicción Federal) y Beatriz Ávila (Independencia), con terminales en los gobernadores Gustavo Sáenz y Osvaldo Jaldo.

El dictamen firmado la semana pasada establece un aumento de los porcentajes de corte obligatorio: el bioetanol pasaría al 15% y el biodiesel al 10%. Sin embargo, la propuesta recibió fuertes cuestionamientos de pequeñas y medianas empresas regionales y productoras, principalmente de Santa Fe y La Pampa.

A ese posicionamiento se sumó Buenos Aires. Las tres provincias reclamaron modificaciones que beneficien a las Pymes, planteo expresado por los senadores radicales Carolina Losada y Eduardo Galaretto, de Santa Fe, y los pampeanos Victoria Huala (Pro) y Daniel Kroneberger (UCR).

También se sumaron a los reclamos los senadores por San Luis: Fernando Salino, por el peronismo, y Bartolomé Abdala e Ivanna Arrascaeta, de La Libertad Avanza. Las diferencias dificultaron la posibilidad de alcanzar puntos en común durante la reunión de Labor Parlamentaria de este miércoles.

Era en ese ámbito en el que Patricia Bullrich, jefa del oficialismo, que convocar a la sesión para este jueves, luego del dictamen de la semana pasada. Sin embargo, los intereses provinciales postergaron la convocatoria.

Qué cambios propone el proyecto de Biocombustibles

La iniciativa elimina los cupos discrecionales y los reemplaza por mecanismos de licitación pública, con el objetivo de aportar mayor transparencia y competitividad al sector, además de garantizar neutralidad fiscal y estabilidad normativa.

En cuanto al bioetanol en las naftas, se mantiene durante los primeros doce meses desde la sanción de la norma el corte actual del 12%. Luego, el porcentaje obligatorio se elevaría al 15%.

Leer más: Endeudamiento y discapacidad: cómo fue la sesión en la que el oficialismo y la oposición acordaron el calendario de debate

Para el biodiésel en el gasoil, las bancadas alcanzaron un principio de entendimiento para llevar el corte obligatorio al 10%. El esquema prevé pasar del 5% actual al 7,5% y, un año después de la sanción de la ley, elevarlo al 10%.

La Secretaría de Energía, como autoridad de aplicación, podrá modificar excepcionalmente y mediante resolución fundada ese porcentaje obligatorio para asegurar el abastecimiento ante situaciones comprobadas de escasez que afecten al mercado interno o por cuestiones técnicas y de calidad.

Otro de los artículos consensuados establece: “A los fines de garantizar la competencia, la participación por empresa elaboradora no excederá 20% del total de la cantidad anual de bioetanol comercializado en el corte obligatorio durante el año calendario correspondiente”.

Senado, BIOCOMBUSTIBLES, Banco Central