Una nueva interna sacude los pasillos de América y tiene como protagonistas a dos nombres fuertes de la pantalla: Sergio Lapegüe y Mauro Szeta. Fue Ángel de Brito quien expuso detalles de la relación entre ambos periodistas y lanzó una información que promete generar repercusiones: según aseguró, no habría buena sintonía entre ellos y Szeta se iría del canal a fin de año. En medio de las versiones sobre su futuro profesional, también dejó entrever que el proyecto que le habían prometido nunca terminó de concretarse.

Todo comenzó cuando el conductor habló sobre la situación contractual del periodista especializado en policiales y buscó poner paños fríos sobre las especulaciones acerca de su continuidad. “Mauro Szeta es una estrella de América, está contratado, lo bancan a full. Va a haber novedades con él, ya las anunciaremos o las anunciará él. Su programa de los fines de semana sigue; por ahí va después”, afirmó De Brito, al referirse al presente laboral de su colega y a los movimientos que podrían producirse en la programación.

Sin embargo, el panorama cambió cuando Mariana Brey quiso saber si el periodista estaba molesto con el canal. La pregunta abrió la puerta a una revelación mucho más contundente por parte de Ángel, quien no esquivó el tema y señaló directamente la relación entre Szeta y Lapegüe. “Se lleva mal con Lape. Se va a ir a fin de año. No hay onda”, sostuvo, al describir una interna que, hasta entonces, no había quedado expuesta con semejante claridad.

La información llamó todavía más la atención porque, según recordó Brey, Szeta había dejado Telefe para apostar por su nuevo desafío profesional en América. “Él dejó Telefe para jugársela por el canal, por ese proyecto”, planteó la panelista, al poner sobre la mesa el compromiso que había implicado ese cambio de pantalla. La observación también abrió interrogantes sobre las condiciones que le habrían ofrecido al periodista cuando decidió incorporarse a la señal.

Frente a ese comentario, De Brito hizo una aclaración que sumó otro elemento a la discusión y apuntó a la estructura del ciclo que conduce Lapegüe. “El programa es de Sergio, se llama Lape Club, no se llama Mauro”, remarcó. La frase dejó en evidencia una diferencia entre las expectativas que podían haberse generado alrededor de Szeta y el lugar que finalmente ocupó dentro de la propuesta televisiva.

Brey insistió entonces con una cuestión puntual: “¿No iba a tener el horario que tiene Marina Calabró?”. La pregunta apuntó a las versiones sobre el espacio que el periodista habría esperado conseguir dentro de la programación de América y a las posibles diferencias entre lo conversado inicialmente y lo que finalmente sucedió. Aunque no se dieron mayores precisiones sobre los términos de aquella negociación, la respuesta de De Brito fue tajante.

ÁNGEL DE BRITO CONTÓ LA PELEA DE MAURO SZETA Y SERGIO LAPEGUE

“El programa que le prometieron nunca llegó”, sentenció el conductor. Así, la versión que expuso no solo puso el foco en la supuesta mala relación entre Lapegüe y Szeta, sino también en las expectativas profesionales que habrían quedado sin cumplir.

Por ahora, no hubo una confirmación pública de una eventual salida por parte de los protagonistas, pero las declaraciones de Ángel instalaron un interrogante sobre el futuro del periodista en América y sobre cómo continuará una interna que ya salió a la luz.

Luis Ventura y Marina Calabró protagonizaron un tenso debate al aire del ciclo de América TV Primicias Ya, que conducen ambos, sobre la presencia de Claudia Villafañe en la audiencia del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, que se desarrolla en los tribunales de San Isidro. La discusión se dio en una jornada en la que la querella pidió condenas para los imputados por el delito de homicidio simple con dolo eventual, entre ellos el médico Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov.

“¿Qué hacía Claudia Villafañe en un juicio en el que no le pertenece?”, preguntó Ventura, quien cuestionó el rol de la expareja del Diez en el proceso judicial. Marina Calabró respondió de inmediato: “Es el padre de sus hijas, es el hombre que lo acompañó por…” y fue interrumpida por el periodista, que sostuvo que podrían haber asistido otros familiares. “La parte denunciante son las hermanas y las hijas”, remarcó.

Ventura profundizó su planteo al señalar que existió “una puesta en escena” durante la jornada en la que se exhibieron las imágenes del cuerpo sin vida de Maradona. “Hay como una intencionalidad de agravar y hacer mucho más profundo lo que es una herida sangrante de hace tanto tiempo para las hermanas, para los hijos y para todos”, expresó. Calabró le recordó que se trata de un juicio y que, por lo tanto, “hay que repetir todo” lo relacionado con la causa.

El cruce escaló cuando Ventura comparó la situación con lo ocurrido durante el velatorio de Maradona, en noviembre de 2020. “Se condicionó el velatorio de Diego Maradona para los que eran aliados y no aliados”, afirmó, y mencionó los casos de Lucía Galán, integrante del dúo Pimpinela, y de Rocío Oliva, expareja del futbolista, a quienes según el periodista no se les permitió el ingreso. Calabró aclaró que desconocía si a Oliva se le había prohibido la entrada o si ella misma había decidido no presentarse, aunque remarcó que la ex del Diez había manifestado previamente su intención de asistir a la audiencia judicial.

Ante la insistencia de Ventura sobre la función que cumplía Villafañe en el tribunal, Calabró fue tajante: “Acompañar a sus hijas, ¿te parece poco?”. El periodista respondió que, a su criterio, Villafañe debía haber acompañado a Dalma y Gianinna Maradona “hasta la puerta del juzgado, no adentro”, y argumentó que “Maradona no lo hubiera querido tampoco”. Calabró le retrucó que son las propias hijas quienes solicitan justicia por su padre y que ellas decidieron la presencia de su madre en la sala.

El debate también incluyó referencias al denominado “juicio de las marcas”, vinculado a la disputa por el patrimonio de Maradona, en el que participa el abogado Matías Morla. Ventura sostuvo que existe una diferencia entre los responsables directos de la salud del futbolista y quienes definieron el entorno médico que lo atendió en sus últimos días. “¿Quién elegía los médicos? ¿La familia dónde estaba cuando se elegían los médicos?”, planteó.

Calabró coincidió parcialmente con el cuestionamiento sobre la ausencia de Morla entre los imputados del juicio por la muerte de Maradona, aunque mantuvo diferencias con Ventura respecto del rol de la familia. “¿Por qué el problema es Claudia y no es Luque, Cosachov, Forlini, Díaz, Almirón?”, lanzó la periodista, en referencia a los profesionales de salud que integran la lista de acusados. Ventura respondió que “no fue la única gente que lo dejó morir” y apuntó contra quienes, según su visión, eran conscientes de la gravedad del estado de salud de Maradona y no intervinieron.

La conductora remarcó su postura sobre el fiscal Patricio Ferrari, a quien calificó como “un buen fiscal” aunque consideró que “no tuvo el coraje de sentar en el banquillo a Matías Morla”. Calabró relató además un intercambio previo con el fiscal, quien le habría asegurado que Morla sería juzgado “en otro juicio”. “Esa gente permitió que Diego se muriera. Esa gente desoyó todas las señales, todas. Hoy lo dijo el fiscal”, sostuvo la periodista.

Ventura cerró el debate con una definición sobre el sistema judicial: “La justicia bendice a los ricos y condena a los pobres”, a lo que Calabró respondió que por esa misma razón Morla no se encuentra entre los imputados del expediente. Ambos coincidieron en que todos los herederos de Maradona, entre ellos Dieguito Fernando, Diego Junior, Jana, Dalma y Gianinna, forman parte del pedido de justicia por la muerte del Diez, aunque mantuvieron posturas diferentes respecto de los alcances y responsabilidades del proceso judicial en curso.

La despedida de Lionel Messi de la Selección Argentina quedará sin dudas guardada en la memoria de todos. No solo por la emoción y el adiós del capitán, que decidió no seguir jugando en el combinado nacional, sino también por las polémicas alrededor del evento. Pero en este contexto también hubo protagonista destacado en la noche: Nico Occhiato.

El conductor de Luzu TV fue uno de los tantos famosos que decidió ir al Monumental para seguir las incidencias del último partido de Messi con la Selección. Fue un día lleno de sensaciones, con las pulsaciones a mil, y un Occhiato que pudo vivir un momento especial y único. Sin embargo, el broche de oro hubiese sido poder hablar con el astro.

Pero no lo logró. Messi no se detuvo en la zona mixta para dar notas, y aunque logró saludar a una que otra persona conocida, Occhiato no tuvo la suerte. ¿Fue a propósito o simplemente no lo pudo ver? La teoría explotó en las redes sociales después de que el propio conductor explicara todo lo que sucedió en el detrás de escena de la cancha.

“Messi a mí no me ve, porque pasa y no da notas. A Davo lo ve y lo saluda. Se ve, porque pasa y lo saluda”, contó Nico sobre el encuentro fallido con Messi. Ante esto, Martín Garabal, su compañero en Luzu, le preguntó si el capitán lo hubiese saludado en caso de haberlo visto, a lo que el conductor quiso mantener el perfil bajo: “Y no sé, qué se yo”.

EL ENCUENTRO FALLIDO DE NICO OCCHIATO CON MESSI EN SU DESPEDIDA DE LA SELECCIÓN ARGENTINA

Si bien Occhiato buscó mostrarse con un bajo perfil y previamente mostró que se había saludado cálidamente con Celia, la mamá de Messi, el episodio trajo a colación un momento poco agradable. Porque si bien en el programa no lo dejaron instalado, en las redes explotaron porque recordaron la fake news que Florencia Peña había dado sobre el papá del ídolo.

Incluso, varios sugirieron que Messi no quiso saludar a Nico. “Qué necesidad de aclarar que no lo saludo porque no lo vio! Dios mío…”, “No será porque en tu canal mataron al padre y después tiraste la pelota afuera? Ni en pedo, no?”, “El otro día dijo que era amigo íntimo de Messi y ahora dice esto”, “Y no sé flaco, capaz porque diste la peor noticia que un hijo puede escuchar y encima lucraste con eso, haciéndote llamar su amigo, capaz que sea eso, no?” y más fueron algunas de las reacciones.

“Te hiciste el canchero con un nene de 3 años!! Bien merecido tenes que te haya ignorado”, “En la vida hay que hacerse cargo de las cosas, no el boludo, así maduras y crecés. Y este pibe se hizo el pelotudo, ahora paga las consecuencias, no te vio claro, sí seguro…”, “No me ve porque pasa y no me da nota dice el pelotudo*, quien te crees que sos”, también fueron otras de las reacciones.

Si bien en su momento Occhiato explicó que se comunicó directamente con Messi y su círculo íntimo para hacerle llegar las disculpas de la fake news de Peña, para algunos el gesto que ahora tuvo el capitán argentino demuestra cómo realmente quedó su relación con el conductor. ¿No lo vio realmente o no lo quiso saludar?