DEPORTE
Matthäus sentencia a Olise: ‘Perjudica al equipo’

Michael Olise se ha convertido en el centro de las críticas en Alemania después de su inexplicable expulsión en el empate del Bayern de Múnich ante el Viking Stavanger (3-3), en la Champions League. El extremo francés perdió los nervios después de una provocación del capitán noruego Zlatko Tripic y terminó dejando a su equipo con diez jugadores cuando dominaba el marcador. Una acción que ha provocado una durísima reacción de Lothar Matthäus, leyenda del fútbol alemán.
«Eso no se puede hacer. Tampoco aunque el árbitro no lo vea», sentenció Matthäus en declaraciones a Bild. El exinternacional alemán considera inadmisible la reacción del futbolista, que vio dos tarjetas amarillas prácticamente consecutivas en el minuto 74. Primero cometió una falta y después lanzó el balón al rostro de Tripic, lo que provocó su expulsión.
«Por supuesto que se intenta sacar del partido a un jugador así por todos los medios posibles», reconoció Matthäus, consciente de que los rivales buscan desestabilizar a las grandes estrellas. Sin embargo, rechazó cualquier justificación: «Me mantengo en que Olise se ha dejado provocar».
El Bayern, que había conseguido remontar un 2-0 adverso, acabó pagando muy cara la inferioridad numérica. El Stavanger empató en el minuto 90 y Matthäus responsabilizó al francés de haber comprometido los intereses colectivos. «Al final, no solo se ha perjudicado a sí mismo, sino sobre todo al equipo», concluyó.
Una renovación millonaria y el Madrid al acecho
La polémica llega en un momento especialmente importante para el futuro de Olise. El Bayern pretende ampliar su contrato, vigente hasta 2029, y está dispuesto a realizar un esfuerzo económico extraordinario para blindar a una de sus principales estrellas.
Sin embargo, las conversaciones preliminares han encontrado un obstáculo. Según las informaciones publicadas en Alemania, el futbolista y su entorno quieren introducir una cláusula liberatoria en su nuevo contrato, una condición que permitiría negociar su salida en el futuro. El Bayern estudiaría fijarla alrededor de los 200 millones de euros, mientras que el jugador aspiraría a una cantidad inferior.
En el horizonte aparece el Real Madrid, al que diversos medios han relacionado con el internacional francés, aunque el club blanco negó públicamente haber mantenido contactos por su fichaje.
Mientras se resuelve su futuro, Olise tendrá que afrontar las consecuencias de su expulsión. El extremo se perderá el próximo compromiso de Champions ante el Arsenal, una ausencia importante para Vincent Kompany y un nuevo motivo de preocupación en Múnich.
madrid,olise,bayern,champions
DEPORTE
El presidente del Atlético de Madrid y un picante pedido para Julián Álvarez en la previa del partido ante el Barcelona: «El mejor perdón es un gol, no, dos, y ganar» :: Olé

A horas del partido entre el Atlético de Madrid y el Barcelona por LaLiga, Enrique Cerezo, presidente del Colchonero, intentó dar por terminado el conflicto que se generó con el conjunto catalán en el último mercado en medio de las negociaciones por el pase de Julián Álvarez, pero igual le dejó un picante pedido al delantero argentino para conseguir el «perdón» definitivo.
«El tema de Julián quedó zanjado en su momento, dijimos lo que teníamos que decir y aquí paz y después gloria. Ya no hay que hablar más del tema de Julián con el Barcelona, hoy lo que tiene que hacer es demostrar lo que tiene que demostrar en el campo, y si vosotros decidís que es la estrella del partido, pues seguro que será la estrella del partido», aseguró Cerezo, antes del almuerzo protocolar en Madrid con la dirigencia del Barcelona.
Además, insistió: » Las relaciones son buenas con todos los equipos de fútbol de Primera, Segunda, Tercera, Cuarta y Quinta regional. He hablado con él los ocho años que estuve de presidente, los cuatro que lleva ahora, o sea, 12 años. ¿Por qué no voy a hablar hoy?».
🗣️ CEREZO: «EL TEMA DE JULIÁN YA QUEDÓ ZANJADO CON EL BARÇA. YA NO HAY QUE DECIR NADA MÁS. YA DIJIMOS LO QUE TENÍAMOS QUE DECIR…»
«EL MEJOR PERDÓN DE JULIÁN CON LA AFICIÓN NO ES UN GOL, SON DOS…»@PatriciaCazon pic.twitter.com/ZUVipL3pcs
— Diario AS (@diarioas) November 8, 2026
Para cerrar, sobre la posibilidad de que el público en el Metropolitano se manifieste contra el Barcelona o contra Julián por este mismo conflicto, Cerezo le marcó la cancha a Julián con un picante pedido: «Los hinchas son soberanos y, si tienen algo que decir, lo dirán. Pero yo creo que el tema para nosotros está completamente zanjado. El mejor perdón es un gol, no, dos, y ganar».
Cuándo juegan el Atlético de Madrid y el Barcelona
El Atlético de Madrid recibirá al Barcelona este domingo en el Metropolitano, a las 17, en un duelo entre los que eran primero y segundo en LaLiga antes del comienzo de la jornada y con la presión extra de la victoria del Real Madrid este sábado.
«Siempre hay buenas sensaciones, pero es un partido difícil, como casi todos los que jugamos, y como siempre intentaremos ganarlo. Buen partido, esperemos que los jugadores estén a la altura de las circunstancias. Es un buen equipo, uno de los mejores de Europa, por no decir el mejor. Estamos compitiendo de momento», declaró el Cerezo.
Además, restó importancia a la posibilidad de ponerse puntero: » Ya lo he sido muchas veces, o sea, que una vez más no me preocuparía mucho. Queda mucho hasta el final. Es mejor ir al parate de líder que ir segundo o tercero».
Enrique Cerezo,Julián Alvarez,Atlético de Madrid
DEPORTE
El estremecedor nocaut en una pelea de boxeo sin guantes que recorre el mundo: “Cayó a la lona como una estatua”

Cory Chapman noqueó a Lewis Dixon a los 40 segundos del primer asalto en una pelea de peso gallo disputada en el OVO Hydro de Glasgow, Escocia. El combate formó parte de la cartelera de Bare Knuckle Fighting Championship (BKFC), la promotora de boxeo a puño limpio.
La definición llegó antes de que el cruce encontrara un desarrollo táctico. Tras la orden de “Toe the line”, Chapman avanzó sobre Dixon y conectó una combinación de uno-dos que terminó con un gancho de izquierda a la mandíbula.
Dixon cayó sobre la lona sin margen para responder y totalmente tieso. El árbitro interrumpió la pelea de inmediato y decretó la victoria de Chapman al ver que su rival no podía reaccionar por sí mismo. La secuencia generó comentarios en redes sociales y entre medios especializados por la forma en la que el británico quedó tendido en el área de combate.
El sitio especializado MMA Fighting calificó el desenlace como un nocaut “escalofriante”, a partir de la rigidez que mostró Dixon después del impacto, The Sun por su parte, tituló: “Un luchador de boxeo a puño limpio es brutalmente noqueado y cae a la lona como una estatua”. Algunos aficionados describieron su caída “como un árbol cortado”.
“Quiero agradecerles a todos los que me felicitaron. Les responderé a todos, denme tiempo, mi celular está que arde. Dejaré que se me pase el calor primero”, publicó Chapman en sus redes sociales tras el combate. “Le deseo a Lewis una pronta recuperación. Un chico encantador con un futuro brillante. Tener la oportunidad de mostrar mi talento en este deporte es una cosa, pero hacerlo delante de más de 10.000 personas en directo, millones en todo el mundo por PPV en un evento tan histórico con tan solo 22 años fue un sueño hecho realidad”, sentenció.
Con el triunfo en BKFC 96, Cory “El Chapo” Chapman elevó su récord a 2-0 en la compañía. Las dos victorias llegaron antes del límite por nocaut. El peleador, oriundo de Hartlepool, Inglaterra, tiene 22 años y había debutado en agosto de 2026 con una victoria sobre Jack Blair en Newcastle. En Glasgow sumó su segundo triunfo consecutivo mediante una definición en el primer asalto.
Las dos presentaciones de Chapman en BKFC terminaron por nocaut. El resultado ante Dixon lo ubica entre los competidores de peso gallo que buscan avanzar dentro de las categorías iniciales de la empresa.

La pelea mostró una diferencia de ritmo desde el comienzo. Chapman tomó la iniciativa apenas comenzó el asalto, redujo la distancia y encontró el golpe que resolvió el combate con una sucesión breve de ataques. La izquierda final impactó de lleno en Dixon, quien no alcanzó a recuperar una posición defensiva. El árbitro no permitió que la acción continuara después de la caída.
Lewis Dixon, de 25 años, llegaba al combate con antecedentes en formatos británicos de boxeo modificado en jaula. Había participado en eventos regionales como Battle of Bolton antes de su presentación en la cartelera de Glasgow.
El cruce ante Chapman representaba una oportunidad para conseguir un resultado que le permitiera ampliar su exposición fuera del circuito regional. Sin embargo, el nocaut sufrido en los primeros 40 segundos truncó ese objetivo. El combate quedó resuelto en menos de un minuto, sin intercambios prolongados ni una fase de estudio entre los dos competidores. El impacto del gancho de izquierda definió una pelea que tuvo una duración breve, pero concentró buena parte de la atención de la jornada.
Cabe recordar que la Bare Knuckle Fighting Championship fue fundada en 2018 por David Feldman y se consolidó como una de las principales promotoras dedicadas al boxeo a puño limpio. Su propuesta se distingue por peleas sin guantes convencionales, una característica que también alimentó debates sobre la dureza de los combates y las lesiones visibles que pueden producirse.
La organización recibió una mayor atención mediática en abril de 2024, cuando Conor McGregor se convirtió en copropietario a través de McGregor Sports and Entertainment. La incorporación del peleador irlandés de artes marciales mixtas situó a la empresa frente a un público más amplio dentro de los deportes de combate. BKFC también alcanzó acuerdos globales de transmisión, entre ellos una alianza con la plataforma DAZN. Ese crecimiento acompañó la expansión de la promotora desde sus primeros eventos hacia una presencia más visible en el mercado internacional.
BKFC,boxeo a puño limpio,deportes de combate
DEPORTE
Un exjuez y mediador FIFA admite que el reglamento daba la victoria a Marruecos en la final de la Copa África

El abogado argentino José Emilio Jozami Delibasich, exjuez, profesor universitario y mediador FIFA, ha reconocido que la letra del reglamento daba la victoria a Marruecos en la final de la Copa África 2026. Lo ha hecho en un artículo en el que califica la retirada de Senegal de “sin duda una actitud totalmente antirreglamentaria”.
La final entre Senegal y Marruecos, disputada en Rabat, acabó convertida en un caso jurídico. El árbitro anuló un gol a Senegal y concedió un penalti a Marruecos. Como protesta, el equipo senegalés, por orden de su cuerpo técnico, abandonó el campo.
Tras unos minutos de confusión, Senegal regresó y el árbitro dejó continuar el juego. El portero senegalés Mendy paró el penalti a Brahim Díaz y, ya en el tiempo extra, Gueye marcó el gol que dio el título a Senegal.
Marruecos sostiene que, al abandonar el campo sin permiso del árbitro, Senegal incumplió el artículo 82 del reglamento de competición, que prevé la pérdida del partido. La Federación marroquí ha anunciado acciones ante la CAF y la FIFA, y el caso se dirime ahora ante el TAS.
El rigorismo positivista debió haber cerrado allí mismo el juego, realizado el informe y darlo por ganador a la Selección de Marruecos
Según Jozami, la retirada de Senegal conlleva, por el artículo 82, “una sanción de pérdida automáticamente del encuentro”. El jurista va más lejos y afirma que, si el árbitro hubiera aplicado “el rigorismo positivista”, debió haber “cerrado allí mismo el juego, realizado el informe y darlo por ganador a la Selección de Marruecos”.
Si el colegiado no lo hizo, explica, fue por una decisión propia, que describe como “una determinación muy proactiva” y “pro competición”. Una decisión de oportunidad, por tanto, y no una exigencia de la norma.
Jozami plantea además una alternativa: “Otra solución hubiera sido […] que la decisión la tomara un tribunal”, junto con “una dura sanción económica” para el infractor. Y recuerda un precedente en el fútbol africano: en el Senegal–Sudáfrica de 2016, FIFA “decidiera que el juego se volviera a disputar”.
El autor no oculta que, en su opinión, Marruecos aceptó continuar el partido y que eso le perjudica, y que prefiere que los partidos se decidan sobre el césped. Pero su texto deja claro que la norma escrita daba la razón a Marruecos y que acudir a un tribunal es un camino que él mismo contempla.
exjuez,mediador,fifa,admite,reglamento,
POLITICA2 días agoEl Ministerio de Economía pasó a disponibilidad a más de diez empleados de planta permanente
INTERNACIONAL2 días agoArtemis IV: los detalles de cómo será la misión de la NASA que busca llevar astronautas a la superficie lunar en 2028
POLITICA3 días agoPedro Sánchez le respondió a Milei: “El insulto no forma parte de mi forma de entender la política. Ahí lo dejo”






















