POLITICA
Milei afianza su vínculo con Mahiques y ahora se interesa en saber quién es quién en el mundillo judicial
Las 17 horas de vuelo de ida desde Buenos Aires a Tel Aviv, y otras tras tantas de regreso, le permitieron a Javier Milei conocer a su ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, y afianzar una relación hasta hace poco inexistente.
Es que hasta el 5 de marzo pasado cuando le tomó el juramento y se saludaron en la Casa Rosada, Milei y Mahiques no se conocían. En el vuelo conversaron a solas, pero la palabra la monopolizó, en amplios tramos, Milei y habló solo de economía, dijeron quienes compartieron el viaje.
No hubo un espacio aparte para pedir explicaciones sobre las causas judiciales que jaquean al Gobierno, como el caso $LIBRA, la causa de la Andis con Karina Milei o los bienes de Manuel Adorni, jefe de Gabinete.
Sino que las conversaciones que mantuvieron, a solas, Milei y Mahiques, que en estos dos meses fueron cuatro o cinco en la Quinta de Olivos y en la Casa Rosada, donde el Presidente convocó a su ministro, fueron generales sobre el funcionamiento de la justicia. “Muy introductorias”, dicen en el Gobierno.
Milei lo consulta sobre quién es quién, los progresos del proyecto del nuevo Código Penal (con asuntos sensibles para el presidente como el aborto o el femicidio) o la gestión judicial.
La hermana del Presidente sobrevuela esas reuniones, como coordinadora de equipos y determinadora de las velocidades de los cambios, dicen fuentes del karinismo a . Es más, cerca de la funcionaria afirman que los detalles de las cuestiones judiciales Mahiques los despacha con “Lule” o Martín Menem.
Los temas puntuales de la gestión, como ternas, pliegos y los problemas judiciales del Gobierno, son parte de esas charlas.
Milei, para quien la Justicia es un mundo aparte del que no se ocupó hasta ahora, empezó a interesarse en esta dimensión del poder, consciente de que afecta la gestión económica y política.
Las turbulencias de los últimos dos meses, donde se conjugaron la economía crujiente y la baja de los índices de popularidad, encuentran en los problemas judiciales del Gobierno una explicación.
Sin embargo, en la Casa Rosada evalúan como exitosa esta gestión de casi dos meses de Mahiques en el Ministerio de Justicia.
Creen en el Gobierno que la misión que tenía el sucesor de Mariano Cúneo Libarona se está cumpliendo.
Rescatan que en dos años de gestión el Gobierno no había nombrado ni un solo juez y ahora, en este breve lapso de un mes y 19 días, envió al Senado 102 pliegos para designar cubrir casi la mitad de las vacantes en el Poder Judicial nacional y federal.
“Lleva dos meses y parecen seis”, se entusiasman en el karinismo para respaldar al ministro, y reconocen que ahora hay luz verde para avanzar, lo que no ocurría anteriormente.
En estos dos meses se trasladó la gestión del poder sobre la esfera judicial de Santiago Caputo a Karina Milei. Sebastián Amerio fue desplazado como viceministro de la cartera de Justicia y designado en la Procuración del Tesoro, a pedido de Milei.
Y la gestión judicial se trasladó a “Lule”, Martín Menem y Karina Milei, lo que ya había ocurrido de hecho tras las elecciones de octubre.
Pero Milei le había pedido a Cúneo Libarona que se quedara en el cargo de ministro hasta el primer trimestre de este año. El abogado cumplió y le dejó paso a Mahiques.
La llegada de Mahiques se dio en simultáneo con la iniciativa del Gobierno de enviar al Senado el pliego de su padre, Carlos Coco Mahiques, para designarlo por cinco años más como juez de la Cámara Federal de Casación Penal. Ya casi está listo ese trámite, tiene dictamen favorable y solo debe votarlo el Senado.
Los 102 pliegos que envió en los últimos 19 días el Gobierno para cubrir vacantes “no le tocan la aorta a nadie”, como dicen en el Ejecutivo. Con esa frase aluden a que no son coberturas de cargos de alta sensibilidad política, pero son necesarios para evitar la inmovilidad judicial.
La otra misión para la que fue convocado Mahiques es solucionar los problemas judiciales del Gobierno.
Milei se lo dijo así a Luis Majul cuando lo entrevistó a comienzos de marzo en +: “Lo elegí porque sabe cómo funciona el sistema. Sabe, digamos, conoce la dinámica del sector judicial para, digamos, yo necesito que un ministro resuelva problemas, no que venga a aprender”.
Los problemas empezaron a encontrar un camino de solución: esta semana el Gobierno logró que la reforma laboral, que había sido suspendida por un juez con pasado como funcionario del kirchnerismo, volviera a tener vigencia plena.
Quién fue el que firmó esa decisión es el camarista Víctor Pesino, un buen juez, que desde la Cámara del Trabajo determinó que mientras se debate si corresponde o no la medida cautelar para suspender 83 artículos de la reforma laboral, esa nueva ley siga vigente.
Junto con la jueza María Dora González, a quien todos llaman Doris, le dieron “efecto suspensivo” a la apelación del fallo del juez de primera instancia Raúl Horacio Ojeda que había cancelado los cambios a los convenios colectivos, la regulación de huelgas y los límites a las indemnizaciones.
Al día siguiente de este fallo, el Gobierno publicó en el Boletín Oficial el envío del pliego de Pesino, de la Sala VIII de la Cámara Laboral, al Senado para revalidar su cargo por cinco años más. Es que Pesino cumple 75 años, edad a la que debería jubilarse según la Constitución Nacional.
Revocar la medida cautelar que frenaba 83 artículos de la reforma laboral impulsada por Milei, aunque sea mediante esta decisión procesal, tuvo su recompensa.
Al mismo tiempo, el Gobierno, mediante un recurso de per saltum firmado por Amerio, procurador del Tesoro, pidió a la Corte que intervenga en el caso para desactivar la cautelar del juez Ojeda, exjefe de asesores del ministro de Trabajo del kirchnerismo Carlos Tomada.
Con este fallo de Pesino, que en la práctica suspende la cautelar que había pedido la CGT, la Corte no tiene apuro ahora en pronunciarse en el per saltum.
La solución “Pesino” le evitó además al máximo tribunal fallar en este asunto de alta sensibilidad política. “Los problemas de la política que no se los lleven a la Justicia”, es una de las máximas de la Corte.
“Lo de la CGT salió del trabajo de Juan [Mahiques]”, se ufanan en el karinismo, para remarcar uno de los éxitos del ministro Mahiques para solucionar los “problemas judiciales” que le encargó Milei.
Esta semana hubo otra noticia judicial que festejó el Ministerio de Justicia. Adorni fue sobreseído por inexistencia de delito por el juez federal Daniel Rafecas por el viaje de su esposa Betina Angeletti a Nueva York en el avión presidencial. La fiscal Alejandra Mangano pidió archivar la acausa y, sin impulso fiscal, el juez cerró el caso.
En el Gobierno se lo apuntan como un éxito de gestión, pero más como una exhibición de que pueden resolver problemas que para restarle méritos al juez en su decisión, producto inevitable del dictamen de la fiscal Mangano que propuso archivar la causa.
Claro que quedan por solucionarse los temas más calientes en contra del Gobierno: la causa contra Adorni por enriquecimiento ilícito; el caso Andis, donde está mencionada Karina Milei y procesado Diego Spagnuolo; y la causa de los créditos del Banco Nación.
Todas están en manos del juez federal Ariel Lijo, a quien en el Gobierno identifican con Santiago Caputo, que se encuentra en las antípodas de Karina Milei. Por lo tanto, fuera del alcance del ministro Mahiques, que además comparte con Lijo su deseo por ser Procurador General de la Nación.
El otro caso complejo, que es $LIBRA, lo lleva Marcelo Martínez de Giorgi, alineado con Lijo en la interna.
En el Gobierno dicen que a Milei le afectan más las noticias a repetición sobre los casos, que los avances en sí de los expedientes. “Lo mediático le preocupa más que la velocidad de las causas”, dicen.
El fallecido fiscal ante la Cámara Federal Germán Moldes solía decir a sus colaboradores: “Para tener éxito en Comodoro Py tenés que mirar lejos y jugar el juego”.
Y esa es la filosofía de Mahiques con las causas que hoy complican al Gobierno, pues cree que a largo plazo otra puede ser la definición, ya sea cuando los expedientes pasen por la Cámara Federal (en construcción) o por la Cámara Federal de Casación Penal, con nueve jueces y casi todos con buena sintonía con el Gobierno, incluido el padre del ministro.
A largo plazo se ven las soluciones para la Corte Suprema de Justicia, donde Milei ya dijo que la completará en 2027, después de las elecciones, y se analizan la cobertura de los cargos vacantes sensibles en Comodoro Py 2002.
En la Corte hoy el Gobierno debería negociar con la oposición, cuestión que Milei ya dijo que no va a hacer. Pero cree que en 2027, si triunfa en las elecciones, puede llegar a controlar los dos tercios del Senado y poner a dos jueces propios en el máximo tribunal.
El mismo análisis se da en la cobertura de los cargos de los jueces federales de primera instancia de Comodoro Py 2002 y en la Cámara Federal.
Hay cuatro cargos vacantes en primera instancia y, en la Cámara Federal, Martín Irurzun cumple 75 años el 18 de julio. El Gobierno pareciera que tiene decidido no prorrogar su gestión por cinco años más, como sí hizo con Mahiques padre y con Pesino.
Soledad Aznarez
La salida de Irurzun y el avance de los concursos de los jueces para reemplazar a Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, ambos camaristas de la Cámara Federal, que llegaron trasladados, le abre al Gobierno tres vacantes en ese tribunal, sin hacer nada; solo con permitir el paso del tiempo.
Es una cuestión de largo plazo, dice en el Gobierno, donde señalan que Mahiques puede llegar a enviar 250 pliegos al Senado: “Esto va a dejar heridos y enojados, pero es parte de la conversación”
En el Consejo de la Magistratura, que designa y remueve jueces, el escenario que se hace el Gobierno es que en noviembre va a tener cuatro consejeros propios. Nunca tuvo tantos ni tanta posibilidad de incidir en la designación de los magistrados.
La idea es avanzar con la cobertura de vacantes y a fin de año, con el nuevo Consejo de la Magistratura, con más consejeros propios, discutir las vacantes sensibles de Comodoro Py 2002, donde Lijo es el juez con más cintura política, pero donde cada magistrado acostumbró a jugar como singlista.
“Una lógica de construcción de poder es llenar las primeras instancias”, señalan en la Casa Rosada jugando al ajedrez judicial.
Los cuatro consejeros propios con los que cuenta el Gobierno son Santiago Viola, el viceministro representante del Poder Ejecutivo en el organismo, el diputado libertario Gonzalo Roca, que ya asumió, y un consejero por los diputados y otro por los senadores.
En este escenario, desde las tropas de Karina Milei interpretan que la iniciativa de los jueces de la Corte Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti de reformular el reglamento de selección de jueces para hacer más transparente y menos discrecional los concursos es una estrategia para frenarlos.
“Quieren frenar los concursos, limitarlos, porque no son elegidos los candidatos que responden al sector de Santiago Caputo”, señalan estas fuentes que colocan este reclamo de menos discrecionalidad bajo el prisma de la eterna interna del Gobierno. Piensan más en Lorenzetti que en Rosenkrantz cuando hacen esta afirmación.
“Hay jueces de la Corte que leen este esquema de poder para limitarlo”, señalan los analistas del karinismo en el área judicial, y juran que la intención del Gobierno es reconstruir la Justicia, según su mirada.
Hernán Cappiello,Conforme a
El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti, participó hoy de la ExpoEFI y advirtió sobre la necesidad de respetar la institucionalidad para alcanzar un desarrollo económico sostenible. En este contexto, defendió una simplificación en materia tributaria y pidió por un mayor consenso entre distintos sectores políticos para limitar la judicialización de los programas gubernamentales y evitar, así, demoras en su aplicación.
“Buena parte de las frustraciones argentinas por un desarrollo económico sostenido están relacionadas con fallas en la institucionalidad, por no tener en cuenta los aspectos institucionales”, explicó el también presidente del Consejo de la Magistratura. “Es muy importante que incorporemos la calidad institucional como un elemento sustantivo para determinar el desarrollo de los países”, continuó en relación al respeto de las normas, pero también a la división de poderes y la independencia del Poder Judicial.
Rosatti planteó que, en los últimos años, en la Argentina se profundizó la judicialización de las leyes y políticas públicas. Lo puso en cifras: mientras la Corte Federal norteamericana emite por año entre 80 y 100 sentencias, el Máximo Tribunal de la Argentina emitió, en el último año, 15.000. “¿Por qué esa diferencia? En primer lugar porque hay una judicialización creciente de todos los temas. Los debates no se clausuran en el circuito político, sino que hay judicialización y, en la Justicia, siempre se busca llegar a la palabra de la Corte», aseguró.
El problema es que, mientras distintos actores políticos y de la sociedad civil apelan al Poder Judicial, se dilata en el tiempo el punto de partida para avanzar con la implementación de un programa o “sistema de transformación de la macroeconomía”. Es decir, se generan obstáculos para consolidar un desarrollo económico sostenible.
En este contexto, el presidente de la Corte Suprema planteó distintos mecanismos para reducir el grado de judicialización. Uno de ellos es profundizar el debate legislativo y la negociación entre distintos actores para alcanzar consensos que permitan avanzar con políticas de estado que trasciendan a un gobierno o un sector de determinado color político. “Las reglas de juego son importantes y tiene que haber un consenso en la sociedad”, dijo.
“La seguridad jurídica es un valor que todos buscamos y está en que nos pongamos de acuerdo cada vez que queremos modificar las reglas, no en que no las modifiquemos porque si no las modificamos, no puede haber innovación”, continuó y aclaró que esa es tarea del Poder Legislativo: “El eje de la innovación hay que trasladarlo al Parlamento, ahí deben discutirse las reglas”.
Prevé que, con mayor diálogo y canales de negociación entre los distintos actores del sistema político, se logre evitar que sectores minoritarios judicialicen una norma para obtener un resultado diferente al acordado a nivel parlamentario. Además, ese mayor consenso podría garantizar que – su propuesta- sea el Poder Legislativo y no los magistrados quienes terminen innovando con sus sentencias.
Al respecto, citó el caso del acceso al aborto, en el que fue la Justicia la que se expidió antes de que el Congreso sancionara la ley. “[En el caso del acceso al] aborto, primero vino un fallo de la corte, después vino la ley. La secuencia debería ser primero debatimos, votamos, sale la ley y después la aplica el juez”, indicó.
En otro tramo de su exposición, llamó a tener en consideración el carácter federal de la Argentina a la hora de negociar acuerdos comerciales e inversiones. En este sentido, pidió que se tengan en cuenta tanto normas nacionales como legislaciones provinciales y municipales que pueden influir en la viabilidad de un proyecto y, de no ser tenidas en cuenta, derivar en una eventual judicialización de la iniciativa.
“Hay que tener en cuenta todo el plexo porque cada inversión, cada transacción, cada negocio puede estar influenciado por normas de distinta naturaleza. Una inversión puede frustrarse o dificultarse por una norma local, por una norma provincial, por una tasa municipal”, sostuvo. En este contexto, destacó la importancia de avanzar -en línea con la propuesta del presidente Javier Milei- con una simplificación en materia tributaria que permita tener reglas de juego más claras.
En su exposición, Rosatti advirtió, además, sobre la importancia de tener en cuenta las cláusulas de la Constitución Nacional que refieren a cuestiones económicas. En este sentido, argumentó que “es inconstitucional una emisión descontrolada de la moneda” y pidió a los gobiernos que mantengan una “relación razonables y prudente entre la base monetaria y las reservas”.
“Es sano que no se emita indiscriminadamente, no solo por una cuestión económica, sino por una cuestión institucional. Y la Constitución está por encima de todos nosotros”, concluyó el presidente de la Corte Suprema de Justicia.
Abigail Contreiras Martínez,Horacio Rosatti,Corte Suprema de Justicia,Conforme a,,Diferencias y sin diálogo. La tensa relación entre Milei y Macri podría complicar al oficialismo en el Congreso,,Corrupción en la Andis. Spagnuolo se negó a declarar y reclamó que se realice el peritaje a los audios que abrieron el caso,,Caso Cuadernos. Jaime y Schiavi negaron haber recibido recibido coimas y hablaron de las “fotocopias de Centeno”,Horacio Rosatti,,Los fallos de la Corte y la rebelde justicia laboral,,Justicia. El hijo de Rosatti quedó primero para ser juez gracias a un último paso de los concursos que ahora la Corte quiere revisar,,Un Poder Judicial al borde de la crisis
Lunes, martes y el evento del miércoles. El hecho político de toda esta fase. El Super Bowl de la política. En eso se terminó transformando esta exposición en Diputados de Adorni.
Este miércoles, Adorni va a exponer la gestión de gobierno y su situación frente a la Justicia. Va a ser el momento en donde Adorni, después de aquella conferencia de prensa, a mi gusto fallida, va a tener la oportunidad de intentar explicar si se enriqueció ilícita o no ilícitamente y si las acusaciones son reales o son falsas.
Y yo te digo que va a ser un Super Bowl porque se va a concentrar toda la escena política. Así lo transformó el propio Gobierno. Porque va a estar en un palco Karina Milei. Al lado va a estar el propio presidente Javier Milei. Los Milei brothers van a estar en primera fila dándole sostén, dándole apoyo a su jefe de Gabinete. Va a estar gran parte también de los otros ministros. Y del otro lado, va a estar la oposición calibrando exactamente cuánto puede apretar con las preguntas sin hacerlo espantar y que Adorni tenga el argumento justo para, ofendido, levantarse e irse. Super Bowl este miércoles. Solo falta que toque Coldplay en el entretiempo.
Todo el riesgo en un solo vuelo
¿Y por qué es muy importante? Un jefe de Gabinete puede exponer gestión de gobierno. Agrego: puede ir a defenderse. Lo que no es muy habitual es que el Gobierno, con el Presidente y con quien detenta el poder también, que es Karina Milei, vaya a atar su suerte a la de Adorni.
Ahí se ha formado un bloque en donde si le va bien a Adorni, al Gobierno le va bien. Pero ¿y si le va mal? Atan el riesgo del éxito, del fracaso, juntos. Y esto no es muy habitual. No es muy habitual que un jefe de Gabinete vaya a exponer, habiendo tantas preguntas que hasta ahora no fueron explicadas, y que el propio Presidente se abrace a él para darle contención, pero que dependa del resultado de esa interpelación. Porque eso va a ser una interpelación.
Miren, las compañías muy importantes, cuando tienen que hacer un viaje, sus altos ejecutivos, sus CEOs, los dueños o el directorio, en general, esto es costumbre, no viajan en un solo avión. Se reparten en varios aviones. Atomizan el riesgo. ¿Por qué? Porque si el diablo mete la cola y hay un accidente, la compañía tiene destino de sobrevida. Hay alguien que no va a estar, pero hay otros que sí van a estar. Bueno, miren, el Gobierno embarca todo junto al vuelo de Adorni este miércoles. A lo mejor, le va a salir bien, pero no sabemos. El riesgo está todo puesto ahí.
¿Por qué a Adorni lo bancan y a Frugoni no?
¿Cómo es que a Adorni lo bancan y lo sostienen y a este secretario de Infraestructura que depende del Ministerio de Economía ya le dijeron ´afuera´? Frugoni, afuera, señor. ¿Cómo es que no tenía declaradas siete propiedades y otras cosas también en Miami? ¿Cómo es que a este señor lo despidieron en 3,2,1 y a Adorni lo bancan?
No es muy difícil de adivinar que eso tiene que ver con la proximidad, la importancia, ese círculo tan íntimo, tan estrecho, como es la proximidad con Karina y, sobre todo, la reemplazabilidad. Estoy inventando una idea. Estoy inventando una palabra. Es la capacidad de alguien de ser reemplazado o de que no se lo reemplace fácilmente. Bueno, Adorni no tiene fácilmente un reemplazo.
Si querés otro jefe de Gabinete, como en un esquema de manta corta, vas a ir a desvestir a un ministerio importante u otro rol importante. Recuerden que este es un gobierno chiquito. Su recurso humano es escasísimo porque el insumo básico, que está en todos los gobiernos pero en este especialmente, es la confianza absoluta de Milei y de Karina Milei. Primero la fidelidad, después la capacidad. Si están los dos, mejor. Y si no están los dos, la fidelidad primero. Bueno, Adorni es fiel. NYC, nacido y criado.
Todos los goles valen uno
Voy a decirles que hay otro elemento que es para juzgar, a mi gusto, positivamente. Porque vos podés decir: están averiguando si Adorni se compró un departamento y no lo declaró, si tenía plata negra y no la declaró. Estamos viendo si otro funcionario fue echado porque tenía siete propiedades no declaradas. Hay una idea de blanco-negro ahí. Y está la lupa puesta, está el periodismo, está la opinión pública. Hay mucha gente muy enojada con las sospechas de corrupción.
Y hay alguno que puede decir: ¿cómo es posible? Este caso gravísimo de mil millones de dólares de defraudación del Banco Central, en donde alguien se hacía de dólares oficiales, se daba vuelta y los vendía a blue. Y había una brecha que era todo ganancia de al menos 100 %. Y por supuesto, lo que vos y yo sabemos es que si en aquel gobierno de Alberto, de Cristina y de Massa nadie tocaba ni movía un alfiler sin control cruzado, sin autorización, imaginá. ¿Cómo movías un alfiler? ¿Vos creés que iban a mover un dólar oficial sin autorización de arriba?
Leé también: La mesa política debatió la presentación de Adorni en Diputados y decidió que lo acompañe el Gabinete
Lo positivo es que ya nadie hace una comparación cuantitativa. No es honesto, y todos entendemos que no es honesto intelectualmente, decir: ¿cómo vas a comparar a Adorni que revocó o modificó con Silestone la mesada de su departamento de Caballito y si la puso negra o blanca, con mil millones de dólares del otro lado? No. Hay una evolución social en donde esto es cualitativo. No se puede afanar. No se puede robar. Todos los goles valen uno. Es decir, todas las causas de corrupción importan. Y se celebra que se esté investigando sobre Adorni como se está investigando este caso del dólar oficial y el dólar blue. Ojalá que también vayan a la misma velocidad.
Los jueces raros
Quiero decir una cosa a propósito de la Justicia. Hay al menos 100 ternas de jueces que están postulándose. Empieza una puja distributiva por los cargos en la Justicia. La Justicia tiene una vacancia de 40 % de cargos que no están cubiertos. Por eso se forma el cuello de botella. Puede tardar muchísimo en la resolución de un caso.
Están nombrando jueces de todo orden. Y lo que llama la atención es que de al menos 100 jueces, hay 10, 12, 8 que es raro que el Gobierno los proponga. Y se presta a sospechas. Porque están en las antípodas en teoría de su ideología. Hay nombrados jueces muy próximos a Justicia Legítima, como Gils Carbó. Hay otros también que en 2013 apoyaron la democratización de la Justicia que proponía el kirchnerismo. ¿Se acuerdan cuando dijeron que nos falta avanzar sobre el Poder Judicial? Que los jueces sean nombrados también por voto popular o que esté correlacionado con la mayoría que vota en urnas. ¿Se acuerdan que fracasó? Porque era una barbaridad esa reforma. Porque básicamente los poderes se controlan entre sí. Bueno, hay alguno que apoyó eso. Y que apoyó causas que son muy contrarias a los valores de La Libertad Avanza y del liberalismo.
Leé también: El Gobierno ultima los detalles de la presentación de Adorni y se concentra en los próximos pasos de su agenda
¿Por qué los postularon? ¿Qué hay ahí? Si vos tenés algún rasgo paranoide, es tu momento. Hay un acuerdo, hay una negociación, hay una gran mesa de negociación donde vamos a tirar todo, vamos a mezclar. Hay leyes. La ley de reforma política electoral, vamos a ponerla. Hay otras leyes también que quiere sacar el Gobierno. Metemos los jueces y después empezamos a cambiar figuritas. Dios quiera que no.
Aunque vos me podés decir: mirá, RealPolitik, hay que negociar, hay que consensuar. ¿Hasta dónde? ¿Para sacar tu ley vas a poner a un juez o a una jueza que está en las antípodas y que también tiene parte de la responsabilidad del fracaso del sistema penal, en teoría del fracaso de la Argentina? Todo vale por una negociación. Por supuesto que el Gobierno lo niega rotundamente y dice que acá no hay absolutamente nada.
Bueno, si no hay nada, ¿qué explicás? A ver. Mira, según orientaciones, miren cómo salen estos nombramientos raros. Estas ternas salen de Mahiques. Mahiques está traído por Karina. Karina, que ha sido ortodoxa en lo político. Que dijo en las elecciones anteriores: para las provincias vamos a meter nuestras propias listas. Anda a la pinturería y pintate violeta. Y si no, yo te voy a ligar con un amigo que te va a conseguir los buzos violeta. Vimos la foto de familia, todos transformándose en buzo violeta. Y en las provincias metió lista violeta y se peleó con gobernadores. ¿Recuerdan esa ortodoxia política de Karina? Bueno, ¿qué hay ahora? ¿Heterodoxia? ¿Diversidad? ¿Apertura? ¿Por qué estos jueces que no tienen nada que ver con el color violeta? Son preguntas que uno legítimamente se hace.
El que manda es el bolsillo
Y quiero cerrar con lo de fondo y lo de siempre, que es la economía. Hay, y esto lo repito siempre, una Argentina que crece, que está dinámica y que tracciona el promedio de crecimiento para arriba. Y después hay otra Argentina que está estancada y está esperando que esa Argentina le derrame o le contagie o pase algo que le genere recuperación.
Hay mucha gente que votó a Milei. Por supuesto hay muchos anti-Milei, peronistas o que nunca lo acompañaron. Pero hay otros que sí lo acompañaron. Y hay muchos de ellos que están enojados porque el reloj corre y no les toca. Y hay algo interesante que pasa cuando se conversa con ellos y se producen diálogos como el siguiente.
Leé también: Milei apuesta a que la economía repunte en los próximos meses para mantener la expectativa de su reelección
Yo no podría decirles: “Mirá, entiendo que estás disconforme, entiendo que estás impaciente, que estés irritado, enojado, pero pensá que si vos querés hacer una casa desde el terreno, son dos años. O pensá que si querés hacer un edificio desde el pozo, la desarrolladora te dice que en un año y son dos años, son tres, son cuatro. O pensá que si querés hacer una carrera universitaria, son mínimo cinco años. Es decir, cosas que cambian tu vida para siempre son cuatro, cinco, seis años. ¿Cómo pretendés que se arregle un país en dos? Entiendo tu dolor, pero tenés que esperar».
Y esa persona que está escuchando contesta: “Te entiendo, creo que tenés razón, pero no llego».
Pasa algo muy interesante y muy dramático. Gente que no odia a La Libertad Avanza, que no odia el Gobierno, que tiene expectativas y que puede comprender y reflexionar sobre que los procesos estructurales tardan tres, cuatro, cinco, seis años. Lo piensan desde lo racional. Pero el que manda es el que dice que no. Y ese es el bolsillo.
Javier Milei, Manuel Adorni
En su afán por ubicarse en la vereda de enfrente de Javier Milei, el gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, recibió ayer a dirigentes sindicales y a los ministros de Trabajo de cinco distritos gestionados por el peronismo para debatir sobre la pérdida de competencias y atribuciones provinciales que impuso la reforma laboral que impulsó La Libertad Avanza.
Se analizaron 13 puntos críticos de la Ley 27.802 (“modernización laboral”) que representan la pérdida de competencias para las carteras provinciales. En tanto, se suscribió un documento en el que se manifiesta la preocupación ante las violaciones a la Constitución Nacional y provinciales que implica la ley sancionada y se llama a reafirmar la defensa de las facultades de cada jurisdicción contra cualquier intento de vulneración.
“Hay un intento muy claro por parte del Gobierno nacional de suprimir las facultades y competencias de las provincias con respecto a la fiscalización y el control en materia laboral: lo que están haciendo es absolutamente inconstitucional y viola la independencia de las jurisdicciones”, planteó Kicillof tras escuchar a los funcionarios del área laboral de Formosa, Tierra del Fuego, La Rioja, Santiago del Estero y La Pampa.
Las irregularidades identificadas son de distinta naturaleza y van desde algunas disposiciones que legislan sobre materia procesal que corresponde exclusivamente a los ordenamientos locales, hasta otras que pretenden desplazar el poder de policía provincial mediante cláusulas de primacía que contradicen el artículo 75, inciso 12 de la misma Constitución Nacional. Los dos puntos más graves refieren al derecho de huelga, donde la extralimitación del Congreso Nacional resulta tan flagrante que el documento lo señala de manera explícita, explicaron desde el Ministerio de Trabajo bonaerense, a cargo de Walter Correa.
Los funcionarios laborales de los distintos distritos plantearon lo que consideran un avance sobre sus jurisdicciones en el encuentro con el secretario de Trabajo de la Nación, Julio Cordero, quien abandonó sin motivos la última reunión y delegó el mando en su segunda, Claudia Testa.
El encuentro de ayer de Kicillof con los sindicalistas y funcionarios provinciales se dio n el Salón de Acuerdos de la Casa de Gobierno, en La Plata. Participaron la ministra de Trabajo y Empleo de Tierra del Fuego, Sonia Castiglione; el secretario de Trabajo y Promoción del Empleo de La Pampa, Marcelo Pedehontaá; las secretarias de Trabajo de La Rioja, Myriam Espinosa; y de Santiago del Estero, Julia Comán; y el subsecretario de Trabajo de Formosa, Julio Valdez. También participaron los secretarios generales de la CGT, Octavio Argüello; de la CTA Autónoma, Hugo Godoy; de la CTA de los Trabajadores, Hugo Yasky; de la Federación de Sanidad, Héctor Daer; de la CTA provincia de Buenos Aires, Roberto Baradel; y de la CTA Autónoma bonaerense, Oscar de Isasi.
“Más allá de la importancia de este documento, es fundamental seguir trabajando entre las provincias de manera articulada y cooperativa: ante un Gobierno nacional tan centralista, unitario y cruel, estos espacios sirven también para demostrar que hay un polo de resistencia de un grupo de provincias que piensan en el futuro”, dijo Kicillof, que busca de alguna manera articular con los otros cinco gobernadores en su plan de confrontar con Milei.
la reforma laboral,Conforme a,,Corrupción en la Andis. Spagnuolo se negó a declarar y reclamó que se realice el peritaje a los audios que abrieron el caso,,Escenario. El laboratorio de Milei y el test final que está pendiente,,Pese a los dichos del Gobierno. La Justicia admitió medidas de prueba para investigar al jefe de ARCA por lavado y evasión
Bonos millonario: empleados de qué provincia cobrarán $1.800.000 en los próximos meses
Horacio Rosatti cuestionó la judicialización de la política por falta de consensos
Adorni en el Congreso, la apuesta total del Gobierno en un escenario sin margen de error
La Casa de la Moneda de EE.UU. compra oro a un cártel de la droga y lo vende como si fuera «estadounidense»
Las últimas fotos de Mauro Icardi con la China Suárez en Turquía: “A partir de junio, desempleado
Boca Juniors visitará a Cruzeiro con el objetivo de seguir en la cima de su grupo en la Copa Libertadores: hora, TV y formaciones
Malvinas: los dichos de Victoria Villarruel generaron repercusión en la prensa británica y desataron una reacción en el Reino Unido
Suba de sueldo SMATA: cuánto cobrará cada categoría de rama clave en abril 2026
Bloques aliados toman distancia de la reforma política que impulsa el Gobierno y reclaman tratar Ficha Limpia por separado
El plan de Milei para blindar a Adorni en el Congreso, la ofensiva opositora y el video que inquieta al PJ
POLITICA1 día agoMalvinas: los dichos de Victoria Villarruel generaron repercusión en la prensa británica y desataron una reacción en el Reino Unido
- POLITICA2 días ago
Bloques aliados toman distancia de la reforma política que impulsa el Gobierno y reclaman tratar Ficha Limpia por separado
- POLITICA2 días ago
El plan de Milei para blindar a Adorni en el Congreso, la ofensiva opositora y el video que inquieta al PJ
