POLITICA
Milei asegura que no cambiará el rumbo económico, aunque empieza a mover fichas por el consumo y la mora
No cambiará ni ablandará la política económica. Sería hacer populismo para combatir el populismo y perder credibilidad. Esas fueron las definiciones que Javier Milei bajó el lunes, en el arranque de la semana, a todos sus ministros durante la reunión de Gabinete. Y que repitió el jueves ante un grupo de alumnos secundarios.
Pero la realidad y el pragmatismo terminaron por imponerse y el Gobierno anunció un plan de créditos hipotecarios y promovió elevar el salario básico garantizado por los convenios colectivos. Todo lo cual muestra la preocupación oficial por el nivel de actividad y el consumo.
En los últimos días, Milei buscó recuperar la agenda política. Y avanzó algunos casilleros. Mientras que en julio estuvo en Olivos y no concurrió a la Casa Rosada, y la semana pasada hizo tres apariciones públicas, en los últimos siete días buscó reinstalarse como protagonista. Se mostró hiperactivo en las redes sociales, dirigió el lunes la reunión de Gabinete, recibió el martes a diputados y senadores libertarios y el miércoles festejó la media sanción de la reforma de la carta orgánica del Banco Central.
Patricia Bullrich anunció que en 15 días se volverá a debatir en comisión del Senado la reforma electoral, que incluye Ficha Limpia. Pero aún no hay certeza completa de que el Gobierno tenga los votos para suspender las PASO.
Leé también: Ritondo evitó ponerle plazos a un acuerdo entre LLA y el PRO, pero advirtió: “Cuanto más claro esté el horizonte político, mejor”
El miércoles, sin embargo, la agenda giró hacia la economía. Diputados avanzó con la media sanción de la reforma de la Carta Orgánica del BCRA y de Inocencia Fiscal II, mientras que la oposición, con la ayuda de algunos aliados, mostró que tiene 133 votos para instalar un proyecto que proteja a los deudores morosos.
Fue una sesión muy extensa, que terminó con dos éxitos para el Gobierno: la reforma de la carta orgánica del BCRA, con 144 votos, e Inocencia Fiscal II, con 139. Pero la oposición hizo encender una luz amarilla. Con la ayuda de algunos aliados del Gobierno, alcanzó 133 votos cuando quiso tratar un proyecto de ley para proteger a los deudores morosos y, si bien sabía que no le alcanzaba para imponer el tratamiento sobre tablas, mostró que tiene fuerza y votos para convocar a una sesión especial.
En ese contexto, el ministro de Economía, Luis Caputo, anunció un programa de créditos hipotecarios que otorgarán los bancos con fondos que licitarán al apetecible Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de las jubilaciones. Caputo buscó dibujar una carambola a varias bandas: reactivar la economía rumbo a 2027, que la sociedad deje de hablar de la mora de las familias (un tema que puso la oposición en la agenda) y ofrecer una solución para acceder a la primera vivienda. Además, la solución les permite a los bancos fondearse con dinero del FGS a una tasa baja y a plazos largos.
La situación de los morosos no es la peor de la historia. El último informe económico que elabora Fausto Spotorno, del estudio Orlando Ferreres, indica que la morosidad, a partir de mayo y junio, dejó de crecer. El dato también surge de los datos del BCRA: actualmente alcanza al 12,8% de los deudores, mientras que luego de la crisis de 2001 llegó a superar el 20% e incluso fue mayor a comienzos de los noventa. Ese porcentaje corresponde al monto total adeudado, es decir, no permite dimensionar la cantidad de personas que no pagan sus deudas hace tiempo. Una información que resultaría clave, claro.
Leé también: El gobierno bonaerense minimizó el programa de créditos hipotecarios que anunció Luis Caputo
Pero igualmente, los números disponibles hablan de que el problema sigue afectando a 6 millones de personas. Hernán Lacunza (PRO), en un cruce en redes sociales con Santiago Bausili, pidió más sensibilidad y que el Gobierno se haga cargo de un problema que no supo prevenir.
¿Hay verdaderamente una crisis social de gran magnitud o, acaso, la oposición quiere instalar ese tema para dañar al Gobierno?
Milei tiene razón, aunque sea parcialmente, cuando dice que la actividad económica sigue en números positivos. La macroeconomía está ordenada. Hay un plan ortodoxo y austero que se mantiene en pie. El BCRA tiene herramientas y recursos suficientes para vigilar la evolución del dólar y las tasas. Ya lo demostró estos días cuando, primero, inyectó dinero para bajar las tasas y dejó correr el dólar y, luego, cuando pulseó para controlar que el dólar no se dispare.
Por otro lado, los deudores morosos son muchos (como sostiene la oposición), pero la gran mayoría adeuda montos bajos y solo el 14,5% del total concentra el 73% del monto prestado. En tanto, poco más de 15 millones de personas accedieron por distintas vías a créditos.
Y en julio el consumo creció 0,9% desestacionalizado y 2% interanual, por efecto del cobro de aguinaldo, el gasto del turismo en restaurantes y hoteles y los consumos vinculados con el Mundial.
Pero Milei se equivoca cuando no reconoce que la economía crece con dos velocidades distintas y que los sectores más postergados lo hacen a los saltos, con ritmo de serrucho.
La generación de riqueza no derrama por igual en todos los sectores. El país transita una lenta reconfiguración geopolítica y económica, de consecuencias aún imprevisibles. El conurbano está estancado, la industria trabaja a una capacidad instalada del 60% y la riqueza se genera principalmente en el sur y en las provincias cordilleranas.
Mientras el crecimiento de la industria del petróleo y la minería avanza a un ritmo del 15,5%, la industria manufacturera va a un paso del 2%.
Leé también: El Gobierno posterga la concesión del Correo Argentino por su rol clave en las elecciones de 2027
La industria creció 1,4% interanual en julio, pero perdió 0,6% contra junio y acumula una caída semestral de 2,2%. El Centro de Estudios de la UIA afirma que el 12% de las industrias que tienen deudas bancarias incurrieron en mora y que el 47% de las empresas registró atraso en alguno de sus pagos: deudas bancarias, impuestos o proveedores.
Hubo una fuerte contracción en la industria automotriz y la construcción, mientras que los sectores del acero, bebidas y alimentos crecieron y el textil continuó frenándose.
El consumo creció en julio 2% interanual, pero terminó el primer semestre en números negativos y la venta en los supermercados subió, en julio, 4,2% desestacionalizado, por efecto del Mundial.
El anuncio de los créditos hipotecarios no alcanzará por sí mismo para motorizar toda la economía, pero genera expectativas en la construcción, que tracciona el empleo.
Leé también: Con el eje en el endeudamiento familiar, la oposición le pidió a Martín Menem una sesión especial en Diputados
El otro tema que instaló el Gobierno, por vía de la Secretaría de Empleo, fue la propuesta que hizo el titular del área, Julio Cordero, para que los gremios y las cámaras empresarias debatan elevar el salario mínimo garantizado, un mecanismo que está previsto en muchos convenios colectivos. Cordero sugirió un número: $1.070.000.
Se trata de un mecanismo que, a diferencia del Salario Mínimo Vital y Móvil, no tiene impacto inflacionario ni fiscal.
Mientras cualquier aumento del SMVyM, cuya discusión fracasó este viernes, impacta en el cálculo del 82% de las jubilaciones y en otros conceptos, el salario garantizado solo rige para el sector que lo pacta. Y no empuja automáticamente el resto de los salarios al alza, que seguirán aumentando a un ritmo del 2% mensual.
Javier Milei
Tras el escándalo por el apartado de Discapacidad incluido en el proyecto de ley de presupuesto, el Gobierno trabaja ahora en una salida “diagonal” del conflicto. Según aseguraron fuentes del Poder Ejecutivo y del Congreso consultadas por , se harán cambios en el texto de las proyecciones económicas para 2027, aunque la Casa Rosada no piensa ceder en todos los puntos objetados.
De esta forma, el Gobierno buscará calmar el malestar de propios y aliados por esta descoordinación. La conversación se enturbió porque el proyecto que mandó el Ejecutivo a Diputados elimina la actualización obligatoria de las prestaciones en discapacidad y habilita a las obras sociales y a las prepagas a fijar sus propios precios. Esto no se habría acordado en la mesa política del Gobierno, según ventiló la senadora Patricia Bullrich.
El plan que salió del Ministerio de Economía, a cargo de Luis Caputo, y pasó el filtro último del área de Legal y Técnica dejó esquirlas en el oficialismo y sus socios de Pro y la UCR. Una parte del Gobierno que defendió la redacción dijo que en el presupuesto se conservó el espíritu de mantener el equilibrio fiscal que pregona el presidente Javier Milei.
Estallada la polémica, voces que conocen la diaria del Poder Ejecutivo contaron a que hubo una reunión virtual entre el jefe de Gabinete, Diego Santilli, y la diputada nacional de La Libertad Avanza Laura Rodríguez Machado (que está a cargo de la conversación con los aliados por discapacidad y es ex Pro). Luego se sumó a la conversación el jefe de Diputados, Martín Menem.
De esta forma, terminaron de delinear el punteo que el Ejecutivo pondrá a disposición de los aliados para conseguir un dictamen que este grupo llama “superador” respecto de la atención para los discapacitados.
El Gobierno va a plantear en comisión que, en vez de prorrogar una emergencia, es necesario lograr una legislación permanente, para así sustituir elementos excepcionales por reglas de fondo. De esta manera, dirá el oficialismo, podrán sacar cuentas y reflejar eso en el proyecto de presupuesto 2027, con objetivos, costos, fuentes de financiamiento y mecanismos de control.
Los diputados libertarios que defiendan esa postura criticarán en comisión la idea del kirchnerismo de prorrogar la emergencia, que vence a fin de año. Lo harán con énfasis en que solicitar nuevas prórrogas representa una continuidad del modelo excepcional, mientras que establecer nuevos parámetros permitirá ofrecer al sector privado un marco normativo con un horizonte claro y más largo.
“Vamos por un texto consensuado que pase de una situación de excepcionalidad (como la ley de emergencia) a una de permanencia. Estamos trabajando intensamente en lograr un buen dictamen”, afirmó a una alta fuente de la gestión nacional.
Otra, también al tanto de lo que ocurre en la sede del Poder Ejecutivo, ahondó: “El Gobierno va a ceder, pero no en todo; se irá hacia un punto intermedio”.
No son pocos los que especulan con que el Gobierno endureció su posición sobre la discapacidad en el presupuesto 2027, pese a que en Diputados se debatía otra cosa, para así “corregir y encontrar una diagonal”. Las tensiones dentro de la Casa Rosada entre los negociadores (con la dupla Santilli-Menem) y los fiscalistas (con los Caputo, en línea con Milei) seguramente se plasmarán en la próxima reunión de mesa política, el martes próximo.
¿Cuáles serían los pasos hacia adelante? La Casa Rosada pretende llevarles a sus aliados este texto propio, que tenga en cuenta parte de las conversaciones que ya estaban librándose y que se detonaron la madrugada que llegó el detalle del presupuesto. Esta nueva redacción es la que delinearon en esa llamada Santilli, Menem y Rodríguez Machado.
Si los aliados aceptan, la intención del Gobierno es lograr un dictamen favorable el miércoles próximo, como establecía el plan original.
De ahí en adelante hay distintas opciones sobre cómo ir a la sesión. Una es tratar únicamente discapacidad y lograr la media sanción, para después adaptar el presupuesto a esa aprobación de la Cámara baja ya vigente. Otra es esperar a que se dictamine sobre morosidad e ir a sesión con sendos temas. La tercera -que es la que toma más fuerza por estas horas en el ala política de la administración nacional- es sacar dictamen de discapacidad, pero canalizar los cambios vía presupuesto. Entonces, cuando se traten las proyecciones para 2027, se aprobarían ahí las nuevas reglas para el área en cuestión.
En cualquier caso, fuentes importantes de esta administración aseguraron: “Lo que acordemos tendrá que ir al presupuesto en la misma línea”.
La AUH y las demás prestaciones
Otro debate en el Congreso se dará por la propuesta del Ministerio de Economía de que tanto la Asignación Universal por Hijo (AUH) como el resto de las asignaciones familiares dejen de actualizarse automáticamente en base a la inflación de dos meses previos.
Respecto de este tema, fuentes de la Casa Rosada alegaron que en los tres presupuestos que mandó esta gestión siempre se estipuló de esa manera, y que después este cambio no fue aprobado por los legisladores, por lo que se mantuvo el esquema ya vigente. En el oficialismo no tienen expectativas de que prospere la anulación de la movilidad.
Desde el Ministerio de Capital Humano aclararon que hay un “compromiso” con garantizar la cobertura de las prestaciones sociales y que, más allá de si se mantiene o no la movilidad, esa cartera tiene un acuerdo asumido con el Fondo Monetario Internacional (FMI) para que la cobertura orbite alrededor del 95% de la Canasta Básica Alimentaria.
el escándalo por el apartado de Discapacidad,conflicto,el proyecto que mandó el Ejecutivo a Diputados,Paula Rossi,Discapacidad,Cámara de Diputados,Diego Santilli,Conforme a
POLITICA
Juan Germano, analista político: “Bullrich puede disputar a los votantes que se desencantaron con Milei”
Patricia Bullrich volvió a marcar diferencias con Javier Milei y sus últimos movimientos reabrieron una discusión que excede la relación entre ambos dirigentes: qué lugar busca ocupar la senadora dentro del electorado que acompañó al oficialismo en 2023 y qué espacio podría disputar de cara a 2027.
El episodio más reciente fue un video publicado por Bullrich en X, musicalizado con una canción de Lali Espósito, después de sus cuestionamientos al Gobierno. Para Juan Germano, director de la consultora Isonomía, no se trata solamente de una provocación o de un mensaje circunstancial. “Un gesto intenta responder varias cuestiones”, explicó en Infobae al Regreso.
Según el analista, Bullrich puede estar buscando construir una posición propia frente a un Gobierno que conserva un núcleo de apoyo sólido, pero que todavía tiene dificultades para ampliar esa base. “Es un gobierno muy, muy, muy nítido, que mantiene núcleos duros muy fuertes, que no crece demasiado ni cae tanto cuando le va bien o le va mal”, sostuvo.
Ese escenario abre una disputa por sectores que no necesariamente abandonaron las posiciones que los acercaron a Milei, pero que tienen reparos frente a determinados aspectos de su gestión. Germano ubicó allí una oportunidad para Bullrich: “Hay un montón de peristas. Bueno, y Patricia Bullrich en los peristas performa bastante bien”.
La definición apunta a un electorado que puede compartir parte de la agenda del oficialismo, pero que no se siente completamente identificado con el Presidente. Para Germano, esa es una de las razones por las que Bullrich puede intentar diferenciarse sin que eso implique, al menos por ahora, una ruptura con Milei.
La secuencia de sus últimos movimientos refuerza esa lectura. La senadora había cuestionado al Gobierno durante la mañana y luego profundizó el mensaje con el video. “Ella podría haber resuelto la cosa con lo que hizo a la mañana, con la nota que dio en Radio Rivadavia. Y profundizó a la tarde. Hoy arranca el día con esto”, señaló Germano.
El consultor consideró que detrás de esas señales conviven distintos objetivos: preservar una identidad política propia, marcar diferencias con el núcleo duro oficialista y evitar que otros dirigentes ocupen ese espacio. “Hay algo sobre lo propio, hay algo sobre la diferenciación con el propio núcleo duro del Gobierno, hay algo sobre obturar potencial crecimiento de otros”, explicó.
En esa misma disputa mencionó a dirigentes como Hernán Lacunza y Jorge Brito, que también podrían intentar acercarse a sectores del electorado que mantienen una relación más distante con el oficialismo. La competencia, según Germano, pasa por “convencer, contener, enamorar al perista”.
Sin embargo, la capacidad de Bullrich para diferenciarse tiene un límite: buena parte de su electorado continúa compartiendo posiciones con el de Milei. “Gran parte del núcleo duro de Patricia, que puede ser menor, pero son hoy lo mismo que Milei”, afirmó.
Por eso, el movimiento de la senadora no supone necesariamente un cambio inmediato en el equilibrio de poder dentro del oficialismo. Germano consideró que el liderazgo presidencial continúa siendo fuerte. “La verdad que el liderazgo de Milei es bastante claro”, sostuvo, y describió la conducción del Gobierno como “hipervertical”.
En ese esquema, los gestos de Bullrich no alcanzan para alterar el liderazgo de Milei. “Un liderazgo tan fuerte, tan fuerte, aun este tipo de movimientos no lo tocan demasiado”, señaló.
Pero sí pueden anticipar una discusión que tome otra dimensión a medida que se acerque 2027. Germano planteó que algunos movimientos políticos comienzan a construirse mucho antes de que las candidaturas estén definidas porque sus protagonistas buscan posicionarse frente a escenarios posibles. “A veces movimientos que se hacen con antelación son porque se percibe que puede pasar alguna cosa en el futuro”, explicó.
El contexto económico también puede modificar las demandas del electorado. Germano señaló que el centro de la discusión social ya no está exclusivamente en la inflación, como ocurrió durante buena parte de 2023. “De la inflación pasamos a otra discusión. Estamos en una discusión mucho más vinculada con el salario, con el consumo, con el poder de compra”, afirmó.
En paralelo, el consultor marcó una diferencia entre la valoración de la gestión y la imagen personal del Presidente. “El presidente ya tiene varios meses consecutivos con una distancia entre la aprobación de gestión e imagen personal”, sostuvo. Durante la entrevista, resumió esa brecha de manera directa: “El presidente es un poquito menos popular que su propia gestión”.
Ese escenario puede darle margen a Bullrich para intentar construir una identidad propia sin abandonar completamente el espacio político que comparte con Milei. La cuestión será si esa diferenciación alcanza para atraer nuevos sectores sin producir una ruptura con quienes todavía forman parte de su base.
Una eventual candidatura presidencial de Bullrich por fuera del espacio de Milei modificaría por completo ese escenario. Germano fue explícito al respecto: “Sabés que Patricia Bullrich quiere ser candidata a presidenta por fuera de Milei. Cambia completamente el panorama”.
Por ahora, esa definición no existe formalmente y Bullrich continúa vinculada al oficialismo. Pero sus últimos movimientos agregan una pregunta al mapa político de los próximos años: qué ocurrirá con los votantes que acompañaron al Gobierno y que, por distintas razones, comiencen a tomar distancia.
Germano puso el foco precisamente en ese sector. “Hay un montón de ciudadanos que se cayeron, que se desencantaron, que intentaron y no llegaron”, afirmó.
Para Bullrich, ese electorado puede convertirse en uno de los espacios centrales de disputa hacia 2027. Y sus gestos recientes —incluido el video con una canción de Lali— pueden leerse como parte de la construcción de un perfil propio frente a un Gobierno que, por ahora, mantiene concentrada la conducción política en Milei.
–
Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.
• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich
Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.
juan germano
La Justicia suspendió este viernes el aumento en las tarifas de luz que se venían aplicando desde agosto en la provincia de Buenos Aires, tras una medida cautelar presentada por el defensor del Pueblo bonaerense, Guido Lorenzino.
La decisión fue tomada por un juzgado de Bahía Blanca y alcanza a las firmas Empresa Distribuidora La Plata (Edelap); Empresa Distribuidora de Energía Sur (EDES); Empresa Distribuidora de Energía Atlántica (EDEA) y a Empresa Distribuidora de Energía (EDEN).
A partir de esta resolución, las compañías deberán aplicar el cuadro tarifario anterior al incremento.
A su vez, aquellos usuarios que ya habían pagado los nuevos valores recibirán un saldo a favor en la siguiente factura.
“Tras una presentación que hicimos desde Defensoría la Justicia ordenó suspender el aumento de la tarifa eléctrica en la Provincia. Las empresas distribuidoras no pueden trasladar aumentos a las familias sin cumplir con la obligación legal de informar y debatir previamente”, manifestó Lorenzino desde sus redes sociales tras la resolución.
La determinación fue adoptada por el Juzgado en lo Contencioso Administrativo N° 1 de Bahía Blanca, a cargo de Agustín López Coppola, quien suspendió la Resolución 585/2026 del Ministerio Infraestructura y Servicios Públicos firmada por el gobierno de Axel Kicillof.
La disposición del gobierno bonaerense contemplaba la aplicación de los aumentos en el cuadro tarifario a partir del 1° de agosto.
“La medida busca resguardar los derechos económicos de los consumidores y garantizar el derecho constitucional a una información adecuada y a la participación en la toma de decisiones tarifarias”, había presentado la Defensoría del Pueblo bonaerense.
En el pedido de la cautelar, Lorenzino había cuestionado el incremento de la tarifa, en particular el componente del Valor Agregado de Distribución (VAD), que refiere a la parte que se retribuye a la empresa distribuidora por llevar la energía desde los puntos de entrega hasta los hogares y comercios.
Según su postura, antes de la aplicación de nuevos aumentos se requiere de una audiencia pública que permita la participación de los usuarios, con el objetivo de que puedan acceder a toda la información disponible.
De acuerdo a la resolución, a la que tuvo acceso , el Gobierno bonaerense respondió que existió una audiencia donde se establecieron los criterios para el cálculo y el régimen de los cuadros tarifarios.
Sin embargo, esa instancia data de 2016, motivo por el cual juez dio lugar a los argumentos de la Defensoría.
provincia de Buenos Aires,Axel Kicillof,Aumentan la luz y el gas,Provincia de Buenos Aires,Axel Kicillof,Conforme a
El Gobierno está dispuesto a introducir cambios en la parte de discapacidad del presupuesto
Recortan los subsidios a la luz y usuarios deberán cubrir más de la mitad de la factura
Donald Trump anunció un acuerdo con Dinamarca para que EE.UU. tenga “el control permanente” de la seguridad en Groenlandia
Yanina Latorre reveló los secretos explosivos de la boda de Tini Stoessel: “No es un casamiento legal, habrá actores haciendo de ellos y…”
Juan Germano, analista político: “Bullrich puede disputar a los votantes que se desencantaron con Milei”
La Justicia suspendió el aumento de las tarifas de luz en la provincia de Buenos Aires
Autos eléctricos e híbridos: cuánto cuesta cargarlos en casa, cuánto demora y qué se necesita para instalar el equipo
ANSES: quiénes cobran hoy, martes 15 de septiembre de 2026
"Atendiendo a los kukas mentirosos": el presidente Javier Milei opinó sobre las reservas en el oro del Banco Central
A la espera del dato oficial, estiman que en el primer semestre al menos 1,5 millón de argentinos cayeron en la pobreza
ECONOMIA17 horas ago"Atendiendo a los kukas mentirosos": el presidente Javier Milei opinó sobre las reservas en el oro del Banco Central
- POLITICA2 días ago
Cortocircuito y quiebre entre la Casa Rosada y sus diputados por la ley de discapacidad
- POLITICA2 días ago
Malvinas: una jueza de Río Grande ordenó a Rockhopper y Navitas frenar el avance del proyecto petrolero Sea Lion
