Connect with us

POLITICA

Las claves del discurso de Javier Milei en la ONU: duras críticas al organismo por su falta de acción en el conflicto por Malvinas y reclamos a Gran Bretaña

Published

on


El presidente Javier Milei criticó a la Organización de las Naciones Unidas (ONU), en la Asamblea General del organismo multilateral, por su falta de acción en el conflicto por la soberanía de las Islas Malvinas y le reclamó a Gran Bretaña reanudar negociaciones. Ante líderes mundiales, el mandatario acusó al organismo internacional de “mirar para otro lado” y ratificó que su gobierno eligió ejercer “una defensa pacífica, práctica y efectiva” de la soberanía argentina de las islas. El mandatario expuso por tercera vez ante los líderes mundiales.

El Presidente planteó: “Malvinas es para nosotros una causa nacional. Y es también una prueba de la distancia que puede existir entre las palabras de las instituciones internacionales y la realidad sobre la que pretenden actuar. La ONU se comprometió a hacer respetar el derecho internacional, a defender la soberanía de las naciones y ofrecer un foro donde los conflictos se resolvieran por la cooperación en vez de resolverse instantáneamente por las armas. Se propuso defender la soberanía territorial de sus miembros, pero decidió mirar para otro lado respecto a la situación de las islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y espacios marítimos circundantes”.

Advertisement

Milei mencionó en la ONU que “hace 50 años esta misma Asamblea aprobó la resolución 3149, que insta a las partes a abstenerse de introducir modificaciones unilaterales mientras la disputa (la soberanía de las islas Malvinas) permaneciera abierta. 50 años después, la situación no ha cambiado, pero las modificaciones unilaterales continúan”: “Hoy, el proyecto Sea Lion avanza en la extracción de petróleo en la plataforma continental argentina correspondiente a la cuenca Malvinas Norte mediante licencias británicas que Argentina rechaza por ilegales e ilegítimas”.

El mandatario advirtió: “Toda actuación en este sentido constituye un acto ilícito a la luz del derecho internacional. ¿De qué sirve una resolución si durante décadas la contraparte puede actuar en sentido contrario y esa resolución queda intacta en los archivos pero impotente frente a la realidad? Faltan consecuencias porque una institución que no logra que su palabra pese sobre los hechos pierde su autoridad. Quienes siguen las reglas no tienen recompensa alguna por hacerlo mientras que quienes incumplen no reciben la menor represalia”.

Milei destacó: “Elegimos una defensa pacifica, práctica y efectiva de Malvinas. El principio de libre determinación no aplica en este caso porque es una población implantada por la potencia ocupante sobre un territorio cuya soberanía se encuentra en disputa. Ese principio existe para liberar pueblos colonizados, no para consagrar situaciones derivadas de la colonización. Si el Reino Unido sostiene una interpretación selectiva del principio de libre determinación respecto de las islas Malvinas deberá explicar también cómo concilia ese criterio con los debates sobre autodeterminación existente dentro de su propio territorio”.

Advertisement

Milei criticó el control estatal de la Inteligencia Artificial: “Allí, donde muchos ven una amenaza, nosotros vemos una frontera”

Milei además criticó el control estatal de la Inteligencia Artificial (IA) y advirtió sobre las limitaciones a la innovación: “Allí, donde muchos ven una amenaza, nosotros vemos una frontera. La Inteligencia artificial o superinteligencia, como dice el presidente (de Estados Unidos) Donald Trump, puede multiplicar nuestra productividad en órdenes de magnitud, que todavía no comprendemos. Trayendo a Adam Smith: la inteligencia artificial será la fábrica de alfileres del siglo XXI, y mucho más. Puede transformar nuestras economías, nuestra medicina, nuestra educación e incluso nuestra forma de gobernar”.

El Presidente aclaró: “¿Eso exige prudencia? Sí. Pero prudencia no significa miedo, y es más, el miedo bajo ningún punto de vista debería convertirse automáticamente en obediencia: “De hecho, los escenarios distópicos a los que se suele aludir para infundir el miedo y propiciar el control del Estado, carecen de sentido desde el punto de vista económico. La respuesta está en Adam Smith: la inteligencia artificial, tal como la división del trabajo en el caso de la fábrica de alfileres, es un acelerador para el crecimiento de la productividad. Sin embargo, Smith señaló que la división del trabajo está limitada por el tamaño del mercado. Por ende, el crecimiento será extendido con su contrapartida de demanda genuina, sin necesidad de déficits fiscales ni emisión espuria de dinero”.

Advertisement

POLITICA

El Senado prepara las últimas sesiones ordinarias: qué leyes piden oficialismo y oposición

Published

on



Atravesada por la visita papal y el día del empleado legislativo -pasado mañana-, la agenda parlamentaria quedará reducida a casi nada por lo que, en el Senado, ya se preparan para las últimas sesiones del período ordinario. Se destacan dos leyes a punto de sancionarse: el Tratado de Patentes, que desea la Casa Rosada y sigue de cerca Estados Unidos; y una nueva norma sobre discapacidad que pide toda la oposición, ante un oficialismo con señales más que contradictorias entre Balcarce 50 y su propio bloque.

Más allá de no tener la confirmación definitiva, se buscaría ir al recinto los jueves 19 y 26, con encuentros e ítems aún no del todo sellados. En tanto, para el miércoles 25 se aguarda el primer informe de gestión del jefe de Gabinete, Diego Santilli. Además, en caso de que avance el Presupuesto 2027 o la iniciativa sobre Malvinas en Diputados -resta despejar dudas-, las comisiones estarían listas para, al menos, empezar debates que continuarían, por falta de tiempo, en extraordinarias desde diciembre. Esto, siempre y cuando el Ejecutivo decida una convocatoria en ese sentido e incluya esos puntos -o pliegos judiciales, por ejemplo- en un potencial temario.

Advertisement

El primer proyecto en la mira del Senado fue dictaminado en octubre por las comisiones de Relaciones Exteriores; y de Industria, y activa el Tratado de Cooperación en Materia de Patentes o Patent Cooperation Treaty (PCT) que la Argentina firmó en el siglo pasado y que la Cámara alta aprobó en 1998, pero que Diputados recién votó en agosto pasado.

Al haber modificado el texto en la Cámara baja, el tema volvió en segunda revisión y ahora, con el despacho firmado, el acuerdo quedó habilitado para ser sancionado, si el oficialismo cierra con aliados y solicita ir al recinto el jueves de la semana próxima.

La adhesión al PCT es uno de los requisitos del entendimiento comercial firmado entre Argentina y Estados Unidos. Pero también figura entre los compromisos asumidos en el marco de los convenios entre el Mercosur y la Unión Europea y entre el Mercosur y EFTA (Islandia, Liechtenstein, Noruega y Suiza). El Gobierno quiso acelerar el articulado original en Diputados, aunque se cruzó con la postura de los laboratorios y se dejó “en reserva” el capítulo II, el cual implica que una patente registrada tenga vigencia, por 20 años, en todos los países miembros.

Advertisement

El jefe de Gabinete, Diego Santilli, dará un informe de gestión el 25 de noviembre en el Senado. La oposición reclama su presencia desde hace varios meses

Desde dicho sector advirtieron sobre la proliferación de “Evergreening” (Reverdecimiento), una práctica de los laboratorios multinacionales que podrían utilizar el examen preliminar internacional del Capítulo II para empujar cambios menores o modificaciones secundarias en medicamentos ya existentes -sin aportar mejoras terapéuticas reales- para extender, de forma artificial, un eventual monopolio y bloquear la competencia.

Por su parte, la oposición ya deslizó que no hay margen para posponer la nueva ley de discapacidad. El oficialismo acompañó el articulado que los bloques anti mileístas impusieron. De hecho, para evitar dañar al titular de la Cámara baja, Martín Menem -es decir, Karina Milei-, se le dijo “sí” a casi todo lo que exigieron kirchneristas y dialoguistas. En el medio, se intentó vender como una idea libertaria. Fue un papelón.

Con la iniciativa en el Senado y, previo al dictamen obtenido días atrás, desde la Casa Rosada quisieron forzar cambios y dejar mal parada a su propia jefa allí, la porteña Patricia Bullrich, quien ya había consensuado -con todas las fuerzas- respetar lo que los propios mileístas y opositores avalaron en Diputados. Nadie le prestó a atención a lo que dijo Balcarce 50 sobre este asunto. De sancionarse, el primer mandatario tendrá en sus manos la posibilidad de vetos parcial o total, con todo lo que ello implicaría.

Advertisement

En tanto, para el martes 17 y miércoles 18 hay prefijadas audiencias por pliegos judiciales que podrían aterrizar el 26, siempre y cuando el Gobierno cumpla -bancadas hartas- en enviar las ternas para diversos cargos que requirieron los aliados. Si no, no habrá novedades. Y, como siempre, hay apuros por proyectos que recién comenzaron y regalan situaciones pintorescas e insólitas, como el articulado sobre cabotaje que tiene a una senadora que, además de llamar a colegas para un potencial dictamen de mayoría, piensa convencer -en paralelo- a otros para uno de minoría, con el fin de llegar a las rúbricas necesarias. Conmovedor.

Otro texto que quedó listo para ser votado antes que finalice el período ordinario es la ley de inviolabilidad de la propiedad privada, con el 15% de venta de tierras a extranjeros que la oposición le impuso al karinismo y a Menem en Diputados. Como contó ayer Infobae, el despacho con las rúbricas que se precisaban apareció recién el viernes último, tras largos días de incertidumbre.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Las 10 frases más fuertes del papa León XIV en su discurso en el Palacio Libertad

Published

on



El papa León XIV pronunció hoy su primer discurso en la Argentina durante un encuentro en el Palacio Libertad con el presidente Javier Milei, representantes de la sociedad civil, gobernadores y miembros del cuerpo diplomático.

Su mensaje se basa en la doctrina social de la Iglesia, pero que interpela no solo a Milei sino a toda la dirigencia política argentina.

Advertisement

Continue Reading

POLITICA

Senado: Patricia Bullrich dice que no hay ruptura a la vista, pero sus desafíos al Gobierno son cada vez más evidentes

Published

on



La tensión política es tan densa que podría cortarse con un cuchillo. En medio de ese clima, la senadora Patricia Bullrich (Capital) se mueve como pez en el agua y hasta pareciera disfrutar con cada gesto de diferenciación del gobierno de Javier Milei, que la exministra de Seguridad planea y lleva a cabo con precisión de relojería suiza.

“Está preconfigurando pruebas”, dicen en el despacho de un legislador oficialista que no tiene demasiada estima por la jefa de los senadores libertarios. Lo que destila el comentario es la idea, cada vez más extendida en las usinas de distintas vertientes políticas, de que cada gesto de Bullrich apunta a preparar el terreno para abandonar el barco y presentarse como una nueva versión de Milei, sin motosierra y con rostro humano.

Advertisement

En la mesa de arena de la senadora las teorías conspirativas que llegan desde la Casa Rosada provocan una sonrisa un tanto nerviosa, pero también con un dejo de satisfacción. “Si rompemos gana el peronismo, vuelve el kirchnerismo”, repiten como un mantra los seguidores de Bullrich en ambos lados del Congreso para espantar los fantasmas de ruptura.

Lo cierto es que la foto del último martes de Bullrich con gran parte de su tropa de diputados nacionales logró el efecto esperado. Golpeó fuerte donde tenía que golpear: en el despacho de Karina Milei y en el de sus acólitos, los primos Eduardo y Martín Menem, segundo de la secretaría General de la Presidencia y presidente de la Cámara de Diputados, respectivamente.

El enojo es tal que desde la Casa Rosada se preocuparon por filtrar a la prensa la molestia con la jefa de la bancada oficialista en la Cámara alta. Frases como “pasó un límite” y las advertencias de quitarle la jefatura del bloque se replicaron como en cadena nacional en las horas posteriores a la para nada ingenua publicación de la foto de una reunión que había sido pactada con dos semanas de antelación.

Advertisement
Damian Arabia C7ANGMBBIBCM7PZK3FC6KP5COQ

A sus 70 años, este tipo de jugadas parecen no hacer mella en Bullrich, que con pasos calculados y sin responder a los ataques sigue moviéndose en el Senado como la principal y única referente del oficialismo que puede exhibir el respeto y la confianza de la oposición dialoguista.

Tanto es así que todavía resuena en los pasillos de la Cámara alta la sentencia de una legisladora radical que expresa el sentir de más de un senador: “Patricia es para nosotros La Libertad Avanza; si quieren sacarla de la jefatura del bloque, no hay problema, pero vamos a tener que sentarnos a discutir todo de nuevo”.

La enemiga

Advertisement

Por el momento, Bullrich parece no encontrar contendiente dentro de las filas del oficialismo en la Cámara alta. No hay senador oficialista, ni funcionario del Poder Ejecutivo, que tenga o haya fomentado los contactos con la oposición que en menos de un año tejió la exministra de Seguridad con radicales, provinciales, peronistas disidentes y Pro.

En el “karinismo” comenzaron a agitar desde hace poco menos de un mes la figura de Nadia Márquez (Neuquén) como eventual reemplazo de Bullrich, ante una eventual ruptura de relaciones con la excandidata presidencial de Juntos por el Cambio.

Pero la senadora patagónica sigue sin hacer pie en una cámara, como el Senado, a la que llegó en diciembre último y en donde no encuentran eco ni son bien vistos los gritos y el escándalo, ámbitos en los que la neuquina demostró moverse con soltura cuando ocupó un escaño en Diputados.

Advertisement

Más allá de que tiene buen discurso, que es capaz de defender una postura sin vacilar ni tener que leer apuntes, uno de los factores que le juega en contra a Márquez en el Senado es que todo el mundo sabe que no tiene juego propio.

Es más, en varios despachos de aliados del oficialismo coincidieron en destacar que Márquez es una experiencia vicaria, ya que rinde tributo y responde a las ordenes políticas de Martín Menem, al menos en lo que respecta al tablero político nacional.

Para colmo de males, Márquez cometió hace poco más de un mes atrás una gaffe considerada imperdonable por muchos senadores.

Advertisement

El pecado de la senadora fue enviar mensajes de texto a sus colegas pidiéndoles que la votaran porque era la elegida por el Gobierno para reemplazar al frente de la Comisión de Acuerdos a su compañero de bloque Juan Carlos Pagotto (La Rioja), que había fallecido hacía menos de cuatro horas.

Esa falta de delicadeza se tradujo en la negativa de los aliados a votar a la neuquina en la primera reunión que celebró la Comisión de Acuerdos tras la muerte del senador riojano. Además, le permitió a Bullrich ponerle un límite a los Menem, que querían ubicar a Márquez también en el Consejo de la Magistratura.

“Esto es un bloque y hay que mantener un equilibrio. O preside Acuerdos o va al Consejo; los dos cargos, no”, le dijo, palabras más, palabras menos, la senadora a Martín Menem, quien habría optado por mandar a su protegida al Consejo y dejar que la comisión parlamentaria la presida otro miembro de la bancada.

Advertisement

Aquella conversación marcó un punto de inflexión en una interna que hasta ese momento todavía se mantenía intramuros. Desde entonces, todo empezó a empeorar. Los gestos de Bullrich se potenciaron y se multiplicaron.

La toma de distancia pública de los desmedidos ataques de Milei a la prensa (en particular la medieval remisión de periodistas a la hoguera), los pedidos de correcciones en el modelo económico y las muestras de músculo político con fotos que muestran el poder de fuego en la Cámara de Diputados son sólo algunos mojones de un derrotero que, aunque en público se diga lo contrario, pareciera encaminarse hacia un divorcio político.



Gustavo Ybarra,Patricia Bullrich,La Libertad Avanza,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

Tendencias