Connect with us

POLITICA

Murió Chiche Gelblung: la recordada entrevista a Cristina Kirchner en la que le preguntó si estaba enamorada

Published

on


El periodista Samuel Chiche Gelblung, quien murió este miércoles a los 82 años tras haber sido internado de urgencia, tuvo una extensa trayectoria en la radio y la televisión argentina. Una de sus entrevistas más recordadas fue la que le hizo a Cristina Kirchner en 2017, cuando la expresidenta era candidata a senadora nacional por la provincia de Buenos Aires. Durante más de dos horas de conversación, el conductor logró que la líder peronista hablara no solo de política, sino también de aspectos de su vida personal sobre los que pocas veces se había referido públicamente.

La entonces candidata de Unidad Ciudadana se presentó en los estudios de Crónica TV en septiembre de 2017, un mes después de las elecciones primarias (PASO), en las que se había impuesto por un estrecho margen sobre el candidato de Pro, Esteban Bullrich.

Advertisement

“En una mujer atractiva como vos, ¿hay lugar para el amor?”, le preguntó sin miramientos a la expresidenta. Cristina, en una de las pocas entrevistas en las que habló de su vida privada, respondió que las mujeres no se ponen lindas para los hombres, sino para otras mujeres.

Chiche Gelblung en un mano a mano con Cristina Kirchner

El conductor redobló la apuesta: “¿Estás enamorada? ¿No tenés un novio? ¿Nadie que te corteje?“. Ante la negativa de Cristina y la afirmación de que “nadie se animaría”, Gelblung cuestionó: “Pero tratemos de sacarles el miedo, así nadie se va a animar. ¡Nadie se te anima!“.

“¿Qué estás diciendo, Chiche? Sos un atrevido«, dijo la exmandataria, entre risas. El periodista incluso le ofreció presentarle candidatos y le preguntó si todavía se sentía viuda, a más de siete años de la muerte de Néstor Kirchner. “Yo siento como que él siempre está”, siguió ella.

Advertisement

Y añadió: “Mi vida es: voy a un acto y la gente me muestra fotos de él; mi vida es como si estuviera él acá. Mi casa del Calafate está exactamente igual; su escritorio está exactamente igual. Y yo me siento bien así”.

En la misma línea, también se refirió a su carácter y a la “mala fama” que le hizo en la política a lo largo de los años de gobierno. “Me han dicho bruja y mala, y yo tenía que hacerme la fuerte. Yo sentí que cuando pasó lo de Néstor se me iban a venir encima y me iban a despedazar. Si estos no me querían antes y Néstor estaba y me cuidaba…”, analizó y reflexionó: “Me hice un cuadro de situación en el que tenía que parecer fuerte y dura porque si no me pasaban por encima”.

También contó que es una persona “arrebatada” y que tiene un “carácter encendido”. Reconoció que es “muy malhablada”: “Digo malas palabras por teléfono, ya lo saben todos”. De esta forma, hizo alusión a la famosa escucha telefónica de “Yo, Cristina, pelotudo” que se dio a conocer en enero de 2017 y corresponde a una conversación de 2016 entre la expresidenta y el exjefe de la SIDE, Oscar Parrilli. En el audio, se puede escuchar que ella se identificó así cuando su interlocutor atendió el teléfono.

Advertisement
“Yo sentí que cuando pasó lo de Néstor se me iban a venir encima y me iban a despedazar”, dijo Crist
“Yo sentí que cuando pasó lo de Néstor se me iban a venir encima y me iban a despedazar”, dijo Crist

El canal y Gelblung hicieron un show de la visita, con la previa de la entrevista en vivo, desde la llegada de la exmandataria al edificio, la recorrida por los estudios —con saludos y fotos incluidas— hasta la entrada al set de grabación.

En un momento incluso improvisaron una escena en la que Cristina simuló ser panelista del programa de Chiche en Crónica TV. “Vendé el reportaje”, la instó el conductor. “Bueno, ¿estamos al aire?”, dijo ella, mientras se peinaba y bromeó: “Silencio, que estamos al aire… Estoy retando al dueño, nada más y nada menos”.

“Acá estamos, en vivo, en los modernísimos y nuevos estudios de Crónica TV, siempre firme junto al pueblo. Vamos a estar con Chiche en un vivo, en un face to face, caliente no… Tibio, digamos”, siguió, mientras la pantalla intercalaba las clásicas placas rojas de la señal televisiva con la frase “Cristina: ‘Crónica siempre junto al pueblo’”.

Cristina hace de panelista en Crónica TV
Cristina hace de panelista en Crónica TV

La expresidenta también abordó temas sensibles. Consideró que el Estado no tuvo la culpa de la tragedia de Once, ocurrida el 22 de febrero de 2012 y en donde murieron 52 personas, y apuntó contra el maquinista, Marcos Córdoba. La declaración se dio en medio del juicio por el accidente y apenas días después de que el exministro de Planificación kirchnerista, Julio De Vido, fuera detenido y acusado.

También negó que su gobierno no les haya ofrecido ayuda o asistencia a los familiares de las víctimas, una versión que circuló con fuerza en su momento. “No, no es así. Nosotros ayudamos mucho a esa gente. A muchos les conseguimos trabajo en la Anses y el PAMI”, remarcó.

Advertisement

Y señaló: “La tragedia de Once fue algo muy fuerte. Me reuní con casi todas las familias, salvo cinco que no quisieron. Hace poquito estuve de nuevo con Raúl, el padre de un chico de 35 años que murió en la tragedia. Nosotros los recibimos y solucionamos muchísimos problemas”, apuntó.

Cristina en Crónica: “El Estado no tuvo la culpa' en la tragedia de Once
Cristina en Crónica: “El Estado no tuvo la culpa’ en la tragedia de Once

“El tren frenó en todas las estaciones antes, pero el chofer no accionó el freno. Si vos no frenás y te estrellás, bueno… El padre de este chico [una de las víctimas] me explicaba que el maquinista nunca pudo explicar por qué nunca apretó el freno”, expresó Cristina Kirchner.

La opinión de Chiche

Luego de la extensa entrevista, Gelblung habló sobre cómo fue su encuentro con la expresidenta. El histórico periodista consideró que no la vio como un político en campaña y afirmó que no se pusieron condiciones previas para llevar adelante la charla.

Advertisement

“Creo que ella necesitaba hablar con alguien más distendidamente. Me pareció que necesitaba abrirse. Mi intención era descubrir a la mujer detrás del cuadro político”, contó el periodista en diálogo con LN+ y agregó: “Es una mujer más cálida de lo que parece, tiene problemas en expresar sus sentimientos. Está desapasionada de la política, no la vi actuar como candidato, no sentí que estuviera haciendo campaña”.

Chiche Gelblung: “A Cristina le creí algunas cosas y otras no”
Chiche Gelblung: “A Cristina le creí algunas cosas y otras no”

La vi bastante sola; tiene mucho Netflix, probablemente no tiene otros compromisos, me da la sensación de que está mucho tiempo sola”, sostuvo, con una apreciación personal sobre la exmandataria.




murió este miércoles a los 82 años,Gelblung habló sobre cómo fue su encuentro con la expresidenta,Chiche Gelblung,Cristina Kirchner,Crónica TV,Conforme a

Advertisement

POLITICA

En medio de la sesión en Diputados, familias marchan al Congreso para que el Gobierno cumpla con la ley de Discapacidad

Published

on


Familias de personas con discapacidad y representantes del sector se movilizaron este miércoles frente al Congreso de la Nación para reclamar la implementación efectiva de la Ley 27.793 de Emergencia Nacional en Discapacidad y exigir que su vigencia se extienda hasta diciembre de 2027.

La protesta, convocada por el Foro Permanente de Discapacidad, comenzó a las 11 en la Plaza del Congreso y coincidió con la sesión de la Cámara de Diputados, donde la oposición consiguió avanzar con el tratamiento de la emergencia.

Advertisement

En una de las primeras votaciones, 249 diputados votaron a favor de acelerar el tratamiento, incluidos legisladores del oficialismo y sus aliados. De esta manera, se aprobó el emplazamiento de las comisiones de Discapacidad y de Presupuesto y Hacienda para que analicen el proyecto.

El cronograma establecido contempla una reunión informativa para el miércoles 16 de septiembre a las 12 y una segunda reunión el miércoles 23, también al mediodía, para emitir dictamen.

El pedido de las organizaciones es que la emergencia en discapacidad sea prorrogada hasta el 31 de diciembre de 2027.

Advertisement

El reclamo de las familias frente al Congreso

La Ley 27.793 fue publicada en el Boletín Oficial el 4 de septiembre de 2025 y tiene vigencia hasta el 31 de diciembre de 2026. Por eso, desde el Foro Permanente de Discapacidad impulsaron la movilización para instalar el reclamo y pedir que las autoridades nacionales garanticen el cumplimiento de la normativa.

Desde el sector sostienen que la crisis del sistema se profundizó durante los últimos meses. Entre los problemas que enumeran están los aranceles por debajo de los valores necesarios, la falta del estudio de costos previsto por la ley, las pensiones por discapacidad pendientes y el incumplimiento en el pago de las compensaciones de emergencia.

Las familias reclaman frente al Congreso mientras debaten los Diputados. (Foto: TN)

La situación también afecta a los profesionales y prestadores que brindan atención a las personas con discapacidad. Las familias temen que la falta de pagos termine poniendo en riesgo la continuidad de las prestaciones. Una de las madres que participó de la marcha habló con TN y explicó por qué decidió movilizarse.

Advertisement

“Estamos reclamando hace varias manifestaciones que la Ley de Emergencia en Discapacidad se cumpla y que se debata una prórroga hasta diciembre de 2027”, sostuvo.

La mujer contó que algunos de los profesionales que atienden a su hijo tienen pagos pendientes desde abril. “Varios terapistas, prestadores, no están cobrando desde abril y corren riesgo las prestaciones. Yo necesito estar acá para acompañar al equipo que lo atiende”, explicó.

Leé también: Milei le pidió a la oposición que apoye en el Congreso los proyectos por Malvinas: “Es una causa nacional, no puede haber grieta”

Advertisement

Sobre su situación, agregó: “Él va a una escuela especial porque no sabe leer, expresarse ni retener esfínteres y va a un centro terapéutico para que pueda ser lo más independiente posible. Necesito de las herramientas de ese centro”, expresó.

La madre también advirtió sobre el impacto que tiene la falta de financiamiento en las instituciones: “Se reclama que muchos centros de día están cerrados y las familias no sabemos qué hacer. Si no les pagan, por más que tengan amor y pasión, no pueden vivir”.

Otro de los manifestantes cuestionó la situación actual de la ley y aseguró que su implementación es parcial. “Está judicializada y está implementada a medias, no hay actualización en las prestaciones, se van cerrando trayectos con las combis, se va afectando la salud, la educación y la integración de nuestros hijos”, señaló.

Advertisement

Qué falta para que avance el proyecto

Con la votación de este miércoles, la Cámara de Diputados determinó que las comisiones de Discapacidad y de Presupuesto y Hacienda deberán avanzar con el tratamiento del proyecto.

El próximo paso será la reunión informativa prevista para el miércoles 16 de septiembre a las 12. Una semana después, el miércoles 23, las comisiones volverán a reunirse para intentar emitir dictamen.

En febrero de este año, después del vencimiento del plazo judicial, el Gobierno nacional promulgó mediante un decreto la reglamentación de la normativa.

Advertisement

La medida estableció criterios para el régimen de pensiones y dispuso el traslado de la política de discapacidad al Ministerio de Salud. Sin embargo, desde el sector señalan que la ley no fue reglamentada en su totalidad y que tampoco se definió el financiamiento de las prestaciones.

Esos puntos continúan formando parte de los principales reclamos de las familias y organizaciones que este miércoles se concentraron frente al Congreso.

El reclamo también llegó a las provincias

La movilización no se limitó a la Ciudad de Buenos Aires. Distintas provincias se sumaron al reclamo por la emergencia en discapacidad.

Advertisement

En Córdoba, por ejemplo, se confirmó una convocatoria para este miércoles a las 12 en la Plaza San Martín.

Discapacidad, marcha, Protesta

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Berni se diferenció de Kicillof en la aplicación de la baja de la edad de imputabilidad

Published

on



El exministro de Seguridad bonaerense Sergio Berni se refirió a la polémica decisión de una jueza de suspender por 60 días la aplicación de la ley que bajó la edad de imputabilidad a 14 años en la provincia de Buenos Aires.

Criticó la medida, remarcó que él fue uno de los primeros en exigir la aplicación de un nuevo Régimen Penal Juvenil en la Argentina y habló sobre cómo haría las cosas en caso de ser gobernador de la provincia de Buenos Aires.

Advertisement

“Yo creo que la provincia de Buenos Aires tiene que empezar a aplicar esta nueva Ley Penal Juvenil, independientemente de seguir reclamando los fondos a la Nación para poder llevar adelante todas las reformas que hay que hacer en materia de resocialización”, afirmó este miércoles por la mañana en diálogo con LN+.

Respecto de la determinación de la jueza Marta Pascual —que resolvió una “acción de habeas corpus preventivo colectivo” presentado el 31 de agosto pasado por Gabriela Salicio, representante de una de las organizaciones agrupadas en la Federación de Familia Grande Hogar de Cristo, ligada a la Iglesia Católica argentina—, el actual senador provincial consideró que se trató de una medida “contradictoria”.

Berni, jefe del bloque peronista en el Senado bonaerensePrensa Senado PBA

“Como hombre de ley, los amparos colectivos, la verdad, no me generan mucha simpatía”, expresó y añadió: “Pero bueno, tampoco me parece que podemos desviar la discusión por la definición que tomó la jueza, porque, en definitiva, lo único que hizo fue suspender la medida por 60 días. No hizo más que eso”.

Advertisement

En ese marco, apuntó directamente contra el gobernador bonaerense Axel Kicillof y se diferenció de su forma de proceder al frente de la gestión. “Yo no soy el vocero del gobernador. Si Sergio Berni fuera gobernador, no tenga ninguna duda de que esa ley ya hubiera entrado en vigencia”, subrayó el exministro y enumeró: “Durante estos seis meses hubiera preparado uno de esos institutos de menores para que sea un modelo de resocialización y discutiría, obviamente, por la vía que sea, la transferencia de fondos de la Nación a la provincia. Pero mientras tanto, hubiera hecho todo lo que tengo que hacer, porque en el medio hay menores que cayeron en la delincuencia y necesitan ser resocializados”.

“No quiero ser autorreferencial y lo digo con toda humildad, pero el primero en levantar la voz, pidiéndole y exigiéndole a los diputados y senadores de nuestro país, hace más de 15 años, que había que discutir una nueva Ley Penal Juvenil y, dentro de lo que había que discutir, era bajar la imputabilidad, es quien les habla”, afirmó Berni.

El ministro Sergio Berni junto al gobernador Axel Kicillof en un acto oficialPrensa PBA

“No solamente estoy de acuerdo con la ley, sino que creo que es totalmente necesaria”, reiteró en otro tramo de la entrevista. “No tengo ninguna duda. Pero en el medio empiezan a aparecer diferentes intereses: intereses de aquellos que tienen una mirada garantista, de aquellos que no creen en el sistema penal, aquellos que quieren prácticamente pena de muerte”, lamentó y cerró: “Y en el medio pasan estas cosas: una jueza que entiende que en el sistema de encierro penal juvenil en la provincia de Buenos Aires no están dadas las condiciones y suspende la medida por 60 días”.

Advertisement

La ley 27.801, aprobada por el Congreso Nacional el 28 de febrero pasado, entró en vigencia el sábado pasado. El lunes, el Gobierno reglamentó el nuevo Régimen Penal Juvenil, que rebaja la edad de punibilidad y establece nuevas penas para los menores de edad.




suspender por 60 días,La ley 27.801, aprobada por el Congreso Nacional,Sergio Berni,Axel Kicillof,Provincia de Buenos Aires,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

La oposición forzó al oficialismo en Diputados a tratar los proyectos de morosidad y discapacidad

Published

on



El bloque de La Libertad Avanza apeló a una estrategia de contención y definió ingresar al recinto a la espera de que la oposición consiguiera quórum en la sesión en la que se trató el emplazamiento a las comisiones con el fin de tratar los proyectos de morosidad y la prórroga de la emergencia en discapacidad. La intención fue simple: negar la foto de un recinto con la mitad de las bancas vacías.

Así, en una imagen inusual, minutos antes de las 12 de mediodía -hora establecida para el inicio de la sesión- los legisladores libertarios y sus pares del peronismo y Provincias Unidas ingresaron al recinto. El bloque de la LLA, que había hecho trascender que iba a dar quórum, se quedó parado al lado de sus bancas y cuando el presidente de la Cámara, Martín Menem, anunció que había 135 diputados presentes, tomaron asiento y marcaron su presencia.

Advertisement

Sólo dos bloques se mostraron ausentes: el PRO y la UCR, quienes señalaron que no iban a avalar “una sesión pedida por el kirchnerismo”. Además, en estos sectores que actuaron siempre en consonancia con LLA, había enojo por el cambio de posición del oficialismo: “acordaron con el kirchnerismo”, se escuchó decir a una diputada.

En la reunión previa a la sesión, en Labor Parlamentaria, las partes llegaron a un acuerdo respecto de los tiempos. En este aspecto, se estableció que en el caso de Discapacidad el emplazamiento establecía un Plenario de las comisiones de Discapacidad y Presupuesto con fechas miércoles 16/9 de carácter informativa y miércoles 23/9 dictamen.

RSFotos

En el caso del debate por morosidad, el cronograma establece un Plenario de Finanzas y Defensa al Consumidor martes 15 y 22 de carácter informativa y martes 29 de septiembre dictamen.

Advertisement

En este esquema la oposición se sumó otra victoria y es que el oficialismo aceptó que la comisión de Presupuesto no participe de este debate.

En el comienzo de la sesión la oposición en voz del diputado Juan Marino pidió que se vote la habilitación del tratamiento del proyecto de ley de prórroga discapacidad que no cuenta con dictamen. En esta votación, LLA y sus socios no apoyaron pero, a la hora de votar el emplazamiento que pidió el mismo diputado de Unión por la Patria, hubo unanimidad: 249 votos a favor, 0 en contra.

En este momento se volvió a ver la estrategia libertaria. Tanto desde las bancas de los sectores de la oposición que impulsaron la sesión como del oficialismo, se aplaudió en modo triunfo. “Si todos son ganadores se licúa.”

Advertisement

“Ellos -por LLA- van a querer mostrarse como permeables al debate, pero lo cierto es que perdían y nosotros pasamos de 133 diputados a 249”, dijo uno de los diputados de la oposición que impulsó la sesión.

El mismo esquema de votación fue para el tratamiento de la treintena de proyectos de morosidad pero la novedad fue que en este caso hubo un voto en contra: el santacruceño José Luis Garrido.

“El Congreso hoy está a la altura de las circunstancias.Aprobamos el emplazamiento de las comisiones de Finanzas y Defensa de los Consumidores para que dictaminen el 29 de septiembre. Hay 50 proyectos de ley y de ellos deben salir las soluciones para millones de argentinos que están megaendeudados para pagar gastos corrientes.Esta votación coloca al Congreso a la altura de un tema trascendental. Hace dos semanas, en este recinto, 133 diputados planteamos la urgencia porque la problemática de la morosidad de las familias es transversal. Cuando se corren las banderías partidarias y salimos de la camorra de la política, podemos abordar entre todos los problemas que están en la mesa de los argentinos”, dijo el radical de Unidos Pablo Juliano, uno de los impulsores de la sesión junto a Germán Martínez de Unión por la Patria.

Advertisement

Mientras la oposición se iba conforme, el oficialismo buscó opacar el triunfo del resto de los bloques. Primero, el jefe del bloque de LLA, Gabriel Bornoroni, se encargó de señalar que el cronograma que se votó es el mismo que ya existía.

Desde la oposición sonreían. “La diferencia entre un plan de trabajo y un emplazamiento es que el primero se puede modificar y el segundo no. ¿Y por qué le vamos a creer si estamos discutiendo un tema que el Presidente nieva -morosidad- y otro que vetó -discapacidad?“.

Donde el oficialismo dice haberse anotado un pororto es que en los temas de morosidad no participe la comisión de Presupuesto. “Se evitó el giro de temas de morosidad a la comisión de presupuesto. Es decir, ningún dictamen puede tener presupuesto ni incurrir en gastos”.

Advertisement
Continue Reading

Tendencias