DEPORTE
La FIFA descartará ampliar el Mundial a 64 selecciones

Con el negocio como bandera, la FIFA sigue buscando alternativas para rellenar de partidos, equipos y naciones participantes cada una de las competiciones mundiales. Sin embargo, y a pesar de los rumores surgidos en las últimas horas, la entidad que rige el fútbol y preside Gianni Infantino no tiene previsto ampliar el Mundial masculino a 64 selecciones para la edición del centenario en 2030, a pesar de que el máximo mandatario mantuvo esta semana un encuentro en Nueva York con dirigentes políticos y deportivos de Sudamérica para abordar la propuesta.
La reunión se celebró en las oficinas de la FIFA en la Trump Tower y contó con la participación de los presidentes de Uruguay y Paraguay, el máximo responsable de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) y los presidentes de las federaciones de Argentina, Uruguay y Paraguay. Fue el primer encuentro formal tras la propuesta presentada de manera informal por la Asociación Uruguaya de Fútbol en un Consejo de la FIFA el pasado marzo.
La posición oficial de la FIFA es que analizará cualquier iniciativa planteada por sus órganos de gobierno y que está obligada a debatir las propuestas surgidas en el Consejo. Sin embargo, según desveló el ‘The Guardian’ existe escepticismo respecto a la viabilidad de un Mundial con 64 participantes.
«¿MUNDIAL DE 64? DAÑARÍA EL PRODUCTO»
El torneo de 2026, que se celebrará en Estados Unidos, Canadá y México, será el primero en la historia con 48 selecciones. Para 2030, la FIFA ha adoptado un formato inédito con seis países sede en tres continentes: Argentina, Uruguay y Paraguay acogerán los tres partidos inaugurales como homenaje a los orígenes de la competición en 1930, mientras que el resto del campeonato se disputará en Marruecos, España y Portugal.
La decisión sobre un eventual aumento de plazas corresponde al Consejo de la FIFA, que se reunirá en Zúrich el próximo mes. No obstante, la ampliación a 64 equipos no figura en el orden del día. Según una fuente de la organización, incluso en caso de que Infantino impulsara la propuesta, no contaría con los apoyos suficientes: “La sensación mayoritaria es que un Mundial de 64 dañaría el producto, habría demasiados partidos desequilibrados y se pondría en riesgo el modelo de negocio”.
Conmebol sería la principal beneficiada de una ampliación. En la actualidad dispone de seis plazas directas más una adicional por repesca intercontinental. Con 64 selecciones, los 10 países de la confederación tendrían prácticamente asegurada su presencia en el torneo. Delegados de Paraguay, Uruguay y Argentina aseguraron en la reunión que podrían acoger en solitario toda la fase de grupos en caso de ser necesario.
La propuesta de los 64 equipos fue presentada por primera vez en abril de 2024 y recibió críticas inmediatas. El presidente de la UEFA, Aleksander Ceferin, calificó la idea de “mala” porque restaría calidad a la competición y debilitaría las fases clasificatorias. Por su parte, el presidente de Concacaf y vicepresidente de la FIFA, Victor Montagliani, afirmó: “Pueden estudiarlo cuanto quieran, pero no parece lo correcto”.
Un Mundial con 64 selecciones supondría la disputa de 128 partidos, el doble de los jugados en Catar 2022 y 24 más que los previstos en 2026. La Copa del Mundo ha experimentado un crecimiento progresivo: pasó de 16 a 24 equipos en 1982, a 32 en 1998 y alcanzará los 48 en la próxima edición.
En paralelo, la FIFA también enfrenta presiones para expandir el Mundial de Clubes, que contará con 32 participantes en 2029. Algunos clubes europeos reclaman aumentar esa cifra debido a los premios económicos en juego, con la posibilidad incluso de celebrar el torneo cada dos años. Chelsea, campeón en julio, recibió 85 millones de libras por su título.
mundial 2030,64 equipos,fifa,gianni infantino
DEPORTE
La formación de River Plate vs. Blooming, por la fecha 1 del Grupo H de la Copa Sudamericana

La formación de River vs. Blooming. Foto: Twitter @RiverPlate
El Millonario inicia su camino con la ilusión de repetir lo hecho en 2015. Este miércoles 8 de abril, desde las 21.30, por la fecha 1 del Grupo H de la Copa Sudamericana, River Plate visitará en el estado Ramón Tahuichi Aguilera Costas a Blooming de Bolivia.
Este encuentro entre el cuadro boliviano y el Millonario, será dirigido por el árbitro Andrés Rojas, mientras que la transmisión del encuentro será por la señal de DSports.
El Millonario llega al debut en Copa Sudamericana en un gran momento. Y es que desde la llegada de Eduardo Coudet, River Plate ha ganado todos sus encuentros y se ha vuelto a meter en la pelea en el Torneo Apertura de la Liga Profesional, donde se ubica en la segunda posición de la Zona B con 23 puntos. En su última presentación, el equipo del Chacho goleó 3-0 a Belgrano de Córdoba en el Monumental con goles de Tomás Galván por duplicado y Facundo Colidio.
Y para su primer partido en el torneo continental, el Chacho tendrá varias bajas en su equipo. Y es que Maximiliano Salas y Marcos Acuña arrastran sanciones, mientras que Gonzalo Montiel y Giuliano Galoppo si bien ya están mejor de sus lesiones, no serán arriesgados.
Es muy probable que, debido al gran partido que hizo el equipo en su última presentación, el Chacho repita el mismo 11 que inició en la goleada ante Belgrano.
La única duda que tendría Coudet para conformar el equipo estaría en el mediocampo. Y es que el entrenador aún define si mandar a Juan Fernando Quintero o a Tomás Galván, aunque el doblete que marcó el ex Vélez en el último partido, le habría sumado más puntos de los que ya tenía con el Chacho, aunque pensando en el duelo ante Racing, el colombiano podría ser de la partida. Fausto Vera y Aníbal Moreno son inamovibles.
En la delantera, luego de haber roto una larga sequía, Facundo Colidio parece haberse ganado la confianza del entrenador y haría dupla con Sebastián Driussi, mientras que Ian Subiabre completaría el tridente de ataque.
Probable formación de River Plate vs. Blooming, por la Copa Sudamericana
Santiago Beltrán; Fabricio Bustos, Lucas Martínez Quarta, Lautaro Rivero, Matías Viña; Aníbal Moreno; Tomás Galván o Juan Fernando Quintero, Fausto Vera, Ian Subiabre; Sebastián Driussi y Facundo Colidio. DT: Eduardo Coudet.
Datos del partido entre Blooming vs. River, por la Copa Sudamericana
- Hora: 21.30
- TV: DSports
- Árbitro: Andrés Rojas
- Estadio: Ramón Tahuichi Aguilera Costas
River Plate,Copa Sudamericana
DEPORTE
Confesiones de Maravilla Martínez: «No fue para forrear»

07/04/2026 23:03hs.
Adrián Martínez habló públicamente por primera vez tras su pinal picado y fallado en el clásico que Racing perdió 1 a 0 con Independiente. El delantero expuso una fuerte autocrítica y describió la situación que se generó cuando Rodrigo Rey, arquero del Rojo, lo abrazó tras su equivocación.
Arrancó con una explicación de su titularidad frente a Independiente de Sucre, algo que había estado en duda. «El cuerpo técnico me había preguntado cómo estaba. Le dije que estaba bien, que había descansado. Así que me dieron la posibilidad de jugar. Fue de acuerdo con ellos, no es que uno sobrepasa por las decisiones que ellos toman. Uno como jugador siempre quiere estar. Siempre quiero participar en estos partidos internacionales. A uno le ha costado mucho llegar a esta instancia y sabemos lo importante que es esta Copa. Entonces le dije que si me necesitaba, yo estaba bien». Clarito: Gustavo Costas espero a conocer su postura antes del match en Sucre.
Rápidamente, el foco de la entrevista con ESPN fue hacia el penal errado en una forma que generó mucha bronca entre los fans de la Academia. «Es una toma de decisión como jugador. Obviamente, primero quiero pedirle disculpas más que nada al hincha, a la gente que nos había ido a alentar el día anterior, incentivó mucho ese apoyo. Fue una tristeza enorme porque no se dio resultado. Si por ahí no entraba esa pelota pero igual ganábamos, iba a ser de otra manera cómo se lo tomen. Pero el resultado fue en contra. Por eso de mi parte pedir disculpas. Más allá que fue una toma de decisión, tampoco fue una falta de respeto para el rival, íbamos cero a cero. Fui y la pique. Era e primer tiempo, algo muy decisivo. Tomé esa decisión, no salió bien. Y con el resultado final obviamente que empeoró todo. Uno siempre quiere lo mejor para el equipo. Yo como delantero siempre trato de dar el máximo. Siempre di todo por la camiseta. Lo voy a seguir haciendo. Esta vez erré. Antes metí penales que creo que fueron más decisivos. Más que nada quiero perdirles disculpas a las dos hinchadas. Porque no quise faltarle el respeto a ninguna de los dos».
Le consultaron si había analizado a Rey antes de resolver ese remate. «Yo siempre tuve ganas de picar un penal. Si uno lo hace contra un equipo inferior o ganando, se toma con una falta de respeto. Yo creo que en un partido importante, más allá de que uno tiene que tratar de asegurar, no es una falta respeto. Lo toma con mucha autocrítica. Y salió mal. Si hubiese salido bien estaríamos hablando de otra cosa, de la capacidad que tuve para hacerlo. O quizás de animarse en un segundo partido importante. Pero no, la decisión la tomé en el momento. Pensé: ‘El arquero en un clásico se va a tirar. No creo que se quede parado’. La definición fue mala».
Entonces, se refirió al abrazo de Rey y a la sonrisa que tuvo en ese momento, que a muchos les pareció fuera de lugar. «Yo creo que a Rey le pasó lo mismo. Porque vino y yo no sabía si estaba enojado o contento. Porque le reí y me sonreía. Y yo le sonreí y me decían ‘bueno, ya está’. Y él también me decía ‘gracias, gracias, gracias’. No sé si me decía gracias porque me reí. O porque después hablamos igual en la mitad de la cancha. Y me dicen: ‘No, la verdad que estás loco. ¡Lo que vos hiciste!’ Y me dice: ‘Pero hay que animarse a hacerlo en un clásico. Lo que vos hiciste no lo hace cualquiera, pero yo estoy contento que lo erraste’».
«El rival no se lo tomó mal. La mayoría me habló en la mitad de la cancha. Yo creo que era un momento para hacerlo. Era en un partido así. Y no lo tomó como una falta de respeto. Porque no íbamos ganando un 4 a 0. Y uno no quiso forrear al equipo. Salió mal. Tenemos que hacer un click», agregó Adrián.
«Quizás si hubiésemos ganado 2 a 0 y yo lo hacía o lo erraba…Pero nada. El partido iba a 0 a 0. Mi intención nunca fue una falta de respeto. Y si lo convertía iba a ser algo para para destacar. Pero. nunca fue mi intención. Fue un recurso. Que yo dije: ‘Es un clásico. Que alguien lo haga es como gran mérito, de que uno se animó’. ¿No?», argumentó.
Además, recordó la definición del último Clausura, la derrota contra Estudiantes en Santiago del Estero. «Cuando fuimos a jugar la final, fui y salió bien (NdeR: pateó un penal). Y a veces uno erra en esos partidos que pierde una copa y se va todo el esfuerzo de tu un año. El clásico también es muy importante. Yo lo sé. Y yo lo hice. No menosprecié el partido. Fue una decisión», aseguró.
«Si en el segundo tiempo, la que me pasó por debajo, la metía, se tapaba todo. Pero perdimos. Y entiendo que no le gustó a la gente. Por eso les pido disculpas. Pero tienen que entender que uno deja todo por la camiseta. Lo he demostrado. Lo sigo demostrando. Siempre quiero estar. Obviamente que uno no quiso forrear a nadie (insistió en el concepto), sino que fue un recurso. Yo creí que el arquero se iba a tirar, seguro. Decía: ‘No creo que se quede parado’. Y el arquero se tiró. Se tiró mucho antes porque yo siempre pateo fuerte y arriba. Lastimosamente erre. Y pasó lo que pasó», afirmó Maravilla.
«Si yo hacía el penal ese, ya pasaba a ser otra cosa el partido. Obviamente el partido iba a cambiar muchísimo. Tuve otra situación y si entraba era otra cosa, pero hoy estaríamos hablando de ‘Martínez la quiso picar, no entró pero Racing igual ganó’. Se podría haber abierto el partido ahí, sí. Pero también tuvimos 90 minutos, pero seguí insistiendo, seguí tratando de tener una pelota más, siempre voy a todas. En otro momentos hemos ganado partido faltando nada y en este nos ganaron. El clásico anterior lo ganamos con gol mío y ahora me salió mal y lo perdemos. Quizá de alguna manera sea culpa mía. Pero fue una toma y decisión y si salía al otro día iba a estar en otro lado», agregó Adrián.
«Esto es grupal, esto es de once, ni por mí lo ganan, ni por mí lo pierden. Pero si hacía ese penal iba a cambiar muchísimo», opinó el atacante.
«Era algo que había pensado para el partido, si era gol estábamos todos contentos. Erré y estábamos todos enojados, pero porque también se perdió. Si erraba el penal y ganábamos 2-0, igual pasaba desapercibido», sostuvo.
Entonces, le preguntaron si lo volvería a hacer. » No lo haría porque después entendí que por ahí uno humilla al rival o lo avergüenza o quiere enaltecerse. Como diciendo ‘la piqué’ y la verdad es que uno nunca quiso cancherear porque obviamente que uno siempre abre la palabra a Dios, siempre pone humildad. Dios respalda la humildad. Al que se enaltece, Dios lo humilla y yo fui humillado por querer enaltecerme, que tampoco lo pensé así. No pensé: ‘Voy a humillar a alguien en el clásico’. Fue un recurso, pero obviamente que no lo volvería a hacer porque ya tomé una experiencia de vida que si lo hacía al otro día iban a gastarlos a todos», respondió.
Y sobre el final de su exposición, en la que mostró un semblante fuerte y también señales de dar la cara, insistió: «Disculpas al rival y obviamente más que ya a la hinchada de Racing, los clásicos son muy importantes. En el clásico anterior de visitante le di una alegría y ahora le di una tristeza. Ojalá que en el próximo podamos revertir esta situación».
Adrián Martínez habló con ESPN.
El video del penal fallado

Mirá también
Racing y un desahogo en Bolivia: sufrió de más, pero debutó con un triunfo en la Sudamericana

Mirá también
Empezó la Sudamericana: resultados, goleadores, posiciones y cómo sigue
Racing,Club Atlético Independiente,Copa Sudamericana
DEPORTE
Aaron Ramsey, el futbolista ‘maldito’, anuncia su retirada a los 35 años: los famosos que murieron tras un gol suyo

Una de las «maldiciones» más grandes en la historia del fútbol oficialmente ha llegado su fin con el retiro de Aaron Ramsey, cuyos goles solían coincidir con el fallecimiento de celebridades de todo el mundo, quienes finalmente pueden respirar tranquilos.
Además de la «maldición» que cargaban sus goles, es recordado por sus días como mediocampista del Arsenal (2008-2019) y la Selección de Gales, con la cual disputó las Eurocopas de 2016 y 2020.
A nivel de clubes conquistó la FA Cup (2014, 2015 & 2017) y el Community Shield (14/15, 15/16 & 17/18) con el Arsenal; así como la Serie A (19/20); Copa y Supercopa Italia (20/21) con la Juventus y una Copa de Escocia (21/22) con el Rangers FC.
A lo largo de su carrera (2006-2026) también formó parte del Cardiff, Nottingham Forest, y el OGC Nice antes de cerrarla en el fútbol mexicano, con Pumas. Su paso por el balompié azteca fue breve, llegando en verano de 2025 y solicitando la terminación de su contrato en octubre del mismo año para atender asuntos personales.
La Maldición
Sin lugar a dudas el motivo por el cual escaló su fama. Ramsey anotó 80 goles en su carrera profesional a nivel de clubes y 21 más con la Selección de Gales, pero varios de ellos coincidieron con la inesperada muerte de celebridades de todo tipo, algunas sucediendo en cuestión de horas y otros en el lapso de un par de días.
Aunque no fue algo escrito en piedra ni comprobado en laboratorio, fue una serie de suficientes coincidencias para hacer preguntar a los aficionados , «¿quién será el siguiente?», cada vez que anotaba; y a los famosos responder, «espero no ser yo».
Entre los nombres más conocidos se encuentran Steve Jobs, la cantante Whitney Houston o el actor Paul Walker. Esta es la lista completa de las supuestas ‘víctimas’ de los goles de Ramsey:
Los famosos que murieron tras un gol de Ramsey
- Ted Kennedy (25 de agosto de 2009)
- Andreas Monte (16 de octubre de 2009)
- Osama Bin Laden (2 de mayo de 2011)
- Steve Jobs (5 de octubre de 2011)
- Muammar Gaddafi (20 de octubre de 2011)
- Whitney Houston (11 de febrero de 2012)
- Ray Williams (22 de marzo de 2013)
- Ken Norton (18 de septiembre de 2013)
- Paul Walker (30 de noviembre de 2013)
- Rubin Carter (20 de abril de 2014)
- Robin Williams (11 de agosto de 2014)
- David Bowie (10 de enero de 2016)
- Alan Rickman (14 de enero de 2016)
- Nancy Reagan (6 de marzo de 2016)
- Nicky Hayden (22 de mayo de 2017)
- Gregg Allman (27 de mayo de 2017)
- Bruce Forsyth (18 de agosto de 2017)
- Stephen Hawking (14 de marzo de 2018)
- Eric Bristow (5 de abril de 2018)
- Burt Reynolds (6 de septiembre de 2018)
- Keith Flint y Luke Perry (4 de marzo de 2019)
- Kenneth Kaunda (17 de junio de 2021)
- June Brown (4 de abril de 2022)
- Olivia Newton–John (8 de agosto de 2022)
Premier League,Aaron ramsey
POLITICA3 días agoCírculo rojo: intrigas en el gabinete, desgaste por el caso Adorni y movimientos inquietantes en el Poder Judicial
ECONOMIA2 días agoCaputo habló sobre los créditos del Banco Nación que tomaron sus funcionarios: “No hay nada ilegal ni inmoral”
POLITICA1 día agoAdorni recibió US$100 mil de otras dos mujeres por la hipoteca de un departamento anterior en Caballito
















