Lanús ganaba 2 a 0 y se fue con bronca del estadio Nacional de Chile porque la U le empató en tiempo de descuento, con un penal del histórico Charles Aránguiz. Pero la principal razón del malestar del Granate fue con la sanción de la mano de Agustín Cardozo para señalar la falta.

¿Cuál fue el argumento? Matías Zaldivia saltó por detrás de Cardozo y apoyó sus dos manos sobre los hombros del futbolista del equipo de Mauricio Pellegrino. El juez, Anderson Daronco, sancionó el remate desde los 12 pasos porque el contacto de la pelota sobre el brazo izquierdo existió.

Pero no valoró la acción anterior del jugador de la U. Ni siquiera lo convocaron del VAR a revisar. Aunque, recordar, desde la cabina se llama si hay un error obvio y manifiesto.

Es de interpretación de Daronco. Si se considera que el jugador de la U había ganado la posición con el salto, está bien sancionar penal. Pero si se observa que en realidad Zaldivia apoyó sus brazos sobre Cardozo para incomodarlo, correspondía falta para Lanús, porque el contacto de la mano, que efectivamente ampliaba el volumen del cuerpo, con la pelota fue posterior. Otra realidad es que el futbolista del Granate no tenía necesidad de extender su mano.

El próximo miércoles es la revancha por la semifinal de la Copa Sudamericana.

El técnico de Lanús, Mauricio Pellegrino, mantuvo su perfil de prudencia tras el empate del Grana, 2 a 2 frente a Universidad de Chile en Santiago, por la ida de la semifinal de la Copa Sudamericana. «Cuando uno juega un partido con un rival de calidad, un instante puede producir estímulos a favor o en contra. Hubo pelotas paradas donde cometimos errores, pero en el plano general competimos bien y demostramos que podíamos hacerle daño al rival. Hoy tengo la ilusión de que podemos hacer un buen partido con nuestra gente y en nuestro estadio”.

“A nosotros nos queda un poco de sinsabor, porque controlamos la capacidad ofensiva de la U e hicimos un desgaste enorme. Pero no tuvimos frescura para hilvanar más jugadas y espero que eso no nos pase en nuestra cancha. Allá tendremos un partido igual de difícil, pero con otro marco y otro empuje”, agregó el entrenador.

También fue consultado por el empate sobre la hora, por el penal de Aránguiz tras una mano de Cardozo en la que los jugadores del equipo argentino reclamaron por una infracción previa de Zaldivia. «La jugada es evidente, es fácil de leer, fue falta clara. Nos da un poco de bronca por la manera, porque es un rival que nos puede empatar o hacer el gol en otra ocasión… la jugada era muy clara y tenemos que pensar en lo que podemos hacer nosotros en nuestra casa», sostuvo el DT.

«Esto es como un 0-0 y el resultado se verá con buenos ojos dependiendo de lo que pase en casa. Y aunque hoy estuvimos espesos, porque el rival nos marcó bien, tuvimos cuatro ocasiones de gol, pero fue un partido difícil por la envergadura del adversario», afirmó Mauricio.

Pellegrino, que fue técnico de la U en 2023, fue consultado por la agresión a piedrazos al micro de la delegación cuando se dirigía al estadio Nacional. «Son aspectos de los que nunca uno quiere hablar. El fútbol debemos cuidarlo, porque tenemos un deporte maravilloso en esta parte del mundo y es un pecado no jugar este partido con gente. Hay muchos que tratan de hacer las cosas bien y se ensucian por algunos que tienen malas acciones en el nombre del fútbol».