Connect with us

INTERNACIONAL

¿A quién escuchará Donald Trump? La guerra entre Israel e Irán deja a Estados Unidos en una encrucijada y el final es impredecible

Published

on


¿A quien escuchará Donald Trump antes de tomar la decisión de intervenir o no en la destrucción de las instalaciones nucleares iranies? En estas horas es la mayor adivinanza ante un presidente imprevisible, que llegó al poder batallando contra el establishment estadounidense intervencionista, y prometiendo que Estados Unidos nunca entraría en nuevas guerras.

Esas promesas han conseguido hoy que sus filas republicanas trumpistas y sus propios asesores estén divididos frente a la eventualidad de una intervención en Irán.

Advertisement

Trump prefiere un “deal”, como es su naturaleza. Es lo mismo que está buscado la Unión Europea. El primer ministro israelí Benjamin Nethanyahu está dispuesto a desobedecerle una vez más y avanzar con la eliminación del líder supremo de la revolución de los ayatollahs Ali Khameni, antes que Estados Unidos y Europa firmen un nuevo acuerdo nuclear con Irán, que le permita sobrevivir a su plan nuclear. Israel va a pelear contra el acuerdo y sus secuelas. Para ellos está en juego “su supervivencia».

¿Acuerdo nuclear o guerra extendida?

Este es el gran dilema en estas horas. Diplomacia, acuerdo nuclear o la extensión de una guerra entre Irán e Israel, con la participación norteamericana, con imprevisibles consecuencias en Oriente Medio, en el Golfo Pérsico, en el precio del petróleo y la economía y en el mundo.

Advertisement
Una manifestación frente a la Casa Blanca contra la eventual intervención de EE.UU. en la guerra contra Irán. Foto: BLOOMBERG

Bajo la presión de los intervencionistas y aislacionistas, el jefe de la Casa Blanca parecería inclinarse por la participación estadounidense en la guerra contra Irán, confiando una vez más en su instinto en lugar del consejo de expertos. Pero puede cambiar de opinión en 5 minutos.

«Quizás lo haga. Quizás no. Nadie sabe qué voy a hacer», dijo el presidente a los periodistas en el jardín de la Casa Blanca el miércoles, cuando le preguntaron si estaba considerando atacar las instalaciones nucleares de Irán. También explicó su mensaje del día anterior, instando a Irán a una «rendición incondicional».

«Significa que ya he tenido suficiente. Estoy harto. Me rindo, se acabó. Entonces vamos a volar todo el material nuclear que hay por ahí», explicó confusamente el presidente estadounidense.

Advertisement

Nunca la presidencia estadounidense se había asemejado tanto al poder de un solo individuo. Nunca explicó su posición, ni al país, ni sus aliados en un discurso, cuando debe tomar una de las más peligrosas decisiones del siglo XXI. Será la primera vez que el mundo lo sabrá por las redes sociales.

Pero unirse a los israelíes y atacar a Irán presenta otro riesgo para Trump: aparecer alineado con el establishment de Washington, cuyo aventurerismo y gusto por la intervención externa ha denunciado desde el comienzo de su carrera política. Su ascenso al liderazgo del Partido Republicano se vio impulsado por sus duras críticas a George W. Bush y su decisión de invadir Irak, así como a las «guerras interminables» en Oriente Medio.

Durante su primer mandato, Trump consideró, e incluso intentó parcialmente, retirar las tropas estadounidenses de varios países donde estaban desplegadas.

Advertisement

El gabinete formado por Trump para su segundo mandato es muy diferente. La revolución MAGA (hacer a Estados Unidos «grande otra vez») ha privado a Trump de gran parte de la experiencia diplomática y militar que tradicionalmente lo respalda, brindándole opciones y advertencias en tiempos de crisis. El servicio de inteligencia y de defensa ha sido purgado.

Debate en Europa

En el G7 en Canadá, las diferencias entre europeos sobre la conveniencia de un cambio de régimen en Irán fueron evidentes. Trump se fue enfurecido, una vez más, un día antes del final.

Advertisement

El presidente francés, Emmanuel Macron, advirtió contra el derrocamiento de un gobierno «cuando no se tiene ni idea de lo que viene después». Insistiendo en que no tenía tiempo para el gobierno iraní, Macron argumentó que era responsabilidad del pueblo iraní elegir a sus gobernantes.

El mayor error hoy en día es intentar, por medios militares, provocar un cambio de régimen en Irán, porque eso conducirá al caos. ¿Alguien piensa que lo que se hizo en 2003 en Irak contra Saddam Hussein fue una buena idea? ¿Alguien piensa que lo que se hizo en Libia la década siguiente, el derrocamiento de Muammar Kadafi en 2011, fue una buena idea?”, preguntó. “Un cambio de régimen sin un plan es un error estratégico”, afirmó Macron.

El funeral de iraníes muertos en un ataque de Israel en la ciudad de Ahvaz, este jueves. Foto: REUTERSEl funeral de iraníes muertos en un ataque de Israel en la ciudad de Ahvaz, este jueves. Foto: REUTERS

En contraste, Friedrich Merz, el canciller alemán, declaró: «Nos enfrentamos a un régimen terrorista tanto interna como externamente. Sería positivo que este régimen llegara a su fin».

La experiencia de Irak

Advertisement

Como expertos en Irak advirtieron a Tony Blair en 2002, pero decidió ignorar, la destitución de un gobierno autoritario de larga data desencadena fuerzas de represión impredecibles. Al menos en el período previo a la guerra de Irak, hubo células de planificación del «día después», tanto en el Departamento de Estado como en el Ministerio de Asuntos Exteriores de EE. UU.. Solo que la planificación fue arrebatada a los diplomáticos y entregada al Pentágono.

En el caso de Irán -un país con una gran diversidad étnica, religiosa, política y de ingresos-, no se ha planificado en Occidente sobre las consecuencias del posible colapso del régimen. La guerra civil es una posibilidad real. No hay “un día después” organizado ni siquiera una transición. Israel solo imagina la caída de los ayatollah.

La balcanización es la otra posibilidad en este país de 93 millones de habitantes. Irán no es un estado artificial diseñado por los planificadores del Ministerio de Relaciones Exteriores. Pero el temor al separatismo acecha a los líderes de un país donde los persas representan solo el 50% de la población.

Advertisement

Aproximadamente una cuarta parte son azeríes o turcos (incluido el líder supremo, Alí ​​Kamenei), y hay baluches, kurdos, árabes y grupos más pequeños de judíos, asirios y armenios. Si se produjera una implosión, que es otra posibilidad, el régimen de Bakú en Azerbaiyán y los numerosos movimientos militantes kurdos podrían ver una oportunidad para crear enclaves étnicos en territorios iraníes.

Tampoco existe un gobierno interno organizado a la espera. Los partidos políticos están prácticamente prohibidos; muchas de las voces más influyentes están en prisión, envejeciendo, exiliadas, bajo arresto domiciliario o trabajando marginalmente como abogados, artistas o sindicalistas. Las revueltas han sido reprimidas sin piedad.

Identificar un régimen sucesor en el caso de Irán también dependería de si se produjera una revolución o una transición. Eso dependerá de quién asuma la responsabilidad de una derrota militar y de cuán completa sea dicha derrota.

Advertisement

Actualmente, existe un efecto de unión en torno a la bandera iraní, un patriotismo frente a los bombardeos y a la destrucción de su plan nuclear, del cual se vale el gobierno al enfatizar la defensa de Irán y no de la República Islámica.

El sistema de defensa israelí  Cúpula de Hierro intercepta misiles iraníes que caen sobre Tel Aviv, esta semana. Foto: EFE El sistema de defensa israelí Cúpula de Hierro intercepta misiles iraníes que caen sobre Tel Aviv, esta semana. Foto: EFE

Una revolución probablemente supondría el colapso de la singular estructura de gobierno religioso de Irán, encabezada por el líder supremo, una figura clerical, y dividida en facciones.

Es cierto que gran parte del liderazgo clave de la Guardia Revolucionaria ha sido asesinado. Pero puede haber oficiales subalternos, críticos con la corrupción del régimen y la penetración del Mossad, que podrían liderar un golpe interno en parte para impedir una revolución total. Podrían ofrecer un régimen más laico, ideológico e insular, pero no más liberal. Irán se convertiría en un país, no en una cruzada.

También podría ser cierto que dentro del ejército, donde existe el mayor conocimiento sobre el verdadero equilibrio de fuerzas militares, algunos oficiales saben que prolongar la guerra causará una destrucción evitable.

Advertisement

Si se produce una implosión, quien más desearía un regreso triunfal es Reza Pahlevi, el hijo exiliado del último monarca iraní, Mohamed Reza Pahlevi, derrocado durante la revolución de 1979.

Pero existen dudas sobre su comprensión del Irán contemporáneo, país que abandonó a los 17 años.

Se han extendido rumores sobre un gobierno de emergencia. Dos los líderes de Irán, el expresidente Hassan Rouhani y el exministro de Asuntos Exteriores Javad Zarif, podrían formar un tándem, posiblemente junto al expresidente del parlamento Ali Larijani. Otra señal de cambio sería la liberación del arresto domiciliario del ex presidente Mir Hossein Mousavi y su esposa, Zahra Rahnavard, detenidos desde 2011.

Advertisement

Otros presos notables creen en que “podemos insistir en la formación de una Asamblea Constituyente para enmendar/modificar la constitución y obligar al gobierno a establecerla”.

Advertisement

INTERNACIONAL

Manifestantes se movilizan hacia la Casa Blanca con críticas a Trump por los ataques a Irán

Published

on



Cientos de manifestantes de distintas organizaciones sociales se movilizan este sábado hacia la Casa Blanca con críticas al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, por los ataques a Irán.

Mientras crece el conflicto en Medio Oriente y también el temor en Estados Unidos a una guerra prolongada, en las inmediaciones de la casa del gobierno estadounidense se concentran cientos de personas que, con banderas y carteles, protestan contra la decisión de Trump de atacar Irán.

Advertisement

El mandatario estadounidense es blanco de críticas en Washington por haber ordenado la Operación Furia Épica (Operation Epic Fury) que, según un comunicado del Comando Central de Estados Unidos, es «la mayor concentración regional de poderío militar estadounidense en una generación».

Entre los manifestantes que gritan «no a la guerra en Irán» y sostienen carteles reclamándole a Trump que no arroje bombas a ese país también hay una buena cantidad de latinos que, en español, cantan «el pueblo unido jamás será vencido».

Mientras cada vez más manifestantes se suman a las protestas en la capital estadounidense, Trump sigue desde su residencia en Mar-a-Lago el minuto a minuto de la escalada de tensión tras el ataque a Irán.

Advertisement

La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, informó que Trump ha estado toda la noche siguiendo la operación, bautizada por Estados Unidos como «Furia Épica», y que tuvo una llamada telefónica con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu.

«El presidente y su equipo de seguridad nacional continuarán monitoreando de cerca la situación durante todo el día», declaró Leavitt.

El Gobierno distribuyó una primera fotografía que muestra una sala de crisis improvisada en Mar-a-Lago con cortinas negras y un mapa de Irán. Trump con saco y camisa pero sin corbata y una gorra con las siglas de USA (EE.UU., en inglés), estuvo acompañado por el secretario de Estado, Marco Rubio; el director de la CIA, John Ratcliffe, y la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, además de otros asesores.

Desde la Casa Blanca, en Washington, siguieron el operativo el vicepresidente, JD Vance, junto a la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, y el secretario del Tesoro, Scott Bessent, entre otros.

Mar-a-Lago es la residencia donde Trump suele pasar los fines de semana y desde allí ofreció de madrugada el mensaje en video en el que anunció el lanzamiento del ataque contra Irán, cuyo objetivo último es la caída del régimen. Desde esa misma mansión, monitoreó el pasado 3 de enero el ataque estadounidense contra Venezuela que terminó con la captura de Nicolás Maduro.

Estados Unidos e Israel lanzaron este sábado un ataque contra objetivos en Teherán y otras ciudades en Irán, que respondió con el lanzamiento de misiles hacia territorio israelí y bases militares estadounidenses en toda la región.

Advertisement

Según el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, hay «señales» que apuntan a que el líder supremo iraní, Alí Jamenei, «dejó de existir» tras el ataque israelí a su residencia de este sábado.

El secretario de Estado, Marco Rubio, notificó del ataque con antelación a siete de los ocho congresistas del llamado Grupo de los Ocho, del que forman parte los líderes republicanos y demócratas de la Cámara de Representantes y del Senado.

Varios legisladores demócratas han denunciado no haber sido avisados del ataque y acusan al Gobierno de iniciar una guerra encubierta sin pasar por el Congreso, que tiene la potestad de autorizar un conflicto bélico en el exterior.

Advertisement

Además de las críticas de legisladpres opositores y de las manifestaciones en las inmediaciones de la Casa Blanca, en las últimas horas se multiplicaron los cuestionamientos a Trump.

Advertisement

La exvicepresidenta Kamala Harris dijo que Trump «está arrastrando a Estados Unidos a una guerra que el pueblo estadounidense no desea». Y cerró: «Seamos claros: me opongo a una guerra de cambio de régimen en Irán, y nuestras tropas están siendo puestas en peligro por la guerra predilecta de Trump».

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Tomahawks spearheaded US strike on Iran — why presidents reach for this missile first

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

The first missile in the U.S. arsenal used against Iranian targets in Saturday’s pre-dawn strike was the Tomahawk, a long-range cruise missile launched from Navy ships and submarines.

Advertisement

About half the length of a standard telephone pole, the Tomahawk flies at the speed of a commercial airliner and can carry a 1,000-pound warhead about the distance from Washington, D.C., to Miami.

Fired from destroyers or submarines positioned hundreds of miles away, the missiles allow a president to respond rapidly to a crisis without sending pilots into contested airspace or deploying ground forces. 

The Tomahawk has become a go-to option for limited military action, because it offers precision and flexibility while keeping the U.S. footprint small. The missiles can hit fixed targets with high accuracy, reducing the risk of broader escalation. 

Advertisement

Presidents of both parties have used Tomahawks in the opening hours of military operations, from strikes in Iraq in the 1990s to more recent operations in Syria and elsewhere. 

Defense officials and military analysts say the weapon’s long range, reliability and relatively low risk to American personnel make it an attractive first-strike option when the White House wants to send a message quickly but stop short of a wider war.

That combination of speed, distance and precision has kept the Tomahawk at the center of U.S. military planning for decades.

Advertisement

The Tomahawk missile is manufactured by U.S. defense contractor Raytheon, also known as RTX. (U.S. Navy via Getty Images)

Manufactured by defense titan Raytheon — now RTX — the Tomahawk has been a mainstay of the Navy’s arsenal since the 1980s. It was first used in combat during the 1991 Gulf War and has since become a go-to option for presidents seeking to strike from long range without putting U.S. service members in harm’s way.

«Year in and year out, administration in and administration out, it’s the long-range land attack cruise missile that presidents reach for first in a crisis,» Thomas Karako, director of the Missile Defense Project at the Center for Strategic and International Studies, told Fox News Digital.

Advertisement

But heavy use has taken a toll. «We’ve been using them far more frequently than we’ve been producing them,» Karako said.

Prior to Saturday’s operation, the missile was used in June 2025 during a U.S. strike on Iranian nuclear facilities.

Smoke rises after Iranian missile attacks in Bahrain

Smoke rises after reported Iranian missile attacks, following strikes by the United States and Israel against Iran, in Manama, Bahrain, Feb. 28, 2026. (Reuters)

Overall, the Tomahawk has been deployed more than 2,350 times.

Advertisement

At roughly $1.4 million apiece, the Tomahawk missile has an intermediate range of 800 to 1,553 miles and can be launched from more than 140 U.S. Navy ships and submarines. 

The Tomahawk strike was just one piece of a broader U.S. military posture in the region.

Ahead of the strikes, the U.S. military amassed what Trump previously called an «armada» in Iran’s backyard. Mapped out across the Persian Gulf and beyond, the deployment tells its own story, one of calculated pressure backed by credible capability.

Advertisement

THE ONLY MAP YOU NEED TO SEE TO UNDERSTAND HOW SERIOUS TRUMP IS ABOUT IRAN

The deployment coincided with indirect negotiations between Washington and Tehran over Iran’s disputed nuclear program. Trump has warned that the regime must fully dismantle its nuclear infrastructure or face consequences.

An F-35B jet is seen taking off from the flight deck of the USS America.

An F-35B takes off from the USS America flight deck. (Cpl. Isaac Cantrell/U.S. Marine Corps)

At the center of the U.S. presence are two aircraft carrier strike groups — the USS Abraham Lincoln and USS Gerald R. Ford — each supported by guided-missile destroyers and cruisers and capable of sustained air and missile operations.

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

More than a dozen additional U.S. warships are also operating in the region in support roles, according to defense officials.

It was not immediately clear how or when Tehran might respond, though Iranian leaders have previously warned of retaliation in the event of direct U.S. military involvement.

Advertisement

Related Article

Israel targets Iran’s supreme leader in sweeping strikes as US joins ‘Operation Epic Fury’

war with iran,iran,middle east,donald trump,israel,defense

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Iranian ‘top target’ hit in $10M precision strike; US kamikaze drones used to ‘overwhelm’

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Israel struck its key target in Tehran Saturday in what a defense expert has described as a multimillion-dollar precision-guided attack alongside a broader offensive involving U.S. waves of lower-cost kamikaze drones.

Advertisement

Cameron Chell, CEO of drone manufacturer Draganfly, told Fox News Digital the campaign would have likely paired advanced and costly assets against Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei’s compound, while U.S. forces used cheaper drones to «overwhelm» on land, air and sea.

U.S. Central Command (CENTCOM) also confirmed that the drones were deployed for the first time in history.

«CENTCOM’s Task Force Scorpion Strike — for the first time in history — is using one-way attack drones in combat during Operation Epic Fury,» it said in an X post before adding that the «low-cost drones, modeled after Iran’s Shahed drones, are now delivering American-made retribution.»

Advertisement

«Saturday saw an overwhelming daytime attack with incredible intelligence to target the leadership and a strike on the compound possibly costing tens of millions,» Chell said.

«That would likely have included expensive, precision-strike drones or manned aircraft in highly coordinated attacks to ensure success, not necessarily the lower-cost, one-way version of the suicide drones,» he explained.

«The U.S. has this lower-cost alternative to hit everything at once, but then the very expensive, high-precision assets would likely have gone directly after leadership on Saturday,» Chell added.

Advertisement

A map of Western strikes against Iran (Fox News)

A senior U.S. official confirmed to Fox News that the compound strike was a «wildly bold daytime attack.»

«It caught the senior leadership off guard on a Saturday morning during Ramadan and on Shabbat in the daytime,» the official added. 

Advertisement

«We hit the senior leaders right out of the gate,» the source told Fox national security correspondent Jennifer Griffin.

Iran’s military, government and intelligence sites were targeted, an official briefed on the operation also told The Associated Press on condition of anonymity.

A handful of top Iranian leaders were killed, including the commander of the Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC).

Advertisement

AYATOLLAH’S ARSENAL VS. AMERICAN FIREPOWER: IRAN’S TOP 4 THREATS AND HOW WE FIGHT BACK

Iran's Supreme Leader Ali Khamenei is seen on Iranian state television.

Iranian Supreme Leader Ali Khamenei addresses the public on the 47th anniversary of the Iranian Revolution, according to Iranian state television in Tehran, Iran, Feb. 9, 2026. (Iranian Leader Press Office/Anadolu/Getty Images)

President Donald Trump also announced Saturday that Supreme Leader Ali Khamenei had been killed in the strike.

«If drones were involved in that top target attack, it would have been the very sophisticated MQ-type or Global Hawk-type drones,» Chell said.

Advertisement

Israeli Defense Minister Israel Katz said other attacks across the country were being done «to remove threats.»

As previously reported by Fox News Digital, those targets included Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) command and control centers, Iranian air defense capabilities, missile and drone launch sites and military airfields.

Chell described how those secondary targets would have been hit by the U.S. with the cheaper one-way «kamikaze» drones before adding that the strikes «seemed to be an excellent example of mass overwhelm at a new level.»

Advertisement

IRAN FIRES MISSILES AT US BASES ACROSS MIDDLE EAST AFTER AMERICAN STRIKES ON NUCLEAR, IRGC SITES

U.S. Chairman of the Joint Chiefs of Staff Dan Caine monitors U.S. military operations in Iran

U.S. Chairman of the Joint Chiefs of Staff Dan Caine monitors U.S. military operations in Iran after an Israeli strike in Tehran alongside several Cabinet members Saturday, Feb. 28, 2026. (@WhiteHouse/X)

Chell suggested Iran’s defenses were likely degraded well before the strike began because of the coordination.

«I think likely the defense systems, communication systems, were overwhelmingly compromised,» he added. «And so I think they just overwhelmed them,» he said.

Advertisement

«I’m sure there would have been days, if not even weeks, of work and preparation to take out those defense communication systems.

«They would have compromised those defense communications in some way through electronic warfare or cyberattack. 

«The battlefield now is so multidimensional,» Chell emphasized.

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«It’s about cyber warfare, misinformation and electronic warfare as well.

«This was seemingly so swift because it was incredibly well-planned and coordinated by the U.S. and Israel on a massive level that’s not been seen before.»

Advertisement

Related Article

World leaders split over military action as US-Israel strike Iran in coordinated operation



war with iran,iran,ali khamenei,military,us navy,wars

Advertisement
Continue Reading

Tendencias