Connect with us

INTERNACIONAL

¿»Abuso de poder, acoso, misoginia..?»: la inexplicable razón por la que Harry abandonó su más querido proyecto de caridad

Published

on


Cuando el príncipe Harry y el actual rey de Lesoto, compañeros en el colegio de Eton y un mentor para el quinto heredero al trono británico, crearon la organización humanitaria Sentabele en el pobrísimo país africano, pensaran en sus madres. El duque de Sussex en la princesa Diana y el príncipe en su mamá, muerta de Sida. Ambos decidieron renunciar a la ONG que crearon y que tanto significó para ellos. ¿Por qué?

El príncipe Harry ‘está en shock’ al abandonar la organización benéfica Sentebale. Él estuvo en Lesoto ace unos meses para ver el trabajo de la organización benéfica. Pero ahora dice que no tiene más opción que separarse.

Advertisement

Sentebale se creó en 2006 para ayudar a los niños y jóvenes del sur de África, especialmente a aquellos con VIH y SIDA.

Por qué renuncian

El duque de Sussex dijo que se había visto obligado a dimitir en medio de una batalla en la organización entre la presidenta, la Dra. Sophie Chandauka, originaria de Zimbabwe, y el consejo de administración.

Advertisement

Publicó una declaración con su cofundador, el príncipe Seeiso de Lesoto, diciendo que habían establecido la organización benéfica «en honor a nuestras madres».

«Con gran pesar, hemos renunciado a nuestros roles como patrocinadores de la organización hasta nuevo aviso, en apoyo y solidaridad con la junta directiva que ha tenido que hacer lo mismo«, dijeron.

Harry habla en un acto patrocinado por su fundación Sentebale. Foto: AP

“Es devastador que la relación entre los administradores de la organización benéfica y la presidente de la junta directiva se haya roto irremediablemente, creando una situación insostenible”, aclararon.

Advertisement

Los detalles de la disputa en la organización benéfica no están claros. Pero según se informa, se debe a una decisión de centrar la recaudación de fondos en África.

«Lo que ocurrió es impensable», añadió el comunicado de los príncipes.

“Nos sorprende tener que hacer esto. Pero tenemos una responsabilidad constante con los beneficiarios de Sentebale. Por lo que compartiremos todas nuestras inquietudes con la Comisión de Beneficencia sobre cómo se produjo esto” contaron.

Advertisement

La versión de la directora

En su propia declaración, la Dra. Chandauka dijo que no se dejaría intimidar. «Para mí, este no es un proyecto de vanidad al que pueda renunciar cuando me llamen a rendir cuentas», dijo.

Aclaró que había denunciado a los fideicomisarios ante la Comisión de Beneficencia y que un tribunal del Reino Unido había emitido una orden judicial para impedir que la desalojaran.

Advertisement
Sophie Chandauka. Foto: APSophie Chandauka. Foto: AP

«Hay personas en este mundo que se comportan como si estuvieran por encima de la ley y maltratan a la gente. Luego se hacen las víctimas y usan la misma presión que desdeñan para perjudicar a quienes tienen el coraje de cuestionar su conducta», dijo el Dr. Chandauka.

Agregó que esta era «la historia de una mujer que se atrevió a denunciar problemas de mal gobierno, mala gestión ejecutiva, abuso de poder, acoso, hostigamiento, misoginia, misoginia negra, y el encubrimiento que siguió».

Un portavoz de la Comisión de Beneficencia británica dijo que «están al tanto de las preocupaciones sobre la gobernanza de Sentebale».

«Estamos evaluando las cuestiones para determinar las medidas regulatorias apropiadas», dijo un portavoz de la comisión en un comunicado.

Advertisement

Harry en Lesoto

El príncipe Harry se inspiró para iniciar la organización benéfica, después de pasar dos meses en Lesoto, cuando estaba en un año sabático en 2004.

Estuvo en el pequeño país africano –que tiene una de las tasas más altas del mundo de VIH y SIDA– tan recientemente como en octubre pasado.

Advertisement

El príncipe habló con los jóvenes alrededor de una fogata sobre la «enorme diferencia» que Sentebale estaba generando. El pasado mes de abril, también fue fotografiado con la Dr. Chandauka , en un partido de polo benéfico en Florida.

Harry con la Dr. Chandauka, en un partido de polo benéfico en Florida. Foto: Roslan RAHMAN / AFPHarry con la Dr. Chandauka, en un partido de polo benéfico en Florida. Foto: Roslan RAHMAN / AFP

Cinco exadministradores también emitieron una declaración, en la que dijeron que la renuncia fue «devastadora”. Pero «resultado de nuestra pérdida de confianza en la presidente de la junta».

Dijeron que se vieron obligados a renunciar porque no podían permitir que Sentebale asumiera la «carga legal y financiera» de una demanda presentada por la presidenta «para impedirnos votar en su contra, después de que nuestra solicitud de renuncia fuera rechazada».

Agregaron que la decisión de renunciar «no fue una elección voluntaria, sino algo que nos sentimos obligados a hacer para cuidar la organización benéfica».

Advertisement

¿Quién es la Dra. Chanduka?

Nacida en Zimbabwe, la Dra. Sophie Chandauka es una abogada de finanzas corporativas, que se describe como una defensora de la diversidad, la equidad y la inclusión.

Ha tenido 20 años de carrera ejecutiva y en 2021 recibió la distinción de MBE por sus contribuciones a la diversidad en las empresas.

Advertisement

La Dra. Chandauka es cofundadora y presidenta ejecutiva de Nandi Life Sciences, una empresa estadounidense de biotecnología, centrada en el desarrollo de terapias para cánceres raros y enfermedades autoinmunes.

Según su perfil en el sitio web de Sentebale, tiene experiencia en la dirección de funciones estratégicas, legales y operativas. Ha ocupado cargos en empresas de tecnología, banca minorista y de inversión.

Entre ellas se incluyen Meta, la empresa matriz de Facebook, Instagram y WhatsApp, así como Morgan Stanley y Virgin Money.

Advertisement

Ha formado parte de varias juntas directivas de organizaciones sin fines de lucro y también es la fundadora ejecutiva y presidenta de los Premios a la Empresa Británica Negra.

El Dr. Chandauka formó parte de la junta directiva de Sentebale de 2009 a 2015, antes de regresar para presidir la organización en julio de 2023.

Formada en el Reino Unido, Canadá y Estados Unidos, la Dr. Chandauka reside en la ciudad de Nueva York.

Advertisement

INTERNACIONAL

El bloqueo iraní del estrecho de Ormuz provocó una escasez mundial de fertilizantes y amenaza los precios de los alimentos

Published

on


Un costal de fertilizante listo para su uso en la parcela de Elizabeth Wangua, el 25 de marzo de 2026, en Limuru, Kenia (AP/Jackson Njehia)

Agricultores de todo el mundo resienten la presión de la guerra con Irán. Los precios de la gasolina se han disparado y los suministros de fertilizantes escasean debido al cierre casi absoluto del estrecho de Ormuz por parte de Teherán en respuesta a los bombardeos de Estados Unidos e Israel.

La escasez de fertilizantes representa un nuevo peligro al sustento de los agricultores en países en vías desarrollo, el cual ya se ve afectado por el aumento de las temperaturas del planeta y los erráticos sistemas meteorológicos, y podría elevar el precio de los alimentos para las personas de todo el mundo.

Advertisement

Los agricultores más pobres en el hemisferio norte dependen de la importación de fertilizantes desde el Golfo Pérsico, y la escasez coincide con el inicio de la temporada de siembra, señaló Carl Skau, subdirector ejecutivo del Programa Mundial de Alimentos.

“En el peor de los casos, esto significa cosechas más pequeñas y la pérdida de cosechas durante la próxima temporada. En el mejor de los casos, el costo más alto de los insumos se trasladará al precio de los alimentos el próximo año”.

Baldev Singh, un agricultor de arroz en Punjab, India, asegura que los pequeños productores —la mayor parte de los agricultores del país— podrían no sobrevivir si el gobierno no puede subsidiar los fertilizantes una vez que la demanda alcance su punto máximo en junio.

Advertisement
 Un agricultor esparce fertilizante en su arrozal a las afueras de Ahmedabad, India (REUTERS/Amit Dave/Archivo)
Un agricultor esparce fertilizante en su arrozal a las afueras de Ahmedabad, India (REUTERS/Amit Dave/Archivo)

“Ahora mismo, estamos a la espera y conservamos la esperanza”, expresó el hombre de 55 años de edad.

La guerra frena el suministro de nutrientes vitales

Irán está limitando seriamente los envíos a través del estrecho de Ormuz, una vía por la que normalmente pasa alrededor de una quinta parte del petróleo comercializado a nivel mundial y casi una tercera parte del comercio global de fertilizantes.

El nitrógeno y el fosfato —dos nutrientes principales para los fertilizantes— corren un riesgo inmediato debido al bloqueo.

Los suministros de nitrógeno, incluida la urea –el fertilizante más comercializado, que ayuda a las plantas a crecer y aumenta los rendimientos–, son los más afectados debido al retraso de los envíos y al drástico aumento de los precios del gas natural licuado, un ingrediente esencial.

Advertisement

El conflicto ha restringido cerca del 30% del comercio mundial de urea, indicó Chris Lawson, de CRU Group, una consultora de materias primas con sede en Londres.

Algunos países ya enfrentan una escasez crítica, afirmó Raj Patel, economista de sistemas alimentarios de la Universidad de Texas. Por ejemplo, Etiopía obtiene más del 90% de su fertilizante nitrogenado del Golfo Pérsico a través de Yibuti, una ruta de suministro que ya enfrentaba presión incluso antes del inicio de la guerra el mes pasado.

“Ya estamos en temporada de siembra”, afirmó Patel. “Y no hay fertilizante”.

Advertisement
Una pared de sacos de color blanco apilados horizontalmente, cada uno con una franja horizontal rojiza. Los sacos están llenos y forman una superficie uniforme
Sacos de fertilizante apilados en un almacén, listos para ser distribuidos y apoyar al sector agrícola (Reuters/Archivo)

Los suministros de fosfato, que favorecen el desarrollo de las raíces, también enfrentan una enorme presión. Arabia Saudí produce alrededor de una quinta parte del fertilizante fosfatado del mundo, y la región exporta más del 40% del azufre a nivel mundial, un ingrediente clave y subproducto del refinado de petróleo y gas, explicó Lawson.

Incluso después de que la guerra llegue a su fin, los productores del Golfo necesitarían de claras garantías de seguridad antes de reanudar los envíos a través del estrecho, además de que es casi un hecho que el costo de los seguros aumentará, indicó Owen Gooch, analista de Argus Consulting Services.

En India, el gobierno ha priorizado los suministros de urea para uso interno y proporciona a los fabricantes de fertilizantes alrededor del 70% de sus necesidades de gas natural. Algunas plantas aún operan por debajo de su capacidad, dando como resultado una menor producción.

“El sistema alimentario es frágil y depende de cadenas estables de suministro de fertilizantes para garantizar que los agricultores puedan producir los alimentos de los que depende el mundo”, declaró Hanna Opsahl-Ben Ammar, de Yara International, una de las mayores empresas de fertilizantes del mundo.

Advertisement

La escasez golpea en un momento crítico

El fertilizante se suele aplicar justo antes o en el momento de la siembra, por lo que los cultivos se pierden de etapas clave de crecimiento y los rendimientos pueden caer cuando las entregas se retrasan, incluso si los suministros mejoran más adelante.

El impacto ya se resiente en Estados Unidos y Europa, donde la principal temporada de siembra ya está en marcha. Además, se tiene previsto que afecte a la primera temporada de siembra en gran parte de Asia en los próximos meses.

“Nuestros cultivos necesitan de nitrógeno ahora —cuanto antes, mejor— para que puedan arrancar bien, lo que les ayuda a establecerse y a acumular reservas para la cosecha a finales de este verano”, explicó Dirk Peters, un ingeniero agrónomo que dirige una granja a las afueras de Berlín.

Advertisement
Agricultores cargan sacos de fertilizante en una sembradora en un campo de trigo en Nanyang, provincia de Henan, China (REUTERS/Aly Song/Archivo)
Agricultores cargan sacos de fertilizante en una sembradora en un campo de trigo en Nanyang, provincia de Henan, China (REUTERS/Aly Song/Archivo)

Los precios de los fertilizantes están por debajo de los picos que se registraron al inicio de la invasión rusa a Ucrania, pero los precios de los granos eran más altos entonces, lo que ayudó a los agricultores a absorber los costos, señaló Joseph Glauber, del Instituto Internacional de Investigación sobre Políticas Alimentarias. Los precios de los cereales son más bajos actualmente, lo que significa que hay menos margen y los agricultores podrían verse obligados a cambiar a cultivos que requieran de menos fertilizante —como la soya en Estados Unidos— o aplicar menos fertilizante, reduciendo el rendimiento. Un menor rendimiento puede traducirse en precios más elevados para los consumidores.

Es probable que otras naciones no compensen el faltante. China, el mayor productor mundial de fertilizantes nitrogenados y fosfatados, ha dado prioridad al suministro interno, y los envíos de urea probablemente no se reanuden sino hasta mayo, dijo Lawson. Las plantas en Rusia, otro importante productor, ya operan cerca de su capacidad máxima, agregó.

Las naciones en vías de desarrollo son vulnerables

Las interrupciones ya se sienten en toda África, donde muchos agricultores dependen de los fertilizantes importados desde Oriente Medio y Rusia.

Las fuertes lluvias en el oriente del continente le han dejado a los agricultores cerca de una semana de clima seco para preparar los campos y aplicar el fertilizante, dijo Stephen Muchiri, un agricultor de maíz en Kenia y director ejecutivo de Eastern African Farmers Federation, un organismo que representa a 25 millones de pequeños productores.

Advertisement
Mujeres de las comunidades indígenas de Gadaba, recogen hojas de tendu para venderlas en la aldea de Hatipakna, en el estado de Odisha, en el este de la India, el 15 de mayo de 2025 (AP/Rafiq Maqbool)
Mujeres de las comunidades indígenas de Gadaba, recogen hojas de tendu para venderlas en la aldea de Hatipakna, en el estado de Odisha, en el este de la India, el 15 de mayo de 2025 (AP/Rafiq Maqbool)

La falta de fertilizantes y el aumento en los precios son un duro golpe para los agricultores, quienes se ven obligados a usar menos fertilizante, lo que provoca un menor rendimiento. Incluso el más breve retraso puede reducir la cosecha del maíz en alrededor de un 4% en una temporada, afirmó Patel, citando investigaciones en Zambia.

Los gobiernos pueden intervenir con subsidios, promoviendo la producción nacional y controlando las exportaciones.

India ya aplicó un subsidio los fertilizantes para aliviar la presión sobre los agricultores, pero esos subsidios dejan menos dinero para inversiones agrícolas a largo plazo. Este año ha presupuestado 12.700 millones de dólares únicamente para los subsidios a la urea, según el Institute for Energy Economics and Financial Analysis.

Los esfuerzos a nivel nacional por producir urea han incrementado la dependencia de India en el gas importado, y el uso excesivo de urea ha causado daños en el suelo, dijo Purva Jain, de IEEFA, quien respalda el uso de fertilizantes orgánicos.

Advertisement

Una menor dependencia en los fertilizantes importados podría proteger a los agricultores y consumidores de las oscilaciones en los precios de la energía y de los impactos climáticos, señaló Oliver Oliveros, coordinador ejecutivo de la Agroecology Coalition.

“Esto podría ser un punto de inflexión”, afirmó.

(AP)

Advertisement



Agricultural Markets,Asia / Pacific,Food & Drink,LEGACY: Financials (TRBC),Financials (TRBC level 1)

Continue Reading

INTERNACIONAL

Panamá eliminará 26 mil sociedades este 31 de marzo

Published

on


Ya se han eliminado 180,346 personas jurídicas del universo correspondiente a 2016. Tomada de Facebook

Un total de 26 mil sociedades serán disueltas en Panamá este 31 de marzo de 2026, como parte del proceso de depuración del registro corporativo que impulsa el Gobierno.

Esta nueva fase se suma a las 180,346 personas jurídicas ya disueltas, correspondientes al universo del año 2016, en un esfuerzo que busca ordenar la información empresarial, reforzar la trazabilidad de las estructuras legales y fortalecer la transparencia del sistema financiero panameño.

Advertisement

Con esta jornada, el país alcanzará un avance acumulado del 71% en la depuración de ese grupo histórico, lo que convierte esta etapa en una de las más relevantes dentro del proceso de saneamiento corporativo.

La medida no se limita a borrar registros, sino que apunta a eliminar sociedades que permanecían suspendidas, inactivas o con inconsistencias, afectando la calidad de los datos oficiales y debilitando los mecanismos de control institucional.

Una persona jurídica es una entidad creada conforme a la ley, como una sociedad anónima, fundación o empresa, que puede tener derechos y obligaciones propias, distintas a las de sus dueños o representantes.

Advertisement
Vista de un escritorio con documentos de visa H-1B, una lupa, un ábaco, un tintero con pluma y un bolígrafo, todo sobre una superficie de madera.
Se proyecta la disolución de 100 mil sociedades adicionales antes del 30 de abril de 2026. (Imagen Ilustrativa Infobae)

En la práctica, este tipo de estructura permite firmar contratos, abrir cuentas, declarar impuestos, adquirir bienes y desarrollar actividades económicas. Precisamente por ese peso legal y operativo, el Estado exige que estas entidades mantengan su información actualizada y cumplan con los requisitos establecidos por la normativa panameña.

El problema aparece cuando esas estructuras dejan de operar o incumplen con obligaciones básicas, pero siguen figurando en los registros oficiales. Eso genera un sistema más opaco, menos confiable y más vulnerable al uso indebido de sociedades para fines distintos a los declarados.

Por eso, la depuración busca dejar activo únicamente el universo de entidades que realmente cumplen con sus deberes, permitiendo una mejor supervisión, una base de datos más limpia y un entorno corporativo más coherente.

Para avanzar en ese objetivo, el gobierno implementó mejoras en las plataformas tecnológicas que conectan al Registro Público, la Superintendencia de Sujetos No Financieros y la Dirección General de Ingresos.

Advertisement
Panamá busca mejorar su posición frente a evaluaciones internacionales de transparencia. Alex E. Hernández V.
Panamá busca mejorar su posición frente a evaluaciones internacionales de transparencia. Alex E. Hernández V.

Entre los cambios figura la incorporación de un identificador único de persona jurídica y la conformación del Registro Único de Contribuyentes (RUC) a partir de los datos registrales, lo que permite una verificación cruzada de la información y fortalece la confiabilidad del sistema.

Ese cruce automático de datos tiene un valor práctico importante. Permite detectar duplicidades, inconsistencias y errores en los registros, pero también mejora la capacidad del Estado para rastrear el estatus real de cada sociedad.

En otras palabras, ya no se trata solo de revisar expedientes de forma aislada, sino de tener un ecosistema institucional donde las entidades puedan validar información entre sí y actuar con más rapidez frente a irregularidades.

Las autoridades también han advertido que la depuración no termina con esta fase. De manera adicional, ya se encuentra en curso el análisis de las personas jurídicas correspondientes al período 2017–2025, y como parte de ese proceso se prevé que al 30 de abril de 2026 se realice la disolución de aproximadamente 100 mil sociedades ya homologadas, dentro de una etapa previamente planificada y ejecutada de forma ordenada.

Advertisement

Como parte de la estrategia de transparencia, el Registro Público habilitó en su portal institucional un espacio con listados descargables en Excel de personas jurídicas candidatas a disolución y de sociedades que serán disueltas. egistro

(Imagen Ilustrativa Infobae)
Ya se han eliminado 180,346 personas jurídicas del universo correspondiente a 2016. (Imagen Ilustrativa Infobae)

Además, el sitio incluye información para corregir inconsistencias en el RUC, resolver duplicidades y comprender las implicaciones de una suspensión o una disolución. Con eso, las autoridades buscan que los propios contribuyentes revisen el estado de sus sociedades antes de que avancen las próximas etapas.

En paralelo, la DGI recordó que toda persona jurídica debe mantener un único RUC activo. Si existen duplicidades u otras inconsistencias, el trámite debe hacerse de forma presencial en la sección correspondiente de la sede central, con documentos como poder notariado, memorial de solicitud, copia de identificación del representante legal y certificación vigente del Registro Público o copia del pacto social.

Las autoridades también exhortaron a verificar si la persona jurídica presenta otras causales de suspensión en el Registro Público, como problemas con el agente residente, los registros contables, los beneficiarios finales o el incumplimiento de otras leyes. Si esas observaciones siguen activas, la sociedad puede ser objeto de disolución en próximas fases.

Advertisement

La importancia de este proceso va más allá del papeleo. Panamá lleva años bajo presión internacional para demostrar que su sistema corporativo cuenta con controles reales y que no sirve como refugio para estructuras opacas.

Por eso, depurar sociedades suspendidas, homologar datos y mejorar la interoperabilidad institucional no es un ejercicio decorativo: es una pieza clave en la estrategia del país para mejorar su posición ante evaluaciones técnicas internacionales y avanzar hacia la salida de listas fiscales.



H-1B,visa,Estados Unidos,inmigración,costos,requisitos,abaco,documentos,legal,economía

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

House GOP’s DHS funding measure survives critical hurdle but path uncertain in Senate

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

House Republicans’ gambit to end the ongoing Department of Homeland Security shutdown survived a critical hurdle on Friday evening, teeing up a chamber-wide vote that will put the chamber on a collision course with the Senate. 

Advertisement

The House Rules Committee advanced a two-month DHS stopgap measure after House GOP leadership vigorously rejected a Senate-passed deal earlier on Friday with House Speaker Mike Johnson, R-La., dubbing the funding bill a «joke.» President Donald Trump also criticized the Senate bill in an interview with Fox News.

The Senate deal provided full-year appropriations for DHS minus funding for Immigration and Customs Enforcement (ICE), halting roughly $5.5 billion for the agency. It also largely nixed funds for U.S. Customs and Border Protection (CBP), save for just over $11 billion for operations and support.

«The Senate’s proposal is nothing more than unconditional surrender masquerading as a solution, and the House will not bend itself into submission by acquiescing,» House Rules Committee Chairwoman Rep. Virginia Foxx, R-N.C., said Friday.

Advertisement

Chairwoman Rep. Virginia Foxx, R-N.C., arrives for the House Rules Committee hearing in the Capitol on Wednesday, April 9, 2025. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)

DHS SHUTDOWN BREAKTHROUGH COMES AT COST FOR REPUBLICANS AS FUNDING FIGHTS NEARS END

House Republicans are expected to have the votes to pass the 60-day CR in a chamber-wide vote, though Johnson will be able to spare just one GOP defection in a party-line scenario. A vote on final passage could occur as early as Friday evening.

Advertisement

House Democrats are expected to line up against the short-term funding patch, citing their opposition to funding Trump’s immigration enforcement efforts absent myriad reforms. House Minority Leader Hakeem Jeffries, D-N.Y., is also pinning the blame on House Republicans for prolonging the 42-day government shutdown.

«This could end and should end today,» Jeffries said Friday. «There is a bipartisan bill that has been sent over from the Senate that would reopen the non-controversial parts of the Department of Homeland Security, make sure TSA agents are paid and end the chaos at airports throughout the nation.»

Any CR from the House stands no chance of surviving in the Senate, given that Senate Democrats blocked numerous attempts by Republicans throughout the shutdown to pass short-term, two-week extensions.

Advertisement

Lawmakers in the upper chamber have also left Washington, D.C., with some going abroad on congressional delegations.

Senate Minority Leader Chuck Schumer, D-N.Y., immediately came out against Johnson’s plan and said that Democrats and Republicans reached unanimous agreement to advance the DHS funding bill while carving out immigration enforcement funding.

Speaker Mike Johnson and his leadership team

House Speaker Mike Johnson, Representative Lisa McClain, and Representative Steve Scalise, left to right, during a news conference at the U.S. Capitol in Washington, DC, US, on Thursday, Oct. 16, 2025.  (Al Drago/Bloomberg via Getty Images)

‘SHIP HAS SAILED’: THIS IS WHAT DEMS WON’T GET IN DHS DEAL AFTER SHUNNING GOP

Advertisement

«A 60-day CR that locks in the status-quo is dead on arrival in the Senate, and Republicans know it,» Schumer said.

And a GOP aide told Fox News Digital that «the easiest way to end this shutdown is for the House to pass the Senate-passed bill.»

«We know the Democrats are not going to support a CR, in fact the Senate tried to pass CRs for the last 40 days and Dems have blocked Every. Single. One,» they said.

Advertisement

When asked about its uncertain prospects in the Senate, House GOP leadership Conference Chair Lisa McClain, R-Mich., told Fox News Digital that she hoped the upper chamber returned to Washington next week.

«I will tell you what can’t pass is what is what the Senate sent us at three in the morning,» McClain said. «We will not go back to the Biden administration, where we had wide open borders.»

Senate Republicans are already determined to front-load funding for ICE and CBP for the next several years in a new budget reconciliation bill, just as they did last year when Congress passed President Donald Trump’s «big, beautiful bill.»

Advertisement
Hakeem Jeffries and Chuck Schumer speak at a press conference.

Senate Majority Leader John Thune, R-S.D., didn’t believe that Senate Minority Leader Chuck Schumer, D-N.Y., nor House Minority Leader Hakeem Jeffries, D-N.Y., would be honest brokers in the upcoming DHS negotiations.  (Photo by Kevin Dietsch/Getty Images)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

However, McClain insisted Friday that funding for ICE and Border Patrol must be handled through the appropriations process, rather than receiving additional money through another party-line megabill.

«Border deserves a guarantee. I’m not willing to roll the dice on ‘Oh, let’s try and do it in reconciliation.’ No. Let’s do what the American people sent us here in the ‘24 election to do, and that’s make sure our people are safe and our borders remain closed.»

Advertisement

homeland security, government shutdown, republicans, immigration, democrats

Continue Reading

Tendencias