INTERNACIONAL
Acquittal of man who urged violence against Trump puts First Amendment in spotlight
NEWYou can now listen to Fox News articles!
The First Amendment won out this week in a court case over a man who had repeatedly called for President Donald Trump’s assassination and openly fantasized about his violent demise.
A jury in Virginia acquitted the man, Peter Stinson, of one charge of soliciting a crime of violence, raising questions about when speech is protected by the Constitution and when it becomes incriminating.
A former longtime Coast Guard officer, Stinson had called for someone to «take the shot» in reference to Trump, according to court papers. «Realistically the only solution is violence,» Stinson wrote.
Stinson said he «would twist the knife after sliding it into [Trump’s] fatty flesh» and that he «would be willing to pitch in» for a hitman contract.
TED CRUZ SAYS HATE SPEECH ‘ABSOLUTELY’ PROTECTED BY FIRST AMENDMENT FOLLOWING CHARLIE KIRK’S ASSASSINATION
Republican presidential nominee former President Donald Trump is reflected in bulletproof glass as he finishes speaking at a campaign rally in Lititz, Pennsylvania, Sunday, Nov. 3, 2024. (AP Photo/Matt Rourke)
«He wants us dead. I can say the same thing about him,» Stinson wrote in another post during the height of the COVID-19 pandemic.
A witness for the defense, Professor Jen Golbeck of the University of Maryland, said people «rooting for Trump to die online» is common.
«On one hand, I would not encourage anyone to post those thoughts on social media,» Golbeck said, according to the Washington Post. «On the other hand, I can’t count the number of people who I saw post similar things. . . . It’s a very common sentiment. There’s social media accounts dedicated to tracking whether Trump has died.»
Brennen VanderVeen, program counsel with the Foundation for Individual Rights and Expression, said that one issue with the charges in Stinson’s case was that it was not clear whom Stinson was soliciting to carry out the crime.
«Solicitation is when it’s directly tied to the crime. So, if he contacts an actual hit man and tries to arrange some sort of hit contract, that’s solicitation,» VanderVeen told Fox News Digital. «Without more . . . that probably does not meet the elements of actual solicitation.»
Stinson’s attorneys argued in court documents that their client’s posts were not threats but rather «political advocacy that the First Amendment was squarely designed to protect.»
«They lack the ‘specificity, imminence, and likelihood of producing lawless action’ required to fall outside constitutional protection,» the attorneys said.
Threats to conservative SCOTUS justices and Obama
The jury acquittal, which was handed down quickly after a two-day trial in the U.S. District Court for the Eastern District of Virginia, came at a time when political violence has taken the spotlight, particularly in the aftermath of conservative activist Charlie Kirk’s assassination and a string of recent violence toward immigration enforcement officers, and as Republican and Democratic political figures continuously face threats.
A person convicted of attempting to assassinate Justice Brett Kavanaugh had taken concrete steps by searching the internet for mass shootings, discussing killing a Supreme Court justice in internet chats and showing up armed at Kavanaugh’s house in 2022.
A man who participated in the Jan. 6 riot was convicted by a judge in a separate case of firearms charges and making a hoax threat aimed at former President Barack Obama. He was sentenced this week to time served after he livestreamed himself driving around the former president’s neighborhood and saying he was «working on a detonator.» He was found with a machete and illegal weapons.
In a looming constitutional test, another man is facing charges of threatening federal judges by sending hundreds of ominous messages through the Supreme Court website referencing several justices’ graphic murders. He tried to have his case tossed out over First Amendment concerns, but a judge denied the request, saying a jury would need to weigh that argument.
BONDI ‘HATE SPEECH’ REMARKS SPARK TORRENT OF CRITICISM FROM CONSERVATIVES
Supreme Court Justice Brett Kavanaugh watches as Taoiseach Micheal Martin speaks at a breakfast meeting in Washington, D.C., Wednesday, March 12, 2025. (Niall Carson/PA Images via Getty Images)
Presidents, senators, House lawmakers and members of the judiciary routinely speak about facing a range of threats, whether in public forums or through direct messages.
High court greenlights ‘vituperative’ language
One legal test in these cases came in 1969, when the Supreme Court decided in favor of a protester who allegedly had told a group of people while discussing getting drafted for the Vietnam War that if he was handed a rifle, the first man he wanted to kill was President Lyndon Johnson. His remark was political hyperbole rather than a «true threat,» the high court found.
«What is a threat must be distinguished from what is constitutionally protected speech,» the majority wrote. «The language of the political arena . . . is often vituperative, abusive, and inexact.»
Stinson was initially charged with two counts of a threat against the president, but the DOJ shifted course and brought the one solicitation charge against him.
DOJ lawyers argued that Stinson’s incessant violent comments on X and Bluesky, coupled with self-identifying as an Antifa member, met the charging criteria, but prosecutors failed to convince a jury that the speech was more than bluster.
Kirk spurs examination of ‘hate speech’
In the case of Kirk’s murder, finger-pointing ensued. Republicans blamed inflammatory rhetoric from Kirk’s political opponents for inciting his death.
Attorney General Pam Bondi stirred the conversation by saying in an interview after Kirk’s death that the DOJ would «absolutely target you, go after you, if you are targeting anyone with hate speech.» Bondi later walked back her comment, saying speech that «crosses the line into threats of violence» is punishable by law.
Attorney General Pam Bondi. (AP Photo/Mark Schiefelbein)
In cases of inciting violence, according to VanderVeen, speech remains protected when there is a lacking a nexus between the words and the attack.
CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP
«Incitement is more about the imminence. . . . How much time would have to pass between that person’s speech and the actual unlawful act of the violence?» VanderVeen said, noting that inciting violence typically involves addressing a mob.
«If someone’s saying, ‘Violence is good,’ but there’s no imminent lawless action there, someone else has to say, ‘That guy’s right, that violence is good. I’m going to start doing violence,’» VanderVeen said. «At that point, that’s on the person doing the violence.»
judiciary,justice department,supreme court,donald trump,politics
INTERNACIONAL
El Foro Penal confirmó que al menos 20 presos políticos fueron excarcelados este domingo en Venezuela
Al menos 20 presos políticos fueron excarcelados este domingo en Venezuela, según confirmó la organización no gubernamental Foro Penal, en una de las liberaciones más amplias registradas en un solo día desde el anuncio del régimen chavista el pasado 8 de enero.
“Al menos 20 presos políticos excarcelados el día de hoy. Seguimos verificando”, informó el director de la ONG, Alfredo Romero.
De acuerdo con los registros preliminares de la organización, las liberaciones se produjeron en distintos centros de reclusión del país, entre ellos la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) en El Helicoide, y alcanzaron a dirigentes políticos, activistas regionales, defensores de derechos humanos y ciudadanos con doble nacionalidad.
Entre los casos confirmados figura el del defensor de derechos humanos Javier Tarazona, director de la organización Fundaredes, detenido desde el 2 de julio de 2021.
“Ya en libertad junto a su madre y hermano José Rafael, quien también fue preso político en Venezuela”, indicó el Foro Penal.
Tarazona fue acusado de incitación al odio, terrorismo y traición a la patria. Su caso se convirtió en uno de los más emblemáticos de la criminalización de defensores de derechos humanos en el país, tras haber denunciado un conflicto armado en la frontera con Colombia en 2021.
Fundaredes destacó que su detención estuvo marcada por la “falta de garantías judiciales, el irrespeto al debido proceso y condiciones que vulneraron sus derechos fundamentales”.
Entre los excarcelados también figura Luis Guillermo Istúriz González, abogado y dirigente del partido Vente Venezuela, quien permanecía detenido desde el 24 de agosto de 2024 y se encontraba recluido en El Helicoide.
El Foro Penal confirmó que Istúriz había sido sentenciado a 30 años de prisión en la misma causa en la que fue procesado Rafael Tudares, yerno del presidente electo Edmundo González Urrutia. Videos difundidos en redes sociales mostraron su reencuentro con su familia tras más de un año privado de libertad.
En el grupo de liberados también fue confirmada la dirigente regional Lorenia Guadalupe Gutiérrez Bolívar, coordinadora de Vente Venezuela en el estado Bolívar, detenida el 25 de agosto de 2025 durante un allanamiento sin orden judicial, según denunció su entorno. Su caso había sido señalado por organizaciones de derechos humanos como un ejemplo de la persecución contra estructuras políticas de base.
La ONG verificó igualmente la liberación de Mauricio Giampaoli, ciudadano ítalo-venezolano detenido desde el 23 de marzo de 2024; Yandir Loggiodice, secretario general nacional del Partido Centro Democrático, detenido el 14 de julio de 2025; Víctor Enmanuel Castillo Vizcaya, detenido desde abril de 2024; Willians Antonio Díaz Rolong, arrestado en mayo de 2025; Rodrigo Antonio Pérez Mejías; Omaira Josefina Salazar; Guillermo de Jesús López, detenido desde enero de 2024, así como Pedro Javier Fernández Rodríguez y Orangel Tabares, incluidos en la lista oficial de liberados del día.
Entretanto, La líder opositora de Venezuela y Premio Nobel de la Paz 2025, María Corina Machado, celebró la excarcelación de Javier Tarzana tras más de cuatro años en prisión.
“Querido Javier, me conmueve verte finalmente abrazando a Teresa, tu mamá y a tu hermano José Rafael. Venezuela toda admira y respeta tu valentía y tu entrega”, escribió Machado en sus redes sociales. En la misma publicación sostuvo que en el país “habrá justicia” y pidió la liberación de todos los presos políticos.
Fundaredes, por su parte, agradeció el respaldo de organizaciones nacionales e internacionales, periodistas y ciudadanos, y afirmó que durante más de cuatro años el caso de su director se convirtió en un símbolo de la persecución contra defensores de derechos humanos.
Las excarcelaciones de este domingo se producen en el marco de un proceso anunciado por el régimen chavista, que contempla la revisión de casos de personas detenidas por motivos políticos. El viernes, Delcy Rodríguez informó que se impulsa una propuesta de ley de amnistía para personas privadas de libertad por razones políticas desde 1999 hasta la actualidad.
El Foro Penal ha venido documentando de manera sistemática los casos de detención por motivos políticos en el país y señaló que continuará verificando la identidad de los liberados y las condiciones de su excarcelación. Hasta el sábado, la organización había confirmado la salida de prisión de 310 personas como parte de este proceso.
La ONG advirtió que la verificación continúa, debido a que las excarcelaciones se realizan de forma escalonada y, en varios casos, las familias reciben notificación informal poco antes de que los detenidos sean trasladados fuera de los centros de reclusión.
South America / Central America,Government / Politics,Civil Unrest
INTERNACIONAL
Donald Trump confirmó que hay diálogo con los «altos mandos» de Cuba para buscar un acuerdo
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, habló este domingo desde su casa en Mar-a-Lago, donde confirmó que su gobierno está hablando con los «altos mandos» cubanos con el objetivo de «llegar a un acuerdo» y advirtió que la isla «está en muy mal estado, tiene un problema humanitario».
«Cuba es una nación fallida. Lo ha sido durante mucho tiempo, pero ahora no tiene a Venezuela para apuntalarla. Así que estamos hablando con la gente Cuba, altos mandos de Cuba, y veremos qué pasa», señaló el mandatario estadounidense en conferencia de prensa.
En ese sentido, Trump expresó su deseo de que «la gente que vino aquí, que fue tratada horriblemente por Cuba, quiero que sean cuidados, que puedan volver… Tienen familia allá, no han podido verlos en muchos años».
«Así que creo que vamos a llegar a un acuerdo con Cuba. Está en muy mal estado, tiene un problema humanitario», completó.
Las declaraciones de Trump llegan a menos de una semana de que el mandatario estadounidense firmase una orden ejecutiva en la que preveía la imposición de aranceles a aquellos países que le vendiesen petróleo al país caribeño. En ese mismo acto había declarado una emergencia nacional.
En el documento, firmado el jueves pasado, se señalaba a Cuba como responsable de apoyar el terrorismo, de «desestabilizar la región mediante la inmigración y la violencia» y de difundir «sus ideas, políticas y prácticas comunistas por todo el hemisferio occidental».
A consideración del republicano, las políticas, prácticas y acciones del gobierno cubano «constituyen una amenaza inusual y extraordinaria» para la seguridad nacional y la política exterior de su país
«Por ejemplo, Cuba alberga descaradamente a peligrosos adversarios de Estados Unidos, invitándolos a establecer en Cuba sofisticadas capacidades militares y de inteligencia que amenazan directamente la seguridad nacional de Estados Unidos», sostenía la orden ejecutiva.
El mandatario estadounidense se había pronunciado al respecto más tarde el mismo día, durante la presentación del documental de la primera dama estadounidense, Melania Trump. “Parece que no podrá sobrevivir. Cuba no podrá sobrevivir”, advirtió en esa oportunidad.
Cuando al mandatario republicano le preguntaron si su estrategia apuntaba a “ahogar” a Cuba, respondió que esa palabra es “muy dura”. En esa ocasión y en línea con sus declaraciones de este domingo, ya había definido al país caribeño como “una nación fallida”.
“Hay que sentirse mal por Cuba, porque han tratado muy mal a su gente. Tenemos muchos cubanoestadounidenses que fueron tratados de manera injusta y que sueñan con volver”, expresó.
El propio subsecretario de Estado de EE.UU., Christopher Landau, había asegurado el miércoles que Washington desearía que en durante 2026 los cubanos puedan “ejercer sus libertades fundamentales”, en una clara señal de que la Casa Blanca apuesta a un cambio político en la isla
En tanto, según sostuvo la agencia EFE, cerca de una decena de países europeos y latinoamericanos estarían actualizando planes de evacuación y listados de nacionales residentes en Cuba, en algunos casos contactándolos uno por uno para verificar datos y disponibilidad.
Otras sedes diplomáticas habrían avanzado incluso en la logística para resistir largos períodos sin suministro eléctrico, combustibles y agua potable, eventualidades que consideran posibles ante la combinación de una crisis estructural en la isla y la creciente presión ejercida por Washington.
El viernes el Gobierno argentino emitió un comunicado en el que recomienda no viajar al país del Caribe. La cancillería justificó su medida «ante el deterioro de las condiciones de vida en Cuba».
— Cancillería Argentina 🇦🇷 (@Cancilleria_Ar) January 30, 2026
«Se recomienda a los ciudadanos argentinos evitar o posponer viajes turísticos a la isla. Se sugiere a quienes residan actualmente en ese país mantenerse atentos a la evolución de la situación», indicó la cartera que encabeza Pablo Quirno.
En el sector privado, varias filiales de empresas internacionales admitieron en reserva que la incertidumbre geopolítica las llevó a replantear su continuidad operativa en Cuba junto a sus casas matrices.
Los dos factores centrales que mencionan son una eventual intervención militar estadounidense -por limitada o “quirúrgica” que pueda ser- y el impacto del profundo deterioro económico del país, marcado por el aumento de los apagones y la crítica escasez de combustibles, según fuentes empresariales.
El superávit fiscal, los desafíos para sostenerlo en 2026 y por qué es la gran diferencia de Milei con los gobiernos anteriores
Polémica con Cristiano en Arabia: será baja en el próximo partido del Al-Nassr por presuntos problemas con la dirigencia
Argentina le pide ayuda a Estados Unidos para liberar a Nahuel Gallo en Venezuela
Javier Milei fue invitado a una gala en la residencia de Trump el 10 de febrero
Del fulgor internacional al barro local
Empleada doméstica: cuánto cobrarán de sueldo en febrero por hora y mes, según cada categoría
La escandalosa prohibición de María Susini: por qué no quiere que Facundo Arana se acerque a sus hijos
A qué hora puede llover hoy en CABA, según el Servicio Meteorológico Nacional
Julieta Díaz contó por qué no funcionó su noviazgo con Luciano Castro en medio de la separación con Griselda Siciliani
Maximo Kirchner propuso que Axel Kicillof presida el PJ Bonaerense
CLIMA NOTICIAS2 días agoA qué hora puede llover hoy en CABA, según el Servicio Meteorológico Nacional
- CHIMENTOS2 días ago
Julieta Díaz contó por qué no funcionó su noviazgo con Luciano Castro en medio de la separación con Griselda Siciliani
- POLITICA3 días ago
Maximo Kirchner propuso que Axel Kicillof presida el PJ Bonaerense
