Connect with us

INTERNACIONAL

Aduanas de Panamá responde a Venezuela y niega apertura indebida de valija diplomática

Published

on


La Cancillería panameña determinó que las valijas no contaban con signos exteriores visibles ni sellos que acreditaran su carácter diplomático. (Imagen ilustrativa Infobae)

La Autoridad Nacional de Aduanas de Panamá respondió a la denuncia del gobierno venezolano sobre la presunta apertura de una valija diplomática en el Aeropuerto Internacional de Tocumen, asegurando que todas las actuaciones se realizaron conforme a la normativa nacional y a los acuerdos internacionales vigentes, con el objetivo de proteger el territorio nacional y la seguridad de sus habitantes.

La institución indicó que la intervención se produjo en el marco de procedimientos regulares de control aeroportuario, destacando que no existió vulneración deliberada del régimen diplomático, sino la aplicación de protocolos de verificación ante imágenes consideradas irregulares en el escáner.

Advertisement

Según el comunicado oficial de Aduanas, el incidente ocurrió cuando una representante del gobierno venezolano presentó cuatro equipajes en los carriles de inspección, de los cuales dos mostraron imágenes irregulares que requerían verificación adicional.

Equipajes de una delegación venezolana
Equipajes de una delegación venezolana generaron alerta en Tocumen tras mostrar imágenes irregulares en el escáner, lo que activó protocolos de verificación. (Imagen Ilustrativa Infobae)

La funcionaria notificó posteriormente que se trataba de valijas diplomáticas, lo que motivó la coordinación inmediata con el Ministerio de Relaciones Exteriores de Panamá, en cumplimiento de los procedimientos establecidos para este tipo de situaciones.

Las autoridades panameñas subrayaron que la revisión se enmarcó en un protocolo técnico y preventivo, orientado a descartar riesgos y garantizar la seguridad aeroportuaria.

Tras la revisión protocolar realizada por la Cancillería panameña, se determinó que las valijas no cumplían con los requisitos establecidos en el artículo 27 de la Convención de Viena de 1961, particularmente en lo relativo a la presencia de signos exteriores visibles, sellos y elementos que acrediten su inviolabilidad diplomática.

Advertisement

Aduanas señaló que este aspecto resultó determinante para proceder con la verificación, ya que la identificación externa es el elemento que activa el régimen de protección especial de estos envíos. En ese sentido, la institución enfatizó que la actuación se fundamentó en criterios técnicos y legales, no en consideraciones políticas.

El canciller venezolano Yván Gil,
El canciller venezolano Yván Gil, exigió a las autoridades panameñas garantizar el pleno respeto a las normas internacionales que rigen la actividad diplomática. Europa Press

La Autoridad Nacional de Aduanas reiteró en su pronunciamiento su compromiso con el respeto irrestricto de las normas internacionales, la diplomacia y el adecuado tratamiento de las misiones extranjeras acreditadas en Panamá, al tiempo que aseguró que las acciones se ejecutaron dentro del marco jurídico panameño y de los procedimientos operativos internacionales.

El organismo afirmó que su actuación busca garantizar la continuidad de las funciones esenciales del Estado, la protección del territorio nacional, la seguridad de sus habitantes y la facilitación eficiente del comercio y tránsito internacional.

El pronunciamiento panameño surge luego de que la Cancillería venezolana denunciara la supuesta apertura forzada de la valija diplomática y exigiera garantías de no repetición, argumentando que el hecho constituiría una violación del derecho internacional y un precedente que afectaría la seguridad jurídica de sus misiones en el exterior.

Advertisement
El artículo 27 de la
El artículo 27 de la Convención de Viena establece la inviolabilidad de la valija diplomática siempre que esté debidamente identificada. EFE/Cristóbal Herrera

Caracas sostuvo que la inviolabilidad de las comunicaciones diplomáticas es un principio esencial de las relaciones entre Estados y recordó que la Convención de Viena establece que estos envíos no pueden ser abiertos ni retenidos bajo ninguna circunstancia.

El incidente se produce en un contexto de relaciones bilaterales sensibles pero en proceso de normalización, tras la reactivación de servicios consulares y vuelos entre ambos países durante 2025, lo que había sido interpretado como un paso hacia la distensión diplomática.

Sin embargo, la controversia reintroduce tensiones en el plano político y jurídico, al colocar en debate la interpretación del régimen de protección de la valija diplomática frente a los protocolos de seguridad aeroportuaria.

Especialistas en derecho internacional señalan que la controversia gira en torno a un punto clave: la identificación formal de la valija diplomática, requisito indispensable para que opere su inviolabilidad. En ausencia de dicha identificación, los Estados receptores conservan facultades de verificación bajo criterios de seguridad, lo que abre un espacio de interpretación jurídica que suele resolverse mediante canales diplomáticos y no judiciales.

Advertisement

En este escenario, la respuesta de Panamá busca reforzar la narrativa de cumplimiento normativo y respeto al derecho internacional, mientras Venezuela mantiene su postura de vulneración del régimen diplomático. El desarrollo del caso dependerá de eventuales gestiones diplomáticas y de la evaluación que ambas cancillerías realicen sobre la naturaleza del incidente y la documentación asociada a las valijas inspeccionadas.



en el aeropuerto internacional de miami en miami,facturación / revisión de equiaje / maletas – funcionarios de la administración de seguridad del transporte (tsa) revisan el equipaje utilizando el nuevo sistema automatizado de inspección de equipaje,florida – medidas de seguridad,gente,gesto,hombre,las mesas de inspección móviles (mit),mujer,trabajando

Advertisement

INTERNACIONAL

España: los documentos desclasificados sobre el intento de golpe de Estado de 1981 revelan por qué fracasó la asonada

Published

on


Desde un esquema del plan, bocetado a mano, sobre las operaciones civiles, militares y cívico-militares que se alzarían, hasta las declaraciones más contundentes de Juan Carlos I -“Cualquier golpe de Estado no podrá escudarse en el rey, es contra el rey”- que el Borbón le soltó a un general en la madrugada del levantamiento que no prosperó. Bajo el título “Documentación desclasificada relativa al intento de golpe de Estado del 23 de febrero de 1981”, la web del Palacio de la Moncloa (lamoncloa.gob.es) libera, desde este miércoles, informes, transcripciones de conversaciones y hasta un croquis del golpe fallido que el teniente coronel Antonio Tejero protagonizó un lunes de febrero cuando entró a los tiros en el Congreso de los Diputados en Madrid.

A 45 años de aquella fracasada intentona militar, el gobierno de Pedro Sánchez desclasificó más de 150 documentos recopilados en el Ministerio del Interior, de Defensa y en la Cancillería porque considera que ya no representan “riesgo para la seguridad y defensa del Estado”.

Advertisement

“Es un día importante para la memoria, para la democracia y para la transparencia”, dijo este miércoles el ministro de Justicia, Félix Bolaños.

El anuncio de la publicación de los archivos que el presidente Sánchez realizó el lunes a través de un tuit generó 48 horas de revuelo y especulaciones que los españoles comenzaron a saciar este miércoles, a primera hora de la tarde, cuando 167 documentos fueron subidos a la web del gobierno.

Allí se puede confirmar la participación en el intento golpista de seis agentes de los servicios secretos españoles y uno de los interrogantes más debatidos en España desde la Transición: cuál fue el verdadero rol del rey Juan Carlos, que llevaba seis años en el trono como jefe de Estado, después de la muerte del dictador Francisco Franco.

Advertisement

La asonada, paso a paso

Un informe de nueve páginas que no lleva ninguna firma detalla, paso a paso, cómo se vivió el levantamiento militar en el Palacio de la Zarzuela y cuáles fueron los movimientos del monarca que reinó hasta 2014, cuando abdicó en favor de su hijo Felipe.

Sus conversaciones con algunos militares y el mensaje que envió a toda la fuerza a las 22.35 que es casi el mismo que luego leyó en cadena nacional: “La Corona, símbolo de la permanencia y unidad de la patria, no puede tolerar en forma alguna, acciones o actitudes de personas que pretendan interrumpir por la fuerza el proceso democrático que la Constitución votada por el pueblo español determinó en su día a través de referéndum”, dijo el rey ante las cámaras, pasada la medianoche.

Advertisement

Las transcripciones revelan que, ocho minutos después del mensaje a los españoles, el monarca volvió a hablar con el teniente general golpista Jaime Milans del Bosch: “Afirmo mi rotunda decisión de mantener el orden constitucional -insistió Juan Carlos-. Después de este mensaje ya no puedo volverme atrás.”

El teniente coronel de la Guardia Civil Antonio Tejero, en Madrid, en una imagen de 2016. Foto: EFE

“Te ordeno que retires todas las unidades que hayas movido -le exigió el rey a quien era el capitán general de la III Región Militar con sede en Valencia-. Te ordeno que digas a Tejero que deponga inmediatamente su actitud.”

“Ni abdicaré ni abandonaré España. Quien se subleve está dispuesto a provocar y será responsable de una nueva guerra civil”, sentenció Juan Carlos I.

El rey, “objetivo a batir y anular”

Advertisement

En otro documento, de seis páginas y posterior al intento golpista, los militares analizan el fracaso de la operación y concluyen que fue un error “dejar al Borbón -por el rey Juan Carlos I- libre y tratar con él como si fuese un caballero”.

“Es un objetivo a batir y anular”, postulaban.

En un informe se recopilan, además, las versiones falsas que circularon en torno al rol del rey. Los golpistas hicieron creer que Juan Carlos I era parte del levantamiento e hicieron circular mentiras como que la reina Sofía y sus tres hijos estaban abandonando España.

Advertisement

El documento del Ministerio del Interior señala, entre otras falsedades: “El rey, junto con algunos generales, forzó la dimisión de (el presidente en funciones, Adolfo) Suárez y preparó el golpe en connivencia con los generales (Jaime) Milans del Bosch y Armada (Alfonso Armada había sido jefe de la Casa Real y se desempeñaba como segundo jefe de Estado mayor del Ejército”.

Otro “bulo” afirma que “la prueba de que el rey conocía los hechos que iban a producirse es que envió a sus hijos a Inglaterra. Curiosamente los hijos de los reyes de España salen del colegio una hora antes de lo normal y se dirigen con la reina a Barajas y salen para Londres”.

El rey emérito Juan Carlos I, en una imagen de archivo. Foto: EFE

La versión de Juan Carlos en sus memorias

“¿Cómo puedes creer que yo estuve involucrado?”, se cita a sí mismo Juan Carlos en el libro de memorias que publicó a fines del año pasado.

Advertisement

El rey emérito, que vive fuera de España desde 2020, cuando la Casa Real y el gobierno de Pedro Sánchez resolvieron alejarlo por los escándalos que lo acorralaban, afirmó en su libro: “Alfonso Armada estuvo a mi lado durante 17 años. Lo quería mucho, y él me traicionó (…) Convenció a los generales de que hablaba en mi nombre”.

“La democracia no cayó del cielo”, insiste en Reconciliación, como bautizó a sus memorias.

La opinión de Felipe González

Advertisement

Horas antes de la desclasificación de los documentos del intento golpista, el ex presidente Felipe González defendió, en un acto en el Senado, la actuación del actual rey emérito.

“Fue decisiva -dijo González-. En ningún momento de ese intento de golpe de Estado España se quedó sin las libertades garantizada en la Constitución.”

Por la mañana, durante la sesión de control al gobierno, el presidente del Partido Popular y líder de la oposición, Alberto Núñez Feijóo, ironizó sobre la apertura de los archivos del golpe fallido: “Trasparencia para todos menos para usted”, le dijo al presidente del gobierno.

Advertisement

“Si sigue así, nos intentará hacer creer que el 23F lo paró usted”, agregó Núñez Feijóo.

Continue Reading

INTERNACIONAL

Trump’s fraud czar nominee touts Minnesota blueprint to root out Obamacare fraud, senior scams

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

The crackdown on fraud in Minnesota will serve as a blueprint for a new Department of Justice office focused on protecting taxpayer funds from scams, President Donald Trump’s pick to serve as the nation’s «fraud czar» explained in his nomination hearing Wednesday. 

Advertisement

«The work in Minnesota has been pivotal. The work of the U.S. Attorney’s office there, and the personnel there, has been pivotal to highlighting the problems of fraud that permeate our taxpayer funded programs,» nominee to serve as assistant attorney general for a new Justice Department division tasked with rooting out fraud, Colin McDonald, said Wednesday. 

«That sort of effort … is what the National Fraud Enforcement Division will be looking to do and scale to an extent that we’ve not seen before within the Department of Justice,» he continued. 

Trump tapped McDonald as the nominee in January, just days after establishing the Department of Justice’s new division for national fraud enforcement that will «investigate, prosecute, and remedy fraud affecting the Federal government,» according to the White House. The new office follows a sweeping Minnesota fraud scandal, where hundreds of millions of dollars was allegedly swindled from taxpayers through welfare and social services programs.

Advertisement

Colin McDonald appeared before the Senate Judiciary Committee Wednesday morning, where lawmakers grilled the nominee about the new office, how it will operate and if it will operate independently of the White House.  (Graeme Sloan/Getty Images)

«I will be working with the inspectors general community,» McDonald continued. «With our federal agencies and federal partners, with our state and local partners to ensure that we find the fraud where it’s occurring and that we have the resources to prosecute it, to investigate it and prosecute it, and ultimately ensure that the fraud that we’re seeing annually, perpetrated against these programs comes to an end.»

McDonald appeared before the Senate Judiciary Committee Wednesday morning, where lawmakers grilled the nominee about the new office, how it will operate and if it will operate independently of the White House. 

Advertisement

Trump delivered his State of the Union address Tuesday evening and announced Vice President JD Vance will lead the administration’s «war on fraud.» 

McDonald explained that his office will work to tackle all fraud bleeding taxpayers, citing Government Accountability Office data that estimates between $320 billion to $520 billion in taxpayer funds is lost to fraud on an annual basis. 

«My commitment is to work tirelessly to build a division, a national fraud enforcement division, where no fraud is too big for the Department of Justice, and no fraud is too small for the Department of Justice,» he continued. 

Advertisement

At the top of lawmakers’ minds were fraud concerns surrounding Obamacare and senior citizens. 

Republican Texas Sen. John Cornyn cited that the Government Accountability Office could not reconcile over $21 billion in Obamacare marketplace subsidies in tax year 2023 during his questioning of McDonald. 

Colin McDonald's nomination hearing

Senator Chuck Grassley, a Republican from Iowa and chairman of the Senate Judiciary Committee, left, and Senator Dick Durbin, a Democrat from Illinois and ranking member of the Senate Judiciary Committee, during a confirmation hearing.  (Graeme Sloan/Bloomberg via Getty Images)

HEAVILY-REDACTED AUDIT FINDS MINNESOTA MEDICAID HAD WIDESPREAD VULNERABILITIES

Advertisement

«I commit to working tirelessly to root out the sort of fraud that you’ve identified there, and to make sure that every single dollar that’s supposed to go to these programs actually goes to the programs, to the beneficiaries, the intended beneficiaries of these programs, and not to fraudsters. That is my commitment,» McDonald told Cornyn during the hearing regarding potential fraud surrounding Affordable Care Act subsidies. 

Scams targeting the elderly also took the spotlight throughout the hearing. Judiciary Chair Chuck Grassley, R-Iowa, pressed McDonald on his efforts to protect seniors from scams, noting that America’s seniors lose $28 billion annually to financial schemes. 

The fraud czar nominee pledged that the DOJ would work to protect seniors from the increasingly high-tech scams, which often include using artificial intelligence to confuse and swindle people, noting that the fraud affects entire families. 

Advertisement
Quality Learing Center sign

Quality Learning Center in Minnesota was found at the center of an alleged childcare fraud scandal in the state. (Madelin Fuerste/Fox News)

«It’s not just the grandmothers and the grandfathers, it’s also their family members who bear the weight of these scams and the fraud that’s perpetrated against them,» he said. «My grandmother, one of them, turns 89 years old in two days. And she has seen these … sorts of efforts toward her. And it’s a major issue that the Department of Justice is focused on, and we will be using all available tools to ensure that we combat that problem.»

The massive Minnesota fraud case has reverberated across the nation, with federal Republican lawmakers reinvigorating calls to tighten and monitor the release of taxpayer funds to various programs, most notably social and welfare offices. 

DR OZ DETAILS ‘WEAPONIZATION OF FRAUD’ IN MINNESOTA, ESTIMATES TOTAL MEDICAID FRAUD TO BE $100 BILLION

Advertisement

Trump spotlighted the fraud in his State of the Union address Tuesday, claiming the scams are even worse in states such as California, Massachusetts, Maine.» 

«When it comes to the corruption that is plundering — it really, it’s plundering America — there’s been no more stunning example than Minnesota, where members of the Somali community have pillaged an estimated $19 billion from the American taxpayer. Oh, we have all the information,» Trump said Tuesday. 

Donald J. Trump delivers the State of the Union

U.S. President Donald J. Trump delivers the first State of the Union address of his second term to a joint session of Congress in the House Chamber of the United States Capitol in Washington, D.C., on Tuesday, Feb. 24, 2026. Seated behind him are Vice President JD Vance and Speaker of the House Mike Johnson (R-LA).  (Kenny Holston /Pool via Reuters)

«And in actuality, the number is much higher than that, and California, Massachusetts, Maine and many other states are even worse. This is the kind of corruption that shreds the fabric of a nation, and we are working on it like you wouldn’t believe,» he continued, before naming Vance as the administration leader taking on fraud. 

Advertisement

The White House referred Fox Digital to Trump’s State of the Union comments and McDonald’s testimony when approached for additional comment on the federal fraud crackdown efforts. 

FEDERAL WELFARE SPENDING IS A FRAUD MAGNET — AND TAXPAYERS ARE PAYING THE PRICE

Vance joined Fox News’ «America’s Newsroom» Wednesday, and said his efforts will include a «full, whole government approach» to investigating fraud concerns, and enlisting the Justice and Treasury Departments to lead probe on fiscal records. 

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«There’s a whole host of tools that we have that have never been used, and the president and I talked about this a couple of months ago and said, ‘What if we just did everything that we could to stop the fraud that’s being committed against the American taxpayer?’ The president said, ‘Great idea, let’s do it,’ and we’re going to work on that very aggressively over the next year,» Vance said. 

Advertisement

Related Article

DOGE’s Medicaid data dump aims to expose fraud — but privacy and legal hurdles loom

justice department,minnesota fraud exposed,donald trump,politics

Continue Reading

INTERNACIONAL

US military base at Diego Garcia thrown back into uncertainty amid Chagos deal turmoil

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

The Chagos Islands deal fell into disarray Wednesday amid conflicting U.K. government messages about whether ratification was paused for talks with the United States over the strategic Indian Ocean military base Diego Garcia.

Advertisement

Foreign Office Minister Hamish Falconer had told members of Parliament that ratification of the deal to cede the islands to Mauritius had been paused while discussions with Washington continued.

A U.K. government spokesperson later denied there was any formal suspension of the process, insisting no deadline had ever been set and reiterating that Britain would not move forward without American backing.

«We are continuing discussions with the U.S., and we have been clear we will not proceed without their support,» the spokesperson said, Reuters reported.

Advertisement

Diego Garcia in the Chagos Islands is a strategic Indian Ocean military base hosting 2,500 U.S. personnel. (Reuters)

The confusion saw critics claim the deal reveals weaknesses that could affect Western security amid heightened tensions.

«The U.S. saw this first-hand when the U.K. alerted Mauritius to an impending operation against Iran — an alert Mauritius then protested,» Robert Midgley, spokesperson for Friends of the British Overseas Territories, told Fox News Digital.

Advertisement

«This is what prompted President [Donald] Trump’s statement,» Midgley said, after Trump publicly criticized the deal despite having initially supported it.

Trump had reignited the controversy Feb. 18 in a post on Truth Social, urging Prime Minister Keir Starmer to abandon the agreement.

«DO NOT GIVE AWAY DIEGO GARCIA!» Trump wrote, calling the deal a «big mistake» and placing additional strain on transatlantic negotiations.

Advertisement

STARMER SENDS UK STRIKE GROUP TO ARCTIC, CITES RISING RUSSIA THREAT AS TRUMP PUSHES GREENLAND DEAL

Diego Garcia

The agreement would see Britain cede sovereignty of the Indian Ocean archipelago to Mauritius while securing a 99-year lease over Diego Garcia, the strategically vital island that hosts a major joint U.S.-U.K. military base. (Planet Labs PBC)

Midgley argued the deal should be «withdrawn» in line with Trump’s wishes.

«The U.K. government should now go one step further and withdraw the bill from Parliament and find an alternative solution,» he said.

Advertisement

«Ministers have inadvertently exposed that the deal has no legal basis and risks creating a more insecure world in the face of states like China and Iran,» he added.

The agreement, struck last year, would see Britain cede sovereignty of the Indian Ocean archipelago to Mauritius while securing a 99-year lease over Diego Garcia, the strategically vital island that hosts a major joint U.S.-U.K. military base.

The base plays a central role in operations across the Middle East, Africa and the Indo-Pacific, meaning the proposal has faced mounting political pressure on both sides of the Atlantic.

Advertisement

TRUMP SIGNALS WILLINGNESS TO DEFEND DIEGO GARCIA MILITARY BASE IF FUTURE DEAL THREATENS US ACCESS

Chagos and Trump

President Trump has urged the United Kingdom to not give away Diego Garcia. (Reuters Photos)

The legislation is currently before the House of Lords, where objections have been raised. No date has yet been set for a debate or vote, further adding to the uncertainty.

Midgley urged Washington to continue to resist the agreement and back Britain in retaining control of the territory.

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«The U.S. should stand firm, continue to reject the deal, and support the U.K. in asserting sovereignty to help preserve the future of Western security,» he warned.

Fox News Digital has reached out to the UK government for comment.

Advertisement

Related Article

Trump’s Iran threats face ‘Obama red line’ test as White House pivots to diplomacy



uk politics,donald trump,geopolitics,military,us navy

Advertisement
Continue Reading

Tendencias