Connect with us

INTERNACIONAL

Alemania le ofrece a la Universidad de Harvard crear un «campus de exilio» ante la ofensiva de Donald Trump

Published

on


La universidad de Harvard no está sola en su batalla por la libertad de expresión en Estados Unidos y las represalias de la Administración Trump por las ideas de sus estudiantes.

Alemania se ha ofrecido a albergar un «campus de exilio» de la Universidad de Harvard, después de que la administración Trump intentara impedir que la institución admitiera a más estudiantes internacionales. Al menos 570 de los casi 7000 estudiantes extranjeros en Harvard son alemanes. Todos provienen de 100 países distintos.

Advertisement

Wolfram Weimer, el ministro de cultura alemán conservador, afirmó que Harvard estaría encantada de fundar un centro para sus estudiantes internacionales en Alemania.

«Alemania es un país cosmopolita», declaró Weimer a Bloomberg. “Un campus de la Universidad de Harvard sería bienvenido. Nuestro país defiende la libertad artística y de prensa, la educación de calidad, la apertura, el discurso y la diversidad”, dijo.

No está claro hasta qué punto se ha planificado seriamente esta idea desde el lado alemán. Harvard aún no ha emitido una respuesta. Sus líderes son conscientes de que las universidades alemanas no son inmunes a las presiones que el conflicto entre Israel y Gaza ha ejercido sobre sus pares en Estados Unidos.

Advertisement

Alemania era el mejor aliado europeo de Israel hasta que esta semana el canciller Friedrich Merz exigió un alto al fuego y la entrega inmediata de ayuda alimentaria en Gaza a Israel.

La Universidad de Harvard, blanco de la furia de Donald Trump. Foto: BLOOMBERG

También podrían saber que Weimer, quien hasta hace tres semanas era columnista de un periódico de derecha, se ha presentado como un paradigma de la «concientización». Ha escrito un libro expresando su preocupación por la «supervivencia de nuestra propia sangre europea» ante la inmigración masiva.

El temor de los estudiantes alemanes en Harvard

Advertisement

Amy König, una joven de Berlín que estudia ciencias políticas en Harvard, comentó que ella y muchos otros alemanes que asisten a esa universidad de Estados Unidos temían que no se les permitiera regresar a la universidad.

«La situación actual es que no tenemos los permisos de residencia y no podemos ingresar a EE. UU. para el próximo año académico», declaró a RBB, una emisora ​​regional alemana.

El presidente de la Universidad de Harvard, Alan Garber, habla ante un grupo de estudiantes, en el campus de Cambridge. Foto: REUTERS  El presidente de la Universidad de Harvard, Alan Garber, habla ante un grupo de estudiantes, en el campus de Cambridge. Foto: REUTERS

La propuesta alemana es el último esfuerzo para atraer talento académico de Estados Unidos a Europa, mientras la Casa Blanca busca purgar las universidades de élite de supuestas tendencias de izquierda.

Francia ya inició este proceso en Aix en Provence, al invitar a los investigadores y académicos, a los que financiará y ya han comenzado a llegar a Francia. Les facilitará la búsqueda de trabajo y alojamiento para que continúen sus investigaciones.

Advertisement

La obsesión de Donald Trump

Harvard ha sido un blanco fácil para el presidente Trump, desde que sus líderes rechazaron las exigencias del gobierno de una auditoría para determinar el alcance de su «captura ideológica por parte de la izquierda radical». Llevaron a la administración Trump a la justicia por considerar ilegales sus represalias.

Tras suspender más de 2.200 millones de dólares en becas y contratos relacionados con Harvard, la administración Trump anunció la cancelación del certificado, que permite a la universidad matricular a estudiantes extranjeros, que representan más de una cuarta parte de su alumnado. Está considerando someter a los futuros estudiantes a un proceso de verificación social, según Politico, incluidos los contenidos de sus redes sociales.

Advertisement

Trump ordenó la cancelación de entrevistas de visas para estudiantes en los consulados norteamericanos en todo el mundo y anuló las visas de los estudiantes chinos de un plumazo el miércoles.

Ahora Donald Trump ha dicho que Harvard debería tener un límite del 15% en la cantidad de estudiantes internacionales que admite.

El presidente estadounidense también afirmó que la universidad de la Ivy League debe mostrarle a su administración la lista actual de estudiantes extranjeros.

Advertisement

Trump declaró a la prensa en el Despacho Oval: «Harvard tiene que comportarse. Harvard está tratando a nuestro país con una gran falta de respeto y lo único que está haciendo es hundirse».

Harvard obtuvo un indulto temporal el viernes, cuando un juez federal impidió la decisión, con una orden de restricción. Pero los ataques de Trump y sus aliados han continuado.

Más de 7.000 estudiantes extranjeros cursan en la Universidad de Harvard. Foto: BLOOMBERGMás de 7.000 estudiantes extranjeros cursan en la Universidad de Harvard. Foto: BLOOMBERG

¿Quiénes son los estudiantes extranjeros en Harvard?

Trump dijo que quería saber «quiénes son esos estudiantes extranjeros», sugiriendo que algunos de sus países de origen «no eran nada amigables con Estados Unidos».

Advertisement

Kristi Noem, su secretaria de Seguridad Nacional, acusó a Harvard de fomentar el antisemitismo y de «coordinarse con el Partido Comunista Chino en su campus».

Harvard ha demandado al gobierno estadounidense por la suspensión de su financiación federal y la revocación de su permiso para matricular a estudiantes extranjeros.

El martes, se informó que la administración Trump solicitó a las agencias federales que cancelaran contratos con Harvard por un valor aproximado de 100 millones de dólares. Un borrador de carta que será enviado por la Administración de Servicios Generales instruye a las agencias a revisar los contratos con la universidad y buscar proveedores alternativos, según The New York Times.

Advertisement

Alan Garber, presidente de la universidad, afirmó que las «desconcertantes» medidas del gobierno perjudicarían el interés nacional, al socavar la base de investigación de Estados Unidos.

«¿Por qué recortar la financiación de la investigación? Claro, perjudica a Harvard, pero perjudica al país, porque, al fin y al cabo, la financiación de la investigación no es un regalo», declaró Garber en el podcast Morning Edition de NPR.

¿Venganza?

Advertisement

Cuando los estudiantes protestan ahora contra las políticas de Donald Trump, una teoría parece cobrar fuerza. ¿Por qué Trump ataca tanto a Harvard?

Según el rumor popular, el presidente estadounidense podría estar buscando venganza por su hijo Barron, quien, solicitó admisión en la prestigiosa institución y fue rechazado. “Falso”, su madre, Melania Trump, finalmente respondió.

“Barron no solicitó admisión en Harvard”, declaró Nick Clemens, portavoz de la Oficina de la Primera Dama, “Cualquier afirmación de que él, o alguien en su nombre, solicitó admisión es completamente falsa”, dijo.

Advertisement

El joven Baron completó su primer año en la Universidad de Nueva York a principios de este mes, tras graduarse de la Academia Oxbridge en West Palm Beach, Florida, en la primavera de 2024. Se espera que Barron Trump, que estudiará negocios, al igual que su padre, se gradúe en 2028.

Advertisement

INTERNACIONAL

Mullin’s confirmation survives key test vote as DHS remains shutdown

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Sen. Markwayne Mullin, R-Okla., survived a key test vote on Sunday on his way to becoming the next Homeland Security chief. 

Advertisement

Mullin, who was tapped by President Donald Trump to be the next Department of Homeland Security secretary, still has one more vote to go, and likely won’t be confirmed until Monday evening.

Should he survive the final confirmation vote on Monday, he will replace DHS Secretary Kristi Noem, who Trump fired following explosive hearings on the Hill and after the deaths of Renee Nicole Good and Alex Pretti during immigration operations in Minnesota. 

SCHUMER GAMBIT FAILS AS DHS SHUTDOWN HITS 36 DAYS AND AIRPORT LINES GROW

Advertisement

Sen. Markwayne Mullin speaks to reporters on the Capitol steps in Washington, D.C. (Tom Williams/Getty Images)

Sunday’s test vote, which was largely party-line save for Sen. John Fetterman, D-Pa., who was the key vote to move his colleague out of committee earlier in the week, comes after his explosive confirmation hearing earlier in the week.

Mullin was grilled by both Democrats and Sen. Rand Paul, R-Ky., who Mullin once called a «snake» and charged that his 2017 assault was «justified.» During the hearing, Mullin didn’t back down from his prior remarks. 

Advertisement

«I’m not perfect. I don’t claim to be perfect,» Mullin said. «I make mistakes just like anybody else. But mistakes, if you own them, you can learn from them and you can move ahead. And I’ll make that commitment to you.»

GOP SENATOR’S GAMBIT EXPOSES FALSE DEM CLAIMS ABOUT SUPPORTING VOTER ID

Sen. Rand Paul

Senator Rand Paul, a Republican from Kentucky, during a Senate Health, Education, Labor, and Pensions Committee hearing in Washington, DC, US, on Wednesday, June 25, 2025.  (Eric Lee/Bloomberg via Getty Images)

If successful on Monday, Mullin will take the reins of an agency that is currently shut down. Senate Democrats, led by Senate Minority Leader Chuck Schumer, D-N.Y., have blocked DHS funding five times in their quest to get stringent reforms to Immigration and Customs Enforcement (ICE).

Advertisement

Mullin appeared amicable to making changes at the agency during his hearing. 

Congressional Democrats have demanded, among other things, that ICE agents get judicial warrants to enter a home or business in the field rather than administrative warrants. And when asked by Sen. Richard Blumenthal, D-Conn., whether he would commit to requiring judicial warrants for ICE agents to search homes and businesses, Mullin appeared to give ground to the demand. 

«Judicial warrants will be used to go into houses, into place of businesses, unless we’re pursuing someone that enters in that place,» Mullin said. «I have not mixed words with that, and I haven’t changed my opinion about that.»

Advertisement

Meanwhile, what was a shutdown stalemate thawed over earlier this week, when Senate Democrats made a counter offer of DHS demands to the White House after over two weeks of radio silence. 

MULLIN FACES DEMOCRAT GRILLING IN FIRST HURDLE TO LEAD DHS AMID SHUTDOWN FIGHT

Homeland Security Secretary Kristi Noem testifies

Homeland Security Secretary Kristi Noem appears for an oversight hearing before the Senate Judiciary Committee, at the Capitol in Washington, Tuesday, March 3, 2026.  (J. Scott Applewhite/AP Photo)

That spurred back-to-back meetings on the Hill, with Sens. Susan Collins, R-Maine, and Katie Britt, R-Ala., along with border czar Tom Homan, sitting down with a cohort of Senate Democrats. A third meeting was slated for Saturday, but was canceled at the last minute. 

Advertisement

The shutdown is currently on its way to becoming the longest in history, unless either side can lock in a deal to fund the agency. Mullin’s nomination to lead DHS has so far not swayed Senate Democrats, either, despite their demands the Noem be booted. 

Whether both sides meet again over the weekend remains in the air.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

Senate Majority Leader John Thune, R-S.D., accused Senate Democrats of believing that the shutdown «politically good for them.» 

«It’s not politically good for anybody to have literally tens of thousands and hundreds of thousands of people out of work and important functions of our government not being carried out on a daily basis and functions that are important to our homeland security and our national security,» Thune said.

Advertisement

politics,senate,homeland security,donald trump,government shutdown

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

La guerra contra Irán se extiende peligrosamente hasta convertirse en un conflicto regional y en una crisis económica mayor para el mundo entero

Published

on


El conflicto de Medio Oriente, que ha cumplido tres semanas, se extiende peligrosamente hasta convertirse en una guerra regional y en una crisis económica mayor para el mundo entero que podría «nuclearizarse». Son horas muy críticas en el Golfo Pérsico. Un ataque iraní a Dimona, donde se encuentra el no declarado arsenal nuclear israelí, y a Arad, dejó anoche 200 heridos y violó las hasta ahora invencibles defensas de Israel.

Dos misiles iraníes, que alcanzan los 4000 kilómetros al llegar a la isla de Diego García y sorprendieron a todos, están cambiando la historia de la guerra. Fueron lanzados por Teherán a la isla británica que Londres finalmente ha permitido utilizar a Estados Unidos para «posiciones defensivas». Fueron interceptados ayer, pero mostraron un nuevo capítulo de una guerra que puede extenderse y funcionaron como un llamado iraní a Gran Bretaña para su no intervención.

Advertisement

El ataque que evadió las defensas genera serios interrogantes para el país en su más importante centro nuclear no declarado en el desierto. Si un misil de tal alcance llegara a suelo británico, no tendrían cómo detenerlo; Europa creía que Irán solo tenía habilidades misilísticas de 2500 kilómetros. Esta mañana, Irán atacó Tel Aviv con bombas racimo. Hay un hombre muy grave y otros 15 heridos. Se espera un día peligroso en Israel, Líbano e Irán. Ya ha habido 300 heridos en 24 horas tras los incidentes en Dimona y los cinco ataques de misiles a la capital israelí.

Los misiles iraníes pueden llegar a Europa

Con Israel humillado pero dirigiendo la estrategia narrativa en una noche terrible para su país, el primer ministro Benjamín Netanyahu advirtió anoche a los europeos que «los misiles de largo alcance iraníes pueden llegar a Europa. A Londres, a Berlín, a París». Los incitaba a abandonar «su posición defensiva» y lanzarse a una «ofensiva» que el continente no está dispuesto a adoptar, pues nadie los consultó para lanzarla. La canciller inglesa, Yvette Cooper, insistió en que «Gran Bretaña no será sumergida en la guerra» y defenderá sus intereses nacionales en Ormuz, pero sin participar en acciones bélicas.

Advertisement

La OTAN no tiene demasiados sistemas de defensa Patriot en acción debido a la guerra en Ucrania y el conflicto en el Golfo; muchos han sido desplazados. Londres solo permitirá el acceso a bases británicas en Medio Oriente bajo «autodefensa colectiva». Las bases de Chipre no son parte de este acuerdo y su posición «colonial» será discutida tras el final del conflicto.

Perdido en su falta de estrategia, sin conseguir abrir el estrecho de Ormuz —lo que eleva los precios de la energía y lo sumerge en una crisis política con su base MAGA—, el presidente Donald Trump dijo que, si no abren el paso en 48 horas, Estados Unidos atacará y aniquilará las plantas nucleares iraníes, comenzando por las más grandes. Esto supone un riesgo mayor: la filtración radiactiva y la nuclearización del conflicto.

Teherán ha dicho que Ormuz está abierto a todos, salvo a sus enemigos. El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, declaró que solo se impusieron restricciones a los buques de países involucrados en ataques contra su nación. El paso se paga ahora en yuanes chinos y no en dólares. Pero si ataca Estados Unidos, lo cerrarán para todos. Este es un conflicto que va más allá de Irán: dirime el poderío entre China y la Casa Blanca.

Advertisement

En respuesta a la amenaza de Trump, el ejército iraní anunció que atacará la infraestructura energética y desalinizadora perteneciente a Estados Unidos y al «régimen de la región». El portavoz del parlamento iraní declaró este domingo que destruirá la infraestructura de energía en toda la zona si atacan sus plantas nucleares. «Todos serán considerados objetivos legítimos», dijo Mohammed Ghalibaf.

Israel y Estados Unidos, dos estrategias distintas

El presidente norteamericano y el primer ministro israelí han quedado expuestos como conductores de una guerra donde tienen estrategias diferentes. Israel ha arrastrado a Trump para destruir a Hezbollah en Líbano y a Irán. No consultó al mandatario estadounidense para bombardear la refinería que provocó una brutal represalia del régimen iraní a todos sus vecinos del Golfo Pérsico. Un escenario que inquieta al mundo y que puede generar un contagio en África, Asia y Turquía. Nuevos ataques han tenido como objetivo la planta de Natanz; hasta ahora no hay filtración radiactiva.

Advertisement

La narrativa de Trump es confusa y contradictoria. Ha decidido «reducir considerablemente la operación militar porque cree que ha conseguido sus objetivos», pero el Pentágono fortaleció su presencia con miles de tropas para abrir la posibilidad de una operación terrestre en Irán. Nadie sabe cuál es la estrategia final. Con tres mil barcos varados en Ormuz, minado por los iraníes, Europa busca una solución diplomática. El hombre que la negociaba era Ali Larijani, hábil negociador asesinado por los israelíes para eliminar al interlocutor de la paz.

En Irán quedan los sectores más radicales. El nuevo guía supremo, Mothjama Khamenei, afirmó que «el enemigo está vencido» y que el gobierno sigue en su lugar. Los mulláhs tienen al menos cinco líneas de comando para seguir con la guerra; su ideología se basa en el martirologio y se prepararon por más de 30 años.

Advertisement

Los países del Golfo hoy son las víctimas de una venganza que está destruyendo su reputación como lugares de inversión y orden. Dubái, Qatar, Kuwait, Bahréin y Arabia Saudita son atacados sistemáticamente por Irán en sus refinerías y plantas de gas licuado. Están furiosos con todas las partes involucradas.

Los precios del petróleo y el gas se mantienen altos. El barril de crudo Brent pasó de 119 dólares el jueves a alrededor de 107 dólares el viernes por la mañana. Antes de la guerra, el precio rondaba los 72 dólares. En respuesta, Estados Unidos ha levantado algunas sanciones al petróleo iraní por 30 días para permitir la venta de productos derivados.

En Líbano, la invasión israelí parece haber llegado para quedarse. La ONU considera que ambas partes están cometiendo crímenes de guerra. Hay fuertes combates entre Hezbollah y los israelíes en Kiamn, cerca de la ex prisión de la ocupación.

Advertisement

Europa quiere solución diplomática

Europa busca una solución y llama a Teherán a hacer concesiones, pero la desaparición de Larijani ha dejado a los sectores más duros a cargo. Francia ha pedido al régimen un cambio radical de postura a cambio de que varios países europeos, Japón y Australia protejan los convoyes en el estrecho de Ormuz mediante una moratoria de la guerra. La suerte de la crisis económica global depende de la libre circulación en dicho paso.

Hezbollah no entrega las armas y se autoproclama la resistencia en el sur. Israel inició una campaña terrestre y pidió evacuar el área; solo unos pocos cristianos resisten en las aldeas. La crisis de desplazados en Líbano ya suma un millón de personas. Además, los bombardeos alcanzan el centro de Beirut sin aviso, matando a refugiados que viven en carpas o autos a la intemperie.

La administración Trump pretende bloquear la isla iraní de Kharg. El mandatario no podrá poner fin a la guerra si no libera el tránsito marítimo. Su estrategia improvisada está creando una crisis mundial que le va a costar su gobierno. El mundo se pregunta si Netanyahu hará caso a Estados Unidos cuando toda la ayuda militar proviene de ellos.

Israel y sus defensas vulnerables a misiles iraníes

Advertisement

Dos misiles de 4.000 kilómetros llegaron ayer a Diego García, donde viven 6.000 norteamericanos. Fue una demostración de que Irán tiene capacidad para llegar a Europa. Trump ahora amenaza con bombardear instalaciones nucleares en 48 horas si no abren Ormuz, pero no consigue aliados militares; los países occidentales no quieren ayudar en lo que consideran un «conflicto ilegal».

Se ha roto la supuesta supremacía estadounidense-israelí. El ataque a Dimona fue un golpe fatal para el orgullo de Netanyahu. Atravesaron dos misiles las defensas y hoy Irán controla el ritmo de la guerra.

Advertisement

La venganza de Israel será enorme, pero la guerra solo va a escalar. Teherán ha demostrado que continúa produciendo misiles que pueden atravesar las defensas y llegar a Europa y Estados Unidos. Trump, agobiado por la crisis económica y la ruptura de su partido, amenaza con nuclearizar el conflicto. Ya hay lluvia negra en todo el país que afecta la salud de la gente.

La ejecución de Larijani complica cualquier salida negociada. Era el más preparado para entender a los occidentales; hablaba con Estados Unidos cuando fue ejecutado. Trump parece querer retirarse de la guerra porque su partido lo abandona y solo le interesa el petróleo. Sin embargo, el Pentágono se prepara para una probable invasión terrestre para asegurar la isla Kharg y forzar la rendición. Esta operación es extremadamente peligrosa. Israel no acepta el fin de las hostilidades porque busca destruir a Hezbollah y al régimen iraní. Pero el mundo ya no tolera más guerras de Netanyahu.

Ambas potencias se enfrentan a un problema: no consiguen un cambio de régimen desde el aire. Si quieren derrocar a los mullás, deben realizar una operación terrestre. La inteligencia estadounidense dice que Irán no produce uranio enriquecido desde hace días, lo que vuelve la narrativa de la guerra extremadamente confusa.

Advertisement

Los «cobardes» de la OTAN

Una vez más, Trump atacó a la OTAN. Condenó a los miembros de la alianza por no ayudarlo a abrir el estrecho de Ormuz. «Sin Estados Unidos, la OTAN es un tigre de papel. Se quejan del precio del gasoil pero no quieren ayudar a abrir el estrecho. Cobardes, los vamos a recordar», sentenció.

La relación británico-americana nunca ha sido peor; el primer ministro Keir Starmer considera que las bases solo pueden usarse de forma defensiva. Europa evita involucrarse y el daño que Trump hizo a la credibilidad de la alianza es enorme. La guerra la ganará quien consiga ganar más dinero con el petróleo. Por su parte, Irán informó que los israelíes y estadounidenses están en riesgo en cualquier lugar del mundo donde hagan turismo.

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

La pintura que nadie esperaba: así fue el increíble redescubrimiento de John Constable en el corazón de Texas

Published

on


La pintura que nadie esperaba: así fue el increíble redescubrimiento de John Constable en el corazón de Texas

Un nuevo capítulo en la historia del arte británico surgió en el este de Texas, donde una obra atribuida a John Constable —referente del paisaje romántico inglés— fue identificada como un hallazgo insospechado con consecuencias para la comprensión de su proceso creativo.

La pintura, un estudio al óleo de gran escala relacionado con The Cornfield (1826), será la pieza principal en la subasta de arte europeo de la casa Heritage en Dallas este 5 de junio, tras un proceso de atribución que desafió lo sabido sobre el autor y reunió a especialistas ante un enigma de procedencia aún sin resolver.

Advertisement

Una característica distintiva de este hallazgo, nunca registrada en versiones previas de la misma escena, es su tamaño: el estudio mide 140 por 122 centímetros, convirtiéndose en el mayor de los bocetos conocidos para The Cornfield.

Según declaró Marianne Berardi, codirectora de arte europeo en Heritage Auction al medio ARTnews, la obra permaneció décadas en la colección de la Jefferson Historical Society and Museum tras ser donada en los años 1960 por la neoyorquina Newhouse Galleries, con el objetivo de fortalecer esa institución cultural. Solamente en 2017, durante una visita de revisión de patrimonio que gestionó Heritage, surgió la sospecha de que se trataba de una obra auténtica, no una copia más entre las 85 registradas, basadas en la laguna de Fen, en Suffolk.

"The Cornfield" (1826) será la
«The Cornfield» (1826) será la pieza principal en la subasta de arte europeo tras un proceso de atribución que desafió lo sabido sobre el autor y reunió a especialistas

El estudio, restaurado cuidadosamente e investigado a fondo entre 2023 y 2024, fue sometido a múltiples análisis técnicos —desde pruebas de limpieza hasta reflectografía infrarroja y análisis de pigmentos—. Todos los exámenes confirmaron “consistencia total con los materiales y métodos de trabajo de Constable”, lo que contradijo el consenso anterior entre expertos y abrió nuevas incógnitas sobre la evolución de la célebre pintura terminada, la primera del artista admitida en la National Gallery de Londres en 1837.

La autentificación introdujo elementos inéditos en el relato historiográfico de John Constable. De acuerdo con la restauradora Sarah Cove, versiones previas sostenían que Constable pasaba directamente de pequeños bocetos a la obra final. “Desde el redescubrimiento del boceto a tamaño real, sabemos que eso es incorrecto”, afirmó Cove, quien determinó que el autor ejecutó la composición en una única sesión y, en una segunda etapa, la retocó siguiendo una lógica de revisión más madura, evidenciando un proceso analítico visible y documentable sobre la propia superficie.

Advertisement

Las investigaciones de Anne Lyles, historiadora del arte y experta en Constable, apuntaron a una fecha de ejecución en torno a 1820, basada en el imprimado de la tela. Cove sumó que la intervención principal podría situarse poco después de 1825, en un contexto de experimentaciones simultáneas con la composición The Leaping Horse. “El manejo es tan parecido que sugiere que pudo ocurrir a inicios de 1826, en paralelo al trabajo sobre el boceto a tamaño real para The Cornfield”, sostuvo Cove.

La autentificación introdujo elementos inéditos
La autentificación introdujo elementos inéditos en el relato historiográfico de John Constable

La recurrencia con la que resurgen obras desconocidas de Constable se explica por la extraordinaria cantidad que produjo a lo largo de su carrera, motivado en parte por lo que el mismo artista reconocía como una memoria visual limitada. Los estudios, entonces, se convirtieron en sus equivalentes a la fotografía: modelos de referencia concebidos con una libertad y rapidez que anticipaban la estética impresionista décadas antes de su formulación. Estos trabajos permanecieron, en buena medida, fuera del radar del público hasta la subasta del estudio Foster and Co., un año después de la muerte del pintor en 1837.

A partir de 1816 y luego de su matrimonio, Constable amplió el formato de sus composiciones para hacerlas más atractivas comercialmente y para optimizar el tiempo de ejecución. La obra ahora identificada permite reconstruir cómo la exploración en gran escala fue un paso intermedio crucial entre los bocetos reducidos y el lienzo definitivo, integrando casi todos los elementos presentes en la versión final exhibida en la National Gallery, salvo algunos detalles menores.

La procedencia del estudio aún plantea dudas. Existen registros de ventas históricas que mencionan una “estudio de la naturaleza para The Corn Field, para el cuadro de la National Gallery”. Para Sarah Cove, la pintura recién estudiada desplaza como candidata legítima a la versión hasta ahora conservada en los Newfields de Indianápolis. Anne Lyles, en cambio, mantiene reservas sobre la atribución.

Advertisement

La obra será expuesta antes de la subasta en el espacio londinense de Heritage Auctions entre el 27 de marzo y el 2 de abril. Este recorrido internacional marca un nuevo ciclo para una pieza que permaneció más de medio siglo en relativo anonimato y que, ahora, redefine el conocimiento sobre las estrategias creativas de un pilar del romanticismo inglés.



Pintura,arte,paisaje,National Gallery,óleo,rural,naturaleza,campo,galería,exposición

Advertisement
Continue Reading

Tendencias