Connect with us

INTERNACIONAL

Argentina le pide ayuda a Estados Unidos para liberar a Nahuel Gallo en Venezuela

Published

on


Varios elementos acrecentaron la ansiedad en el Gobierno argentino ante la serie de excarcelaciones de presos políticos que está concediendo el régimen interino de Venezuela y que siguen sin incluir a Nahuel Gallo.

El gendarme argentino, detenido desde el 8 de diciembre de 2024 y sin comunicación alguna con sus familiares en la cárcel conocida como El Rodeo, se convirtió en un asunto de Estado y en un símbolo de reclamo internacional de las autoridades locales, a pesar de que había otros ciudadanos nacionales y de que, al menos a nivel oficial, sigue quedando otro más.

Advertisement

Uno de los elementos que generó esperanza, en medio de la dependencia total del Gobierno de que las gestiones por Nahuel Gallo las hagan Estados Unidos e Italia, fue que el viernes la ahora presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, anunció un proyecto de ley de amnistía general dirigido principalmente a presos políticos.

La medida debe ser aprobada por la Asamblea Nacional para convertirse en ley, y eso ilusionó a los funcionarios y familiares argentinos, que una semana atrás creyeron que Nahuel Gallo salía, pero ello no ocurrió. Salieron otros tres connacionales pero Gallo y el abogado Germán Giuliani no. Salieron Yacoov Harary, Roberto Baldo, Gustavo Gabriel Rivara y el chofer venezolano de la embajada argentina, Marino Mendoza Fuentes. Además de una aministía, Delcy Rodríguez prometió el cierre del centro de detención y tortura conocido como El Helicoide.

Este viernes tampoco hubo otras noticias por el lado de Washington. “Nos complace confirmar la liberación, por parte de las autoridades interinas, de todos los ciudadanos estadounidenses de los que se tenía conocimiento que se encontraban detenidos en Venezuela. Si usted tiene información sobre algún otro ciudadano estadounidense que aún permanezca detenido, comuníquese con la Sección de Servicios para Ciudadanos Estadounidenses”, publicó la embajada de Estados Unidos en Caracas, en medio de la llegada de Laura Dogu la nueva encargada de negocios de Trump en el país caribeño. Nahuel tampoco salió en esa tanda, a pesar de que hubo operaciones secretas en Colombia para esperarlo si salía, en medio de las fuertes presiones de Trump a Rodríguez para que haya cambios en Venezuela. Y nada.

Advertisement

Pese a que hubo debate entre el chavismo y la oposición sobre el verdadero número de presos políticos excarcelados recientemente en Venezuela, ahora se habla de unos 300. Y cada país se está ocupando de sus propios ciudadanos. Argentina no solo no tiene relaciones con Caracas, desde que el dictador Maduro echó a los diplomáticos argentinos y retiró a los suyos de Buenos Aires. Tampoco tiene interlocutores profesionales, entre otras cuestiones, por los golpes dados al Ministerio de Relaciones Exteriores y porque se despreció la diplomacia multilateralista.

Clarín habló con altas fuentes locales y latinoamericanas que tienen vínculos con la propia Rodríguez y su gobierno. Estas fuentes cuentan que Caracas asegura que el gobierno de Trump todavía no pidió por Gallo. Clarín no pudo corrobararlo. Lo que sí es cierto es que la Argentina no está en las prioridades de Delcy Rodríguez, presionada fuertemente por la administración republicana.

Contaron a Clarín las fuentes que Rodríguez considera que Gallo «no es un preso político», sino que fue a hacer “una operación» en Venezuela, o “inspeccionar la embajada argentina”, sin permisos, donde estaban asilados los colaboradores de María Corina Machado, luego liberados en un operativo de EE.UU. en mayo de 2025. El gobierno argentino y la familia del gendarme siempre sostuvieron que Nahuel, de 34 años hoy, fue a visitar a su pareja venezolana, madre de su pequeño hijo, que después vinieron a la Argentina. Para las fuentes consultadas que se vinculan con Caracas, que madre e hijo vinieran para este país «fue un error», ya que hoy no tiene a nadie en Venezuela. Clarín no pudo confirmar que estas versiones influyeran en las desaparición forzada del gendarme argentino, sin derecho alguno, y cuyo trato por parte de las autoaridades es materia de distintas versiones.

Advertisement

Pero sí se sabe que desde Argentina hay otros canales alternativos, que no son del gobierno, y que tienen peticiones a Caracas para que excarcelen a Nahuel Gallo, y en las que, como hay amistad, Delcy no estaría pidiendo nada a cambio.

Las fuentes consultadas por este diario también contaron que el caso del Giuliani es complicado, porque lo acusan de delitos comunes relacionados con estupefacientes y no políticos. Clarín no ha visto prueba alguna contra el profesional, cuya esposa lo reclama desesperadamente.

Por ahora, el Gobierno concentró su pedido para que el gobierno de Donald Trump exija a Caracas la liberación del gendarme, en virtud de que es el gobierno republicano el que mantiene a «raya» a Rodríguez y a los jerarcas del chavismo, tras la captura de Nicolás Maduro el 3 de enero pasado por parte de un comando militar estadounidense.

Advertisement

Ese pedido lo lleva a cabo en primer lugar el embajador ante los Estados Unidos, Alec Oxenford y su equipo, y por otro lado Pablo Quirno, el canciller, que también lo conversó con el gobierno de Giorgia Meloni, según fuentes europeas.

Enojado por las agresiones libertarias en redes sociales, compartidas por el propio presidente Javier Milei y por su canciller —comparaciones de Brasil con favelas, de Lula con dictadores, y apoyo explícito al precandidato presidencial Flavio Bolsonaro, el último—, Lula abandonó la representación de los intereses de Argentina en Caracas, que pasaron a ser representados por Italia.

En ese caso, por presión de EE.UU. o de Italia, la situación consular de Gallo debería ser representada por los italianos, al menos formalmente. En su momento, el gobierno le pidió a Meloni que se llevaran los asilados de Corina Machado de la residencia, que los ayudaron, pero esa vía no prosperó porque, entre otras cosas no le dieron el salvoconducto. Hasta recientemente fue el canciller de Lula, Mauro Vieira quien concentraba los pedidos por Nahuel Gallo.

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Putin lanzó una ofensiva de Viernes Santo: al menos seis muertos por un ataque a Ucrania con misiles y drones

Published

on


El ataque con más de 500 drones dejó numerosas víctimas mortales

El Ejército ruso lanzó este viernes por la mañana misiles y drones contra varias regiones de Ucrania situadas sobre todo en el centro del país, según ha informado la Fuerza Aérea ucraniana, que da cuenta en tiempo real de este ataque masivo poco habitual llevado a cabo a plena luz del día por las fuerzas del Kremlin.

Una de las primeras administraciones regionales en informar de los efectos del ataque ha sido la de Kiev.

Advertisement

Según dijo el gobernador de la región capitalina en Telegram, que calificó el ataque ruso de “masivo”, al menos una persona ha muerto y otra ha resultado herida a consecuencia del bombardeo en la región. Luego se confirmó que la cifra total del país alcanza al menos a seis víctimas mortales.

Dos personas observan los restos de un automóvil arrasado por el ataque en Vyshneve, en las afueras de Kiev (REUTERS/Thomas Peter)
Equipos de investigación recorren el lugar del impacto de un proyectil ruso en Vyshneve (REUTERS/Thomas Peter)
Equipos de investigación recorren el lugar del impacto de un proyectil ruso en Vyshneve (REUTERS/Thomas Peter)

Durante una conversación telefónica con el papa León XIV, el presidente ucraniano Volodimir Zelensky afirmó que Rusia intensificó sus ataques y convirtió “lo que debería haber sido silencio en los cielos en una escalada de Pascua”.

Según el mandatario, el ataque ocurrió mientras ambos dialogaban. Previamente, Zelensky había expresado la disposición de Kiev para una tregua durante las festividades de Pascua, aunque el Kremlin indicó que no había recibido ninguna propuesta en ese sentido.

El saludo entre León XIV y Volodimir Zelensky
La visita de Zelensky al papa León XIV en 2025 (Photo by Handout / VATICAN MEDIA / AFP / Archivo)

La empresa nacional ucraniana de electricidad, Ukrenergo, había informado previamente de cortes de electricidad en seis regiones de Ucrania a consecuencia del ataque con drones que Rusia lanzó por la noche.

Rusia suele atacar la retaguardia con drones y misiles de larga distancia. En las últimas semanas, sin embargo, las fuerzas rusas han llevado a cabo sin contar el de hoy dos bombardeos diurnos, dirigidos, sobre todo, contra regiones del oeste y el centro de Ucrania.

Advertisement

Por otra parte, un avión militar ruso Su-30 se estrelló hoy en la anexionada península ucraniana de Crimea durante un vuelo de entrenamiento, la segunda catástrofe aérea ocurrida en esta región en los últimos tres días, tras el siniestro de un transporte militar con 30 ocupantes.

“Hoy alrededor de las 11:00 hora de Moscú (08:00 GMT) en la República de Crimea se accidentó un avión Su-30 durante un vuelo de entrenamiento”, informó el Ministerio de Defensa de Rusia.

Según el mando militar ruso, “el avión no portaba armamento”.

Advertisement

“La tripulación se catapultó y fue evacuada por un equipo terrestre de búsqueda y rescate. La vida de los dos pilotos no corre peligro”, concluyó Defensa.

Muchas mascotas resultaron heridas durante esta ofensiva de Putin en Viernes Santo (REUTERS/Anatolii Stepanov)
Muchas mascotas resultaron heridas durante esta ofensiva de Putin en Viernes Santo (REUTERS/Anatolii Stepanov)
El ataque afectó seriamente a una clínica veterinaria en la región de Kiev (REUTERS/Anatolii Stepanov)
El ataque afectó seriamente a una clínica veterinaria en la región de Kiev (REUTERS/Anatolii Stepanov)

El pasado miércoles un avión de transporte militar ruso An-26 se estrelló contra un acantilado en Crimea, provocando la muerte de las 30 personas que estaban a bordo.

La península de Crimea, una región estratégica por su acceso al mar Negro, fue anexionada ilegalmente por Rusia en 2014 tras un controvertido referéndum no reconocido por la comunidad internacional y Ucrania.

El Ministerio de Defensa ruso descartó posteriormente que el transporte militar hubiese sido derribado por el Ejército ucraniano y atribuyó el hecho a una “violación de las normas de vuelo”

Advertisement

El Kremlin desmintió este viernes que haya impuesto a Ucrania un plazo para la retirada de tropas del Donbás, pero señala que ello ayudaría para alcanzar un acuerdo de paz.

Un edificio arde tras ser alcanzado por un ataque de un dron ruso, en el marco de la ofensiva rusa contra Ucrania, en el centro de Járkov, Ucrania. 2 de abril de 2026. Fotografía tomada con un teléfono móvil. REUTERS/Vitalii Hnidyi
Un edificio arde tras ser alcanzado por un ataque de un dron ruso, en el marco de la ofensiva rusa contra Ucrania, en el centro de Járkov, Ucrania. 2 de abril de 2026. Fotografía tomada con un teléfono móvil. REUTERS/Vitalii Hnidyi

“No hay plazos. Eso es completamente falso”, respondió el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, en su rueda de prensa telefónica diaria.

Sin embargo, admiten que una decisión así ayudaría para resolver el conflicto cumpliendo las demandas rusas, por lo que el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, “debe asumir la responsabilidad política y tomar la decisión adecuada”.

Peskov insistió en que Rusia ha afirmado en diversas ocasiones que para poner fin a la guerra “Ucrania debe retirar sus tropas del Donbás”.

Advertisement

“Esto debe hacerse. Ello facilitaría verdaderamente la transición hacia una solución política y diplomática del conflicto”, añadió.

Al mismo tiempo, el portavoz del Kremlin subrayó que la posición actual que mantiene Rusia es “continuar con la operación militar especial hasta que se alcancen todos los objetivos establecidos”.

(Con información de EFE)

Advertisement



War,Europe,Military Conflicts

Continue Reading

INTERNACIONAL

What B-52 bombers bring to Iran fight — and what it means for the war now 

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

The U.S. is now flying B-52 bombers over Iran — an operational shift that signals American forces have achieved air superiority inside parts of the country after weeks of strikes degraded Tehran’s defenses.

Advertisement

Chairman of the Joint Chiefs of Staff Gen. Dan Caine said in a briefing Tuesday the missions began «given the increase in air superiority,» as U.S. forces expand operations inside Iranian territory.

President Donald Trump said during an address to the public Thursday night that Iran’s air defenses had been «annihilated,» calling U.S. forces «unstoppable.» 

«We are in this military operation … for 32 days,» he said. «And the country has been eviscerated and essentially is really no longer a threat.»

Advertisement

TRUMP SAYS IRAN ‘NO LONGER A THREAT’ AFTER 32 DAYS — OUTLINES NEXT PHASE OF US WAR

The bomber, first used during the Cold War and flown for about 70 years, allows the U.S. to expand the pace and flexibility of its strikes. Unlike earlier stand-off attacks focused on fixed targets, B-52s can remain over the battlefield and hit multiple targets in a single mission, including mobile systems and hardened sites, Mark Gunzinger, a retired Air Force colonel and former B-52 command pilot, told Fox News Digital. 

The development signals the U.S. has moved beyond the initial phase of degrading Iran’s air defenses and is now able to operate more freely inside the country’s airspace, allowing for sustained, higher-volume strikes as the campaign enters a potentially more intense phase.

Advertisement

The aircraft can carry up to 70,000 pounds of ordnance — more than any other bomber in the U.S. arsenal — and deliver a mix of precision-guided bombs and long-range cruise missiles in a single mission. 

The bomber, first used during the Cold War and flown for about 70 years, allows the U.S. to expand the pace and flexibility of its strikes. (Leon Neal/Getty Images)

But the bomber is slower than modern aircraft and lacks stealth, making it more vulnerable to radar and air defenses — conditions that would typically keep it out of contested airspace.

Advertisement

«The fact that these B-52s are now flying over Iran is clear evidence that we have air superiority — and even air dominance over parts of Iran,» Gunzinger said.

Gunzinger said that level of control allows U.S. forces to operate more freely over Iran, including remaining over the battlefield and striking targets as they emerge rather than relying solely on pre-planned, long-range attacks.

While U.S. officials have emphasized growing control of the skies, air superiority does not eliminate all threats. Iran still retains missile and drone capabilities, and has relied on asymmetric tactics throughout the conflict to continue attacks despite losses to its air defenses.

Advertisement

Early in the campaign, B-52s fired long-range cruise missiles from outside Iranian airspace. More recently, bombers operating from U.S.-operated UK base Royal Air Force Fairford have been seen carrying precision-guided bombs — a shift that reflects growing U.S. control of the skies and the move toward closer-range strikes.

«B-52s flying in Iran’s airspace shows America’s complete air dominance — and guaranteed, there are also F-22s and F-35s at high altitude on overwatch,» Rebecca Grant, a military analyst, told Fox News Digital. «They bring the big bomb payload for direct attacks on Iran’s drone and missile factories, plus underground targets.»

The Pentagon could not immediately be reached for comment. 

Advertisement

During the June 2025 strikes on Iran’s nuclear facilities, stealth B-2 bombers led the assault, dropping massive bunker-buster bombs on hardened sites like Fordow and Natanz.

B-52s, meanwhile, were deployed to the region as part of the broader U.S. buildup — positioned to support sustained operations if needed. 

MORE THAN 90% OF IRANIAN MISSILES INTERCEPTED, BUT A DANGEROUS IMBALANCE IS EMERGING

Advertisement
A Boeing B-52 Stratofortress bomber shortly after taking off from RAF Fairford on March 15, 2026 in Fairford, England.

Chairman of the Joint Chiefs of Staff Gen. Dan Caine said the missions began «given the increase in air superiority,» as U.S. forces expand operations inside Iranian territory. (Matthew Horwood/Getty Images)

Airplane targeted in strike

CENTCOM shared footage of strikes against airplanes amid the Iran war. (U.S. Central Command on X)

The latest development signals the U.S. has moved beyond the initial phase of degrading Iran’s air defenses and is now able to operate more freely inside the country’s airspace, allowing for sustained, higher-volume strikes as the campaign enters a potentially more intense phase.

The expanded freedom of action could become more important as the campaign enters what Trump has described as its final phase, with U.S. officials signaling that strikes could intensify in the coming weeks.

«If you really want to devastate Iran’s ability to continue to launch missiles and drones, you would want to use bombers to do that,» Gunzinger said.

Advertisement

Gunzinger added that the U.S. is using a significant portion of its combat-ready bomber fleet to sustain operations, underscoring the scale of the campaign as it enters what could be its most intense phase.

«Our bomber force now totals 140 aircraft,» he said, referring to B-2s, B-52s and B-1Bs. «If you scale that down to how many are ready to go to combat today, you’re probably at less than 50.»

«That is a dramatic change since the end of the Cold War era, where we had over 400 bombers, so we’re using a good percentage — I’d say a majority — of our combat capable bombers for this fight, to sustain this fight.»

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Built in the early 1960s for nuclear war against the Soviet Union, the B-52 Stratofortress was never designed to operate inside modern, heavily defended airspace — making its current use over Iran a reflection of how much those defenses have been degraded.

While U.S. officials have emphasized growing control of the skies, air superiority does not eliminate all threats. Iran still retains missile and drone capabilities, and has relied on asymmetric tactics throughout the conflict to continue attacks despite losses to its air defenses.

Advertisement

conflicts defense, air and space, air force, war with iran

Continue Reading

INTERNACIONAL

Panorama Internacional: La guerra contra Irán, un Frankenstein en Oriente Medio

Published

on


Una antigua enseñanza china advierte que el desafío no es sacar al tigre de la jaula. El problema real es volver a meterlo en ella. El actual conflicto en Oriente Medio tiene mucho de esa clave que ayuda a explicar el dilema que atrapa a Donald Trump. En el mensaje al país del miércoles, en horario central destinado a grandes anuncios, se vio a un presidente desorientado, manoteando argumentos dudosos para justificar que necesita escapar del conflicto, pero no sabe o no puede hacerlo hasta contar con una victoria consistente para exhibir.

Tampoco es claro en ese callejón si controla a su aliado israelí, que con más claridad se propone redibujar el mapa de la región, estirando sus fronteras e intentando derribar al régimen iraní, un objetivo cada vez más dudoso.

Advertisement

El dato más significativo de ese discurso radica en lo que no dijo. Toda la escena confirmó que no es cierto que haya habido negociaciones; que Teherán haya pedido un cese del fuego o antes una postergación de los ultimátum que disparó Trump. Tampoco se ha producido un cambio de régimen, como sostiene. Ese cúmulo de bulos, que en todo caso constituían solo una apuesta, al no corroborarse aumentan la impotencia o la hacen más visible. De ahí que los mercados que esperaban novedades reales, reaccionaron depresivos.

Esta guerra estruja la economía global, además de facturarle votos a los republicanos en EE,UU. Cada caída de las Bolsas y aumento del petróleo implica una enorme destrucción de riqueza. Trump se está jugando las elecciones de noviembre. Sabe que así no las gana. Por eso también se debe entender el despido ahora de su deslucida ministra de Justicia, Pam Bondi. Necesitaría un aparato judicial vigoroso que avale cualquier maniobra para atajar esas urnas.

El discurso fue también de campaña. Le dijo a los estadounidenses que la guerra ha sido una inversión de futuro para anular un peligro que había dejado Barack Obama. Alude al acuerdo de Viena de 2015 que aquel mandatario demócrata pactó con Irán para desactivar su programa nuclear.

Advertisement

Trump se felicitó de haber derribado esa incitativa en su primer gobierno. Pero ese mecanismo, avalado por media docena de potencias y la UE, funcionaba. No solo lo cumplió el régimen, como verificó la ONU, sino que el uranio enriquecido fue enviado a Rusia. Y se consolidaba un gobierno moderado en la teocracia bajo el mando del presidente Hasan Rohani y su mentor, el reformista Sayid Mohamed Khatami.

Trump lo anuló por presión de Arabia Saudita e Israel. Ese mismo año de 2015, mutó la geopolítica de la región, Rusia entró en la guerra en Siria del lado del régimen de Damasco, un títere de Teherán y atacó a los grupos terroristas financiados por las fortunas árabes como el ISIS que combatían al país persa.

El aval de Moscú fue una victoria en toda la línea de la dictadura iraní, que multiplicada su influencia hasta el Mediterráneo abrazada al Kremlin y a Turquía. Nunca estuvo claro si Trump tuvo en cuenta o entendía estos detalles, pero lo cierto es que tras fulminar el pacto, los moderados cayeron y los halcones retomaron con mayor vigor su ambición nuclear. Es lo que ahora insinúa repetirse.

Advertisement

Razones ocultas de la guerra

Es por todo esto que el sentido de esta guerra desconcierta, y el magnate ha contribuido a ello cambiando constantemente las razones para haberla librado. Las más obvias y ocultas han sido la seducción de Israel para que lo haga; el portazo de la Corte Suprema al poder arancelario; el espectro persistente del caso Epstein y las encuestas de su imagen en caída por el costo de vida. Era un liderazgo que necesitaba algo más que el experimento venezolano para mostrar vigor.

Un propósito menos evidente, sin embargo, indicaría que esta acción constituyó un intento del nacionalismo republicano para desmentir la supuesta decadencia de la influencia norteamericana a la que China alude con frecuencia y con argumentos. Es ahí donde mira Washington de modo razonablemente obsesivo.

Advertisement

Trump, desde su regreso a la Casa Blanca, ha erosionado el poder blando de EE.UU. y construido un mundo al que ambiciona arrepentido de sus límites legales. En la reciente cumbre de Defensa de Münich, el canciller norteamericano, Marco Rubio, calificó el “orden internacional basado en reglas” legado de la segunda posguerra, como una “ilusión tonta” (foolish delusion) que debilitó a EE.UU.

También incluyó una diatriba contra el libre comercio y la globalización que “sustituyen a las nacionalidades”. Un discurso de restauración del absolutismo que atrasaba dos siglos y explica la intensa solidaridad trumpista con la Rusia invasora de Ucrania, exhibición palpable del colapso del Estado Nación.

Debido a muchos de esos aspectos, el liderazgo chino caracteriza a EE.UU. como una potencia en declive, pero no menos peligrosa, señala la sinóloga de la Universidad de Columbia, Zongyuan Zoe Liu, en Foreign Affairs. “Comprenden que, a medida que disminuye la influencia económica y diplomática de Washington, EE.UU. podría recurrir a la única forma de poder que posee en abundancia: la fuerza militar”, sostiene.

Advertisement

El descontrol que vemos en la guerra ha promovido visiones aun más ominosas que afirman que el conflicto debería reflejarse menos en los dos conflictos del Golfo o la invasión de Irak, que en agosto de 1914. La Primera Guerra Mundial nace de rivalidades imperiales, pero también de errores de cálculo y acabó en una catástrofe global que destruyó cuatro imperios y mató a 20 millones de personas.

Es en ese sentido que Beijing asume que el conflicto contra Irán amenaza sus intereses estratégicos. No se trata de la dependencia de los hidrocarburos, un problema que relativamente maneja. Sucede que «un Washington cada vez más volátil está desestabilizando el orden mundial del que depende Beijing”, explica Liu. El peligro reside en el desorden. Un EE.UU. más débil es manejable; uno impredecible, violento y sin las limitaciones del sistema que alguna vez defendió es mucho más peligroso.

El estrecho de Ormuz, el punto clave del conflicto en Oriente Medio.

“Un Estados Unidos en declive puede generar oportunidades; un EE.UU. volátil destruye las condiciones que permiten que esas oportunidades se materialicen. Lo que teme Beijing no es que Washington pierda poder, sino que ejerza el poder que le queda de maneras que dificulten la interacción global”, explica.

Un Frankenstein en Oriente Medio

Advertisement

Por eso China ha despachado a Pakistán para que medie, y como eso no alcanza, se ha involucrado directamente. Es por ahí donde podemos esperar alguna sorpresa debido al predicamento de la República Popular sobre la teocracia. Entre tanto, la mayoría de los analistas advierten que, aun golpeado, Irán se planta en un lugar de victoria.

Eso se traduce en la novedad de reclamar la soberanía sobre el estrecho de Ormuz, que ha sido el arma que equilibró la enorme asimetría frente a sus enemigos. Teherán demanda un cese del fuego permanente y garantizado, alivio de las sanciones y autonomía amplia en relación a los capítulos nuclear y misilístico. Con el estrecho pretende imponer tarifas como en Suez o Panamá. Este es el Frankenstein que esta aventura militar ha puesto a caminar en Oriente Medio y de ahí la demanda de las coronas árabes para que Trump no retroceda y resuelva lo que ha hecho aunque se extinga políticamente en el intento.

Las reglas que impondrían a Ormuz como vía internacional están contenidas en la convención de la ONU sobre el Derecho del mar (UNCLOS), de la cual ni Irán ni EE.UU. son signatarios. Estas tarifas le brindarían a la potencia persa una renta mensual de unos US$ 600 millones según cálculos de la CNN. Ya lo estaría cobrando. Nadie lo reconoce pero Lloyd’s reveló días atrás el cruce de más de 20 buques a través del estrecho -Trump había dicho que Irán lo permitía en “consideración a EE.UU.” (!)-. Se sabe lo que pagó uno de ellos: US$ 2 millones. No son buenas noticias. Lo más grave es que faltaron en el discurso.

Advertisement
Continue Reading

Tendencias