INTERNACIONAL
Así actuaba Nanysex, el mayor abusador de chicos de la historia española que salió de prisión la semana pasada
Álvaro Iglesias no es solamente un pederasta solitario
El miércoles 14 de mayo salió de la prisión uno de los criminales más repugnantes de España, Alvaro Iglesias Gómez, alias “nanysex” (según su nombre de usuario en internet), el mayor violador de chicos del país, que nunca dejó de presumir que había abusado de todas las formas posibles a nadie mayor de 36 meses de vida.
Las autoridades penitenciarias dijeron por estos días que había cumplido su cambiante pena, pero pocos lo creen: el pederasta y violador de bebés lo disfruta y adelantó, cuando estaba aún en prisión, que lo seguirá disfrutando. ¿Reinserción social, arrepentimiento? Ja.
Leé también: La misteriosa muerte de Hermann Göring, el jerarca nazi que se suicidó en prisión con una pastilla de cianuro
Álvaro Iglesias no es solamente un pederasta solitario. Dirigía una red de abusadores de niños, integrada por otros dos pederastas que lo seguían ciegamente desde 2000, cuando estos dos súbditos de “nanysex” tenían alrededor de 20 años. Se trata de Eduardo Sánchez Moragues, al que le decían “Todd”, un avanzado estudiante de Geografía e Historia, y José Gómez Cansino, apodado “Aza”, estudiante de Biología. Nada ni nadie de “barrios bajos” hay acá.
Como en el caso de “nanysex”, los apodos de los otros dos también provienen de su identificación en internet, océano en el que navegaban como avezados piratas, entrando y saliendo de las aguas más profundas y sucias, como la “deep web”, oleadas de contenido sucio al que solamente se puede acceder con navegadores y permisos especiales. Ahí vendían. ¿Qué cosa? Las filmaciones de los abusos de bebés que ellos mismos cometían. Eran realizadores, productores, directores, actores, editores y vendedores de ese material.
El mecanismo para aquedarse a solas con los bebés y niños
El sistema era tan simple como proponerles a los padres que los cuidarían cuando ellos salieran para sus trabajos, reuniones o fiestas. En otras palabras, montaron una guardería infantil. ¿Sus antecedentes en este oficio? Los mejores, todos falsos. Cuando estaban solos con los bebés los violaban y, además, concretaban las producciones cinematográficas. Vale repetirlo: no bajaban de la red material de pornografía infantil, sino que ellos lo realizaban, lo producían. Álvaro Iglesias Gómez en una de las pocas imágenes que se le conocen.
Los videos, con abusos de todo tipo, tenían un claro destino comercial. Además de satisfacerse sexualmente, obtenían una ganancia económica cuantiosa vendiéndolos en el circuito clandestino de pedofilia vía internet, el gran medio moderno para explotar y satisfacer desviaciones de todo tipo. Su clientela era mundial.
Quién es Álvaro Iglesias
Álvaro Iglesias también fue un nene y un nene feliz, perteneciente a una familia de clase media. Su mayor diversión era jugar al Lego, esos bloques de construcción de plástico interconectables. Le encantaba construir y se pasaba casi todo el día con ellos. No hay más datos conocidos de su infancia, salvo una fecha clave para su derrotero vital: a los ocho años, en 1988, abandonó su inocencia y no fue debido al designio de algún pedófilo familiar o extraño, al contrario. Fue, como dijeron los psiquiatras que lo examinaron tiempo después, como un despertar alucinado. Ya a los ocho años le gustaban los nenes más chicos que él.
No pasó mucho tiempo hasta que cometiera su primera violación. Fue en 1993, cuando ya tenían 11 años. Durante más de 10 años, no paró. A los 16, experimentó el divorcio de sus padres. Él se fue de Collado de Villalba, a 50 kilómetros de Madrid, su lugar de nacimiento, junto con su mamá. Se establecieron en Murcia. Allí abrió un negocio de informática: reparaba equipos, vendía, de todo un poco. Realizaba centenares de conexiones a Internet; podría decirse que en esta tarea fue un autodidacta, prueba y error. Mientras se ganaba la vida y la confianza de sus clientes, que le dejaban a sus hijos para que los cuidara. Un negocio de computación y guardería por horas.
Un teclado de computadora con la letra “ñ”
A los 23 años, en 2005, la Policía le pudo las manos encimas. El primer aviso de que se estaba produciendo pornografía infantil en España llegó a través de un policía encubierto de Canadá que descubrió fotos de la violación de un bebé de la localidad de Collado Villalba, es decir su primer hogar. A la vez, la Policía de Francia había descubierto una red de pedofilia que luego se enterarían que manejaba Iglesias. El dato vino de la ciudad de Lyon (justamente sede de Interpol) y las pruebas que recolectaron los franceses fueron videos y fotos de niños siendo abusados.
Se detuvieron en un detalle: congelaron una de las imágenes y pudieron ampliar lo que uno de los nenes sostenía en su mano; era un billete de tren de Renfe Cercanías de Madrid; en otra foto se identificó “Hospital Universitario La Paz”, un enorme complejo sanitario ubicado en la zona norte de la ciudad de Madrid; y por último, los policías franceses vieron un teclado de computadora con la letra “ñ”.
Cuando este caso se hizo público, decenas de padres pasaron meses de angustia esperando que les confirmen o no si sus hijos habían sido víctimas de “nanysex”. Los padres nunca detectaron comportamientos extraños en sus criaturas, salvo una madre que encontró a su hijo llorando desconsolado y fuera de sí la última vez que lo dejó con el agresor.
Ya para entonces, Iglesias había llegado a la cima de una red que difundía en internet vídeos de feroces vejaciones a niños de entre uno y seis años. Había mucha violencia en esos actos. Papeles judiciales y más papeles judiciales se amontonaron durante tres años sin mucho sentido pues las cosas estaban claras desde el inicio, desde la detención de “nanysex”.
El juicio contra los pedófilos
Finalmente, a mediados de 2008 comenzó el juicio contra Iglesias y sus cómplices. A los otros dos degenerados que lo secundaban, es decir Eduardo Sánchez y José Gómez, se le agregó un cuarto pederasta, Antonio Olmos.
El juicio fue otro suplicio para los padres de los nenes. Iglesias o “nanysex” reconoció todo sin atenuante alguno. Sí, en cambio, modificó la cifra de víctimas. A la Policía Judicial, le había dicho que había abusado de más de 100 chicos, varones y mujeres, pero ante la fiscalía terminó admitiendo que los abusos que cometió fueron de cinco nenes de dos años, entre 2002 y 2004. La fiscalía aceptó circunscribir el objeto del juicio a esos casos, acaso por la dificultad y el tiempo que llevaría reunir elementos de prueba con relación a las otras decenas de violaciones.
Leé también: Barbie y Ken asesinos: la terrible historia de la pareja canadiense que violaba, filmaba y asesinaba menores
El inicio del juicio fue un verdadero drama. Dos padres intentaron agredir a Iglesias. Habían soportado ya mucho con las descripciones que había realizado la fiscalía y luego con los testimonios de los cuatro acusados, que no fueron declaraciones de arrepentimiento y, finalmente, con las imágenes de las vejaciones que se pasaron en la sala de audiencia. Aquellos padres se lanzaron sobre los acusados y uno de ellos alcanzó a pegarle una trompada a “nanysex” que le dejó un visible corte en la cara.
Para calmar los ánimos, el juez decidió suspender el juicio por 30 minutos y cambiar la distribución de la sala para alejar a las partes. Aun así, cuando se reanudó la sesión, la bronca continuaba en la sala. La última de las madres en declarar tuvo que ser controlada físicamente por los policías cuando corrió hacia los pederastas con las brazos hacia delante y las manos con los dedos doblados en garra.
La Fiscalía de Madrid pidió 175 años
En total, hizo una acusación por 23 hechos de abuso sexuales en perjuicio de cinco nenes, más corrupción de menores para elaborar material pornográfico y distribuirlo. Los informes psiquiátricos recomendaban tratamiento continuo. La Audiencia de Madrid no estuvo de acuerdo con la condena pedida y apostó a los aspectos positivos de la naturaleza humana y, en consecuencia, a su mágica recuperación. Lo sentenció a 58 años de cárcel. Asimismo, los magistrados rechazaron aplicarle la atenuante por trastorno mental debido a su tendencia pedófila. Los informes periciales mostraron que “no tiene una enfermedad mental” que le haya impedido comprender la criminalidad de sus actos.
En 2009, el Tribunal Supremo redujo a 20 años su pena a prisión efectiva. Esa rebaja también benefició a los otros tres miembros de la red.
“Nanysex” nunca dejó de vanagloriarse de haber violado a nenes menores de 3 años. Lo más inquietante del caso es que, mientras estuvo en prisión no mostró signos de rehabilitación ni de remordimiento alguno. Incluso, fue sorprendido en el Centro de Inserción Social de Alcalá (Madrid), un establecimiento donde se aloja a los presos que están cerca de cumplir su pena, accediendo a pornografía infantil por medio de uso del ordenador portátil de la escuela de la cárcel.
Leé también: JonBenet Ramsey, la reina de belleza infantil cuyo crimen sigue impune casi 30 años después
El 4 de julio de 2024, hizo uso de su derecho a una salida provisoria de algunas horas. A Iglesias se le perdió el rastro durante dos días. Regresó a la prisión y el pretexto que puso fue que “lo atracaron, le robaron el móvil y lo violaron”. No hizo denuncia por esos hechos.
Se desconoce si el violador cometió algún delito durante las horas en que estuvo en las calles. Las fuentes penitenciarias consultadas se preguntan por qué si fue víctima de un atraco no buscó la forma de informar cuanto antes a las autoridades.
Según fuentes penitenciarias, el exconvicto ya salió de la prisión con la pena cumplida. Vivirá en una vivienda fuera de la Comunidad de Madrid, pero su paradero exacto no ha sido divulgado por temor a que lo maten. Es decir, el secreto es para protegerlo, no es para proteger a los niños. De acuerdo con los informes psiquiátricos que se le realizaron en prisión, se trata de un hombre que no está preparado para regresar a la vida social pues sus impulsos perversos no los considera tales, es decir que no ve ningún mal en abusar niños. Ahora, el monstruo anda suelto.
Pedofilia, criminales históricos, España
NEWYou can now listen to Fox News articles!
You’ll hear volumes from congressional Republicans about the importance of passing the SAVE America Act in the coming days. The bill requires proof of citizenship to vote.
«We need to make it easy to vote and hard to cheat in America,» said Sen. Jon Husted, R-Ohio.
«The SAVE America Act is an important bill,» said Sen. Rick Scott, R-Fla., on Fox News. «So we’ve got to figure out how to get it passed.»
TRUMP-BACKED VOTER ID BILL FACES GOP RESISTANCE AS TILLIS VOWS TO STOP IT
Sen. Rick Scott, R-Fla., said that Senate Democrats wouldn’t take the shutdown seriously until flight delays and cancellations started to stack up. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc. via Getty Images)
And that is the conundrum facing Senate Republicans — figuring out how to get it passed.
The SAVE America Act is the touchstone of President Donald Trump’s legislative agenda. In fact, the president warned he wouldn’t sign any other bill into law — except perhaps a DHS funding measure — until Congress aligns with his demands.
Republicans agree on the importance of the SAVE America Act, but Senate Majority Leader John Thune, R-S.D. is promising everything but passage.
«I will be bringing the SAVE America Act to the floor, and we will be having a full and robust debate,» said Thune.
That’s because Republicans can’t break a Democratic filibuster.
«This is one of the worst things we’ve seen in America in a very long time,» said Senate Minority Leader Chuck Schumer, D-N.Y.
SCHUMER SWINGS AT HEGSETH OVER KING CRAB MEALS FOR THE TROOPS, BUT BIDEN-ERA RECEIPTS SHOW SIMILAR TAB
Senate Minority Leader Charles Schumer, D-N.Y., arrives for a news conference outside the U.S. Capitol on March 5, 2026. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc. via Getty Images)
«The real reason this president wants this bill to pass is to reduce the number of people voting in the November election,» said Senate Minority Whip Dick Durbin, D-Ill.
It takes 60 votes to break a filibuster. Republicans only have 53 votes in the Senate. So some Republicans advocate parliamentary ballistics to obliterate the filibuster.
«I would nuke the filibuster to pass the SAVE America Act,» said Sen. Roger Marshall, R-Kan.
Cold War rhetoric permeates this entire debate. In fact, conservatives implored Thune to launch a pre-emptive first strike to terminate the filibuster before Democrats again win control of the Senate — be it this fall or a decade from now.
«It’s really about the only way I can see preventing them from nuking the filibuster once they gain the majority in the Senate,» said Sen. Ron Johnson, R-Wis.
Other Republicans want to force Democrats to filibuster the old-fashioned way — until they’re exhausted.
«They should have to go hold the floor like it used to be in the old days. They can go and talk as much as they want. But sooner or later they’re going to run out of time,» said Sen. Josh Hawley, R-Mo.
If everyone finally fades after days or weeks of debate, then the Senate doesn’t need a test vote to break a filibuster — needing 60 yeas. That means they can pass the bill with a simple majority: 51.
Lots of Republican senators are now invoking the 1930s Frank Capra classic «Mr. Smith Goes to Washington.» That’s where Jimmy Stewart plays an idealistic senator who filibusters until he collapses in the Senate chamber.
«They should have to go out there, hours on end, like a Jimmy Stewart moment,» said Sen. Eric Schmitt, R-Mo.
But most Republicans reject the Jimmy Stewart approach. They’re not so much worried about unlimited debate during a talking filibuster, but the unlimited amendment process.
«The talking filibuster, I think will be a goat rodeo. I mean, it could take two or three weeks. The Democrats will tee up all kinds of problematic votes,» predicted a skeptical Sen. Thom Tillis, R-N.C. «I haven’t had anybody describe to me the project plan. Here are the number of days. This is how we counter people. We’ve got all of our political flanks covered. And this is how we succeed at the end.»
But there won’t be an unlimited amendment process. While Thune will allow the debate to go on for a while (Fox is told perhaps a week or more, perhaps around the clock), he will maintain «ball control.» Thune won’t immediately tee up a test vote to end debate, needing 60 yeas. But Thune will immediately block all amendments from both sides.
Like everything on Capitol Hill, it’s about the math. And while there will be a lot of talking about the SAVE Act and the talking filibuster, there’s not enough support on the GOP side of the aisle to unspool the Senate’s filibuster rules and precedents.
«Many of us don’t believe that we should undo the filibuster because it holds the rights of the majority. And one day we’ll be back in the minority,» said Sen. Shelley Moore Capito, R-W.Va. «It’s a real splitter here.»
Capito added that there was a «will» to deal with the SAVE America Act. But the parliamentary machinations it would take to blow up the filibuster to pass the bill do not exist.
«There’s not enough numbers to get it done,» observed Capito.
Trump and other conservatives are starting to dial up pressure on Thune.
THUNE GUARANTEES VOTER ID BILL TO HIT THE SENATE DESPITE SCHUMER, DEM OPPOSITION: ‘WE WILL HAVE A VOTE’
Senate Majority Leader John Thune, R-S.D., argued that Democrats were continuing their push to keep DHS closed because it was «politically advantageous.» (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc. via Getty Images)
«I think he’s a wonderful person. I do,» the president said of the South Dakota Republican on Fox News Radio. «But it’s not that he doesn’t want to do it. He doesn’t think he can do it. And that’s bad.»
Despite criticism directed at Thune, some Republicans are defending him.
«It’s not John Thune that’s killing it. It’s members of the Republican Party that are not convinced that a talking filibuster can be used to pass this,» said Sen. Cynthia Lummis, R-Wyo. «It will be an infliction of tremendous delays on other matters before the U.S. Senate without the positive results of passage of the SAVE Act.»
It’s significant that the president has not called out Thune over his reluctance to end the filibuster to pass the SAVE America Act. However, Trump routinely demanded that former Senate Majority Leader Mitch McConnell, R-Ky., do just that during his first term. The president often lambasted McConnell’s stewardship of the Senate, despite the Kentucky Republican establishing a new precedent to inhibit filibusters of Supreme Court nominees. McConnell’s maneuver on the filibuster assured the confirmations of Supreme Court Justices Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh and Amy Coney Barrett.
But so far, no sharp criticism of Thune.
Still, some Republicans believe Senate magic could salvage the SAVE America Act.
«I’ve seen John Thune pull rabbits out of his hat before,» said Lummis. «And I’m hoping there’s a rabbit in his hat on this one.»
The Senate takes a test vote just to start debate on the bill Tuesday afternoon. That needs a simple majority. It’s possible that Vice President JD Vance may need to break a tie to launch debate on the bill.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
Vice President JD Vance talks on his phone as he walks to the West Wing of the White House, March 6, 2026, in Washington. (Alex Brandon/AP Photo)
But the Senate doesn’t have the votes to blow up the precedents like McConnell did with the Supreme Court in order to pass the SAVE America Act, nor are there the votes to execute a full-blown «talking filibuster,» bypassing the need for 60 yeas.
Consider the firestorm that could rain down on Senate Republicans from their base if the GOP fails to pass the SAVE America Act. Trump has held his tongue so far, but it’s possible there could be recriminations from him, too.
politics,congress,senate,democratic party,republicans,donald trump
INTERNACIONAL
Europa se planta: rechazó el reclamo de Donald Trump para que entre en la guerra y libere el Estrecho de Ormuz
“Esta no es nuestra guerra”, dijo la canciller europea Kaja Kallas tras unas pocas horas de debate. La Unión Europea no cede al chantaje estadounidense y rechaza enviar una misión naval militar para reabrir el Estrecho de Ormuz, cerrado por la amenaza iraní de atacar los buques que lo atraviesen. O, como dijo el jefe del Gobierno alemán Friedrich Merz, “esta no es una misión de la OTAN”.
El presidente Donald Trump dijo el domingo en una entrevista al diario británico ‘Financial Times’ que la OTAN, paraguas de seguridad europeo frente a Rusia, tendría “muy mal futuro” si los europeos se negaban a ayudar a Estados Unidos enviando sus buques de guerra a Ormuz. Las normas de la OTAN prevén que todos sus miembros ayuden al miembro atacado (no si él ataca sin acuerdo de los demás) y sólo en el espacio europeo y americano del Atlántico Norte.
Desde primera hora de la mañana todos los diplomáticos y funcionarios consultados veían el pedido de Trump como un chantaje inadmisible. Recordaban que el año pasado Estados Unidos dio por derrotado a Irán y que la semana pasada volvió a darlo por derrotado. Ahora ven cómo las fuerzas estadounidenses en el Golfo Pérsico son incapaces de mantener abierto el Estrecho de Ormuz, esencial para la economía mundial porque por él pasa alrededor del 20% del petróleo mundial.
Las mismas fuentes recordaban que Trump había iniciado la guerra sin un plan para manejar Irán, sin una estrategia de salida, sin probablemente los medios necesarios ya dispuestos y sin consultar -ni siquiera avisar- a sus supuestos socios europeos. “Y ahora quiere que le arreglemos el problema”, según un diplomático.
Las instituciones europeas, temiendo que los cancilleres del bloque, que se reunieron este lunes en Bruselas, arrastraran los pies y dejaran la decisión para los líderes, que tienen su cumbre de inicio de primavera este jueves y viernes, lanzaron un globo sondo a primera hora.
Kallas dijo a su llegada a la reunión que la Unión Europea podría enviar esa misión, cuando ya no hubiera combates, como una especie de fuerza de mantenimiento de la paz y la seguridad en el Estrecho de Ormuz. No ahora. Kallas adelantó que podría copiarse el modelo de la misión europea para permitir la salida del cereal ucraniano por el Mar Negro. Y recordó a Trump que la OTAN no tiene que activarse en este caso porque Ormuz está fuera del ámbito de actuación de la Alianza Atlántica.
Kallas sí reconocía, antes de que los cancilleres le hicieran cambiar de opinión, que “el cierre del Estrecho de Ormuz beneficia a Rusia para financiar esta guerra. Así que definitivamente tenemos que hacer más al respecto. Y ahí el principal tema será cómo mantener abierto el Estrecho de Ormuz”. Kallas respondía así a las declaraciones de Trump, que en la entrevista con el diario británico también había dicho que los europeos «tendrían que estar ahí porque su energía pasa por el Estrecho». En realidad, el 85% del petróleo que sale del Golfo Pérsico por Ormuz va a Asia y el Índico.
Una alternativa europea podría haber sido ampliar o cambiar el mandato de la Operación Aspides, la que mantiene Europa en el Mar Rojo para asegurar la navegación ante las amenazas de los hutíes. No es una misión de ataque, sólo protege buques. Pero tampoco aceptaron eso este lunes los cancilleres.
Los gobiernos fueron rechazando desde la noche del domingo la idea de una misión militar. El presidente francés Emmanuel Macron dijo ya el domingo que “no se dan las condiciones”. Francia es quien lleva la voz cantante europea porque es quien más medios navales puede movilizar.
París envió su portaaviones de propulsión nuclear y un grupo de combate con varios buques de guerra al este del Mediterráneo, donde le acompañan fragatas griegas, holandesas o españolas. Se trata de mostrar presencia militar cerca de la región, pero no en el Golfo Pérsico. Y de proteger, en caso de necesidad, a la isla de Chipre, miembro de la Unión Europea, con unas Fuerzas Armadas escuálidas y que recibió ataques con drones porque tiene una base militar británica.
El canciller francés Jean Noel Barrot, dijo que no había planes para ir al Golfo Pérsico: “El grupo de ataque del portaaviones francés permanece en el Mediterráneo oriental. La postura de Francia no ha cambiado, es defensiva y protectora. Dejen de sembrar el pánico”.
El canciller alemán Johan Wadephul dijo que su país “no participará en este conflicto. Queremos participar en las negociaciones, porque la seguridad del Estrecho de Ormuz y del Mar Rojo sólo se logrará mediante una solución negociada y eso requerirá dialogar con los iraníes”.
La jefa del Gobierno italiano, Giorgia Meloni, que se juega la próxima semana buena parte de su capital político en un referéndum sobre una reforma judicial que según los sondeos podría perder, también se mostró contraria.
El español José Manuel Albares dijo: “No hay que hacer nada que añada todavía más tensión, más escalada. Lo que hay que hacer es que cesen los bombardeos, que cesen los lanzamientos de misiles sobre todos los países de Oriente Medio y que volvamos a la mesa de negociación”.
INTERNACIONAL
Minnesota bill would ban warrants allowing police to collect data from devices near a crime scene
NEWYou can now listen to Fox News articles!
A bipartisan group of Minnesota lawmakers has proposed a bill seeking to ban warrants allowing law enforcement to gather data revealing which cellphones and other devices that were near a crime scene at a specific time.
Democrat state Sen. Erin Maye Quade introduced a Senate bill to ban those warrants in most cases, with Sens. Omar Fateh, also a Democrat, and Eric Lucero, a Republican, joining as original sponsors.
The bill would also allow anyone whose information was obtained during the search to sue law enforcement.
Lawmakers argue the warrants should be prohibited except in emergency situations. They said reverse location warrants, sometimes called «geofence» or «dragnet» warrants, are too broad and violate Fourth Amendment protections against unreasonable searches and seizures.
YOUR PHONE IS NOW A CRIME SCENE IN YOUR POCKET
Lawmakers argue the warrants should be prohibited except in emergency situations. (Getty Images)
Critics of the warrants say authorities can gather data on thousands of people near a particular area, including those who attended an event that could be of interest to law enforcement, such as a protest.
«We do believe that we have to balance our constitutional rights and public safety so that we’re not essentially sending law enforcement in to search for a needle in a haystack by exponentially increasing the size of the haystack,» Maye Quade said during a hearing on March 9.
Law enforcement groups, including the Minnesota Chiefs of Police Association and the Bureau of Criminal Apprehension, contend that the bill is too broad, although both have suggested a willingness to negotiate with lawmakers about data privacy concerns.
«We recognize and share the Legislature’s commitment to protecting individual privacy and civil liberties. However, as drafted, this bill would impose an outright prohibition on investigative tools that are lawful, court-supervised, and, in many cases, critical to solving serious crimes and protecting public safety,» the Minnesota Chiefs of Police Association said in a letter to lawmakers.
Senate lawmakers first discussed the bill in the Senate Judiciary and Public Safety Committee on March 9. House lawmakers discussed a companion bill, originally proposed by Rep. Sandra Feist, a Democrat, in the Judiciary Finance and Civil Law Committee on Feb. 24.
This comes amid an ongoing case at the national level, in which the U.S. Supreme Court will hear oral arguments in April on the constitutionality of reverse location warrants.
Between 2018 and 2020, the number of reverse location warrants in Minnesota jumped from 22 to 173.
The Senate bill would allow anyone whose information was obtained during the search to sue law enforcement. (Kurt «CyberGuy» Knutsson)
In 2023, Google said it would stop storing location data in a way that would make it susceptible to reverse location warrant requests. By July of last year, the company said all location history data previously stored on its servers had been wiped or moved to on-device storage.
But groups such as the American Civil Liberties Union and Electronic Frontier Foundation have raised concerns about whether that change is enough.
The warrants appear to still be used in Minnesota, as law enforcement groups argue they play a key role in solving investigations.
Bureau of Criminal Apprehension Superintendent Drew Evans said a ban on those warrants «would have a major detrimental effect on public safety in Minnesota.»
«There are numerous examples of case investigations where reverse location data has saved lives, even just recently,» Evans said in a letter to lawmakers, although he added that he supports «reasonable safeguards for data privacy protections» and would be «more than willing to collaborate on possible solutions to implement more safeguards while still preserving such an important technological tool.»
As written, the Senate bill would prohibit warrants to collect information on devices that searched for a specific keyword, phrase or website. It would also ban similar collection of GPS coordinates, cell tower and Wi-Fi connectivity data.
GRASSLEY: BIDEN DOJ BYPASSED CONSTITUTIONAL SAFEGUARDS BY SUBPOENAING SENATOR PHONE RECORDS
Minneapolis police in tactical gear arrive on the street in downtown Minneapolis as protesters gather on Jan. 17, 2026, in Minneapolis, Minnesota. (Jim Vondruska/Getty Images)
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
Lucero said during the March 9 hearing that the bill should not be viewed as anti-law enforcement, arguing it promotes pro-constitutional principles.
«We simply want to make sure that those time-tested principles are protected in the new digital realm,» Lucero said.
Lucero referenced the Fourth Amendment, which protects against unreasonable searches and seizures unless a warrant specifies a particular place and the person or thing to be seized.
«Reverse search warrants are the antithesis of that,» he said.
The Associated Press contributed to this report.
minnesota,us,crime world,police and law enforcement,politics,privacy
Tras la llegada de Mahiques, continúan los cambios en el Ministerio de Justicia
Reporter’s Notebook: GOP weighs ‘nuking’ filibuster to pass Trump’s SAVE Act
El impactante bono que reciben los empleados bancarios una vez por año
Con doblete de Adrián Martínez, Racing derrotó 2-0 a Estudiantes de Río Cuarto por la fecha 11 del Torneo Apertura
Cristina Kirchner criticó a la Justicia por citarla a declarar presencialmente en Comodoro Py
Qué ver en Netflix, la miniserie de 8 episodios que superó las 130 millones de reproducciones: «Engaños»
La fuerte exigencia a Mauro Icardi para poder ver a sus hijas con Wanda Nara: “A Maurito se lo va a multar si no lleva a las menores al colegio”
BOMBAZO – Guerra abierta: Feinmann y Rossi contraatacan tras la denuncia de Victoria Villarruel
Milei llegó a Madrid para participar de un foro ultraliberal organizado por expertos en criptomonedas
Video: así fue el feroz temporal que azotó Tucumán y causó inundaciones, rutas cortadas y suspensión de clases
CHIMENTOS2 días agoLa fuerte exigencia a Mauro Icardi para poder ver a sus hijas con Wanda Nara: “A Maurito se lo va a multar si no lleva a las menores al colegio”
- POLITICA3 días ago
BOMBAZO – Guerra abierta: Feinmann y Rossi contraatacan tras la denuncia de Victoria Villarruel
- CHIMENTOS2 días ago
El escalofriante dato de Ángel de Brito sobre Luciana de Gran Hermano tras su detención por viuda negra: “No fue el único ilícito, también había rodado otros hombres”
