Connect with us

INTERNACIONAL

Así funciona el proyecto que convierte desechos plásticos en casas más baratas y sostenibles en África

Published

on


La iniciativa, impulsada por una firma local, utiliza residuos plásticos y arena en la fabricación de bloques, lo que beneficia a familias, limpia la ciudad y fomenta la economía circular en áreas de alta densidad. (Imagen Ilustrativa Infobae)

En Accra, capital de Ghana, la expansión urbana supera la capacidad de construcción formal, lo que agrava la escasez de viviendas y la acumulación de basura en la ciudad. Frente a este panorama, una empresa local implementa una solución innovadora: fabricar ladrillos a partir de plástico reciclado y arena para construir casas más económicas y sostenibles. El proyecto busca reducir el costo de la vivienda y transformar los residuos plásticos en recursos útiles para la construcción.

De acuerdo con el sitio de noticias DW, el proceso involucra la recolección, limpieza y fundición de residuos plásticos, que se mezclan con arena antes de ser moldeados. Las máquinas producen hasta 25 ladrillos por hora, y cada unidad contiene aproximadamente un tercio de plástico reciclado. Este método no solo disminuye la dependencia del cemento, sino que también aporta soluciones a dos problemas urbanos críticos.

Advertisement

Además, según el portal español OK Diario, la empresa emplea a más de 300 personas para recolectar y clasificar residuos plásticos. En barrios densamente poblados como Nima, la producción de ladrillos supone una mejora tangible en la limpieza urbana y genera incentivos económicos para quienes participan en el proceso.

El proyecto demanda mayores inversiones
El proyecto demanda mayores inversiones para aumentar la producción y responder a crecientes pedidos, lo que condiciona su impacto futuro en la solución habitacional y ambiental de Accra. REUTERS/Francis Kokoroko/File Photo

La fabricación de ladrillos utiliza una mezcla de plástico reciclado y arena. El material se funde a altas temperaturas y se prensa en moldes, lo que da como resultado bloques sólidos y resistentes. El diseño de los ladrillos, con ranuras y orificios centrales, favorece el aislamiento térmico, fundamental en un clima cálido como el de Accra. Así, la construcción resulta eficiente tanto en términos de confort como de sostenibilidad.

El método reduce la cantidad de residuos plásticos que terminan en calles o canales, ayudando a minimizar el impacto ambiental. Según los responsables del proyecto, cada ladrillo producido representa una cantidad significativa de basura retirada del entorno urbano. Además, sustituir parte del cemento por plástico reciclado disminuye las emisiones de gases de efecto invernadero, ya que la producción de cemento es una de las principales fuentes de CO₂ a nivel global.

Las viviendas construidas con estos ladrillos pueden costar hasta un tercio menos que las edificadas con materiales tradicionales. Esta reducción responde a la menor dependencia del cemento, el uso de materias primas recicladas y la simplificación del proceso constructivo. El modelo permite que más familias accedan a viviendas dignas, al tiempo que impulsa la economía local con la creación de empleo para cientos de personas involucradas en la cadena de reciclaje y producción.

Advertisement
El empleo de esta tecnología
El empleo de esta tecnología contribuye a mejorar el acceso a la vivienda y combate los residuos urbanos, mientras favorece el desarrollo de la comunidad y disminuye el uso tradicional de cemento. (Imagen Ilustrativa Infobae)

El pago por kilogramo de plástico recolectado crea un incentivo directo para limpiar la ciudad y mejora las condiciones sanitarias en barrios vulnerables. Así, la iniciativa contribuye tanto a la calidad de vida como al desarrollo sostenible de Accra, una urbe que crece a ritmo acelerado y enfrenta desafíos estructurales en materia de vivienda.

A pesar del éxito inicial, el proyecto enfrenta limitaciones para escalar su modelo. Cada casa requiere miles de bloques y la capacidad de producción actual resulta insuficiente para satisfacer la creciente demanda. Según los promotores, ampliar la infraestructura y adquirir equipos adicionales son pasos clave para transformar la idea en una solución de mayor alcance.

El interés internacional y los pedidos de viviendas crecen, pero el desafío radica en la logística y la capacidad industrial. El modelo demuestra que el reciclaje puede convertirse en una herramienta real para el modelo habitacional sin sacrificar resistencia ni calidad. Sin embargo, la viabilidad a gran escala dependerá de inversiones en tecnología y expansión productiva.

Con estas acciones, la transformación de residuos plásticos en ladrillos para viviendas en Ghana representa una alternativa innovadora y sostenible frente a dos de los principales problemas urbanos de Accra: la escasez de vivienda y la acumulación de basura. El proyecto no solo reduce costos y mejora el medio ambiente, sino que también genera empleo y promueve la inclusión social en una ciudad que busca soluciones integrales a su crecimiento acelerado.

Advertisement



ladrillos de plástico,reciclables,construcción,viviendas,sostenibilidad,materiales de construcción,innovación,medio ambiente,arquitectura

INTERNACIONAL

Iran conflict could be push GOP needs for 2nd ‘big, beautiful bill’

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Top House Republicans are eyeing a surge in military funding as the U.S. continues its joint operation with Israel against Iran, and some are arguing that a second «big, beautiful bill» is the vehicle to get it done.

Advertisement

Republicans are discussing the possibility of supplemental funding to aid the U.S. effort as Iran continues to retaliate against allies in the region. 

Senior House GOP lawmakers told Fox News Digital that the resulting heightened national security environment means that Congress has a responsibility to ensure the Armed Forces are prepared for whatever threats may arise. At the same time, they’re skeptical that Democrats will provide the votes necessary to pass such a funding bill through traditional means.

«They are certainly not going to spend an additional dime on the military, on security, on any of the things that we care about,» Republican Study Committee Chairman August Pfluger, R-Texas, told Fox News Digital of the opposing party. «The threats around the world have never been higher. They’ve never been greater. And we have to recapitalize after four just disastrous years of President Biden completely decimating our military.»

Advertisement

OPERATION EPIC FURY SURVIVES SENATE CHALLENGE AS REPUBLICANS CLOSE RANKS BEHIND TRUMP

Mourners reach out to coffins during a funeral for people killed during the ongoing U.S.-Israeli military campaign in Isfahan, Iran, on March 5, 2026. (Payman Shahsanaei/ISNA via AP)

«So this conflict right now, and the future of our country and our Western values, have to be secured by additional defense spending, which can only happen in a reconciliation bill.»

Advertisement

Republicans passed a sweeping tax and policy bill last summer dubbed President Donald Trump’s landmark One Big, Beautiful Bill Act. It was done via the budget reconciliation process, which allows the party in power to change broad swaths of fiscal law while sidelining the minority party — in this case, Democrats.

It makes that possible by lowering the threshold for advancing legislation in the Senate from 60 votes to a simple majority, lining it up with the House.

REPORTER’S NOTEBOOK: GOP TARGETS AFFORDABILITY WITH RECONCILIATION 2.0 PLAN AHEAD OF MIDTERMS

Advertisement

House Budget Committee Chairman Jodey Arrington, R-Texas, said he believed an additional funding package for Iran was inevitable but added, «The politics are such that there’s no guarantee that the supplemental will pass.»

«On top of that, the president has been talking about a big capital investment to modernize the military,» Arrington told Fox News Digital. 

«If we can’t get Democrats to support either of those endeavors — I think we’ve got a better chance of getting support on an emergency supplemental than we do on a one-time capital investment — but I think that reconciliation may be the only train leaving the station that could address those important things.»

Advertisement
House Republicans gather at a press conference

Republican Study Committee Chairman August Pfluger speaks during a press conference with other members of the Republican Study Committee as well as members of House Republican leadership in Washington, D.C., on Oct. 28, 2025. (Nathan Posner/Anadolu via Getty Images)

Pfluger also signaled a broader path: «Is it specific to Iran or is it more general and more broad to just increasing defense spending and making sure that our military has what they need to deter Iran and others? I think that’s probably the more likely path.»

However, he noted that reconciliation meant that spending would likely have to be offset by cuts elsewhere, something that could appease fiscal hawks wary of bloated spending levels.

«So where do we find the savings? I’ve got some ideas on that. I think it’s related to fraud. I think there’s a lot of money to be saved when we look at fraud, like what happened in Minnesota with the daycares and the billions of dollars that went out the window there,» Pfluger said.

Advertisement

THE HITCHHIKER’S GUIDE TO CONGRESS’ OPTIONS ON HAMSTRINGING TRUMP’S WAR POWERS IN IRAN

The idea of a second reconciliation bill has already been met with skepticism by a significant number of Republicans, many of whom have cited the GOP’s razor-thin majorities in the House and Senate.

But a senior House Republican who also spoke with Fox News Digital argued that the situation in Iran could bring the unity Republicans need.

Advertisement

«That would be the biggest motivating factor in another reconciliation bill,» the lawmaker said.

Jodey Arrington

Chairman Rep. Jodey Arrington speaks at a news conference after the House narrowly passed a bill forwarding President Donald Trump’s agenda at the U.S. Capitol in Washington on May 22, 2025. (Anna Moneymaker/Getty Images)

And Pfluger pointed out that there was precedent — Democrats passed two reconciliation bills themselves when they last controlled Congress at the beginning of former President Joe Biden’s term.

«We should remind ourselves that they stuck together, and they were able to do that. So should we,» he said.

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

But Arrington warned that lawmakers would have to move fast for something to be attainable.

«The window is closing, and I don’t see us being able to do a reconciliation bill if we get past the spring, because we’ll be too close to the election,» Arrington said.

Advertisement

house of representatives politics,politics,spending,war with iran

Continue Reading

INTERNACIONAL

Panorama Internacional: Guerra contra Irán ¿China y Rusia al rescate… de Trump?

Published

on


China, la segunda economía capitalista de la era, tiene razones para padecer la nueva guerra en Oriente Medio, pero también para sacarle provecho. El conflicto desbarata acuerdos de largo plazo de la República Popular con Teherán por intercambio de petróleo y compromete inversiones significativas del gigante asiático, especialmente tecnológicas, que ahora quedan en un limbo, así como los créditos que las incluyen.

Con el peso de un crecimiento moderado (entre 4,5 y 5% anual, la meta más baja desde 1991), el precio del crudo disparándose y aquellos antecedentes, esta novedad debería ser leída como una noticia incómoda para el desarrollo de la República Popular. Irán es el cuarto productor mundial de petróleo y casi el 80% del total lo envía a China. Es una cuota significativa de entre el 13% y el 15% de las compras de crudo por vía marítima de la potencia asiática. Sin embargo, la reacción de Beijing ha sido limitada. No salió en defensa de Irán, ni ha excedido el nivel de la protesta diplomática y la demanda previsible del cese del conflicto.

Advertisement

Ese comportamiento no obedece solo a que, como revela The Wall Street Journal, aunque accidentado y pese a la guerra, sigue recibiendo petróleo iraní con la llamada “flota fantasma”. China ha tenido una relación cuidadosa con Irán. John Calabrese, del instituto de Oriente Medio de la American University, remarca que, al revés que con el aliado pakistaní, que fue armado con jets y misiles chinos, la teocracia tuvo bastante menos de esos beneficios. “Irán, como foco de resistencia a Occidente, puede encajar teóricamente con la visión de Beijing, pero su comportamiento desestabilizador lo hace incompatible” , explica.

De ahí que, más bien, China ha dejado correr las cosas, con la convicción de que las consecuencias negativas del conflicto envuelto en fallas estratégicas, acabarían más temprano que tarde por encerrar a EE.UU., como está sucediendo. Sin una victoria veloz, que no se ha logrado, Washington debería construir una urgente estrategia de salida que esta semana comenzó a insinuar el presidente Donald Trump inquietando al aliado israelí. El mandatario republicano consideraba llegar a su cita de fin de mes con Xi Jinping en Beijing con el control de Irán. La paradoja es que ahora esa cita seguirá siendo central, pero para ayudar a desescalar esta crisis.

Ayuda a entender el escenario un episodio en el inicio de la segunda semana del conflicto. Trump llamó el lunes al autócrata ruso Vladimir Putin y dialogaron una hora. El origen de la llamada lo confirmó el asesor del Kremlin, Yuri Ushakov. Ambos presidentes son amigos, coinciden en los formatos autoritarios del poder y en cierta medida comparten visiones semejantes respecto del conflicto ucraniano, que esta Casa Blanca observa como provocado por Kiev.

Advertisement

Pero en esta circunstancia, el líder moscovita está comprometido en una sociedad estratégica con el enemigo que machacan EE.UU. e Israel. Irán no solo es un proveedor central de armas para el Kremlin, drones y misiles de última generación, Juega además un rol geopolítico en la región abrazado a los intereses rusos en sociedad con China, los tres en la estructura de los BRICS y en la iniciativa del relevo del dólar en el comercio del Sur mundial.

Esa afinidad se notó en las felicitaciones calurosas de Putin al nuevo líder supremo iraní, Mojtaba Khamenei, despreciado por Trump, y que sucede a su padre, asesinado en la primera jornada de los bombardeos. Un episodio de descabezamiento que llevó a EE.UU. a suponer que ya tenía el conflicto ganado. Pero el poder nunca quedó acéfalo. Puesto de otra manera, Trump interconsultó sobre una guerra que compromete de manera aguda a su país, con una potencia aliada de su enemigo, sospechada, además, de brindarle asistencia de inteligencia sobre las posiciones occidentales.

Advertisement

Puede suponerse con benevolencia que Estados Unidos con ese gesto puede estar mostrando un agudo pragmatismo para intentar sumar a Rusia en el esfuerzo de doblegar a la potencia persa. Pero, en términos más llanos, sería un indicador de las dificultades imprevistas que ha deparado el conflicto cuya planificación y sentido de la oportunidad entretiene como en un rompecabezas a analistas y especialistas militares. Rusia sugiere que en esa conversación se le pidió mediar, gestión que incluiría como moneda de cambio el desarme de las sanciones contra el Kremlin para su trasiego del petróleo .

Ese mismo día de la conversación con el Kremlin, los mercados energéticos mostraron con claridad con qué se está jugando en esta guerra. El petróleo se disparó muy por encima de los cien dólares, impactando los costos inmediatos en todo el mundo. El combustible en EE.UU. aumentó un 14 por ciento adicional. La manguera de las estaciones de servicio vota en las elecciones norteamericanas. Por eso, posiblemente Trump tomó el teléfono.

La guerra de pronto se volvió un lastre y además, con la preocupación de que se haya despertado un conflicto de largo plazo asimilable a otros que empantanaron en el pasado a Estados Unidos. Si así fuera, se acabó la posibilidad de tasas bajas, de inflación controlada y calma electoral. La guerra condenaría la carrera política de Trump, cuestión que debería ser observada preventivamente por los gobernantes que han apostado a una relación lineal y de largo plazo con el mandatario republicano.

Advertisement

Disciplinado, el día después de la llamada, Putin se comunicó con el presidente iraní, Masoud Pezeshkian. Su canciller, Serguéi Lavrov, a su vez, habló con el colega persa Abbas Araqchi. La respuesta llegó el jueves: reconocer los derechos legítimos iraníes (eso es su estructura nuclear y misilísticos), reparaciones por los daños causados y compromiso de evitar nuevos ataques. Al margen de esos reclamos, el hecho de que Irán ponga condiciones revela, más que cualquier análisis, cómo están realmente las cosas. Todo a tono con la irrupción del nuevo líder supremo, Mojtaba Khamenei, un ultra que en esa misma jornada clamó venganza, y ordenó el cierre del Estrecho de Ormuz proclamando una guerra larga y disruptiva para el mundo.

Rusia y China están obligados a intervenir y sacar a Trump del pantano. No se trata de generosidad. Beijing no se preocupa por el destino de Irán. Negociaría con el ganador si el régimen cae o con lo que quede, si el modelo autoritario sobreviviera. Lo que importa está en otro nivel. Si la crisis no es contenida sus consecuencias serán universales. Solo nótese que si el crudo supera los cien dólares, como está ocurriendo, el PBI mundial se reducirá 0,4% por ciento y la inflación global crecería 1,2%, calcula The Economist. Si Goldman Sachs acierta con su pronóstico de US$ 150 el barril a fin de mes, esos números serán apenas un prólogo de la pesadilla.

En este diseño, para Trump no quedaría mucho. Tendrá que escapar del abrazo de Israel y hacer como sucedió con Bill Clinton en la ex Yugoslavia, cuando bombardeó el Danubio y se retiró sin derribar a la dictadura de Slobodan Milosevic. La revista británica sugiere un camino similar, señalando que Trump puede conformarse con degradar el potencial militar de la potencia persa y anunciar victoria. Es claro el costo político, además de que el régimen revivirá las plantas nucleares buscando en la bomba la única defensa que después de dos guerras supone que lo escudará.

Advertisement
La XIV Asamblea Popular Nacional (APN) lleva a cabo la reunión de clausura de su cuarta sesión, en el Gran Palacio del Pueblo, en Beijing, , con Xi Jinping en el centro. Foto Xinhua

Son especulaciones, no se sabe si esa puerta de salida existe. En los últimos días medios influyentes como The New York Times o Financial Times se han preguntado o citado a especialistas sobre si hay posibilidad aún para un TACO en esta crisis. La respuesta ha sido negativa. TACO es una sigla dolorosa para el mandatario norteamericano. Significa Trump always chicken out = Trump siempre se echa atrás en el último momento. El dilema del prisionero en la teoría de juegos.

Continue Reading

INTERNACIONAL

Walz in the hot seat as critics’ predictions on his controversial new law come true: ‘Concerning trends’

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

As Minnesota’s fraud scandal continues to make headlines, signature legislation signed by Gov. Tim Walz extending the amount of paid leave available to Minnesota workers is already causing major headaches and concerns from critics worried about potential abuse of even more dollars.

Advertisement

The legislation, which took effect on January 1, allows Minnesota workers up to 12 weeks a year off with partial pay to care for a newborn or a sick family member, and up to 12 weeks to recover from their own serious illness. Benefits are capped at 20 weeks a year for employees who take advantage of both.

Two months in, the legislation is already receiving pushback, including from the state’s largest, non-partisan business advocacy organization.

«Beyond just anti-fraud sentiments, employers are reporting a few concerning trends,» Lauryn Schothorst from the Minnesota Chamber of Commerce told Fox 9 Minneapolis.

Advertisement

TAFOYA RIPS WALZ ‘DODGING’ ACCOUNTABILITY IN HEARING, UNVEILS PLAN TO FIGHT FRAUD: ‘FULL WEIGHT OF THE LAW’

Minnesota Gov. Tim Walz testifies during a House Oversight and Government Reform Committee hearing in the U.S. Capitol Building on March 04, 2026 in Washington, DC.  (Anna Moneymaker/Getty Images)

«Providers are being pressured by patients for the full 12 weeks of leave, even if their condition does not require it. A number of respondents have shared that their employees are making more on paid leave than the wage replacement thresholds in law. Employees are going on vacation or to music festivals while supposedly on leave. These anecdotes don’t necessarily reveal fraud or a lack of oversight by the department. They highlight concerns with the broad eligibility and limited employer recourse elements of the law. To employers, overuse is abuse.»

Advertisement

Two Republican lawmakers who spoke to Fox News Digital agreed with that assessment.

«The chamber is right,» State Sen. Michael Holmstrom said. «Minnesota is not a business-friendly state. Employers were already offering this benefit and then the state got in between employers and their employees, which it has no business doing.»

Holmstrom says a major employer in his district has seen a 700% increase in paid leave usage since the law took effect and the company is unable to backfill those positions with skilled workers to compensate.

Advertisement

The result, Holmstrom explained, is carrying on with business as usual without replacements and providing a lower level of service. 

State Sen. Mark Koran told Fox News Digital he also agreed with the chamber and suggested fraud concerns are valid, saying there will be «no real enforcement» because the «state removed the employer from the oversight and administration of the program.»

GOP LAWMAKER UNVEILS WALZ ACT AFTER BILLIONS LOST IN MINNESOTA FRAUD SCANDAL

Advertisement

Koran explained: «The program isn’t being used as intended, which Republicans predicted. It was sold as a replacement for short and long-term leave replacement. Now it’s a complex sick leave program with the effective date on day one, not the traditional seventh day of injury or illness.»

«The liberal use guidelines mean employees can take a day off every week, or every Monday and Friday for a long weekend. It’s a huge negative impact on employers’ ability to find substitute labor and puts Minnesota in the bottom tier of business competitiveness.»

Ultimately, Koran says the law will result in fewer jobs, lower pay, decreased benefits and a «continued exodus of business creation and expansion out of Minnesota.»

Advertisement

 On social media, critics have echoed similar sentiments, with some pointing out that most businesses in Minnesota already offered paid leave, making state interference unnecessary. 

«No way,» Brian McClung, former spokesperson for former Republican Minnesota Gov. Tim Pawlenty posted on X. «I am shocked – shocked! If only someone had warned the MN Democrat trifecta that creating an expensive, cumbersome, bureaucratic system might go badly (when the vast majority of businesses already offered paid leave without a mandate).»

Fox News Digital reached out to Walz’s office for comment.

Advertisement

The new state paid leave program is being enforced by a new government agency called the Minnesota Department of Employment and Economic Development with more than 400 full-time employees overseeing the process, causing uneasiness from some given the multiple state agency bureaucracies that oversaw the massive fraud scandal. 

Earlier this year, when the law was about to take effect, Fox News Digital reported on concerns that the bill could open the door up for even more fraud, with Bill Glahn, a policy fellow at the Center of the American Experiment, describing the legislation at the time as the «next billion-dollar fraud.»

Tim Walz announces he won't seek reelection

Democratic Minnesota Governor Tim Walz speaks to reporters after he announced that he would not seek reelection, at the Minnesota State Capitol in St. Paul, Minnesota, U.S. January 5, 2026.  (Reuters/Tim Evans)

«When you build a multi-billion-dollar state benefit program with weak oversight, fraudsters line up,» Townhall columnist and Minnesota resident Dustin Grage, told Fox News Digital in January. «We’ve already seen what happens in Minnesota. The paid family leave system will be a magnet for abuse.» 

Advertisement

In a statement to Fox News Digital, a spokesperson for the Minnesota Department of Employment and Economic Development defended the program. 

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«Minnesota is not unique in enacting a state paid family and medical leave program – we are one of 13 states, plus the District of Columbia, that have done so. The United States is an outlier – it’s one of only seven countries worldwide that lacks a national paid family and medical leave program. The federal Bureau of Labor Statistics noted in 2023 that 73% of American civilian workers lack access to paid family leave,» the statement said. 

Advertisement

 «We recognize that Paid Leave is a big change for Minnesota employers. That’s why we’ve worked closely with employers around the state, plus many employer advocacy groups, to develop tools and materials to make administering Paid Leave as smooth as possible. We have received positive feedback from many employers, and we are consistently improving service offerings.»

The spokesperson added that the department «takes program integrity seriously.»

«While the Minnesota Chamber of Commerce has not shared the underlying data from its survey, the Chamber has presented its objections to paid family and medical leave programs for years at the Minnesota Legislature. Despite these objections, the Chamber has been a good partner in helping educate employers about Paid Leave.»

Advertisement

politics,minnesota fraud exposed,tim walz

Advertisement
Continue Reading

Tendencias