The Senate is scrambling to avoid a third government shutdown under President Donald Trump, and after negotiations seemingly appeared to hit a brick wall, lawmakers are cautiously optimistic that a deal could be made. 

Senate Republicans received Senate Democrats’ «partisan wishlist» of demands over the weekend, sources familiar with negotiations told Fox News Digital. The White House sent over its own counter-proposal, but several lawmakers weren’t clear what was in package as of Monday night. 

Some, including Senate Majority Leader John Thune, R-S.D., wouldn’t say, but noted that congressional Democrats and the White House were «trading papers,» and signaled that the back and forth activity was a good sign of negotiations moving forward. 

But lawmakers aren’t out of the woods yet, a reality that Thune warned of since Senate Democrats demanded a two-week funding extension for the Department of Homeland Security (DHS). Congress has until Friday to avert a shutdown and little time to actually move a short-term patch from one side of the building to the other. 

REPUBLICANS WARN DEMOCRATS’ ICE REFORM PUSH IS COVER TO DEFUND BORDER ENFORCEMENT

Republicans are mulling another short-term extension, known as a continuing resolution (CR), to avert a partial shutdown. Thune said whether Democrats would sign off depended on how well background negotiations were going, but hinted that so far, things were moving toward a solution. 

«I think, based on what I’m familiar with about the discussion so far, I think there is, but we’ll know more when the proposal comes back,» Thune said. «Let’s have a chance to evaluate it.» 

Thune later said that he planned to tee up another CR on Tuesday, but noted that the length would «have to be negotiated. But let’s see what the next day brings and we’ll go from there.»

Democrats’ prime objective is reining in Immigration and Customs Enforcement (ICE), following the fatal shootings of Alex Pretti and Renee Nicole Good. 

The proposal they submitted included items that are a bridge too far for Republicans, including requiring ICE agents to get judicial warrants, de-mask and have identification ready — some in the GOP warn doing so would lead to more agents being doxxed, or when a person’s private information is made public, like their address. 

Senate Minority Leader Chuck Schumer, D-N.Y., warned that the «clock is ticking» for Republicans to respond. 

SHUTDOWN AVERTED FOR NOW, BUT SENATE WARNS DHS FIGHT COULD TRIGGER ANOTHER IN DAYS

Sen. Katie Britt, R-Ala., talks to reporters following the weekly Senate Republican Caucus policy luncheon at the U.S. Capitol on Jan. 14, 2025, in Washington, D.C.  (Chip Somodevilla/Getty Images)

«We have sent you our proposals, and they are exceedingly reasonable,» Schumer said on the Senate floor. «I hope our colleagues on the other side, many of whom, at least here in the Senate, recognize that things need to change, show they’re ready to act in a meaningful way.»

Prior to Democrats finally handing over the legislative version of their demands on Saturday, Republicans publicly questioned if they actually wanted to have serious negotiations. That changed over the weekend. 

A White House official told Fox News that «President Trump has been consistent, he wants the government open and the Administration has been working with both parties to ensure the American people don’t have to endure another drawn-out, senseless, and hurtful shutdown.»

Meanwhile, the scope and scale of a possible third closure would be limited to just the DHS, but would really only have an effect on FEMA, TSA, the Coast Guard and other priorities under the agency’s umbrella. That’s because ICE and immigration operations are flush with billions from Trump’s «big, beautiful bill.» 

«To say that the security of Americans is not paramount, I think, would be a huge mistake for the Democrats, and I certainly hope that they’ll continue to operate in good faith,» Sen. Katie Britt, R-Ala., and the chair of the Homeland Security spending panel, said.

«Because you do realize, ICE and [Customs and Border Patrol] would continue to be funded,» she continued. 

SCHUMER, JEFFRIES MEND RIFT, PRESENT UNITED FRONT ON DHS REFORMS AS DEADLINE NEARS

Sen. Chris Murphy, D-Conn., argued that Senate Democrats’ list of demands was reasonable and wanted Republicans to get serious about negotiating.  (Bill Clark/CQ Roll Call, Inc. via Getty Images)

Things are also about to get complicated quickly in the upper chamber. Lawmakers are set to leave Washington, D.C., for a weeklong recess this Thursday, and many are headed overseas to the Munich Security Conference. 

That starts on the day of the deadline and lasts through the weekend. Thune warned that it was possible he would cancel the upcoming recess, especially if there was little progress toward avoiding a DHS shutdown. 

Still, Senate Democrats believe that the ball is in the GOP’s court and are waiting for their counterparts to act. 

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«I mean, I think they’re pretty reasonable,» Sen. Chris Murphy, D-Conn., and the top Democrat on the Senate Homeland Security Appropriations panel, said.

«I mean, we did not ask for the moon,» he continued. «We asked for targeted but impactful changes in the way that ICE is terrorizing American cities. So obviously we’re willing to negotiate.»

Fabián “Gringo” Castro tiene 46 años, es cordobés y militar retirado del Ejército Argentino. Desde comienzos de 2023 combate como voluntario en las fuerzas armadas de Ucrania y, desde hace un tiempo, cumple además un rol clave y contradictorio: actúa como nexo para el reclutamiento de nuevos soldados argentinos, pero al mismo tiempo intenta disuadirlos. “Yo siempre les digo que no vayan”, resume, con crudeza.

Castro llegó a Ucrania tras una trayectoria extensa en el ámbito militar. Sirvió durante 11 años en el Ejército Argentino, donde alcanzó el grado de suboficial y se desempeñó como tanquista. Con el paso del tiempo, se alejó de la carrera militar, se volcó al sector privado en Córdoba y se formó como licenciado en logística. Sin embargo, según cuenta, el vínculo con la vida castrense nunca se cortó del todo. “Un militar siempre sigue siendo militar”, dice a TN.

Leé también: Morir en guerra ajena: el documental de TN que muestra la vida de los argentinos que combaten en Ucrania

El estallido de la guerra en Europa del Este lo encontró siguiendo el conflicto a distancia. Al principio, admite, su conocimiento era limitado. “Sabía que había una invasión de Rusia a un país europeo que se llamaba Ucrania, pero no mucho más”, recuerda. El dato que lo empujó a tomar una decisión fue enterarse de que ya había argentinos combatiendo en el frente. “Ahí dije: ‘Tengo que ayudar allá. Es mi vida, eso es lo que me gusta hacer’”, relata.

Tras contactar a la embajada ucraniana en la Argentina y atravesar un proceso largo y complejo, Castro llegó al país en guerra. Dejó en Córdoba a su esposa y se incorporó formalmente al combate en la brigada 47. Según su propio testimonio, comenzó a luchar en octubre, participando en operaciones de asalto en zonas de extrema dureza. “Perdí muchos compañeros, salí herido varias veces, pero nunca me rendí”, afirma.

Leé también: El dramático relato de un argentino que combate para Ucrania y sobrevivió a un poderoso ataque ruso con drones

Una de las experiencias más traumáticas que atravesó ocurrió en Járkiv, donde un bombardeo destruyó un cuartel y provocó la muerte de decenas de militares. Castro fue testigo directo de las consecuencias del ataque. “Vi cuerpos destrozados, heridos sufriendo”, señala. Desde entonces, remarca, la sensación constante es la escasez de personal en el frente. “Tenemos muchas balas y poca gente”, resume.

Ese contexto explica su rol actual. La brigada para la que combate le consultó si conocía argentinos dispuestos a viajar. Castro aceptó oficiar de intermediario entre quienes quieren alistarse y el gobierno ucraniano, que se hace cargo de los pasajes y del proceso de incorporación. El contrato, detalla, es por tres años, con la posibilidad de rescindirlo a los seis meses. El entrenamiento dura entre 25 y 35 días y el salario ronda los 2800 dólares mensuales.

Pero lejos de promover una visión épica o económica de la guerra, Castro insiste en marcar los riesgos. “Esto no es Disney. Es una guerra”, advierte. A quienes lo contactan les pide que lo piensen, que lo hablen con la familia y que estén dispuestos a dar marcha atrás incluso a último momento. “Prefiero que se arrepientan acá y no que lleguen allá y, al primer dron, se quieran volver”, explica.

Su advertencia no es teórica. La guerra actual, sostiene, combina elementos de todos los conflictos anteriores: trincheras, tanques, drones, inteligencia y nuevas tecnologías. “Nadie en Latinoamérica está preparado para sentir un dron”, afirma. Y sintetiza la lógica brutal del frente: “Si no matás, te matan”.

Leé también: La advertencia del presidente de Cuba por el desabastecimiento de combustible: “Viviremos tiempos difíciles”

El alto costo humano quedó expuesto otra vez en las últimas horas con la muerte de Cristian Airala, un argentino de 27 años nacido en Puerto Iguazú, que murió durante un ataque ruso con drones y misiles en la región de Járkiv. Airala, conocido por el alias “Machete”, integraba una unidad de asalto y tenía experiencia previa en el Ejército Argentino. En el mismo episodio murieron dos combatientes colombianos.

No fue un hecho aislado. Desde el inicio de la invasión rusa a gran escala, varios argentinos murieron en el frente ucraniano, muchos de ellos en misiones de asalto en zonas de contacto directo con las fuerzas rusas. Las bajas se repiten en escenarios donde los ataques con drones y misiles son una constante y donde, según los propios combatientes, los enfrentamientos llegan al cuerpo a cuerpo.

Leé también: En la Rusia de Putin, hacer chistes sobre la guerra en Ucrania o sobre religión te puede llevar a la cárcel

Castro no esquiva esa realidad. Habla también del seguro de vida (400 mil dólares par ala familia), de los trámites posteriores y de la posibilidad concreta de no volver entero. “Lo más factible es que alguno vuelva con un ojo menos, una pierna menos o varios dedos menos, como yo”, dice. Aun así, su deseo es claro: “Yo quiero que vuelvan todos. Aunque sea en pedazos, pero que vuelvan. Porque la familia los está esperando”.

Desde el frente, su mensaje combina compromiso y advertencia. Recluta, pero desalienta. Convoca, pero insiste en que nadie se imagina lo que es la guerra hasta que la vive. Y repite, como una forma de protección mínima, la frase que da sentido a su rol actual: “Les digo que no vayan”.

Hace unos días, tuve el privilegio de participar en el Foro Económico Internacional América Latina y el Caribe 2026, organizado por CAF – Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe, realizado en Panamá, un encuentro que muchos ya reconocen como “el Davos de América Latina”. Ahí coincidieron jefes de Estado, ministros de economía y finanzas, presidentes de bancos centrales, organismos multilaterales, académicos y líderes empresariales.

Fui uno entre un reducido grupo de alcaldes de la región que fueron invitados como ponentes, lo que me permitió observar desde la primera fila cómo se está leyendo hoy el papel que pueden jugar las ciudades y las regiones metropolitanas en el nuevo orden global. Lo que escribo a continuación es una reflexión personal sobre lo que se debatió y las conclusiones que podemos traer a Nuevo León y los municipios metropolitanos mexicanos.

El mensaje central fue claro: el mundo ya no se mueve por discursos ni por afinidades ideológicas, sino por capacidad real de respuesta, fortaleza económica y funcionamiento institucional. Las decisiones estratégicas de potencias, empresas e inversionistas se están tomando con criterios cada vez más pragmáticos, y los territorios son evaluados por lo que pueden garantizar, no por lo que prometen.

En ese contexto, Estados Unidos ha dejado en claro que su relación con el mundo, particularmente con América Latina, se rige por una lógica abiertamente funcional y pragmática. Las prioridades están definidas: seguridad nacional, control de flujos migratorios, competencia económica global y relocalización de cadenas productivas bajo condiciones estrictas.

Esto tiene una consecuencia directa: las regiones ya no son relevantes por su ideología o historia, sino por su capacidad de ejecución y de ser socios económicos reales. América Latina, y dentro de ella México, ha dejado de ser vista como un socio automático. Hoy es un espacio estratégico que debe demostrar confiabilidad, disciplina institucional y capacidad para integrarse con rapidez a las nuevas dinámicas productivas. Quien ayuda a resolver problemas concretos entra en la ecuación; quien no, queda al margen.

Esta lectura se repitió una y otra vez en el foro. Ahí quedó claro que las regiones que hoy compiten no son las que prometen más, sino las que funcionan mejor. La atracción de inversión, el nearshoring y la integración a cadenas globales dependen cada vez más de gobiernos nacionales y locales eficaces, capaces de ofrecer certeza y agilidad económica y jurídica.

De esa discusión surge una conclusión que no podemos ignorar: la infraestructura más importante del siglo XXI no es solo física; es institucional y digital. Inversionistas, bancos de desarrollo y gobiernos ya no preguntan por discursos políticos. Preguntan cuánto tarda un permiso, qué tan aliada del crecimiento es la autoridad y si el Estado tiene capacidad técnica para cumplir lo que promete. Todo eso se resume, en una palabra: gobernanza.

En ese entorno la digitalización y agilidad administrativa del sector público deja de ser un tema burocrático y se convierte en un filtro geopolítico. No es modernización cosmética; es un mecanismo de selección duro. Los territorios que no pueden demostrar eficiencia, trazabilidad, interoperabilidad y certeza simplemente dejan de ser relevantes en la nueva arquitectura económica y geopolítica.

Para Nuevo León, el mensaje es directo. Nuestra fortaleza industrial, nuestra cultura productiva, la historia industrialista y nuestra ubicación estratégica nos colocan en una posición privilegiada frente a la reconfiguración global. Pero esa oportunidad no es automática ni permanente. Se gana -o se pierde- en la forma de gobernar.

El capital global no va a esperar a que los territorios se ordenen. Va a invertir donde el gobierno funcione, donde la seguridad esté garantizada y donde la relación con la autoridad sea clara y predecible, no donde tengan mejor propaganda o publicidad.

Aquí aparece una reflexión de fondo que atravesó todo el foro y que vale la pena subrayar: la soberanía, en el siglo XXI se defiende con economías fuertes y Estados que funcionen. Una economía sólida no es solo un indicador macroeconómico; es capacidad de decisión, margen de maniobra y autonomía real frente a presiones externas. Esta visión ha sido marcada con claridad por la Presidenta de México, la Dra. Claudia Sheinbaum Pardo, cuando insiste en que el Crecimiento con Justicia no es solo un objetivo social, sino una condición de soberanía efectiva. Un país o una región que no crece, que no genera empleo y que no ordena su administración y la calidad de sus gobernantes se vuelve vulnerable y dependiente.

En el nuevo orden global, los Estados fuertes no son los que se promocionan mejor. Son los que resuelven, los que tienen instituciones capaces de sostener su economía, proteger a su población y negociar desde una posición de fortaleza, no de urgencia o de ocurrencia. Ese fue el aprendizaje central que dejó el Davos de América Latina, y esa es la reflexión que Nuevo León debe asumir con seriedad histórica.

*El autor es Alcalde del Municipio de General Escobedo en Nuevo León, México, y Presidente de la Mesa de Coordinación Metropolitana, Sociedad y Gobierno en la Zona Metropolitana de esa entidad de la República Mexicana.