Connect with us

INTERNACIONAL

Cal State prof warns scrapping SAT in name of ‘inclusivity’ is leaving students unprepared

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

A California economics professor is sounding the alarm on the «deficits in learning» she is seeing in the classroom, arguing that the decision to scrap standardized testing in the name of «inclusivity» is actually a disservice to the students it claims to help.

Advertisement

Cal State Long Beach professor Andrea Mays told Fox News Digital that the current cohort of college students, many of whom spent their formative middle school years in online learning during the COVID-19 pandemic, are arriving on campus unprepared for basic coursework.

Mays spoke to Fox News Digital about the state’s university system’s decision to scrap the SAT as a requirement for college admission as playing a large role in that and that it has led to students coming to college unprepared and dropping out at higher rates. 

Mays says the drop rate is up «phenomenally» and that chairs of other departments tell her it’s widespread, with 25% of students dropping classes, with math being a key area where students are coming in underprepared. 

Advertisement

GOT A SCOOP ON CAMPUS? SEND US A TIP HERE

A teacher at Cal State Long Beach is warning of the ramifications of the state system removing the SAT requirement.  (Canart7/iStock)

«I teach a class that is offered for non-economics majors,» Mays explained. «I could put on an index card exactly what math is required for my class, it’s not calculus, and they are struggling with it, they’re embarrassed, they’re demoralized, they come into my classroom, and they say, or into my office hours, and they say, I never learned this stuff, I don’t know how to calculate a percentage change.»

Advertisement

«I can show them, but those are the students who are actually coming to me and asking me for help. There are lots of other students who are just too embarrassed even to do that, and who just end up dropping the class.»

Mays, who recently penned an opinion piece in the Orange County Register with the headline «Bring back the SAT at CSU — or admit we are failing our own students,» says that the explanation she has gotten for the CSU system dropping the SAT is that «we want to be inclusive.»

«I am definitely for inclusivity on our campus,» Mays said. «We have a very diverse campus here. But I think it’s fraud to tell people that what we’re doing is so that we can be inclusive when really what we’re doing is we’re allowing people to enter that we know are really going to have a difficult time of it. They have no idea.»

Advertisement

‘NATION’S REPORT CARD’ SHOWS ALARMING DECLINE IN SCIENCE, MATH AND READING SCORES

Graduates take part in the commencement ceremony for the College of Natural Sciences & Mathematics, California State University of Long Beach

Graduates take part in the commencement ceremony for the College of Natural Sciences & Mathematics, California State University of Long Beach at Angel Stadium in Anaheim on Monday, May 15, 2023. (Murray/MediaNews Group/Long Beach Press-Telegram via Getty Images)

In recent years, several activist groups have railed against the SAT and standardized testing in general, including the nation’s largest teachers union, and Fox News Digital asked Mays if that narrative is behind the CSU decision not to require the SAT. 

«That might be a little bit of the implication there without saying so, I’m not an expert in the recent changes in the SAT, others have done that work looking at whether you can change questions so that groups that don’t do well on certain questions, can do better on other types of questions,» Mays said. 

Advertisement

«There’s definitely room for discussion about what kind of a standard, is it the ACT? Is it the SAT or something? The problem is that high schools are heterogeneous,» Mays said. 

«Not all high schools are excellent even if they say they are. And so you’ll get students who get As in algebra two, and then they come into my class and they can’t calculate a percentage change. They can’t find the intersection between two straight lines, both of which are seventh and eighth grade math requirements. So that students are getting passed on from high school into a four-year university is a disservice to them. They get here thinking they’re wonderful and finding out that they are at the bottom of the ability distribution for math and English.»

Acting Chancellor Steve Relyea stated in 2022 that when the decision to remove the SAT and ACT was made, the goal was to «level the playing field» and provide «greater access.» The decision followed a year-long study by the Admission Advisory Council, which found that the tests provided «negligible additional value» in predicting student success compared to high school GPA.

Advertisement

SCATHING REPORT REVEALS ANTIFA-LINKED ORG PASSING OUT MATERIAL TO K-12 STUDENTS: ‘POLITICAL REVOLUTION’

The system officially moved to «multi-factored admission criteria,» focusing on GPA in specific high school courses, extracurriculars, and socio-economic factors.

«Access without readiness is not opportunity,» Mays wrote in her article. «It is a disservice. If CSU is serious about student success, affordability, and equity, it must be willing to measure preparedness — and act on what it finds.»

Advertisement

Mays added, «Pretending preparation gaps do not exist is not equity.»

Mays told Fox News Digital that California’s robust and effective community college system is a tool ready to be utilized as an «alternative» for students who are coming out of high school, many who lost years of learning during COVID, and not prepared for college. 

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

Advertisement

«Go into the community system and take the lowest level English class you can so that you can write a sentence, you can write a paragraph, you could make an argument,» Mays said. «Take a basic math class that will transfer onto a four-year university and learn how to do the basic math that perhaps you didn’t learn when you were in middle school online.»

The California State University System did not respond to a request for comment from Fox News Digital. 

«There’s no reason not to use an SAT as a filter to let students know whether they’re prepared for college-level work or not,» Mays told Fox News Digital.

Advertisement

campus radicals,california,education

Advertisement

INTERNACIONAL

Global protests call for Iran regime change in major cities worldwide after bloody crackdown

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Anti-Iran regime protesters gathered in major cities across the globe on Saturday calling for a leadership change in the Global Day of Action Rally.

Advertisement

Over 250,000 protesters rallied in Munich, Germany on Saturday on the backdrop of the Munich Security Conference.

«With the number of participants recorded, this gathering is one of the largest rallies held in Munich in recent years,» the Munich Police reported in a press release. «The peaceful atmosphere is particularly noteworthy, despite the high number of participants in the meeting.»

IRAN REGIME REPORTEDLY ISSUED NATIONWIDE SHOOT-TO-KILL ORDERS AS PROTEST DEATH TOLL SURGES

Advertisement

Crowds reportedly chanted «change, change, regime change» and «democracy for Iran» with green-white-and-red flags with lion and sun emblems waving in the air with a few «Make Iran Great Again» red hats spotted.

Exiled Iranian crown prince Reza Pahlavi was among the hundreds of thousands protesting, telling Reuters, a possible attack on Iran will either weaken the regime or accelerate its fall.

«Global Day of Action» protests were held in major cities across the globe on Saturday. (Patrick T. Fallon / AFP via Getty Images)

Advertisement

«It’s a matter of time. We are hoping that this attack will expedite the process and the people can be finally back in the streets and take it all the way to the ultimate regime’s downfall,» said Pahlavi.

He shared that he hopes President Trump will have the United States intervene and «have the people’s back.»

UPROAR AFTER IRAN NAMED VICE-CHAIR OF UN BODY PROMOTING DEMOCRACY, WOMEN’S RIGHTS

Advertisement

On Friday, President Trump said regime change in Iran would be the «best thing» to happen while speaking to troops at Fort Bragg in North Carolina.

free iran protestors in london

Senator Graham said anti-regime protesters should «keep protesting.» ( James Willoughby/SOPA Images/LightRocket via Getty Images)

«People are hoping that at some point the decision will be made that there’s no use, there’s no point, we’re not going to get anywhere with negotiations,» said Pahlavi. «»Intervention is a way to save lives.»

South Carolina Senator Lindsey Graham was present in Munich for the security conference and echoed a similar sentiment in a sideline interview on Friday.

Advertisement

NIKKI HALEY URGES TRUMP TO MAKE IRAN ACTION A ‘LEGACY-DEFINING MOMENT’ BEFORE LEAVING OFFICE

«There’s no negotiating with these people, in my view. They’re hell-bent on enacting an agenda based on religion that teaches them to lie, teaches them to destroy in the name of God,» said Graham.

Lindsey graham iran protest in munich

«There’s no negotiating with these people, in my view,» said Graham at a rally in Munich. (Hannes Magerstaedt/Getty Images)

He shared that the regime is the weakest they have been since 1979, adding, «it is a regime with American blood on its hand,» calling on protesters to «keep protesting.»

Advertisement

The senator also took the stage at the Global Day of Action speaking to the crowd and holding up a «Make Iran Great Again» black hat.

Large demonstrations were also held in Toronto, Melbourne, Athens, Tokyo, London, and Los Angeles.

An estimated 350,000 people marched on the streets of Toronto, the city’s police spokesperson, Laura Brabant, told the Associated Press (AP).

Advertisement
Free iran protestors in munich, germany with sea of flags

Over 250,000 protesters rallied in Munich, Germany on Saturday on the backdrop of the Munich Security Conference. (Marijan Murat/picture alliance via Getty Images)

Iranian American activist and Beverly Hills plastic surgeon Dr. Sheila Nazarian told Fox News Digital the protests across the globe represent a universal truth. 

«When regimes silence their people, the people eventually find their voice. Whether in the streets of Tehran or in diaspora communities around the world,» she said.

Nazarian left Iran when she was 6 years old along with her family.

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP 

«As someone who came to this country from Iran, I know firsthand that these protests are not about politics, they’re about basic human dignity, women’s rights, and the fundamental freedom to live without fear,» she added. 

The Associated Press and Reuters contributed to this report.

Advertisement



world,iran,world protests

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Estados Unidos se prepara para un eventual enfrentamiento militar con Irán

Published

on


Personas en Teherán caminan sobre banderas estadounidenses e israelíes durante una marcha para conmemorar el 47 aniversario de la revolución islámica de Irán (Arash Khamooshi para The New York Times)

Cuando el presidente Donald Trump amenazó el mes pasado con atacar Irán si su gobierno no aceptaba un acuerdo para detener su programa nuclear, el Pentágono no estaba en condiciones de respaldarlo.

Los entre 30.000 y 40.000 soldados estadounidenses dispersos por Medio Oriente, y sus ocho bases permanentes, tenían escasas defensas aéreas para protegerse de las previsibles represalias.

Advertisement

Los aviones de combate adicionales necesarios para ejecutar el tipo de operación de barrido de la que hablaba Trump estaban designados en bases estadounidenses en Europa, y también en instalaciones en Estados Unidos. Gran parte del equipo militar reunido en Medio Oriente durante 20 años de guerra, e incluso durante la campaña estadounidense contra los hutíes yemeníes del año pasado, había salido de la región.

Por eso, funcionarios de seguridad nacional de alto rango propusieron al presidente que se mantuviera a la espera mientras el Pentágono reconstruía su capacidad de ataque y, lo que es aún más importante, de defensa en los 11 países que podrían ser vulnerables a las represalias iraníes, según tres funcionarios estadounidenses, que hablaron con la condición de mantener su anonimato para poder discutir cuestiones operativas.

“El presidente Trump tiene todas las opciones sobre la mesa con respecto a Irán”, dijo Anna Kelly, vocera de la Casa Blanca. “Escucha diversas perspectivas sobre cualquier asunto, pero toma la decisión final basándose en lo que es mejor para nuestro país y la seguridad nacional”.

Advertisement

Ahora, mientras Trump analiza sus opciones militares si la diplomacia no logra resolver las disputas con Irán sobre sus programas nuclear y de misiles balísticos, el Pentágono está aprovechando el tiempo para terminar de construir la “armada” que el presidente dijo que se dirigía hacia ese país.

Hasta ahora, esa armada incluye ocho destructores de misiles teledirigidos que pueden derribar misiles balísticos iraníes, sistemas terrestres de defensa contra misiles balísticos y submarinos que pueden lanzar misiles de crucero Tomahawk contra objetivos en Irán.

En las últimas tres semanas, mientras diplomáticos y dirigentes de Israel, los países árabes, Irán y Estados Unidos han iniciado conversaciones, el Pentágono se ha estado preparando para la guerra. Las plataformas que está instalando no solo tienen capacidad ofensiva, dijeron oficiales militares, sino también defensiva, porque es probable que Irán devuelva el ataque.

Advertisement

Un alto cargo militar describió el proceso como poner la casa en orden.

Trump continúa presionando al régimen
Trump continúa presionando al régimen de Irán para alcanzar un acuerdo sobre su programa nuclear

En un principio, Trump dijo que intentaba defender a los manifestantes iraníes que comenzaron a desafiar al gobierno autoritario a finales del año pasado. Pero se ha retractado “cuando dijo que Estados Unidos estaba ‘preparado y listo’ para proteger a los manifestantes”, dijo Vali Nasr, experto en Irán y profesor de Asuntos Internacionales en la Universidad Johns Hopkins.

Pero, más recientemente, sus razones para atacar a Irán han vuelto a centrarse en su programa nuclear, que los funcionarios iraníes insisten en que tiene fines civiles y no para producir armas.

“Amenazó con la guerra antes de que el ejército estadounidense estuviera preparado”, dijo Nasr. “Pero al poner la guerra sobre la mesa y tener que retroceder para dar tiempo a la preparación, también alertó a Irán de que se avecinaba la guerra y le dio tiempo para hacer más creíbles sus propias amenazas de represalia”.

Advertisement

Altos cargos del gobierno dijeron que Trump no había decidido si atacaría a Irán.

Tras reunirse con el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, en la Casa Blanca el miércoles, Trump escribió en redes sociales que “no se llegó a nada definitivo, aparte de que insistí en que continuaran las negociaciones con Irán”.

Las opciones que Trump ha estado sopesando incluyen una acción militar dirigida contra el programa nuclear de Irán y su capacidad de lanzar misiles balísticos, según tres funcionarios estadounidenses. También está considerando opciones que incluirían el envío de comandos estadounidenses para perseguir determinados objetivos militares iraníes, dijeron los funcionarios.

Advertisement

Pero antes de que el Pentágono pueda hacer nada de esto, debe estar mejor preparado, dijeron los funcionarios.

Eso significa trasladar sistemas de defensa antiaérea a bases de la región que albergan soldados estadounidenses —no solo en la base aérea de Al Udeid, en Qatar, que Irán atacó el año pasado en represalia por los ataques estadounidenses contra sus instalaciones nucleares—, sino también en bases de Irak, Baréin, Kuwait y Jordania.

EEUU desplegó el portaaviones USS
EEUU desplegó el portaaviones USS Abraham Lincoln en Medio Oriente (REUTERS/Mike Blake)

“Defensivamente, tenemos que asegurarnos, antes de hacer nada” de que las defensas estadounidenses están en orden, dijo el general Joseph Votel, excomandante del Mando Central de Estados Unidos. “De modo que estemos preparados para la inevitable respuesta que vuelva contra los intereses estadounidenses o contra nuestros socios”.

En su amenaza del mes pasado, Trump caracterizó la escalada en Medio Oriente como mayor que la de Venezuela el año pasado, que condujo a una incursión de la Fuerza Delta del ejército para capturar al presidente Nicolás Maduro a principios de enero. No cabe duda de que existen similitudes, ya que cada una de ellas implicó el despliegue de miles de soldados en el mar y bases en tierra, y cada escalada creó su fuerza de ataque en torno a un portaaviones.

Advertisement

En el caso de Irán, el portaaviones Abraham Lincoln, acompañado de tres buques de guerra equipados con misiles Tomahawk, se encuentra en el centro de una decena de buques de guerra en la región, incluidos el mar Arábigo, el golfo Pérsico, el mar Rojo y el mar Mediterráneo oriental.

Los drones iraníes han estado rastreando el portaaviones, y un caza de la Armada derribó uno el 3 de febrero después de que funcionarios estadounidenses dijeran que se había acercado al Lincoln.

Los cazas furtivos F-35 y los aviones de ataque F/A-18 del portaaviones están a una distancia de ataque considerable de objetivos en Irán. Estados Unidos también ha enviado más de una decena de aviones de ataque F-15E adicionales a la región, según funcionarios estadounidenses.

Advertisement

El jueves, se comunicó a la tripulación de un segundo portaaviones, el USS Gerald R. Ford, que abandonaría el Caribe, donde el buque se unió el mes pasado a la operación estadounidense para capturar a Maduro, y se desplegaría en Medio Oriente como parte de la campaña de presión de Trump contra Irán.

Los B-2 y otros bombarderos de largo alcance en Estados Unidos que podrían atacar objetivos en Irán permanecen en un estado de alerta superior al habitual, según un funcionario estadounidense de alto rango, quien habló bajo condición de anonimato para discutir cuestiones operativas. El Pentágono elevó el estado de alerta hace casi un mes, cuando Trump solicitó opciones para responder a la represión violenta del gobierno iraní de las protestas.

Los analistas militares afirman que otros indicios de posibles operaciones importantes suelen ser el número de aviones cisterna de reabastecimiento en Medio Oriente o en sus cercanías, y el número de EA-18 Growlers, aviones antirradar que pueden escoltar a los bombarderos. Hay Growlers en el Lincoln, y el Mando Central envió recientemente algunos a una base en Jordania.

Advertisement

Los datos de seguimiento de vuelos indican que Estados Unidos también está acercando o introduciendo en la región aviones adicionales, incluidos aviones de reabastecimiento y de reconocimiento.

El Ejército norteamericano se prepara
El Ejército norteamericano se prepara en caso de que se desencadene un conflicto con Irán (EFE/EPA/FAZRY ISMAIL / POOL)

Los analistas afirman que otro indicio de la seriedad de cualquier plan ofensivo sería que la Marina trasladara un submarino lanzamisiles balísticos que suele operar en el Mediterráneo al mar Rojo o, más probablemente, al mar Arábigo, donde estaría mejor situado para atacar objetivos en Irán.

Los submarinos de la Armada pueden transportar hasta 154 misiles de crucero Tomahawk, lo que añade una considerable potencia de fuego a la región. A diferencia de sus buques, la Marina no suele revelar la ubicación de sus submarinos. Pero un submarino que se desplazara desde el Mediterráneo hacia las vías fluviales del este tendría que salir a la superficie atravesando el canal de Suez y sería visible para los rastreadores de buques. Eso aún no ha ocurrido.

Además de su arsenal ofensivo, el Pentágono está enviando más defensas aéreas Patriot y THAAD a la región para ayudar a proteger a los soldados de los ataques de represalia de los misiles iraníes de corto y medio alcance.

Advertisement

Kenneth F. McKenzie Jr., general retirado de cuatro estrellas de la Infantería de Marina y exjefe del Mando Central de Estados Unidos, dijo que los líderes militares y políticos de Irán se tomarían en serio cualquier refuerzo estadounidense debido al historial de Trump: el bombardeo de tres instalaciones nucleares iraníes el pasado junio y el asesinato de un general iraní de alto rango, Qasem Soleimani, en enero de 2020.

“Los iraníes temen a Trump porque mató a Soleimani y atacó sus instalaciones nucleares”, dijo el general McKenzie en una entrevista. “Le temen porque emprende acciones directas”.

© The New York Times 2026.

Advertisement



EEUU,Irán

Continue Reading

INTERNACIONAL

Ofensiva en EE.UU. para evitar las vacunas contra el sarampión, polio y otras enfermedades

Published

on


Aliados de larga data de Robert F. Kennedy Jr., el ministro de salud de Estados Unidos, han lanzado una nueva iniciativa para revocar leyes que durante décadas han exigido que los chicos se vacunen contra el sarampión, la polio y otras enfermedades antes de ingresar al jardín de infantes.

Una coalición recién formada de activistas está atacando leyes que se consideran fundamentales para la protección contra enfermedades mortales. Los estados han exigido desde hace tiempo la vacunación infantil antes de que los niños puedan comenzar la guardería o la escuela, aunque existen algunas exenciones.

Advertisement

«Lo que tenemos que hacer es romper la barrera», dijo Leslie Manookian, impulsora de una ley que prohibió los mandatos médicos en Idaho, a sus partidarios en una llamada reciente.

Manookian lidera la Coalición por la Ley de Libertad Médica, un nuevo grupo paraguas de al menos 15 organizaciones sin fines de lucro que aboga por el fin de las leyes estatales que codifican lo que llaman mandatos médicos, que se refieren principalmente a las vacunas.

Hasta ahora, se han presentado proyectos de ley en al menos nueve estados que eliminarían todos o casi todos los requisitos escolares, desde estados demócratas como Nueva York, donde no hay posibilidad de aprobación, hasta estados como Nuevo Hampshire, Georgia, Iowa e Idaho, donde las propuestas han cobrado cierta fuerza.

Advertisement

Muchos defensores de las vacunas ven la iniciativa estatal como una segunda etapa en el desmantelamiento de la infraestructura de vacunas del país, basándose en la importante reducción de las vacunas recomendadas por el gobierno federal propuesta por el Sr. Kennedy.

Si bien no es del todo nueva, la estrategia demuestra una comprensión sofisticada de cómo intentar desentrañar más de 100 años de progreso en la protección infantil de patógenos mortales, afirmó Sara Rosenbaum, profesora emérita de derecho sanitario de la Universidad George Washington y exfuncionaria de salud de la administración Clinton.

«Están ebrios de su aparente poder, porque tienen a uno de los suyos en la secretaría del Departamento de Salud y Servicios Humanos», dijo la Sra. Rosenbaum, refiriéndose al puesto del Sr. Kennedy en el Departamento de Salud y Servicios Humanos. Creen que es el momento de arriesgarse y simplemente eliminar por completo los requisitos.

Advertisement

Los grupos de la nueva coalición incluyen Children’s Health Defense, la organización sin fines de lucro que el Sr. Kennedy cofundó, y otros dos creados para apoyar su iniciativa MAHA (Make America Healthy Again). Uno de ellos, el Instituto MAHA, trabaja en políticas estatales y afirmó estar contratando personal para apoyar la agenda.

Resistencia en los estados demócratas

La retirada del ministro Kennedy de las recomendaciones federales sobre vacunas, que se han mantenido durante mucho tiempo, ha provocado una oleada de actividad a nivel estatal. A medida que sus políticas se consolidan, algunos estados con tendencia demócrata han creado sus propias alianzas para rechazar las nuevas directrices federales sobre vacunas, mientras que algunos estados liderados por republicanos han optado por consagrarlas.

Advertisement

En un evento de la Fundación Heritage con el Sr. Kennedy este mes, Kim Mack Rosenberg, asesora general de Children’s Health Defense, afirmó que una alta prioridad sería deshacer los requisitos estatales.

«En última instancia, el objetivo es eliminar los mandatos», declaró Mack Rosenberg.

«Especialmente cuando se vinculan esos mandatos a la asistencia escolar, se crea una situación increíblemente difícil para las familias», añadió.

Advertisement

Cuando se le preguntó en un evento en Tennessee a principios de este mes sobre la iniciativa para derogar los requisitos de ingreso a la escuela, Kennedy dijo que no participaba en el esfuerzo. Pero añadió: «Creo en la libertad de elección», lo que provocó el aplauso del público. Dijo que apoyaba que las personas tomaran decisiones sobre las vacunas junto con sus familias y médicos.

Manookian afirmó que el esfuerzo de la coalición busca poner fin a lo que ella consideraba coerción relacionada con todas las intervenciones médicas. «Se trata de devolver el poder a la persona», declaró en una entrevista.

Las propuestas para eliminar los requisitos de vacunación para el ingreso a la escuela han tenido resultados dispares: algunos esfuerzos se han estancado en Oklahoma e Indiana, y otros están pendientes, incluso en Virginia Occidental. Un proyecto de ley en Arizona también está pendiente, pero se espera que enfrente el veto del gobernador, un demócrata, y es poco probable que uno en Nueva York sea aprobado por la legislatura estatal, controlada por los demócratas. Quienes respaldan la coalición esperan que se presente un proyecto de ley en Luisiana el próximo mes.

Advertisement

En Florida, a pesar de la intención declarada de las autoridades estatales de poner fin a los mandatos de vacunación infantil, no Se ha presentado un proyecto de ley que eliminaría las normas de admisión a la escuela. Sin embargo, una propuesta permitiría una exención por «conciencia» o creencias personales que facilitaría a los padres la renuncia a las vacunas.

La polémica por las vacunas crece en Estados Unidos. Foto: AP

Alarma entre los pediatras

Las iniciativas para revocar las leyes estatales han alarmado a los pediatras y a otros defensores de las vacunas, quienes sostienen que existe una amplia aceptación entre los padres y el público en general de vacunar a los niños pequeños.

Los expertos en salud pública consideran que la eliminación de los requisitos escolares es una forma segura de reducir la cobertura de vacunación, lo que resulta en un aumento repentino de casos de sarampión y tos ferina, seguido posteriormente de posibles brotes de rubéola y polio. Las consecuencias son evidentes en Carolina del Sur, donde un brote de sarampión ha afectado a más de 900 personas, incluyendo al menos 19 que fueron hospitalizadas con complicaciones como neumonía e inflamación cerebral.

Advertisement

En varias escuelas en el epicentro del brote, menos del 80% de los estudiantes habían recibido todas las vacunas infantiles requeridas, muy por debajo del 95% necesario para detener la propagación del sarampión, un virus altamente contagioso.

Sin embargo, ha surgido una potente barrera de protección contra el debilitamiento de los mandatos de vacunación. Varias encuestas muestran que los votantes penalizarían a los legisladores que estén a favor de eliminar los requisitos escolares. En una encuesta reciente, realizada por The Wall Street Journal, los votantes dieron a los demócratas una ventaja del 9% sobre los republicanos cuando se les preguntó qué partido es el más adecuado para gestionar la política de vacunación.

Dos encuestas encargadas por defensores de las vacunas y realizadas por empresas con inclinaciones republicanas revelaron que los votantes de Florida y Tennessee no apoyarían a los legisladores que desean eliminar los mandatos de vacunación escolar. Una encuesta de Fabrizio Ward, una empresa en la que el presidente Trump confía, reveló que los votantes indecisos en contiendas congresionales reñidas le restarían unos 20 puntos porcentuales a un candidato republicano crítico con las vacunas.

Advertisement

«El escepticismo sobre las vacunas es una mala política», decía el memorando de Fabrizio Ward.

Los defensores de las vacunas siguen preocupados por las propuestas en New Hampshire, Iowa, Idaho, Georgia y posiblemente otros estados que podrían eliminar o limitar drásticamente los requisitos de vacunación para el ingreso a la escuela.

«Enfermedad sin control»

Advertisement

«Antes de las vacunas, uno de cada cinco niños no llegaba a cumplir cinco años», afirmó Jennifer Herricks, directora de defensa de American Families for Vaccines, una organización sin fines de lucro que recibe parte de su financiación de los fabricantes de vacunas. «Estas políticas han servido para proteger a los niños en el momento en que son más vulnerables a estas enfermedades».

En New Hampshire, los escépticos de las vacunas dominaron una larga audiencia sobre un proyecto de ley que eliminaría las vacunas obligatorias para las escuelas, pero que fue modificado para mantener la vacuna contra la polio. Funcionarios del departamento de salud afirmaron que la propuesta incumpliría con los requisitos de las subvenciones federales y le costaría varios millones de dólares anuales destinados a la vacunación de niños de bajos ingresos.

Si se aprueba el proyecto de ley, podría producirse una «enfermedad generalizada sin control», declaró Megan Petty, jefa de la Oficina de Control de Enfermedades Infecciosas de New Hampshire.

Advertisement

El Dr. Joseph Ladapo, director general de salud pública de Florida, estuvo en Tampa el pasado marzo. En otoño, anunció que el estado quería eliminar los requisitos de vacunación. Crédito… Chris O’Meara/Associated Press

Idaho aprobó una ley en 2025 que elimina los mandatos médicos para vacunas u otras intervenciones, pero no abordó ni modificó específicamente los requisitos de vacunación para guarderías o escuelas, afirmó la Sra. Manookian.

Añadió que planeaba apoyar una nueva propuesta en Idaho que… Algunos distritos escolares de Idaho se han mantenido firmes en los requisitos de vacunación a pesar de la prohibición general de la ley vigente contra los mandatos médicos, afirmó.

Advertisement

«Cuanto más se entrometen las escuelas y las guarderías», afirmó, «más se perjudican a sí mismas».

Chris Anders, legislador republicano de Virginia Occidental, presentó este mes un proyecto de ley que eliminaría los mandatos de vacunación escolar, incluyendo el requisito de que los departamentos de salud de los condados ofrezcan vacunas gratuitas a los niños de bajos ingresos. Añadió que era poco probable que otros legisladores impulsaran la medida.

«Si las personas deciden no vacunarse, es su decisión», afirmó. «Al igual que si deciden no usar el cinturón de seguridad, el casco de motocicleta o cualquier otra cosa. Si deciden eso, sufren las consecuencias».

Advertisement

El año pasado, en Texas, el gobernador Greg Abbott firmó discretamente un proyecto de ley que abrió la puerta a demandas contra los fabricantes de vacunas que se anuncian en el estado.

En Florida, el Dr. Joseph Ladapo, director general de servicios de salud, anunció el otoño pasado que el estado eliminaría los requisitos de vacunación. Ante la falta de una propuesta en la legislatura para que esto suceda, se está avanzando en un esfuerzo reducido para cambiar las normas estatales.

Las autoridades de Florida buscan derogar el requisito de que los niños sean vacunados contra la varicela, la hepatitis B, la bacteria neumocócica y la Haemophilus influenzae tipo B (Hib), una enfermedad que puede ser mortal.

Advertisement

El estado celebró una polémica audiencia en diciembre sobre el plan. Entre los testigos se encontraba Jamie Schanbaum, a quien le amputaron los dedos y la parte inferior de las piernas tras enfermar gravemente de meningitis, enfermedad que se previene con la vacuna neumocócica. Ha defendido ampliamente la vacuna y en diciembre pidió a los líderes de Florida que mantuvieran vigentes sus requisitos de vacunación.

«Es muy frustrante», dijo en una entrevista, «ver y experimentar la realidad actual y que nuestras directrices médicas más importantes y respetadas no se tomen en serio».

Fuente: The New York Times

Advertisement
Continue Reading

Tendencias