Connect with us

INTERNACIONAL

Chief Justice Roberts warns against personal attacks on judges as ‘dangerous’ after Trump’s court tirade

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Chief Justice John Roberts warned against personal criticism of federal judges Tuesday, lamenting what he described as an uptick in «dangerous» and hostile rhetoric just days after President Donald Trump zeroed in on the courts in a lengthy social media tirade.

Advertisement

Speaking publicly at an event hosted by Rice University in Houston, Roberts stressed the difference between criticizing a court order or legal analysis and personally attacking the judge behind it. 

«It’s important that our decisions are subjected to scrutiny, and they are,» Roberts said. 

«The problem is that sometimes the criticism can move from a focus on legal analysis to personalities. And you see from all over, I mean, not just any one political perspective on it, that it’s more directed in a personal way. And that, frankly, can actually be quite dangerous.»

Advertisement

EX-JUDGES BLAST TOP TRUMP DOJ OFFICIAL FOR DECLARING ‘WAR’ ON COURTS

Chief Supreme Court Justice John Roberts attends President Donald Trump’s address to a joint session of Congress at the U.S. Capitol March 4, 2025, in Washington, D.C. (Win McNamee/Getty Images)

«It’s part of our lives these days,» said U.S. District Judge Lee Rosenthal, who conducted the conversation with Roberts. «We always know that you have our backs and that means a great deal,» she told the chief justice.

Advertisement

Roberts stopped short of mentioning Trump by name. Still, the timing of his remarks is significant and comes two days after Trump assailed federal courts and Supreme Court justices in a string of fiery Truth Social posts Sunday, including the justices who ruled, 6-3, to invalidate his sweeping tariff regime last month.

«Our Country was unnecessarily RANSACKED by the United States Supreme Court, which has become little more than a weaponized and unjust Political Organization,» Trump blared.

TRUMP ADMIN DEFIES COURT OVER MARYLAND DEPORTATION, IGNITES LEGAL SHOWDOWN

Advertisement
Supreme Court building

The U.S. Supreme Court during a rainstorm in Washington, D.C. (Annabelle Gordon/Bloomberg via Getty Images)

«They are hurting our Country, and will continue to do so. All I can do, as President, is call them out for their bad behavior!» 

Roberts used his remarks Tuesday to pour cold water on the notion that the justices do the political bidding of the presidents who appointed them, noting President George W. Bush nominated him to the high court 20 years earlier.

«The idea that I’m carrying out his agenda somehow is absurd,» Roberts said Tuesday.

Advertisement

«Certainly, I’ll always be grateful [to] President Bush for appointing me, and I’m sure all my colleagues are grateful there,» he added. 

«But the idea that I’m carrying out, and they are carrying out, some different agendas is, I think, really fallacious.»

Tuesday’s event was not the first time Roberts has used his post to urge Trump or other political figures to dial back the rhetoric against the justices or lower court judges on the district or appellate level. 

Advertisement

SCOTUS TO REVIEW TRUMP EXECUTIVE ORDER ON BIRTHRIGHT CITIZENSHIP

Chief Justice John Roberts with former President Donald Trump

President Donald Trump shakes hands with Supreme Court Chief Justice John Roberts.  (Getty Images)

The U.S. Marshals Service, which oversees judicial security, reported 564 threats in the annual period ending in September, an increase from the previous fiscal year. A California man was sentenced to prison last year for attempting to assassinate Justice Brett Kavanaugh at his Maryland home in 2022.

That was just before the high court issued its controversial ruling striking down Roe v. Wade and the nationwide constitutional right to abortion. The decision led to months of protests outside several justices’ homes, as well as unspecified online threats. 

Advertisement

Roberts has spoken out on the issue before. Last March, he issued a rare public statement rebuking Trump’s calls to impeach a federal juge in D.C. who issued a temporary order seeking to halt, for 14 days, the president’s use of an 18th century wartime immigration law to quickly deport hundreds of Venezuelan migrants to a Salvadoran prison.

Trump and his allies have repeatedly castigated federal court judges who have blocked or paused the president’s biggest executive orders from taking force, branding them as «activist» judges. Though that description has prompted concern from outside court watchers and former federal judges, who have pointed to a broader uptick in threats against federal judges. 

Roberts alluded to this view in his remarks Tuesday.  

Advertisement

«Judges around the country work very hard to get it right, and if they don’t, their opinions are subject to criticism,» Roberts added. «But personally directed hostility is dangerous, and it’s got to stop.»

Several judges have recently raised concerns about security, after the Trump administration lost several legal challenges to the president’s executive actions. Trump had criticized some of those rulings, and said some judges should be impeached.

At a semi-annual meeting of the federal judiciary chaired by Roberts last year, Judge Richard Sullivan urged full funding and staffing for the U.S. Marshals Service, which provides security for federal judges, as Trump has launched mass cuts to the federal workforce.

Advertisement

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP 

«We need to make sure that the resources are in place to keep judges safe, to keep courthouses safe. I mean, we haven’t recently had attacks on courthouses, but that has happened in the not-too-distant past, and that is a concern,» he said, citing the 2020 case of a disgruntled litigant who shot to death the son of federal Judge Esther Salas at her home, and wounded her husband.

Advertisement

donald trump,supreme court,politics,judiciary,national security,congress,federal courts

Advertisement

INTERNACIONAL

Cuban exiles in Miami say ‘this is the end’ for communism as island teeters on collapse

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

There’s growing unrest in Cuba as the communist government struggles to deal with island-wide blackouts and a collapsing economy. As President Donald Trump alludes to change on the island, the Cuban community in Miami is left wondering what is next.

Advertisement

The island has experienced 67 years of authoritarian rule where the Communist Party of Cuba is the only legal party. Last week, protesters attacked a Communist Party headquarters on the island overnight, ransacking the building and attempting to set it on fire, according to local reports.

«The protesters are more brave today than before,» said Jose Collazo, a Cuban migrant who left the island in the 1960’s. «But if you remember four years ago when they came out, they were brutally repressed.»

Adam Moreno joins people in the Little Havana neighborhood show their support for the protesters in Cuba on March 18, 2024, in Miami, Florida. (Joe Raedle/Getty Images)

Advertisement

TRUMP SAYS HE BELIEVES HE HAS ‘HONOR’ OF ‘TAKING CUBA,’ CALLS CARIBBEAN ISLAND A ‘VERY WEAKENED NATION’

Collazo often spends time at Domino Park in the heart of Little Havana, a neighborhood in Miami with a large population of Cuban immigrants. He and other Cuban Americans meet up for friendly — but highly competitive — games of dominoes and to discuss current affairs.

Lately, there’s been a lot of chatter about the situation in Cuba. On Monday, a nationwide power grid collapse left roughly 10 million people without electricity, according to U.S. Embassy statements and Cuban authorities. Cuban officials have said the outages are linked to fuel shortages and failures at aging power plants.

Advertisement
Domino Park in Miami

The entrance to Domino Park in Little Havana on March 18 in Miami, Florida. (Amy Galo)

Then, there’s the ongoing economic crisis which has been made even worse in recent months after President Trump threatened tariffs on any country that sends oil to Cuba. 

RUSSIA SHIPS FUEL TO CUBA USING ‘SPOOFING’ TACTIC CHALLENGING TRUMP EMBARGO: REPORTS

«They’re living like in the Stone Age. Cave people. That’s how they live. It’s sad to see the people  [living with] malnutrition, living in ragged clothes,» said Collazo.

Advertisement

The escalating tension on the island comes amid remarks by Trump that he expects to have the «honor» of «taking Cuba in some form» and «I can do anything I want» with the neighboring country.

«Cuba right now is in very bad shape. They’re talking to Marco,» Trump told reporters, «We’ll be doing something with Cuba very soon.… We’re dealing with Cuba.»

cuban anti-government protesters

Anti-government protesters gather at the Maximo Gomez monument in Havana, Cuba. Hundreds of demonstrators took to the streets in several cities in Cuba to protest against ongoing food shortages and high prices of foodstuffs. (AP Photo/Eliana Aponte)

On Tuesday, Marco Rubio, the son of Cuban immigrants, also made comments about the island, saying «they have to get new people in charge» in Havana. 

Advertisement

Meanwhile, Pentagon officials told lawmakers there are no plans to invade Cuba, even as they described it as a long-standing security concern.

CUBAN ACTIVIST TO TRUMP: ‘MAKE CUBA GREAT AGAIN’ BY ENDING COMMUNIST RULE

Cuban and American flags

The U.S. flag and Cuban flag on display outside of Domino Park in Miami, Florida. (Amy Galo)

«In all the years I’ve been here— I’m going on 47 years— I think this is the first time I’ve seen really good things happening for Cuba,» said Francisco Botella, a Cuban migrant who lives in Miami. «You can tell it’s a very precarious situation this time around. Now the system is going down, way down.»

Advertisement

Hearing U.S. leaders discuss the situation brings members of the Cuban exile community like Botella and Collazo hope.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«I think this is the end for Cuba. I really think it’s over. Either the communist leaders leave, or what happened to Maduro will happen to them,» said Botella.

Advertisement

Cuban officials have continued to blame U.S. sanctions for the country’s economic hardships, while analysts say the government is facing mounting pressure from ongoing blackouts, shortages of basic goods and growing public frustration.

fox news multimedia reporters,cuba,donald trump,marco rubio,latin america,miami

Continue Reading

INTERNACIONAL

Panorama Internacional: La caja de Pandora de la «guerra grande» de Donald Trump

Published

on


El estrecho de Ormuz sintetiza con la fuerza implacable de la geografía el callejón de la “guerra grande” a la que avanza el conflicto en Oriente Medio. No se trata únicamente de la función estratégica de ese pasaje para atragantar el flujo global del petróleo, el gas y los fertilizantes que consume el planeta. El problema no radica en los buques que no pueden cruzarlo, sino en los que lo hacen y la ventana inesperada que ese proceso está abriendo como una caja de Pandora a costas del conflicto. «Guerra grande» es un concepto que arrastra un siglo, era como en EE.UU. llamaban al primer cataclismo bélico del siglo pasado.

Donald Trump se desayunó con este enorme desafío pese a que su comunidad de inteligencia y el Estado Mayor de las FF.AA advirtieron del peligro. El presidente había desestimado esas preocupaciones con la noción de que el régimen iraní, una dictadura sanguinaria detestada por su población, no tendría posibilidades de resistir y si tocaba Ormuz la armada lo resolvería.

Advertisement

Pero el estrecho y su consecuencia acabó encallando la operación occidental, la economía mundial entró en un ciclo oscuro imprevisible y canceló una eventual puerta de atrás para que la Casa Blanca escape del atolladero. En un descontrol generalizado, unos y otros atacan puntos neurálgicos de la energía del planeta y no debe descartarse que los combates se generalicen en la región.

La síntesis es que EEUU no está perdiendo la guerra, pero tampoco la está ganando. La potencia cuenta con un extraordinario potencial junto a Israel para mantener el conflicto. Ha sufrido costos relativos, mínimas bajas, y se verá qué sucedió realmente con el gigantesco portaaviones Ford ahora herido, pero en cualquier caso son dificultades manejables.

No está ganando, sin embargo, debido a que Irán evitó improvisaciones y el enfrentamiento directo. Su objetivo, hasta ahora exitoso, ha sido el caos en la región y el uso implacable de sus ventajas estratégicas. La crisis global es su máxima arma. La versión de que se analiza un envío de tropas que Trump niega aunque sus funcionarios lo comentan, exhibe la impotencia para controlar el conflicto.

Advertisement

El problema con el estrecho se mide en las hojas de cálculo de las navieras y de las aseguradoras. Las pólizas se han disparado hasta un mil por ciento para los navíos que se acerquen a esas aguas. Redondean el uno por ciento del valor del casco de los gigantescos petroleros. “Es como asegurar un edificio en llamas” justifica a Reuters, Michel Leonard, economista jefe del Information Insurance Institute, de Nueva York.

Una idea ilustrativa del panorama se advierte en unos pocos datos. Antes de la guerra por el estrecho circulaban a diario unos 20 a 21 millones de barriles, el promedio del año pasado, según Vortexa, una plataforma de análisis de datos para el sector energético. Hoy es menos de la mitad y en caída. Después del asesinato del líder supremo Ali Khamenei, solo 77 barcos lo cruzaron en todo el periodo contra miles antes de los cañones.

Luego, como señalan analistas especializados, el flujo se recuperó, pero solo para los buques petroleros autorizados por el régimen. Esa flota la encabezan los navíos asociados o ligados con China o la India, ambos socios fundadores en el grupo de los BRIC’s del llamado sur global, que orienta Beijing y que incluye a Irán. También lo hacen aliados históricos de la República Popular como Pakistán.

Advertisement

El punto que observan estos analistas es que esos barcos cruzan por el estrecho en pleno escenario de guerra sin seguro. No lo necesitan. Es una novedad de extraordinaria importancia que abre un inesperado y complejo desafío adicional para Estados Unidos a partir de esta guerra en su rivalidad con la potencia China.

La flota fantasma que maneja Beijing mantiene, aunque limitado, el abastecimiento de petróleo que le suministra la República Islámica. Opera bajo la cobertura del gigante asiático, un paraguas que cubre a los otros jugadores. El crudo y el gas licuado de este trasiego se liquida en yuanes, no en dólares al revés de los usos y costumbres. EE.UU. ha tenido ese privilegio en el comercio del carburante y derivados durante el último medio siglo por los acuerdos esencialmente con Arabia Saudita a cambio de protección.

Los pagos en yuanes se hacen a través del CIPS, el Cross-Border Interbank Payment System, un mecanismo chino que opera como una alternativa al sistema SWIFT, de Occidente. Mientras el segundo es un artefacto de mensajería para órdenes de pagos, el CIPS chino es un dispositivo de compensación y liquidación que utiliza el yuan como moneda principal, permitiendo que bancos de todo el mundo puedan saltearse transar con el dólar estadounidense.

Advertisement
Un barco turco ha logrado pasar por el estrecho de Ormuz tras lograr el permiso de las autoridades iraníes. Foto EFE

Hoy esta estructura involucra a billones de dólares y experimenta un fuerte crecimiento, precisamente a partir de la guerra que incluye el premio a Rusia de la liberación de las sanciones para el comercio de su caudaloso petróleo. Todo el episodio acelera inesperadamente el objetivo de un orden monetario multipolarr e incluso energético que ha venido enarbolando china y los socios del sur mundial.

La República Popular y sus aliados agregan otro beneficio. El petróleo que reciben llega con un importante descuento, clave en medio de la disparada del precio por el bombardeo al yacimiento de gas marino de South Park, en Irán, el mayor del mundo y las réplicas de la teocracia al corazón de la infraestructura gasífera de su vecino Qatar.

Esta derivación del crecimiento alternativo del yuan es una de las razones, posiblemente la más significativa, para la presión de Trump que pide una flota militar internacional que libere el tránsito del carburante por el estrecho. Aunque llama la atención que haya incluido a China en esa demanda, la negativa de europeos y asiáticos a sumarse se explica porque de hacerlo se internacionalizaría el conflicto con perfiles de guerra mundial.

Advertisement

Además, aunque en política los odios no necesariamente operan en las decisiones, los europeos tienen razones para darle portazos al magnate norteamericano y también las potencias árabes. EEUU. lanzó esta ofensiva sin consulta previa o avisos al continente ni a los vecinos de Irán que quedaron expuestos.

La suspensión de la visita de Trump a China, prevista para fin de mes, debería leerse en este cuadrante. Aunque Beijing necesita apagar con urgencia esta crisis que encoge el PBI mundial y dispara la inflación global, la demora en intervenir sugiere la altura de las dificultades. Si se trata de una guerra grande, no ya de un conflicto focalizado, la capacidad de Beijing para incidir sobre su aliado iraní es limitada o inexistente.

Sin esos apoyos y a su suerte, la única salida a la que pueden aspirar EE.UU e Israel, con la ejecución sistemática de jerarcas significativos del régimen, es que el descabezamiento dispare un alzamiento popular que acabe con la teocracia. No se debe descartar esa posibilidad pero es compleja, no solo por el miedo al régimen. El castigo indiscriminado que sufre el país, incluyendo la masacre de la escuela con más de 170 niñas muertas en el primer día de la guerra, galvanizan el sentimiento nacionalista.

Advertisement

Trump exhibe en sus mensajes contradictorios la duda de avanzar o retroceder. Declarar victoria con lo ya obtenido o escapar hacia adelante como parece que ya ha decidido. Si la guerra se extiende, la factura económica será ruinosa para la carrera de los republicanos con vistas a las elecciones de medio término de noviembre.

Pero faltan meses para esa cita y, aunque escasean las alternativas, el magnate, que gusta de simplificar, aún puede intentar alguna acrobacia para oxigenar su liderazgo. Si no hay puerta trasera, será una claraboya. El crecimiento en la atención pública de la cuestión de la crisis terminal cubana, con la intensidad que está mostrando y las declaraciones desafiantes cada vez más frecuentes del mandatario norteamericano sobre el destino de la isla, no debería ser excluida de ese radar. Quizá la ultima aventura.

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Guerra en Medio Oriente: por qué el gobierno de los ayatollah de Irán resiste y pone en jaque al comercio mundial

Published

on


A casi tres semanas del comienzo de la guerra en Medio Oriente, el gobierno de los ayatollah resiste en sus búnkeres y mantiene bajo control cualquier posibilidad de un levantamiento popular que acabe con la Revolución Islámica.

Con una estrategia sencilla de bloquear el estratégico Estrecho de Ormuz y atacar de manera esporádica a los países del Golfo, provocó una crisis energética internacional tan peligrosa que puso al mundo al borde del caos económico con un alza impredescible del precio del barril del crudo que ya superó los US$110.

Advertisement

Leé también: La “batalla del agua” en Medio Oriente: monarquías del Golfo temen ataques iraníes a plantas desalinizadoras

Además, esta táctica de guerra dejó expuestos la falta de un plan estadounidense para salir de un conflicto que se extendió mucho más allá de lo previsto por los “señores de la guerra” de Washington y los diferentes objetivos que persiguen Estados Unidos e Israel.

“Lamentablemente, la administración Trump calculó mal en varios aspectos al iniciar esta guerra: 1) subestimaron la brevedad y la contención del conflicto; 2) creyeron que Irán no atacaría a sus vecinos; 3) creyeron que Irán no cerraría el estrecho de Ormuz; y 4) creyeron que la economía mundial y los precios de la energía no se dispararían. Se equivocaron en los cuatro puntos, y ahora vemos cómo la guerra se intensifica”, dijo a TN el analista egipcio Adel Abdel Ghafar, director del programa de política exterior del Consejo de Asuntos Globales de Oriente Medio y profesor de la Escuela de Servicio Exterior de la Universidad de Georgetown en Qatar.

Advertisement

Aliados contra un enemigo en común, pero con diferentes objetivos

Estados Unidos e Israel tienen objetivos muy diferentes en su guerra contra Irán.

“El Gobierno israelí se ha centrado en neutralizar a la cúpula iraní y eliminar a varios de sus miembros, empezando obviamente por el ayatollah, el líder supremo (Alí Jamenei), y siguen centrados en ese objetivo. En cambio, Estados Unidos busca destruir la capacidad de Irán para lanzar misiles balísticos, su capacidad de producción de misiles, su Armada, la Armada de la Guardia Revolucionaria Islámica y su capacidad para colocar minas”, dijo ante un comité de la Cámara de Representantes la directora nacional de Inteligencia estadounidense, Tulsi Gabbard.

Ninguna de las tácticas sirvió para declarar una pronta victoria más allá de la abrumadora supremacía bélica de la coalición estadounindese-israelí. Cada misil iraní lanzado hacia los países del Golfo y el cierre del Estrecho de Ormuz, por donde pasaba el 20% del comercio de crudo internacional, ahonda una crisis que pone en jaque al mundo entero.

Advertisement

Un barco turco logró pasar por el estrecho de Ormuz tras lograr el permiso de las autoridades iraníes, que lo mantienen bloqueado. (Foto: EFE – Tasnim News)

El cierre del Estrecho de Ormuz es clave. Trump fracasó en su intento de reabrir ese paso estratégico con la ayuda de la OTAN, que se negó con una frase contundente. “Esta guerra no es nuestra guerra”, dijo el vocero del canciller alemán, Friedrich Merz. En el Pentágono comienzan a vislumbrar que la única salida sería enviar tropas en el terreno, algo que, por ahora, no estaría en los planes de Trump.

Mientras tanto, Israel está empeñado en lograr su objetivo de máxima, un “cambio de régimen”. Ha eliminado al guía supremo Alí Jamenei, al secretario del Consejo Superior de Seguridad Nacional, Alí Larijani y al comandante de la milicia paramilitar iraní Basij, Gholamreza Soleimani, entre otros decenas de líderes y dirigentes de primer nivel.

Advertisement

Leé también: Sin la OTAN y con críticas internas, Trump busca cómo abrir el estrecho de Ormuz y terminar la guerra con Irán

Según el medio estadounidense Axios, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, le mostró al embajador estadounidense en Israel, Mike Huckabee, una “tarjeta perforada” que lleva consigo con los nombres de los líderes iraníes que Israel eliminó o tiene intención de matar.

Pero el “régimen” sigue en pie.

Advertisement

¿Por qué sigue en pie el gobierno de los ayatollah?

El analista Abdullah Al-Arian, académico de la Universidad de Georgetown en Qatar, dijo a TN que “Irán no se basa en un poder concentrado en una sola persona o grupo de individuos”.

“Es un Estado con sólidas estructuras e instituciones internas, donde el poder se distribuye entre una amplia gama de instituciones diseñadas para resistir diversas formas de presión, incluidos los asesinatos políticos”, afirmó.

Para el analista, “si bien estos asesinatos ilegales pretenden avivar la inestabilidad interna, hasta el momento no han tenido ese efecto ni es probable que lo tengan en el futuro”.

Advertisement

La propia Gabbard admitió ante el Comité de Inteligencia del Senado que el gobierno de Irán “parece estar intacto, pero muy debilitado debido a los ataques contra su liderazgo y sus capacidades militares”

El guía supremo iraní, Mojtaba Jamenei (Foto: Reuters)

El guía supremo iraní, Mojtaba Jamenei (Foto: Reuters)

El diario oficial iraní Tehran Times escribió que “la República Islámica opera con un sistema de gobierno complejo y estratificado. Si bien algunas figuras individuales desempeñan sin duda funciones vitales, su ausencia no equivale al colapso sistémico del país”.

“Esta resiliencia inherente se basa en un enfoque proactivo para la sucesión del liderazgo. El enemigo, anticipando posibles vacantes, había creado inadvertidamente un sistema con varios reemplazos designados, y a menudo rigurosamente preparados, para puestos críticos. Esta previsión frustra eficazmente los planes meticulosamente calculados del enemigo. Irán anticipó las amenazas de asesinato y estableció planes de contingencia, designando entre tres y siete posibles sucesores para cada funcionario y comandante militar importante “, señaló.

Advertisement

Pero Israel insiste en su estrategia. Cree que la decapitación sostenida del régimen animará a la oposición a salir otra vez a las calles, como ya lo hizo durante tres semanas entre fines de diciembre y enero con un balance de miles de muertos. Pero hasta ahora nadie ha desafiado al gobierno en tiempos de guerra.

Las autoridades iraníes advirtieron que serán implacables contra cualquier atisbo de rebelión interna. Salir hoy a protestar en Irán equivale a una sentencia de muerte, más allá de que el gobierno mantiene una base religiosa de apoyo indescifrable que le sirvió para ganar la calle en las últimas semanas.

Leé también: La guerra en Medio Oriente golpea a China: petróleo, asociación estratégica con Irán y tensión geopolítica

Advertisement

Un informe publicado por el influyente The Washington Post reveló que funcionarios israelíes le dijeron a diplomáticos estadounidenses que los manifestantes iraníes serían “masacrados” si salen a las calles contra su gobierno

“De ahora en adelante, si alguien actúa a instancias del enemigo, ya no lo consideraremos manifestante ni nada por el estilo. Lo consideraremos el enemigo y lo trataremos como tratamos al enemigo”, dijo a la televisión estatal el jefe de la policía iraní, Ahmadreza Radan.

El cable, distribuido por la Embajada de Estados Unidos en Jerusalén, transmitió una evaluación israelí de que el régimen de Irán “no se está quebrando” y está dispuesto a “luchar hasta el final”.

Advertisement

“A pesar del sombrío pronóstico, los funcionarios israelíes dijeron que esperaban una revuelta popular e instaron a Estados Unidos a prepararse para apoyar a los manifestantes si eso sucediera, según el cable”, dijo el periódico.

Suzanne Maloney, experta en Irán y vicepresidenta de la Brookings Institution, advirtió: “El pueblo iraní corre un grave riesgo en estos momentos a manos del régimen, y sería lamentable que se les utilizara como peones para intentar exacerbar aún más la situación”.

Por eso el discurso de la Casa Blanca mutó en las últimas semanas. Trump ya no habla de derrocar al régimen de los ayatollah. Solo busca una estrategia para declararse ganador de esta guerra.

Advertisement

El teniente coronel Shahar Koifman, quien dirigió la sección de Irán de la dirección de inteligencia militar israelí hasta 2022, está convencido de que el gobierno iraní no caerá. “El régimen saldrá de este suceso marcado por las cicatrices, pero vivo”, afirmó al The New York Times.

Irán, Israel, Donald Trump

Advertisement
Continue Reading

Tendencias