Connect with us

INTERNACIONAL

China-Estados Unidos: de la diplomacia del ping-pong a la del TikTok

Published

on


China-Estados Unidos: de la diplomacia del Ping-Pong a la del TikTok. (Foto: Razón Pública)

En 1971 el mundo fue sorprendido con el anuncio que el equipo de ping pong de los Estados Unidos había sido invitado a jugar partidos de exhibición en Beijing. Era el cenit de la Guerra Fría y Estados Unidos estaba en proceso de retirarse de Vietnam, donde China había colaborado con el partido comunista local que luchaba contra el régimen de Ngo DinhDiem. La sorpresa se hizo mayor cuando el equipo de ping pong de china fue invitado a los Estados Unidos. Porque se trataba de dos naciones adversarias sin relaciones diplomáticas desde el momento en que Mao Zedong tomó el poder en 1949.

Peor aún, públicamente las tensiones entre ambas naciones eran fuertes cuando los intercambios se iniciaron espontánea y fortuitamente en el momento que Glen Cowan, el campeón de ping pong de Estados Unidos, perdió su autobús para regresar al hotel donde se hospedaba en la ciudad de Nagoya, Japón. Allí se llevaba a cabo el campeonato mundial de ping pong y el jugador chino Zhuang Zedon decidió ofrecerle el transporte al estadounidense. Entre ellos nació la idea de realizar un campeonato amistoso. Y para sorpresa de ambos jugadores sus gobiernos bendijeron la idea.

Advertisement

Porque, tras bambalinas, Richard Nixon había urdido un plan para impedir que la Unión Soviética y China se unieran para combatir a Estados Unidos y para la época del encuentro fortuito entre los jugadores de ping pong Kissinger ya había visitado China dos veces.

Los encuentros de ping pong por lo tanto fueron el glaseado de un espectacular pastel que ya había sido cocinado en los hornos de la geopolítica. Para ese momento China se había dado cuenta de que para sacar a sus habitantes de la pobreza y llevarlos hacia la clase media necesitaba exportar sus productos. ¿Y cual mejor mercado que el estadounidense? Los empresarios de Estados Unidos, por su parte, vieron en el mercado chino un destino fantástico para los productos farmacéuticos, automóviles, materiales de construcción y enseres del hogar. Se forja así una de las alianzas mas exitosas del mundo. Estados Unidos logra su objetivo geopolítico de aislar a la Unión Soviética así como explotar para bendición de sus consumidores la capacidad productiva de la economía china.

Pero cuando China emerge como la segunda potencia económica del mundo comienzan los desencuentros. Porque Estados Unidos para las postrimerías del siglo pasado y los comienzos de este siglo había llegado a la conclusión de que mientras su diplomacia había favorecido el libre comercio y el flujo libre de recursos financieros, el resto del mundo incluida China y notablemente Europa protegían sus mercados colocando obstáculos no arancelarios al ingreso de los productos y los servicios norteamericanos a sus economías. El ataque terrorista al World Trade Center congeló el proceso de revisión de las líneas estratégicas de Estados Unidos. La explosión de las burbujas financieras de la Internet en el 2000 y de las hipotecas en el 2008 concentró la atención en la reconstrucción del valor perdido. El ascenso de Donald Trump al poder en el 2016 descongeló la revisión de las directrices de intercambio de Estados Unidos con el mundo. Pero el COVID-19 volvió a congelar este proceso. Para el 2024 las tensiones entre Estados Unidos y China y en menor grado con Europa han retomado su cauce. Y en el proceso, el PIB de Estados Unidos y Europa han acusado reducciones derivadas en el caso de Europa de mayores gastos en defensa y en el de los Estados Unidos de la reducción de las compras chinas de cereales y productos agrícolas.

Advertisement

China mientras tanto exhibe un PIB estable y con tendencias a crecer. Pero además mientras Estados Unidos cuenta con varias redes sociales de gran éxito y seguimiento mundial la competencia con con los miles de millones de afiliados que exhibe TikTok es dura. Tampoco es factible para Europa o Estados Unidos competir con los automóviles eléctricos chinos cuyo precio asegura la accesibilidad a la clase media del mundo entero. Y más recientemente China le ha demostrado a Europa y a Estados Unidos que es posible desarrollar inteligencia artificial con inversiones más razonables que la que predominan en Silicon Valley.

Esto ha llevado a la administración Trump a la convicción de que llegó la hora de negociar. Porque a Estados Unidos no le conviene en lo absoluto que se produzca una alianza económica entre Europa y China en detrimento de su crecimiento futuro. Y es gracias a que TikTok goza de una masa de subscriptores en los Estados Unidos de 170 millones y en el mundo de casi dos mil millones que pesa en la mesa de negociación con China. Y si bien META goza de una base se subscritores que se aproxima a los cuatro mil millones, estos están repartidos entre Facebook; Instagram; WhatsApp y Messenger. Por ello ha llegado la hora de negociar y los resultados de esta negociación posiblemente se parezcan mucho a los alcanzados por Nixon-Kissinger y que se resumen en aislar a Rusia y acelerar la complementariedad económica entre los tres polos de crecimiento mundial: Estados Unidos China y Europa.

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Donald Trump dio su explicación sobre los moretones en sus manos y reveló detalles sobre su último examen médico

Published

on


El presidente estadounidense Donald Trump habló de su salud en una entrevista con The Wall Street Journal y reveló que se sometió a una tomografía computada, no a una resonancia magnética, durante un examen realizado en octubre y sobre el cual ni él ni la Casa Blanca quisieron revelar detalles en su momento. Además, dio su explicación sobre los moretones en sus manos, que han llamado la atención en los últimos meses.

En la entrevista, Trump expresó que lamentaba haberse sometido a estudios de imágenes de su corazón y abdomen durante una visita en octubre al Centro Médico Militar Nacional Walter Reed porque generó preguntas públicas sobre su salud. Según un memorando emitido por su médico, la Casa Blanca publicó en diciembre que el mandatario se había realizado estudios de “imagenología avanzada” como un examen preventivo para hombres de su edad.

Advertisement

Inicialmente, Trump lo describió como una resonancia magnética, pero dijo que no sabía qué parte de su cuerpo había sido escaneada. Una tomografía computada es una forma más rápida de imagen diagnóstica que una resonancia magnética, pero ofrece menos detalles sobre las diferencias en los tejidos.

El médico del presidente, el capitán de la Marina Sean Barbabella, dijo en un comunicado emitido este jueves por la Casa Blanca que Trump se sometió al examen en octubre porque planeaba estar en Walter Reed para reunirse con personas que trabajan allí. El mandatario ya se había sometido a un examen físico anual en abril.

“El presidente Trump acordó reunirse con el personal y los soldados en el Hospital Médico Walter Reed en octubre. Para aprovechar al máximo el tiempo del presidente en el hospital, recomendamos que se sometiera a otra evaluación física de rutina para asegurar una salud óptima continua”, explicó Barbabella.

Advertisement

El médico pidió al presidente que se sometiera a una tomografía computada o una resonancia magnética “para descartar definitivamente cualquier problema cardiovascular” y los resultados fueron “perfectamente normales y no revelaron absolutamente ninguna anomalía”.

Donald Trump habla durante la fiesta de Año Nuevo en su residencia Mar-a-Lago, de Florida, bajo un cartel que erróneamente dice «Feliz cumpleaños». Foto: REUTERS

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo el jueves en un comunicado que los médicos del presidente y la Casa Blanca “siempre han sostenido que el presidente se sometió a un proceso de imagenología avanzada”, pero dijo que “el propio presidente ha revelado detalles adicionales sobre las imágenes” porque “no tiene nada que ocultar”.

“En retrospectiva, es una pena que lo haya hecho porque les dio algo de munición”, dijo Trump en la entrevista con The Wall Street Journal publicada el jueves. “Habría sido mucho mejor si no lo hubieran hecho, porque el hecho de que lo hice decía: ‘Oh, caramba, ¿hay algo mal?’ Bueno, no hay nada mal”.

Advertisement

Preguntas sobre la salud del presidente

El mandatario, de 79 años, se convirtió en la persona de mayor edad en prestar juramento como presidente el año pasado y ha sido sensible a las preguntas sobre su salud, particularmente porque ha cuestionado repetidamente la aptitud de su predecesor Joe Biden para el cargo.

Biden, quien cumplió 82 años en el último año de su presidencia, fue acosado al final de su mandato y durante su fallido intento de buscar la reelección por el escrutinio de su edad y su agudeza mental.

Advertisement

Pero este año también han surgido preguntas sobre la salud de Trump, ya que se lo ha visto con moretones en la parte posterior de su mano derecha que han sido visibles a pesar de que se les ha colocado una capa de maquillaje encima, junto con una notable hinchazón en sus tobillos.

Este verano, la Casa Blanca dijo que al presidente se le había diagnosticado insuficiencia venosa crónica, un padecimiento común entre los adultos mayores que ocurre cuando las venas de las piernas no pueden llevar adecuadamente la sangre de regreso al corazón y se acumula en la parte inferior de las extremidades.

En la entrevista, Trump dijo que intentó usar medias de compresión por un tiempo para abordar la hinchazón, pero dejó de hacerlo porque no le gustaban.

Advertisement
Un visible moretón en la mano derecha de Donald Trump, en una imagen de agosto. Foto: REUTERS  Un visible moretón en la mano derecha de Donald Trump, en una imagen de agosto. Foto: REUTERS

Los moretones en la mano del presidente, según Leavitt, son por “frecuentes apretones de manos y el uso de aspirina”, que Trump toma regularmente para reducir el riesgo de ataque cardíaco y accidente cerebrovascular.

Dijo que toma más aspirina de la que sus médicos recomiendan, pero afirmó que se ha resistido a tomar menos porque la ha consumido durante 25 años y dijo que es “un poco supersticioso”. Trump toma 325 miligramos de aspirina diariamente, según el médico Barbabella.

“Dicen que la aspirina es buena para adelgazar la sangre, y no quiero sangre espesa fluyendo por mi corazón”, argumentó el jefe de la Casa Blanca. “Quiero sangre agradable y delgada fluyendo por mi corazón. ¿Tiene sentido?», agregó.

En la entrevista, el presidente negó haberse quedado dormido durante las reuniones en la Casa Blanca cuando las cámaras lo han captado con los ojos cerrados, insistiendo en cambio que estaba descansando los ojos o parpadeando.

Advertisement

“Simplemente cierro los ojos. Es muy relajante para mí”, señaló. “A veces me toman una foto parpadeando, parpadeando, y me atrapan en el parpadeo”.

Afirmó que nunca ha dormido mucho por la noche, un hábito que también describió durante su primer mandato, y dijo que comienza su día temprano en la residencia de la Casa Blanca antes de pasar a la Oficina Oval alrededor de las 10 de la mañana y trabajar hasta las 7 o las 8 de la noche

El presidente desestimó las preguntas sobre su audición, diciendo que solo tiene dificultades para escuchar “cuando hay mucha gente hablando”, y afirmó que tiene mucha energía, lo cual atribuyó a sus genes.

Advertisement

“Los genes son muy importantes”, afirmó. “Y tengo muy buenos genes”, concluyó.

Continue Reading

INTERNACIONAL

Inside Trump’s first-year power plays and the court fights testing them

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

President Donald Trump spent the first year of his second White House term signing a torrent of executive orders aimed at delivering on several major policy priorities, including slashing federal agency budgets and staffing, implementing a hard-line immigration crackdown and invoking emergency authority to impose steep tariffs on nearly every U.S. trading partner.

Advertisement

The pace of Trump’s executive actions has far outstripped that of his predecessors, allowing the administration to move quickly on campaign promises. But the blitz has also triggered a wave of lawsuits seeking to block or pause many of the orders, setting up a high-stakes confrontation over the limits of presidential power under Article II and when courts can — or should — intervene.

Lawsuits have challenged Trump’s most sweeping and consequential executive orders, ranging from a ban on birthright citizenship and transgender service members in the military to the legality of sweeping, DOGE-led government cuts and the president’s ability to «federalize» and deploy thousands of National Guard troops.

FEDERAL JUDGE BLOCKS TRUMP’S BIRTHRIGHT CITIZENSHIP BAN FOR ALL INFANTS, TESTING LOWER COURT POWERS

Advertisement

Many of those questions remain unresolved. Only a few legal fights tied to Trump’s second-term agenda have reached final resolution, a point legal experts say is critical as the administration presses forward with its broader agenda.

Trump allies have argued the president is merely exercising his powers as commander in chief. 

Critics counter that the flurry of early executive actions warrants an additional level of legal scrutiny, and judges have raced to review a crushing wave of cases and lawsuits filed in response.

Advertisement

President Donald Trump speaks to the media after signing an executive order at the White House. (Chip Somodevilla/Getty Images)

WINS:

Limits on nationwide injunctions

In June 2025, the Supreme Court sided with the Trump administration 6-3 in Trump v. CASA, a closely watched case centered on the power of district courts to issue so-called universal or nationwide injunctions blocking a president’s executive orders. 

Though the case ostensibly focused on birthright citizenship, arguments narrowly focused on the authority of lower courts’ ability to issue nationwide injunctions and did not wade into the legality of Trump’s order, which served as the legal pretext for the case. The decision had sweeping national implications, ultimately affecting the more than 310 federal lawsuits that had been filed at the time challenging Trump’s orders signed in his second presidential term.

Advertisement

Justices on the high court ultimately sided with U.S. Solicitor General John Sauer, who had argued to the court that universal injunctions exceeded lower courts’ Article III powers under the Constitution, telling justices that the injunctions «transgress the traditional bounds of equitable authority,» and «create a host of practical problems.»

The Supreme Court largely agreed. Justices ruled that plaintiffs seeking nationwide relief must file their lawsuits as class action challenges. This prompted a flurry of action from plaintiffs in the weeks and months that followed as they raced to amend and refile relevant complaints to lower courts.

Firing independent agency heads 

The Supreme Court also signaled openness to expanding presidential authority over independent agencies.

Advertisement

Earlier in 2025, the justices granted Trump’s request to pause lower-court orders reinstating two Democratic appointees — National Labor Relations Board (NLRB) member Gwynne Wilcox and Merit Systems Protection Board (MSPB) member Cathy Harris, two Democrat appointees who were abruptly terminated by the Trump administration. It also suggested the Supreme Court is poised to pare back a 90-year-old precedent in Humphrey’s Executor, a 1935 ruling that prohibits certain heads of multi-member, congressionally created federal regulatory agencies from being fired without cause.

It is not the only issue in which the justices appeared inclined to side with Trump administration officials and either overturn or pare back Humphrey’s protections.

In December, the Supreme Court heard oral arguments in Trump v. Slaughter, a similar case centered on Trump’s attempt to fire a member of the Federal Trade Commission without cause. Justices seemed likely to allow the firing to proceed and to weaken Humphrey’s protections for similarly situated federal employees, though the extent that justices will move to dilute an already watered-down court ruling remains unclear.

Advertisement

The high court will also review another case centered on Trump’s ability to remove Federal Reserve Board Governor Lisa Cook early in 2026.

SUPREME COURT CHIEF JUSTICE ROBERTS REINS IN SOTOMAYOR AFTER REPEATED INTERRUPTIONS

LOSSES:

Tariffs 

While it’s rarely helpful to speculate on how the Supreme Court might rule on a certain case, court watchers and legal experts overwhelmingly reached a similar consensus after listening to oral arguments in Learning Resources v. Trump, the case centered on Trump’s use of an emergency wartime law to enact his sweeping tariff plan. 

Advertisement

At issue in the case is Trump’s use of the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) to enact his steep 10% tariffs on most imports. The IEEPA law gives the president broad economic powers in the event of a national emergency tied to foreign threats. But it’s unclear if such conditions exist, as voiced by liberal and conservative justices in their review of the case earlier in 2025.

Several justices also noted that the statute does not explicitly reference tariffs or taxes, a point that loomed large during oral arguments.

A ruling against the administration would deliver a major blow to Trump’s signature economic policy. 

Advertisement

Court watchers and legal experts said after arguments that a Trump administration win could be more difficult than expected, though each cautioned it is hard to draw conclusions from roughly two hours of oral arguments, a fraction of the total time justices spend reviewing a case.

Jonathan Turley, a law professor and Fox News contributor, said in a blog post that the justices «were skeptical and uncomfortable with the claim of authority, and the odds still favored the challengers.»

«However, there is a real chance of a fractured decision that could still produce an effective win for the administration,» Turley added.

Advertisement

Brent Skorup, a legal fellow at the CATO Institute, told Fox News Digital in an emailed statement that members of the court seemed uncomfortable with expanding presidential power over tariffs.

«Most justices appeared attentive to the risks of deferring to a president’s interpretation of an ambiguous statute and the executive branch ‘discovering’ new powers in old statutes,» Skorup said.

‘LIFE OR DEATH’: SUPREME COURT WEIGHS TRUMP TARIFF POWERS IN BLOCKBUSTER CASE

Advertisement

Birthright citizenship

The Supreme Court has agreed to review Trump’s executive order restricting birthright citizenship, one of the most legally consequential actions of his second term.

At issue is an executive order Trump signed on his first day back in office that would deny automatic U.S. citizenship to most children born to illegal immigrant parents or parents with temporary legal status, a sweeping change critics say would upend roughly 150 years of constitutional precedent.

The order immediately sparked a flurry of lawsuits in 2025 filed by dozens of U.S. states and immigrants’ rights groups. Opponents have also argued that the effort is an unconstitutional and «unprecedented» one that would threaten some 150,000 children in the U.S. born annually to parents of noncitizens and an estimated 4.4 million American-born children under 18 who are living with an illegal immigrant parent, according to data from the Pew Research Center. 

Advertisement

To date, no court has sided with the Trump administration’s interpretation of the 14th Amendment, though multiple district courts have blocked the order from taking force.

While it’s unclear how the high court might rule, the lower court rulings suggest the Trump administration might face a steep uphill battle in arguing the case before the Supreme Court in early 2026.

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP 

Advertisement

The court said in early December it will hold oral arguments in the case in 2026, between February and April, with a ruling expected by the end of June. 

donald trump,supreme court,federal courts

Continue Reading

INTERNACIONAL

Investigadores revelaron cómo llegaron los cerdos domésticos a Oceanía desde Asia hace 4 mil años

Published

on


Esta pintura rupestre de un cerdo en Sulawesi refleja la relación milenaria entre los cerdos y las personas. Un nuevo estudio rastreó ese vínculo través de la migración y expansión genética de estos animales en el Pacífico/Adam Brumm (Griffith University) y Adhi Agus Oktaviana (BRIN, Indonesia)

Los cerdos de las islas del Pacífico tienen una historia que se conecta con antiguos viajes humanos.

Un equipo internacional encontró que la mayoría de los cerdos domésticos y libres desde Filipinas hasta Hawái desciende de animales que grupos de habla austronesia llevaron desde el sudeste de China y Taiwán hace unos 4.000 años.

Advertisement

Esa llegada dejó una marca clara en la fauna de las islas. Los cerdos viajaron junto a los humanos en canoas por largas distancias y, al establecerse en nuevas islas, se integraron a los ecosistemas locales.

El estudio publicado en la revista Science, de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia (AAAS) muestra que estos cerdos no se mezclaron con especies silvestres locales en las islas al llegar.

La investigación revela que la
La investigación revela que la mayoría de los cerdos domésticos y ferales del Pacífico desciende de animales llevados por austronesios desde el sudeste de China y Taiwán hace 4.000 años/ Adam Brumm (Griffith University) y Adhi Agus Oktaviana (BRIN, Indonesia)

Los investigadores afirmaron: “los cerdos en Oceanía carecen de mezcla genética con especies silvestres nativas presentes a lo largo de la ruta de dispersión austronesia en Filipinas, Sulawesi y otras islas”.

Solo los descendientes que quedaron en Wallacea (una región de islas en el sudeste asiático, situada entre Asia y Australia) y se volvieron salvajes llegaron a cruzarse con especies locales.

Advertisement

David W. G. Stanton lideró la investigación junto a científicos de la Universidad Queen Mary de Londres, el Instituto de Ciencia Evolutiva de Montpellier, la Universidad de Oxford, la Universidad de Estocolmo y otras instituciones del Reino Unido, Francia, Suecia, Alemania, Estados Unidos, Filipinas, Australia, Nueva Zelanda, Islandia, Bélgica, Brunei, Vietnam, Bután, Sri Lanka, Vanuatu e Indonesia.

El estudio muestra que los
El estudio muestra que los cerdos de Hawái descienden de animales domésticos introducidos por humanos desde Asia hace miles de años/Archivo Rubinoff lab, Entomology Section, University of Hawaii/Vía Reuters

Durante mucho tiempo, la presencia de cerdos en islas lejanas como Hawái fue un misterio para la ciencia. Las personas han movido animales durante siglos, pero el origen real de los cerdos del Pacífico seguía sin respuesta.

Los investigadores quisieron saber si estos animales llegaron en una sola ola migratoria o en varias etapas. Buscaron aclarar si los cerdos del Pacífico se mezclaron con otras especies o si mantuvieron su linaje original.

Para responder, el equipo analizó el ADN y la forma de los dientes de cientos de cerdos modernos y antiguos. Así lograron reconstruir los recorridos y cambios de los cerdos en el Pacífico durante casi 3.000 años.

Advertisement

El hallazgo ayuda a entender cómo los movimientos humanos pueden transformar la vida animal y el ambiente en las islas.

El grupo internacional de científicos
El grupo internacional de científicos analizó 117 genomas y más de 700 dientes para rastrear el linaje de los cerdos en Oceanía. (Imagen Ilustrativa Infobae)

El equipo estudió 117 genomas de cerdos modernos, antiguos y de museos y más de 700 dientes.

Los datos muestran que los cerdos llevados por los austronesios permanecieron aislados de las especies silvestres durante siglos.

Los investigadores escribieron: “los cerdos en Oceanía carecen de mezcla genética con especies silvestres nativas de las islas a lo largo de la ruta migratoria”.

Advertisement

Identificaron un grupo genético especial, el “Clado del Pacífico”, en la mayoría de los cerdos desde Wallacea hasta Hawái.

Ese grupo se identifica en la mayoría de los cerdos al este de la Línea de Wallace (un límite biogeográfico que separa las especies animales de Asia y Australia en el sudeste asiático) y también en algunos animales de Java, Sumatra y el sudeste asiático continental.

El equipo científico destaca la
El equipo científico destaca la importancia de analizar más genomas antiguos para profundizar en la historia de los cerdos y la migración humana en el Pacífico./REUTERS/Hollie Adams/Archivo

La forma de los dientes fue una pista clave. Los cerdos del Pacífico tienen una dentadura diferente, que los distingue de otras poblaciones. Este rasgo surgió por el aislamiento y la adaptación a nuevas islas.

Los primeros cerdos domésticos que llegaron al Pacífico no se mezclaron con especies salvajes locales. Solo después, algunos de estos cerdos se volvieron salvajes en Wallacea y se cruzaron con otras especies.

Advertisement

Durante la época colonial, llegaron cerdos europeos a Papúa Nueva Guinea y Nueva Caledonia. Esto generó nuevas mezclas genéticas.

Los investigadores escribieron que “la ascendencia europea se introdujo en estas regiones, probablemente por cerdos domésticos europeos durante y después del periodo colonial”.

La llegada de cerdos europeos
La llegada de cerdos europeos durante la época colonial introdujo nuevas mezclas genéticas en Papúa Nueva Guinea y Nueva Caledonia, según los investigadores/Archivo Freepik

El análisis reveló que, aunque algunos cerdos de Sumatra, Java y otras islas mezclaron linajes, la mayoría de los cerdos del Pacífico mantiene el linaje traído por los austronesios.

Los resultados muestran que la dispersión de los cerdos estuvo marcada por cuellos de botella genéticos y adaptación.

Advertisement

Los investigadores afirmaron: “su peculiar morfología dental y el aislamiento genético inicial pueden reflejar que estos cerdos introducidos tenían rasgos domésticos que facilitaron su transporte y manejo por grupos de habla austronesia”.

El estudio señala que el
El estudio señala que el aislamiento inicial y los rasgos domésticos de los cerdos facilitaron su adaptación y manejo durante la expansión austronesia/ Adam Brumm (Griffith University) and Adhi Agus Oktaviana (BRIN, Indonesia)

El equipo científico expresó que se debería analizar más genomas antiguos y modernos para entender mejor la historia de los cerdos en el Pacífico.

“Las futuras investigaciones con genomas de alta cobertura y análisis funcionales serán clave para entender el éxito de estas poblaciones ferales”, mencionaron.

Aún faltan muestras de ADN antiguo en partes de Asia. Esto impide conocer todos los detalles de las rutas que siguieron los cerdos.

Advertisement

Pero con los resultados obtenidos ya se puede afirmar que la historia de estos cerdos muestra cómo los viajes humanos dejan huellas en los animales y en los ambientes. El estudio reveló una historia de traslados, aislamiento y cambios en islas lejanas.



Environment,North America,Science / Technology,Oahu

Advertisement
Continue Reading

Tendencias