Estados Unidos duplicará, hasta alcanzar los 40.000 millones de dólares, su compromiso de proporcionar garantías de reaseguro a los buques que transiten por el estrecho de Ormuz, con la incorporación de nuevos socios aseguradores, entre ellos AIG y Berkshire Hathaway.

Esta medida, anunciada el viernes, representa el último esfuerzo estadounidense por aliviar la preocupación por esta vía marítima vital y fomentar la reanudación del tráfico, a pesar del bloqueo iraní y la persistencia de las hostilidades en la guerra que ya dura cinco semanas.

La Corporación Financiera de Desarrollo Internacional de Estados Unidos (DFC) anunció el mes pasado un programa de reaseguro de 20.000 millones de dólares. El viernes, la agencia informó que Travelers, Liberty Mutual Insurance, Berkshire Hathaway, AIG, Starr y CNA se unirán a Chubb para aportar 20.000 millones de dólares adicionales en reaseguro para su programa marítimo.

El anuncio del viernes constituye la primera información relevante que la DFC ha revelado públicamente sobre su programa de reaseguro desde la creación del proyecto hace casi un mes. El cierre efectivo del estrecho, por donde normalmente transita aproximadamente una quinta parte del flujo mundial de petróleo y gas natural licuado, ha convulsionado los mercados y desencadenado una amplia crisis energética.

“Junto con Chubb, estas aseguradoras estadounidenses líderes aportan una amplia experiencia en la suscripción de pólizas marítimas y de guerra marítima, lo que fortalece nuestros esfuerzos para ayudar a restablecer la confianza en el comercio marítimo”, declaró Ben Black, director ejecutivo de la DFC, en un comunicado.

El viernes, Trump reiteró su frustración por el cierre del estrecho y la falta de apoyo de sus aliados para reabrir la vía marítima.

“Con un poco más de tiempo, podemos abrir fácilmente el estrecho de Ormuz, extraer el petróleo y hacernos ricos”, publicó Trump en redes sociales. No quedó claro de inmediato qué medidas estaba considerando el presidente.

Sin embargo, las navieras siguen mostrándose escépticas ante un regreso generalizado al estrecho de Ormuz, incluso después de la promesa de Trump de proteger a los buques y su discurso del miércoles en horario estelar, en el que reiteró que la guerra pronto terminará. La principal preocupación sobre el tránsito por esta ruta marítima es que pone en riesgo la vida de las tripulaciones, ya que Irán continúa amenazando a los buques con ataques de drones, misiles y minas acuáticas.

La DFC también indicó en el comunicado que la agencia y sus socios aseguradores determinarán qué buques son elegibles para el programa de reaseguro. Para calificar, la DFC exige a los solicitantes que proporcionen, entre otros datos, el país de origen y destino del buque; los principales beneficiarios finales del buque y su domicilio; el propietario de la carga y su domicilio; e información sobre las entidades financieras que financian los buques.

Recuperar la confianza de los transportistas dispuestos a transitar por el Estrecho de Ormuz es uno de los objetivos más urgentes de Estados Unidos. Los precios mundiales de la energía han aumentado debido a la escasez de una línea de suministro de petróleo esencial para los países. India, el tercer mayor consumidor de petróleo del mundo y un importante comprador de gas, se ha visto particularmente afectada por la crisis.

En Estados Unidos, los precios de la gasolina han superado los 4 dólares por galón por primera vez desde 2022, lo que agrava aún más la situación de los consumidores estadounidenses, que ya enfrentan dificultades económicas.

Si bien duplicar el compromiso de reaseguro amplía las garantías financieras, el programa aún carece de la promesa de escoltas navales que, en teoría, brindarían protección a las tripulaciones de los buques. E incluso así, podría no ser suficiente para convencer a los buques de reanudar las expediciones a través del estrecho.

“Las primas de los seguros bajarán —y la disposición de los operadores comerciales a asegurar y enviar cargamentos a través del estrecho aumentará— solo después de que se debiliten las capacidades militares de Irán», declaró Bob McNally, presidente de Rapidan Energy Group, una consultora con sede en Washington, a Bloomberg News a principios de esta semana.

(Bloomberg)

Cuba comenzó a liberar presos este viernes horas después de haber anunciado un indulto a 2.010 personas como «gesto humanitario» por Semana Santa, su segunda medida de este tipo en menos de un mes en medio de la presión de Estados Unidos.

De la cárcel La Lima, en el este de La Habana, salió al amanecer una veintena de detenidos. Los liberados se abrazaron y lloraron con familiares que esperaban fuera de la prisión. «Gracias al Papa», gritaron algunos de ellos que también se persignaron.

Estas liberaciones ocurren poco después de que el gobierno estadounidense alivió el bloqueo petrolero que estableció en enero sobre Cuba, al permitir esta semana el ingreso de un buque con crudo de Rusia.

El 12 de marzo, el gobierno cubano había anunciado la liberación anticipada de 51 prisioneros como muestra de «buena voluntad» hacia el Vaticano, mediador histórico entre La Habana y Washington.

Estados Unidos dijo estar al tanto de las excarcelaciones y reclamó a La Habana «la liberación inmediata de los cientos de otros valientes patriotas cubanos que permanecen injustamente detenidos», según un portavoz del Departamento de Estado.

El gobierno cubano no dio los nombres de las personas indultadas ni especificó los delitos que abarca el indulto, pero señaló que las liberaciones tienen en cuenta el tipo de crimen, la conducta en prisión, motivos de salud y el tiempo transcurrido en la cárcel.

«Gracias por esta oportunidad que nos dieron», declaró a la AFP Albis Gaínza, de 46 años, quien purgaba seis años de cárcel por robo y cumplió tres.

«Hace falta que esto siga» y «suelten a más» presos, dijo Gaínza, que afirmó que no pudo dormir desde que se enteró de los indultos.

Entre los indultados hay «jóvenes, mujeres, adultos mayores de 60 años», así como «extranjeros y ciudadanos cubanos residentes en el exterior», según el texto oficial.

«Esta es una oportunidad que solo la dan una vez en la vida» y «uno ha sufrido demasiado y las madres de uno», dijo Brian Pérez, de 20 años y que cumplía una sanción por lesión.

Damián Fariñas, también de 20 años, dijo que su liberación es «una bendición muy grande» que «llena de felicidad» a su familia. A este joven le faltaban 14 meses para cumplir su pena por robo.

El indulto descarta a aquellas personas que cometieron delitos de agresión sexual, pederastia con violencia, asesinato, homicidio, drogas, hurto y robo con violencia o fuerza con la utilización de armas», así como «corrupción de menores, delitos contra la autoridad, reincidentes y multirreincidentes».

El grupo de defensa de los derechos humanos Justicia 11J consideró «especialmente preocupante la mención de los llamados ‘delitos contra la autoridad’, que incluyen figuras como atentado, resistencia y desacato».

En un comunicado, esta ONG llamó la atención de que esas figuras delictivas son usadas por las autoridades cubanas para «criminalizar» la actividad opositora.

Según Justicia 11J, Cuba tiene 775 personas detenidas por razones políticas.

Pasado el mediodía de este viernes, la ONG Cubalex, con sede en Miami, no había podido confirmar la liberación «de ningún preso político», según declaró a la AFP su directora Laritza Diversent.

Cubalex cuestionó la «falta de transparencia en este proceso» y recordó que «históricamente, el uso del indulto en Cuba ha servido como una herramienta de canje político y propaganda, más que como un acto de justicia».

El presidente Donald Trump no oculta su deseo de un cambio de régimen en Cuba, considerada por Washington una «amenaza excepcional» para la seguridad nacional de Estados Unidos por sus estrechas relaciones con Rusia, China e Irán.

El gobierno del presidente cubano Miguel Díaz-Canel anunció hace dos semanas que mantiene conversaciones con Estados Unidos.

«Hay todo un discurso y una puesta en escena» como si el indulto «no tuviera nada que ver con las negociaciones, cuando claramente sí tiene que ver», dijo a la AFP Andrés Pertierra, historiador de Cuba en la Universidad de Wisconsin, en Estados Unidos.

El ejército israelí comenzó este jueves a demoler las casas de aldeas libanesas vecinas a la frontera con Israel, en una maniobra que preanuncia una nueva ocupación permanente del sur del Líbano para crear un área de seguridad contra Hezbollah.

Las viviendas, según fuentes militares citadas por The Jerusalén Post, eran utilizadas por el grupo islámico libanés “como bases para lanzar fuego antitanque y realizar labores de reconocimiento de las fuerzas israelíes”.

“Hemos ordenado acelerar la destrucción de viviendas libanesas en las aldeas de la línea de contacto para neutralizar las amenazas a las comunidades israelíes, siguiendo el modelo de Beit Hanun y Rafah en Gaza”, dijo el ministro de Defensa, Israel Katz. Ambas ciudades palestinas fueron devastadas después de dos años de guerra contra Hamas.

Katz también ordenó destruir los puentes al sur del río Litani, el nuevo límite que las fuerzas israelíes quieren marcar para este “colchón de seguridad” que buscan crear en la zona para evitar ataques del grupo armado chiíta financiado por Irán.

Se calcula que unas 600.000 personas serán desplazadas de la zona.

Israel ya ocupó el sur del Líbano durante 18 años, entre 1982 y el año 2000.

Los riesgos de una nueva ocupación israelí permanente del sur del Líbano

Los ataques de Hezbollah contra el norte de Israel no cesan desde el comienzo de la guerra en Irán. Solo este jueves -inicio de la Pascua judía- lanzó 80 cohetes sobre territorio israelí, según la versión oficial.

En tanto, Israel lanzó ataques devastadores sobre Beirut y otras zonas del país que ya causaron la muerte de más de un millar de personas y el desplazamiento de más de un millón de civiles.

Ahora, el objetivo es ocupar el área al sur del río Litani que estará controlada mediante vigilancia y potencia de fuego a través de la presencia de tropas terrestres en zonas estratégicas. Representa alrededor del 8% del territorio libanés.

“Existe un riesgo muy serio de una ocupación israelí a largo plazo del sur del Líbano. Los líderes israelíes ya declararon su intención de ampliar la presencia en la zona, al menos hasta el río Litani. Además, obligaron a cientos de miles de personas a abandonar el área y bombardeó la mayoría de los puentes que conectan la zona al sur del Litani con el resto del país. Por lo tanto, se dan todas las condiciones para que Israel implemente una ocupación”, dijo a TN el analista David Wood, especialista en temas libaneses del Crisis Group, una ONG encargada de la resolución de conflictos.

Leé también: Violencia en Cisjordania: denuncian que colonos israelíes intensificaron los ataques contra civiles palestinos

Para el analista, “la dirigencia israelí no dio una respuesta clara” sobre el tiempo de la ocupación.

“La semana pasada hubo comentarios del ministro de Defensa sugiriendo que Israel implementaría una zona de seguridad en esta área, y que podría mantener esa zona incluso después de que termine la guerra contra Hezbollah, nuevamente, por un período de tiempo indeterminado. Así que, potencialmente, Israel podría mantener una ocupación a largo plazo en el sur del Líbano”, apuntó.

Según Wood, “las consecuencias serían desastrosas si Israel instituye una ocupación a largo plazo”.

“Israel ya obligó a muchos residentes del sur a dejar atrás sus hogares y huir de sus comunidades. Estas personas ahora están atrapadas. Muchos no tienen ningún lugar a donde ir, ya que no pueden encontrar otros lugares donde vivir. Y por supuesto, además de eso, tampoco saben cuándo podrán regresar a sus hogares”, indicó.

El experto advirtió también sobre el riesgo de que una ocupacióin a largo plazo derive “en la continuación de la resistencia armada en el Líbano”.

“Esa resistencia armada podría provenir de Hezbollah o de otros grupos de personas, particularmente del sur, porque Israel les impide regresar a sus hogares ancestrales. Entonces podrían tomar las armas en un esfuerzo por luchar contra la continua presencia de Israel en el Líbano”, advirtió.

Pero analistas militares israelíes están de acuerdo con la ocupación.

“En mi opinión profesional, debemos permanecer en los límites del río Litani e incluso en algunos puntos del lado este, más allá del río Litani”, dijo a The Media Line el experto Gabriel Siboni, coronel de la reserva de las Fuerzas de Defensa e investigador principal del Instituto de Estrategia y Seguridad de Jerusalén.

Además, afirmó: “Necesitamos ocupar, mantener el control del territorio y purificar el área” erradicando a Hezbollah. “Israel debería permanecer en la zona hasta que creamos que ya no hay ninguna amenaza para nuestras ciudades del norte” del país.

Leé también: La Guardia Revolucionaria tomó el poder en Irán y bloqueó las decisiones presidenciales

Sin embargo, otros analistas descreen que la destrucción completa de Hezbollah sea posible.

“No creo que sea realista esperar la destrucción total de Hezbollah. No es solo un brazo iraní. También es un partido político y un movimiento de masas chiíta libanés que representa los deseos y motivaciones de los chiítas”, alertó Harel Chorev, investigador principal del Centro Moshe Dayan de Estudios de Oriente Medio y África de la Universidad de Tel Aviv.

Según afirmó, “destruirlo por completo exigiría la vida de muchos soldados y una operación extremadamente costosa, de largo alcance e inviable en todos los sentidos”.

En el sur del Líbano, muchos civiles se niegan a abandonar sus hogares. “Nosotros no vamos a irnos, no vamos a irnos de nuestras casas, porque si te vas, no vas a poder volver. Tu casa, tu fortuna y tu vida; todo lo que has acumulado a lo largo de toda la vida y tu trabajo está aquí“, resumió a EFE Mousa Gerges Alhumsi, vicealcalde del pueblo Burj al Malouk.