Connect with us

INTERNACIONAL

Cómo el petróleo, las drogas y la inmigración impulsaron la campaña de Trump sobre Venezuela

Published

on


En una noche de primavera en la Oficina Oval, el presidente Donald Trump preguntó al secretario de Estado, Marco Rubio, cómo endurecer la postura hacia Venezuela.

Fue justo antes del Día de los Caídos, y legisladores cubanoamericanos antizquierdistas, cuyos votos Trump necesitaba para su proyecto de ley de política interna más importante, lo instaban a apretar las tuercas a Venezuela deteniendo las operaciones petroleras de Chevron allí. Pero Trump no quería perder el único punto de apoyo de Estados Unidos en la industria petrolera de Venezuela, donde China es el mayor actor extranjero.

Advertisement

El presidente estaba considerando permitir que Chevron continuara. Pero le dijo a Rubio, un veterano de línea dura respecto a Venezuela y Cuba, que tenían que demostrar a los legisladores y a otros escépticos que podían golpear con fuerza a Nicolás Maduro, el líder autocrático de izquierda de Venezuela, a quien Trump había intentado derrocar en su primer mandato.

Otro asesor en la sala, Stephen Miller, dijo que tenía ideas. Como asesor de seguridad nacional de Trump, había estado hablando con otros funcionarios sobre la promesa de campaña de Trump de bombardear laboratorios de fentanilo. Por diversas razones, esa noción se había desvanecido, y en las últimas semanas Miller se había volcado a explorar ataques contra embarcaciones sospechosas de transportar drogas frente a las costas de Centroamérica.

Trump, Marco Rubio, Scott Bessent y Pete Hegseth durante una reunión en la Casa Blanca, el 24 de abril de 2025. Foto: Haiyun Jiang/The New York Times

Las deliberaciones de Miller no se habían centrado en Venezuela, que no produce fentanilo. Pero tres objetivos políticos distintos comenzaron a fusionarse esa noche: debilitar a Maduro, usar la fuerza militar contra los cárteles de la droga y asegurar el acceso a las vastas reservas de petróleo de Venezuela para las empresas estadounidenses.

Advertisement

Dos meses después, Trump firmó una directiva secreta ordenando al Pentágono llevar a cabo operaciones militares contra los cárteles de la droga latinoamericanos y pidiendo específicamente ataques marítimos. Aunque la justificación eran las drogas en general, la operación concentraría un enorme poder naval frente a las costas de Venezuela.

El resultado ha sido una campaña de presión cada vez más militarizada con la intención de sacar a Maduro del poder.

Se ha caracterizado por ataques estadounidenses que han matado al menos a 105 personas en embarcaciones en el Caribe y el Pacífico oriental, un cuasi bloqueo de petroleros que entran y salen de los puertos venezolanos y amenazas de Trump de llevar a cabo ataques terrestres en Venezuela.

Advertisement

Esto refleja los impulsos superpuestos de Rubio y Miller, quienes han trabajado en tándem en las políticas contra Maduro. Cada uno lo ha abordado con un enfoque en objetivos de larga data: para Rubio, hijo de inmigrantes cubanos que también se desempeña como asesor de seguridad nacional de Trump, una oportunidad para derrocar o debilitar a los gobiernos de Venezuela y su aliado, Cuba; y para Miller, arquitecto de las políticas antiinmigración de Trump, la oportunidad de avanzar en su objetivo de deportaciones masivas y golpear a grupos criminales en América Latina.

Este relato de cómo Venezuela pasó al centro de la agenda de política exterior de la administración este año —hasta el punto de una posible guerra— se basa en entrevistas con funcionarios y exfuncionarios estadounidenses, casi todos los cuales aceptaron hablar solo bajo condición de anonimato debido a la sensibilidad de la seguridad nacional. Entre los hallazgos:

— Miller dijo a los funcionarios de la Casa Blanca en la primavera que exploraran formas de atacar a los cárteles de la droga alrededor de sus países de origen en América Latina. Miller quería ataques que pudieran atraer una atención generalizada para crear un efecto disuasorio.

Advertisement

— El enfoque en Venezuela se intensificó después de finales de mayo, cuando Trump se molestó por las duras negociaciones que involucraban a Chevron. El petróleo de Venezuela ha sido más central en las deliberaciones de Trump de lo que se había informado anteriormente.

— En reuniones a principios del verano, Rubio y Miller hablaron con Trump sobre atacar a Venezuela. El presidente pareció convencido por el argumento de Rubio de que Maduro debería ser visto como un capo de la droga.

— Miller dijo a los funcionarios que si Estados Unidos y Venezuela estuvieran en guerra, la administración podría invocar nuevamente la Ley de Enemigos Extranjeros, una ley del siglo XVIII, para agilizar las deportaciones de cientos de miles de venezolanos a quienes la administración despojó del estatus de protección temporal. Él y Rubio la habían usado a principios de año para deportar sumariamente a cientos de venezolanos a una notoria prisión en El Salvador, solo para ser detenidos por fallos judiciales.

Advertisement
El secretario de Estado, Marco Rubio, y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, escuchan a Trump en Mar-a-Lago. Foto: Eric Lee/The New York TimesEl secretario de Estado, Marco Rubio, y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, escuchan a Trump en Mar-a-Lago. Foto: Eric Lee/The New York Times

— La orden secreta para la acción militar contra los cárteles que Trump firmó el 25 de julio, pidiendo ataques marítimos, es la primera directiva escrita conocida del presidente sobre tales ataques. Los funcionarios de la administración se refirieron a los ataques a botes como la Fase Uno, con el Equipo SEAL Seis tomando el liderazgo. Han discutido una vaga Fase Dos, con unidades de la Fuerza Delta del Ejército posiblemente llevando a cabo operaciones terrestres.

— El secretario de Defensa, Pete Hegseth, mantuvo a muchos oficiales militares de carrera uniformados y abogados fuera de la redacción de la orden de ejecución que guía los ataques a los botes. Como resultado, la orden tenía lagunas problemáticas, incluida la falta de lenguaje sobre cómo tratar con los sobrevivientes.

Rubio, Miller y otros responsables supervisaron un proceso a menudo desorganizado y envuelto en secreto. Su capacidad para contener la planificación en un círculo cerrado se vio favorecida por el desmantelamiento durante todo el año de partes de la burocracia federal, incluido el Consejo de Seguridad Nacional, que coordina las discusiones interinstitucionales.

En septiembre, la administración entró en lo que es hasta ahora la etapa más sangrienta de su campaña contra Maduro. Eso suma ahora 29 ataques letales a botes en los últimos cuatro meses, operaciones que muchos expertos legales califican de asesinatos o crímenes de guerra. La administración dice que tiene inteligencia que vincula los botes con el narcotráfico, pero no ha presentado públicamente pruebas de esa afirmación.

Advertisement

Anna Kelly, portavoz de la Casa Blanca, dijo en un comunicado que la administración estaba trabajando para cumplir con la agenda del presidente para mantener este veneno fuera de nuestras comunidades.

Rubio dijo a los periodistas el 19 de diciembre que el objetivo de los ataques a los botes era asegurar que nadie quiera subir más a botes de droga infundiéndoles el miedo a la muerte.

Y reiteró que el Departamento de Justicia había obtenido una acusación de un gran jurado contra Maduro en 2020 por cargos de trabajar con productores de cocaína colombianos, que a veces envían su producto a través de Venezuela. El gobierno de Maduro, dijo, es un régimen ilegítimo que coopera abiertamente con elementos terroristas.

Advertisement

Invasión en primavera

Las semillas de la militarización del enfoque hacia Maduro y los venezolanos se plantaron en febrero, cuando Rubio llegó a un acuerdo con Nayib Bukele, el líder autoritario de El Salvador, en su villa junto al lago: Estados Unidos pagaría casi 5 millones de dólares para enviar a unos 300 venezolanos acusados de ser pandilleros al Centro de Confinamiento del Terrorismo de El Salvador, o CECOT.

Poco después de su visita a Bukele, Rubio designó a ocho grupos criminales latinoamericanos como organizaciones terroristas extranjeras. El Tren de Aragua, una banda venezolana, encabezaba la lista.

Advertisement
Guardia y prisioneros en el CECOT, El Salvador. Foto: Fred Ramos/The New York TimesGuardia y prisioneros en el CECOT, El Salvador. Foto: Fred Ramos/The New York Times

Miller ya se había decantado por una herramienta legal para eludir el debido proceso: la Ley de Enemigos Extranjeros, una ley del siglo XVIII que permite la detención inmediata y la deportación de ciudadanos de un país que haya invadido Estados Unidos o esté en guerra con él.

Trump firmó una orden ejecutiva en marzo invocando la ley, con un título que advertía sobre la invasión de Estados Unidos por parte del Tren de Aragua. En retrospectiva, la orden fue una importante salva de apertura contra Maduro: fue el primer encuadre formal de la administración de Maduro y Estados Unidos como si estuvieran en un tipo de guerra. Contrariamente a una evaluación secreta de la inteligencia estadounidense, decía que el Tren de Aragua era un instrumento de Maduro.

Muchos de los más de 250 hombres venezolanos enviados a El Salvador no tenían vínculos con el Tren de Aragua ni antecedentes criminales notables, y algunos han descrito torturas y abusos generalizados en la prisión CECOT.

Los tribunales dictaminaron pronto que la inmigración ilegal no cuenta como el tipo de invasión que justifica el uso de la ley de deportación en tiempos de guerra. Pero Miller habló más tarde de reactivar el uso de la Ley de Enemigos Extranjeros si Estados Unidos estuviera en una guerra real con Venezuela, dijo un exfuncionario estadounidense.

Advertisement

Al mismo tiempo, Miller estaba explorando políticas no relacionadas con Venezuela que, al igual que las deportaciones, tenían sus raíces en la llamada guerra contra el terrorismo de Estados Unidos. Analizó la idea de bombardear laboratorios de fentanilo en México. Pero quedó claro que los líderes mexicanos no darían su consentimiento, y la administración temía perder su cooperación en temas de drogas y migrantes. El Washington Post informó anteriormente sobre las discusiones de Miller sobre atacar cárteles en México.

A principios de mayo, el equipo de Miller comenzó a pedir más opciones para el uso de la fuerza contra los cárteles de la droga.

Funcionarios de la Casa Blanca y otros barajaron ideas relativamente más limitadas, como usar a la CIA para llevar a cabo ataques encubiertos contra botes atracados que no tuvieran personas en ellos. Pero el equipo de Miller quería dar publicidad a los ataques. Los funcionarios también discutieron volar botes de droga falsos para infundir miedo en los traficantes. Pero los ayudantes de Miller querían algo real, dijeron los funcionarios.

Advertisement

Para junio, circulaba en el Pentágono una solicitud para explorar una posible operación marítima. Aún no estaba centrada en Venezuela, pero eso cambiaría pronto, impulsado por el interés de años de Trump en el recurso más valioso del país.

Enfrentamiento por el petróleo

Durante años, Chevron se ha aferrado a un premio único en el mundo corporativo de Estados Unidos: el permiso de los gobiernos de Estados Unidos y Venezuela para producir y exportar petróleo en empresas conjuntas.

Advertisement

Debido a eso, la compañía se convirtió este año en una moneda de cambio en series secretas de negociaciones entre Trump, Maduro y legisladores estadounidenses, y se entrelazó con un movimiento fundamental de Trump hacia la acción militar.

Comenzó cuando los legisladores cubanoamericanos presionaron a Trump a principios de este año para poner fin a la licencia confidencial de Chevron de la era Biden. Después de que Trump y Rubio anunciaran a finales de febrero que lo harían, Maduro dejó de aceptar vuelos de deportación de venezolanos. Maduro los había aceptado el 31 de enero con Richard Grenell, un enviado especial de Trump.

El director ejecutivo de Chevron, Mike Wirth, presionó a la administración para obtener una extensión de la licencia, hablando con Trump varias veces durante los meses siguientes.

Advertisement

Los legisladores cubanoamericanos se enteraron de que la licencia podría extenderse y amenazaron con retener sus votos para la legislación emblemática de Trump, El Gran y Hermoso Proyecto de Ley Único.

En la reunión de la Oficina Oval a finales de mayo, Trump dijo a Rubio y Miller que necesitaba que se aprobara el proyecto de ley. Pero dijo que había oído hablar de las desventajas de terminar la licencia, incluyendo que las empresas chinas se harían cargo de las participaciones de Chevron, dijo un funcionario.

El presidente exigió opciones. Fue entonces cuando Miller se ofreció a ayudar. Había estado alimentando sus ideas para deportaciones masivas y ataques a botes.

Advertisement

Trump no renovó la licencia de Chevron cuando expiró el 27 de mayo. Su proyecto de ley de política interna fue aprobado por el Congreso cinco semanas después.

El presidente mantuvo una serie de reuniones en la Casa Blanca sobre si atacar a Venezuela. En una a principios de verano que incluyó a Rubio, Miller y Grenell, Rubio argumentó que Maduro era un capo de la droga, una caracterización que pareció calar en Trump, dijo un funcionario.

A finales de julio, Trump cambió de rumbo respecto a la licencia de Chevron. Ordenó al Departamento del Tesoro que emitiera una con términos revisados. Eso sucedió más o menos al mismo tiempo que Maduro liberó a 10 prisioneros estadounidenses a cambio de los más de 250 venezolanos que la administración Trump había enviado a CECOT, la prisión salvadoreña. Y Trump se había dejado convencer por el argumento de Wirth de que Chevron era un baluarte contra China.

Advertisement

Pero entre bastidores, Trump fijó un rumbo de confrontación. El 25 de julio, firmó una orden secreta diciendo al Pentágono que tomara medidas contra los grupos de narcotráfico, poniendo en marcha el objetivo de atacar a los venezolanos.

Verano de secretos

Esa directiva secreta de Trump se mantuvo bajo estricta reserva antes de que The New York Times informara sobre su existencia a principios de agosto.

Advertisement

La orden de dos páginas contenía una propuesta escrita no informada previamente para ataques a botes. Dirigía a Hegseth a apuntar a embarcaciones en aguas internacionales que transportaran drogas para cualquiera de los 24 grupos narcoterroristas latinoamericanos. La lista adjunta incluía algunos de Venezuela.

En administraciones pasadas, muchos abogados uniformados y expertos operativos en el Pentágono habrían sido invitados a reuniones para discutir la directiva. El Consejo de Seguridad Nacional habría convocado discusiones entre agencias. Nada de eso sucedió.

Si bien la orden militar permaneció inicialmente en secreto, las acciones públicas de la administración señalaban que Maduro era el objetivo final de la campaña.

Advertisement

c.2025 The New York Times Company

Advertisement

INTERNACIONAL

En Gran Bretaña, los drones transportan contrabando a las cárceles «como si fuera Uber Eats»

Published

on



LONDRES — Poco antes de las 3 de la madrugada, el sedán se detuvo en una calle residencial de Londres.

En las imágenes de vigilancia que se utilizaron posteriormente en el juicio, se puede ver a un hombre saliendo del vehículo y recogiendo un objeto en el suelo.

Advertisement

Instantes después, el objeto —un dron— se eleva en el aire y desaparece.

El lugar se encontraba justo a las afueras del perímetro de una de las prisiones más grandes de Gran Bretaña, Wormwood Scrubs, y el dron transportaba contrabando ilegal para los reclusos.

El hombre que manejaba el dron aquella mañana de diciembre de 2024 era Shafaghatullah Mohseni, de 29 años, quien posteriormente fue condenado por ser el líder de una banda que realizó aproximadamente 140 vuelos ilegales a nueve prisiones en Inglaterra entre diciembre de 2024 y su arresto en febrero de 2025.

Advertisement

Según los fiscales, Mohseni recibió casi 27.000 libras esterlinas, unos 36.000 dólares, de los reclusos, sus amigos y familiares, a cambio de suministrar drogas, teléfonos, cargadores, tabaco y cuchillos.

Tráfico

Advertisement

Según cifras del gobierno, esta lucrativa actividad representaba solo una pequeña fracción de los drones enviados a las prisiones británicas en los últimos años, transportando contrabando que, según los directores de prisiones, está provocando un aumento de la violencia y el consumo de drogas.

La eficacia del contrabando es tal que los presos están encargando productos como inyecciones para adelgazar, así como artículos muy codiciados como teléfonos y armas, según Tom Wheatley, presidente de la Asociación de Directores de Prisiones de Gran Bretaña.

«Introducen todo tipo de cosas», declaró en una entrevista.

Advertisement

«Cualquier cosa que tenga valor en la cárcel, que alguien dentro quiera y que no puedan conseguir por medios legales».

El juez James Lofthouse, quien sentenció a Mohseni a principios de marzo a cinco años y tres meses de prisión, dijo que los paquetes ilegales habían estado llegando dentro de los muros de la prisión «francamente, como si fueran de Uber Eats».

El número de avistamientos de drones registrados en prisiones de Inglaterra y Gales ha aumentado drásticamente desde que se detectaron los primeros vuelos en 2014, alcanzando un récord de 1712 en el año que finalizó en marzo de 2025, según cifras del gobierno británico.

Advertisement

Los expertos señalan que es probable que esta cifra sea una subestimación, ya que las normas de registro exigen que el personal penitenciario vea los drones personalmente, y los vuelos se realizan principalmente en plena noche, cuando el personal es menor.

«Nos han entregado machetes mediante drones», declaró Mark Fairhurst, presidente de la Asociación Británica de Funcionarios de Prisiones.

«Es solo cuestión de tiempo antes de que nos entreguen un arma de fuego o se produzca una fuga».

Advertisement

El contrabando siempre ha entrado en las cárceles, a menudo por medio de empleados o visitantes corruptos.

En el pasado, a veces se lanzaban paquetes, conocidos como «lanzamientos por encima de los muros y vallas», por encima de las paredes de la prisión.

Fairhurst, que se convirtió en funcionario de prisiones en 1992, recordó intentos espeluznantes de ocultar objetos, como el lanzamiento de palomas muertas llenas de drogas.

Advertisement

El superintendente jefe de detectives Lewis Hughes, de la policía de Greater Manchester, quien dirigió una reciente operación antidrones en cuatro prisiones de su ciudad, declaró en una entrevista que una estratagema común consistía en esconder drogas en pelotas de tenis.

Luego, las pelotas se cubrían con cuchillas de afeitar y se lanzaban contra sábanas que los reclusos colgaban de las ventanas de sus celdas.

Hoy en día, “los drones se han convertido en el método más accesible”, afirmó Hughes.

Advertisement

Señaló que la mayoría de las prisiones británicas se construyeron décadas, o incluso siglos, antes de que se inventaran los drones, lo que significa que los edificios “son seguros desde tierra, pero no desde el aire”.

Los reclusos encargan envíos mediante teléfonos ocultos a las autoridades penitenciarias o a través de contactos dentro de la prisión, quienes transmiten las solicitudes a las bandas criminales del exterior.

Los artículos suelen ser pagados por familiares y amigos.

Advertisement

Los paquetes se enganchan a drones comerciales y se envían a un lugar previamente acordado, como un patio de ejercicios o la ventana de una celda.

Fairhurst estimó que los artículos comprados ilícitamente costaban entre cinco y diez veces su valor normal.

«Esto tiene repercusiones en las comunidades, porque con frecuencia las familias se ven amenazadas para pagar deudas contraídas internamente», afirmó.

Advertisement

Informe

Un informe publicado este año por la Oficina Nacional de Auditoría (NAO), organismo británico encargado de controlar el gasto público, reveló que la drogadicción entre los presos había aumentado, en parte como consecuencia de las entregas con drones.

«En comparación con otras vías, los drones tienen el potencial de entregar paquetes relativamente grandes de artículos ilícitos de forma muy precisa», señala el informe.

Advertisement

Asimismo, indica que las cárceles de toda Europa se enfrentan a un desafío similar.

Para evitar que los drones arrojen paquetes, se han instalado redes en algunos edificios penitenciarios y rejas de seguridad en las ventanas de las celdas.

En febrero, el gobierno británico convocó un concurso para financiar el desarrollo de tecnología que permita detener de forma segura a los drones hostiles una vez que penetren en el espacio aéreo seguro de las prisiones.

Advertisement

El gobierno también ha declarado que intentará aprender de las técnicas utilizadas para contrarrestar los drones rusos en Ucrania.

Según Hughes, la policía ha estado patrullando las zonas aledañas a las prisiones, conscientes de que estos dispositivos tienen un alcance operativo limitado.

A todos los drones encontrados se les toman muestras para obtener huellas dactilares y se les realiza un análisis forense digital para buscar metadatos sobre sus trayectorias de vuelo.

Advertisement

Una vez que un dron está en el aire, «la policía poco puede hacer», señaló Hughes.

«Tenemos que entrar en las casas de los delincuentes organizados y atrapar al piloto del dron mientras está en la cama o desayunando».

c.2026 The New York Times Company

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Israel approves sweeping death penalty legislation targeting terrorism, EU condemns move

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

JERUSALEM: Israel’s Parliament, the Knesset, on Monday passed a law mandating the death penalty for Palestinian terrorists convicted of deadly acts of terrorism, sparking anger from European countries and an Israeli opposition leader.

Advertisement

Lawmakers voted 62-47 in favor of far-right National Security Minister Itamar Ben Gvir’s legislation to prescribe the death penalty by hanging. Ben Gvir and his party, Otzma Yehudit, proposed the measure.

Otzma Yehudit lawmaker Tzvika Foghel, who chairs the National Security Committee and advanced the bill through the committee under his leadership, told Fox News Digital that Israelis are fed up with policies of containment and compromise.

NETANYAHU URGES COURT TO REVOKE PALESTINIANS’ ISRAELI CITIZENSHIP AFTER CONVICTIONS FOR VIOLENT CRIMES

Advertisement

The opening assembly of the Knesset’s winter session on Monday evening. (Yoav Dudkevitch/TPS-IL)

«For too many years, we have tried to please the entire world, even when we were being murdered in our streets. Since October 7, we have shifted to an offensive approach so that we can dictate the reality in the future,» he said.

Foghel said the death penalty for terrorists is part of a broader shift in Israel, driven by the recognition that no other country faces a reality in confronting radical Islamic terrorism in Gaza, Lebanon, Judea and Samaria (the West Bank), as well as in Yemen and Iran.

Advertisement

«The death penalty for terrorists who burned, raped, mutilated and abused children and parents is the same punishment we established for the Nazis,» he said.

Kaja Kallas, the European Union’s High Representative for Foreign Affairs and Security Policy, said, «The EU has a principled position against the death penalty in all cases and in all circumstances. Israel had long upheld a de facto moratorium on both executions and capital punishment sentencing, thereby leading by example in the region despite a complex security environment.»

She added, «The approval of the Death Penalty Bill by the Israeli Parliament marks a grave regression from that practice and from Israel’s own commitments. We are deeply concerned about the de facto discriminatory character of the Bill.»

Advertisement

ANALYSTS SAY GAZA ‘CIVILIAN’ DEATHS INCLUDE HAMAS, OTHER TERROR MEMBERS WORKING AS MEDICS, MEDIA WORKERS

Israeli opposition leader Yair Lapid speaks at the Knesset

 Israeli opposition leader Yair Lapid speaks at the Knesset, Israel’s parliament, on Oct. 13, 2025 in Jerusalem.  ((Photo by Evelyn Hockstein – Pool/Getty Images))

Israel has applied the death penalty only once in the state’s history for the Nazi mass murderer Adolf Eichmann in 1962. The death penalty exists on the books in Israel, but Israeli courts have limited latitude to apply execution to cases beyond penalties for Nazi war criminals.

Former Prime Minister and current leader of the centrist Yesh Atid party, Yair Lapid said the legislation is fundamentally flawed because it does not apply to Hamas terrorists involved in the Oct. 7, 2023 massacre that killed 1,200 people.

Advertisement

«This law is not a show of force; it is a sign of panic. This law is more extreme than anything in the United States, and they know it will get struck down by the law. It isn’t a law for justice or for deterrence, it is a law for public relations,» he added.

Adolf Eichmann trial in Israel.

Adolf Eichmann, in a bullet-proof cabin, puts on earphones to hear the reading of the act of accusation against him, Dec. 17, 1961. He was in charge of the extermination of Jews in Poland and then organized the deportation and extermination of Jews in 13 European countries. (Keystone-France/Gamma-Keystone via Getty Images)

Likud lawmaker Dan Illouz, a supporter of the legislation, told Fox News Digital that the events of Oct. 7 underscored, in his view, the need to prevent terrorists from viewing the kidnapping of civilians as a viable means of securing the release of imprisoned militants.

«The death penalty shatters that equation. It serves as the ultimate deterrent, ensuring that terrorists know their actions lead only to their own demise, not a negotiated release. We are a life-loving nation, but to protect life, we must deal decisively with those who seek to destroy it,» he said.

Advertisement

«Prime Minister Netanyahu’s vote in favor was crucial. It projects an unmistakable message of strength and moral clarity from the very top of Israel’s leadership. By personally casting his vote, the Prime Minister showed our enemies, and the entire world, that our government is completely united and unyielding in our resolve to eradicate terrorism and defend our citizens,» he added.

MICHIGAN SYNAGOGUE ATTACKER WAS INSPIRED BY HEZBOLLAH, SOUGHT TO KILL AS MANY JEWISH PEOPLE AS POSSIBLE: FEDS

The Israeli Channel 12 political commentator, Amit Segal, wrote that he supports «executing terrorists who attempt to murder civilians — especially the monsters of October 7,» but was critical of Ben Gvir’s legislation.

Advertisement

He wrote in his newsletter, «The law defines terrorism as acts ‘to negate the existence of the state,’ a definition that could apply to groups such as extremist Haredi factions and violent members of the ‘Hilltop Youth’ (which Ben-Gvir supports.)

Hamas terror attacks

Hamas terrorists killed civilians, including women, children and the elderly, when they attacked Israel on Oct. 7, 2023.  (Israel Defense Forces via AP)

Segal said that «while Ben-Gvir’s law is essentially a campaign stunt, a more responsible law is making its way through the system. Proposed by MKs Simcha Rotman and Yulia Malinovsky, the law establishes the practical mechanisms — procedural and evidentiary — to secure convictions of Nukhba terrorists, after which the death penalty could be imposed.»

Another Likud lawmaker, Amit Halevi, told Fox News Digital that the central element of the legislation is the distinction between criminal offenses and crimes against the state or against humanity.

Advertisement

«A terrorist commits his crimes as part of an ideology aimed at killing, oppressing and controlling all Jews. These terrorists, if they could, would kill every one of us. They are ideological murderers, in a different category from ordinary criminals, and that is a critical point of the bill,» he said.

Israel's National Security Minister Itamar Ben-Gvir

Israel’s National Security Minister Itamar Ben-Gvir arrives for a cabinet meeting at the prime minister’s office in Jerusalem on Aug. 27, 2023. (MENAHEM KAHANA/Pool via REUTERS)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Halevi added that further efforts are needed to clearly delineate crimes against the state, including what falls within that category and what does not.

Advertisement

«Generally speaking, this legislation is a step in the right direction. Much of the criticism I hear relates to ordinary criminals. People do not understand the enemy — who he is and what this war is about,» he said.



israel, terrorism, hamas, conflicts, benjamin netanyahu

Continue Reading

INTERNACIONAL

Sanders-backed NJ Dem accused of hiding from voters as skipped forums pile up

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

A progressive House candidate backed by Sen. Bernie Sanders, I-Vt., and Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y., is under fire for dodging in-person debates with her GOP opponent ahead of an April special election, prompting accusations that she is reluctant to defend her far-left platform before voters.

Advertisement

Republican candidate Joe Hathaway is ripping his Democratic opponent, Analilia Mejia, for agreeing to a virtual debate — after repeatedly declining a series of face-to-face opportunities. The candidates are scheduled to participate in a live virtual forum sponsored by the New Jersey Globe on Wednesday evening. 

«Unfortunately, when my opponent dodges and lies about debates, it limits the opportunity for a head-to-head matchup with two weeks left in the election,» Hathaway said in a statement to Fox News Digital. «For now, she can hide behind a screen, but she cannot hide from her record.»

The special election winner will fill an open seat vacated by Gov. Mikie Sherrill, D-N.J., who resigned after winning the state’s 2025 governor’s race. The outcome will be closely watched for its potential impact on House Republicans’ razor-thin majority.

Advertisement

Analilia Mejia, then a progressive activist, speaks during a news conference outside the U.S. Capitol on April 19, 2023, in Washington, D.C. (Alex Wong/Getty Images)

WHERE SANDERS AND AOC BACKED PROGRESSIVE CONGRESSIONAL CANDIDATE ANALILIA MEJIA STANDS ON KEY ISSUES

Hathaway’s blistering criticism comes after Mejia repeatedly declined debate opportunities with Hathaway that he accepted, the Hathaway campaign told Fox News Digital. 

Advertisement

Proposed debates sponsored by Montclair High School, On New Jersey, Fairleigh Dickinson University and New Jersey Spotlight News ultimately fell through after Mejia did not accept the invites, according to the Hathaway campaign.

Mejia, who narrowly upset a crowded field of challengers in February’s Democratic primary, has also faced backlash for appearing to misrepresent her rationale for backing out of a separate debate opportunity with local chapters of the left-leaning League of Women Voters. 

The New Jersey Democrat said she rejected the debate invite — co-sponsored by the American Civil Liberties Union (ACLU) of New Jersey — because the group was «unable to commit» to having a person of color as the moderator.

Advertisement

The woman-led group fired back in a statement accusing Mejia of lying, saying their intended moderator would have been a person of color. Mejia’s primary objection was not being able to control the selection process herself, according to the group.

Split image of Joe Hathaway and Analilia Mejia

Republican candidate Joe Hathaway has sharply criticized Democrat Analilia Mejia for dodging an in-person debate opportunity ahead of the April 16 special election. (Joe Hathaway Campaign; Heather Khalifa/Bloomberg via Getty Images)

BALLOT BOX SHOCKER: PROGRESSIVE BACKED BY SANDERS, AOC ON VERGE OF UPSET IN DEM CONGRESSIONAL PRIMARY

«We were asked to provide a campaign with a list of potential moderators for approval,» Jennifer Howard, LWV president, said in a release. «This is a request that the League of Women Voters cannot accommodate. Our nonpartisan stance does not permit a candidate to influence the selection of the moderator.»

Advertisement

Hathaway, a Randolph Township councilmember who faces an uphill battle to win the Democratic-leaning district, slammed Mejia for backing out of the planned debate.

«If she is willing to lie about something as simple as a debate, what other lies can we expect to hear from her tomorrow?» Hathaway told Fox News Digital.

«We will show a clear contrast between the practical common-sense leadership that I am running on, and the dangerous, radical, and socialist policies of my opponent,» he added.

Advertisement

When asked to comment on Monday, a spokesperson for the Mejia campaign said, «All Joe Hathaway does is complain. We will see him tomorrow.»

Abolish ICE protest sign

Analilia Mejia has embraced the «Abolish ICE» movement during her run for Congress. (Erik McGregor/LightRocket via Getty Images)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

The Mejia campaign previously told Fox News Digital that she accepted the New Jersey Globe debate because the outlet met her diversity requirements and was closely following the race.

Advertisement

Mejia, a staunch progressive who served in a senior role in Sanders’ 2020 presidential campaign, has called for the abolition of Immigration and Customs Enforcement (ICE) and is a vocal critic of Israel. 

The winner of the special election will face voters again in November for a full two-year term.

democrats elections, new jersey, alexandria ocasio cortez, house of representatives, politics

Advertisement
Continue Reading

Tendencias