Connect with us

INTERNACIONAL

¿Cómo era en realidad el palacio de Cleopatra?

Published

on


Elizabeth Taylor en ‘Cleopatra’ dándose un baño (1963)

¿Puede imaginarse de algún modo el palacio que sirvió de residencia a Cleopatra, la famosa reina que marcó el final de los Ptolomeos? Es una de las preguntas que nos hicimos mi colega Miguel Ángel Elvira, catedrático de Historia del arte en la Universidad Complutense, y yo, en el marco de un congreso celebrado en el Museo Arqueológico Nacional de Madrid sobre la ciudad de Alejandría bajo los Ptolomeo, la dinastía que rigió Egipto desde la conquista de Alejandro Magno hasta la invasión romana de Augusto.

Esta reina habitó en un amplísimo palacio, retocado varias veces en tres siglos, que ocupaba la zona costera de Alejandría, justo enfrente del famoso Faro que permitía localizar la entrada al puerto: un lugar muy difícil de analizar, dados los cambios que ha sufrido la línea del mar en la zona del paseo marítimo y los seísmos ocurridos a lo largo del medievo.

Advertisement

Cleopatra es, sin duda alguna, la reina de Egipto más famosa. Y sus aventuras con sus dos amantes, Julio César y Marco Antonio, han inspirado a dramaturgos, novelistas y cineastas de primer orden. En consecuencia, pintores y otros artistas se han visto abocados a situar su figura en un palacio y a dar a su entorno formas arquitectónicas y decorativas capaces de reflejar el lujo de su existencia en una Alejandría casi legendaria.

"Suicidio de Marco Antonio y
«Suicidio de Marco Antonio y Cleopatra» (1892), de Arthur Reginald Smith, óleo sobre lienzo (Roy Miles Gallery, London)

 Las soluciones que se han dado hasta hoy han sido muy variadas. Para algunos, Cleopatra vivía en una especie de templo egipcio, inspirado, ¿por qué no?, en los de Tebas, Edfú o Filae, tres importantes centros culturales de la antigüedad.

Para otros, podía imaginarse la fachada de su palacio alejandrino como una la hilera de columnas dóricas, tan proporcionadas como las del Partenón. Y nadie se ha sustraído a la idea de pintar los muros, a veces como los de algunas tumbas de nobles faraónicos situadas frente a Tebas, la actual Luxor, a veces con animadas escenas tomadas de vasos cerámicos griegos anteriores en varios siglos a Cleopatra. Recuerde cada cual, si quiere, las películas que haya visto, o el capítulo de Astérix y Cleopatra –cómic de Albert Uderzo y René Goscinny–, donde se encarga a los héroes galos levantar un palacio para César y su exigente amada.

Pilares de la Gran sala
Pilares de la Gran sala hipóstila del templo de Karnak, en Tebas. Litografía de 1846. David Roberts

¿Tenemos datos para saber cómo fue, en realidad, la residencia de esta reina? La arqueología nos ayuda muy poco: las excavaciones del barrio que ocuparon los palacios de los Ptolomeos en Alejandría nos han dado, y siguen dándonos, trazados de cimientos, pero nada más.

Lo único que sabemos, por ellas y por las escasas descripciones antiguas que han llegado a nosotros, es que no podía hablarse de un palacio unitario, sino de diversos pabellones protegidos, en su conjunto, por un muro. Algo parecido, por tanto, a la Alhambra de Granada, en España.

Advertisement

En cuanto a los pabellones, tomados uno a uno, podemos suponer, gracias a restos incongruentes descubiertos en la ciudad, que pertenecían a una fórmula arquitectónica muy concreta conocida como barroco helenístico. En este periodo artístico, gustaban los capiteles de orden corintio muy complejos, con profusas decoraciones vegetales. Además, los entablamentos admitían contrastes de luz y sombra creativos. También abundaban las salas circulares rodeadas de columnas, se usaban con entusiasmo las hornacinas o pequeños ábsides y se sentía pasión por los tejados en forma de cono con perfiles cóncavos, como los usados en ciertas pagodas del Extremo Oriente.

Patio de los Arrayanes, en
Patio de los Arrayanes, en la Alhambra de Granada

Han llegado hasta nosotros, por fortuna, muestras de esta arquitectura peculiar. Todas ellas fuera de Alejandría pero siempre en lugares que, por una razón o por otra, pudieron sentir atracción por la corte de los Ptolomeos.

Sabemos, así, que el palacio del gobernador romano de Ptolemaida, en la costa de la Libia actual, siguió estos principios en los primeros años del siglo I a.C. Unas décadas más tarde, hallamos las mismas fórmulas en Italia, en las abarrocadas pinturas que adornaron residencias pompeyanas levantadas –¡qué coincidencia!– en la época de Julio César.

Adoptó también este estilo, en Judea, el rey Herodes el Grande, protegido por Marco Antonio, en sus construcciones más imaginativas.

Advertisement
Templo de Khazneh, en Petra,
Templo de Khazneh, en Petra, Jordania

Quizá tengamos el mejor reflejo de este “barroco helenístico” en una obra genial, conocida por todos los aficionados al cine y a los viajes: el llamado Khazne o Tesoro del Faraón de Petra, tallado en la roca de esta ciudad rupestre.

Obviamente, el monarca nabateo que la encargó –es probable que Aretas III, muerto en el año 62 a.C.– quiso que sus huesos reposasen tras una fachada ostentosa y decidió tomar como modelo la de un pabellón regio. ¿Por qué no inspirarse en los que asombraban por entonces a quienes visitaban al padre de Cleopatra en la cercana y prestigiosa Alejandría?

Fuente: The Conversation

The Conversation

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Iran deploys explosive ‘suicide skiffs’ disguised as fishing boats in Strait of Hormuz

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Iran is deploying explosive-laden drone boats disguised as wooden fishing vessels in the Strait of Hormuz, a defense expert has warned — a move that signals a new phase of hybrid maritime warfare in one of the world’s most critical shipping lanes.

Advertisement

Cameron Chell, CEO of drone technology firm Draganfly, spoke after the United Kingdom Maritime Trade Operations (UKMTO) confirmed that a Marshall Islands–flagged oil tanker was struck March 1 by an Iranian unmanned surface vehicle north of Muscat, Oman.

«UKMTO has received confirmation that the vessel was attacked by an uncrewed surface vehicle (USV), and that the crew has been evacuated to shore,» UKMTO said in a threat assessment.

Reports also indicated that two additional oil tankers were hit March 11 by remote-controlled explosive boats in the Gulf, as Iran intensified attacks on foreign vessels following the start of the U.S. Operation Epic Fury against the regime on Feb. 28.

Advertisement

FIRES RAGE AT IRAN’S BANDAR ABBAS NAVAL HEADQUARTERS, STRAIT OF HORMUZ TRAFFIC STALLED

Persian Gulf shipping dips as Trump positions military against Iran. ( Morteza Nikoubazl/NurPhoto via Getty Images)

The use of so-called «suicide skiffs» represents a growing asymmetric threat in the narrow, 21-mile-wide Strait, Chell warned, while highlighting the technological capabilities behind these attacks.

Advertisement

«The Iranians probably have use of radio remote control, line of sight, frequency hopping, or encrypted radio communication between the skiffs and the Hormuz shoreline,» Chell told Fox News Digital.

«These can be jammed and tracked, but when there’s 50 of these boats, it’s hard to try to find them all along this shoreline or to find a 20-foot wooden fishing boat that is laden with explosives.

«They can have one person controlling a swarm of 10 boats,» he said before describing how there «could also be autonomous swarming where they might have 10 boats that can act with a large level of independence, because they’re pre-programmed.»

Advertisement

«The boats would be used to ram into targets and explode,» Chell clarified.

EX-NAVY SEAL WARNS WITHDRAWING FROM IRAN NOW WOULD HAND ‘VICTORY’ TO REGIME

Warships maneuver off the coast of southern Iran during a joint maritime exercise.

Naval units from Iran and Russia simulate the rescue of a hijacked vessel during joint drills at the Port of Bandar Abbas in Hormozgan, Iran, on Feb. 19, 2026. (Iranian Army/Handout/Anadolu via Getty Images)

Chell’s comments followed a March 12 Reuters report stating that six vessels had been attacked in the Gulf and Strait of Hormuz. 

Advertisement

Sources said that Iran had also deployed about a dozen mines, complicating efforts to maintain any traffic through the critical waterway.

U.S. Treasury Secretary Scott Bessent told Sky News Thursday that the U.S. Navy, potentially alongside an international coalition, would escort ships when militarily feasible.

U.K. Defense Secretary John Healey also said discussions were underway with European counterparts stressing the global economic stakes tied to the strait. Chell, however, questioned current defensive readiness.

Advertisement

«The drone defense fleets that the U.S. Navy would not have been set up to take these suicide skiffs out,» Chell said.

«The U.S. would be using manned aircraft in order to take them out, which are fantastic at taking out a large target, but inefficient in taking out 50 boats at one time that are an average of 25 or 30 feet in size, laden with explosives.

IRAN’S DRONE SWARMS CHALLENGE US AIR DEFENSES AS TROOPS IN MIDDLE EAST FACE RISING THREATS

Advertisement
A screenshot of a marine traffic terminal showing vessels in the Strait of Hormuz.

A screenshot of a marine traffic terminal showing vessels in the Strait of Hormuz on March 4, 2026. (Kpler/Marine Traffic)

«Given the Strait’s geography, it would require patrolling by many aircraft and would require pervasive surveillance over the area, a rapid response to any activity that’s happening,» he said.

As Supreme Leader Mojtaba Khamenei vowed to keep the Strait closed as leverage against the U.S. and Israel, oil prices continue to surge, with Chell also highlighting the geographic advantage Iran holds.

«The geographic layout of the Strait lends itself very well to relatively unsophisticated suicide skiffs, unmanned surface vehicles or USVs,» he warned before describing how the area «lends itself to this low-cost, automatic, asymmetric warfare.»

Advertisement

«The Iranians can disguise them as fishing boats and can be anywhere from 12 to 30 feet, and a boat could be of any description,» Chell said.

«These skiffs are equipped with basic remote control capabilities that may or may not be using GPS waypoints or manual remote control.»

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

«The skiffs are not autonomous, because the distance across the Strait is so short, and it’s very flat across this waterway, the communication signal could be carried for quite some time via a line of sight,» he added.

«They could literally have hundreds out there at a time, because they’re also so inexpensive to defend against,» Chell said.

Advertisement



war with iran,iran,mojtaba khamenei,us navy,military,wars

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Hegseth announces Pentagon probe into deadly strike on Iranian school

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

The Pentagon said Friday it has opened a formal command investigation into the Feb. 28 strike in Minab, Iran, where Iranian regime officials claim dozens of children were killed in a strike at a school beside a military compound. 

Advertisement

Questions continue to mount about possible U.S. involvement in the strike, the intelligence used before it and whether Iran placed military assets near civilians to shield them or weaponize potential casualties.

War Secretary Pete Hegseth said at a Pentagon briefing that U.S. Central Command (CENTCOM) has appointed a senior officer from outside the command to lead the review. 

«CENTCOM has designated an investigating officer to complete a command investigation,» Hegseth said, noting that the investigator is a general officer from outside the command. «The command investigation will take as long as necessary to address all the matters surrounding this incident.» 

Advertisement

CENTCOM ISSUES SAFETY WARNING TO IRANIAN CIVILIANS AS REGIME USES ‘HEAVILY POPULATED’ AREAS FOR LAUNCHES

«There’s only one entity in this conflict, between us and Iran, that never targets civilians, literally never target civilians,» he said, defending U.S. targeting procedures while the investigation unfolds. «We will investigate. We’ll get to the truth and we’ll share it when we have it.»

The strike has drawn scrutiny as the investigation continues without answers. 

Advertisement

If U.S. forces carried out the attack, it would raise questions about how American military planners assess civilian risk in densely populated areas and whether safeguards designed to prevent unintended casualties functioned as intended in the opening phase of a high-intensity conflict.

A view of debris at a school in Hormozgan province, Iran, on March 5, 2026. Local authorities reported casualties after strikes in the area from a girls primary school in the city of Minab. The building sustained significant structural damage following two reported air strikes approximately 40 minutes apart. The Pentagon is investigating the strike. (Stringer/Anadolu via Getty Image)

CENTCOM, the military department tasked with overseeing the U.S. operation in Iran and all Middle East operations, has declined to confirm whether American forces launched the missile, saying only that «it would be inappropriate to comment given the incident is under investigation.»

Advertisement

Iranian-American journalist Banafsheh Zand, who has been following the reporting in Iran, pointed to the school that has been there for more than a decade, reported affiliation with Iran’s military. 

«The school itself was for the children of the (Islamic Revolutionary Guard Corps) Navy, and it speaks volumes to where the place was and how they use civilian shields,» she said. 

The use of human shields is against international humanitarian law.  

Advertisement

While the regime claims between 168 fatalities and 180 fatalities, mostly girls between the ages of 7 and 12, along with teachers and parents from the school, Zand told Fox News Digital that there has been no independent confirmation of the reported casualty figures. 

«There is no confirmation on the number of people, from anyone other than regime sources,» she said. «Some people in the area said it was 65 boys. Sixty-five boys? What are 65 boys doing in a girls’ school at 10:30 on a Saturday morning?»

War Secretary Pete Hegseth

US Secretary of Defense Pete Hegseth looks on during a joint press conference with Admiral Charles Bradford «Brad» Cooper II, Commander of US Central Command, at US Central Command (CENTCOM) headquarters at MacDill Air Force Base in Tampa, Florida, on March 5, 2026.  (Octavio JONES / AFP via Getty Images)

Addressing satellite images that appear to show newly dug graves, Zand added: «The number of graves are not in keeping with the number of people that they claim is dead. It doesn’t match up.» 

Advertisement

The U.S. government has not confirmed the death toll. 

Preliminary findings from U.S. officials suggest the strike was likely carried out by American forces, The New York Times reported Wednesday, though the investigation remains ongoing.

In response to the Times’ reporting, Central Command reiterated to Fox News Digital that the investigation is ongoing. 

Advertisement

IRAN UNREST ESCALATES AS GUNFIRE, TEAR GAS HIT UNIVERSITIES AMID LOOMING US STRIKE

Retired Vice Adm. Kevin Donegan, who previously commanded U.S. Naval Forces Central Command and the U.S. 5th Fleet, cautioned against getting ahead of the full review and said U.S. targeting doctrine is designed to prevent civilian tragedies, including legal review and collateral damage assessments before a strike is approved.

A demonstrator holding a picture of Ayatollah Ali Khamenei during a rally in Tehran

A demonstrator holds a picture of Iran’s Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei during a rally in Tehran in solidarity with the government against Israel’s attacks and to mark Eid al-Ghadir. (Atta Kenare/Getty Images) (Atta Kenare/Getty Images)

«We actually have judge advocates that sit there and help us through the process of targeting,» Donegan told Fox News Digital. 

Advertisement

But even precision-guided weapons do not eliminate uncertainty.

«War isn’t precise,» Donegan said. «Mistakes can be made, and they can happen anywhere in the chain of events.»

Raytheon, the manufacturer of the Tomahawk missile, could not be reached for comment.

Advertisement

Wes Bryant, the Pentagon’s former chief of civilian harm assessments, said his office, the Civilian Protection Center of Excellence, was tasked with advising commanders on targeting and ways to mitigate civilian harm but had been severely curtailed over the past year. 

HORMOZGAN, IRAN - MARCH 05: A view of the debris of a school, where many students and teachers lost their lives on the first day of the wave of attacks launched by the United States and Israel against Iran, in Hormozgan, Iran on March 05, 2026. As a result of the attack, which was carried out twice, 40 minutes apart, on a girls primary school in the city of Minab, the school building suffered severe damage.

Image shows a girls’ school struck in Minab, Iran. (Stringer/Anadolu via Getty Images)

Bryant said that taken together, the available evidence strongly suggests U.S. involvement.

«All evidence, at this point, points to a U.S. strike,» Bryant told Fox News Digital. 

Advertisement

If U.S. forces conducted the strike, Bryant said the more plausible explanation would involve a failure in target identification or civilian risk assessment.

«These munitions have a very small circular probable,» Bryant said. «If it missed, it would have been within a few meters.» 

Minab school strike

This picture obtained from Iran’s ISNA news agency shows the site of a strike on a girls’ school in Minab, in Iran’s southern Hormozgan province, on Feb. 28, 2026. (Ali Najafi/ISNA/AFP via Getty Images)

Satellite imagery and reporting from Iranian officials indicate the Shajareh Tayyebeh primary school sat roughly 600 meters from the adjacent Islamic Revolutionary Guard Corps naval facility in Minab, Iran, underscoring how closely civilian and military infrastructure were positioned.

Advertisement

«I’m leaning more toward that this is complete misidentification,» from the U.S., he said, arguing that the likely issue would be a failure to properly vet or update targeting information rather than a random malfunction.

White House spokesperson Anna Kelly told Fox News Digital, «This investigation is ongoing. As we have said, unlike the terrorist Iranian regime, the United States does not target civilians.»  

IRAN LOCKS NATION INTO ‘DARKER’ DIGITAL BLACKOUT, VIEWING INTERNET AS AN ‘EXISTENTIAL THREAT’

Advertisement

Possible Tomahawk missile and strike location

Open-source video analysis and reported missile remnants have fueled speculation that the munition resembled a U.S. Tomahawk cruise missile — a weapon Iran does not operate. 

The Tomahawk is fielded by the U.S. and a limited number of close allies, including the United Kingdom and Australia, neither of which have been firing missiles in the conflict.

The Tomahawk is a long-range, precision-guided cruise missile capable of striking targets hundreds of miles away and typically carrying a high-explosive warhead.

Advertisement

Independent open-source investigators, including Bellingcat, a Netherlands-based investigative journalism group specializing in open-source analysis, have examined video and satellite imagery from the area and reported that multiple strikes hit the compound within a short time window. 

However, commentators on social media have their own theories. 

«The wing-to-body ratio of the munition in question matches an Iranian Kh-55–derived Land Attack Cruise Missile,» said podcast host and veteran Matt Tardio on X. «So what could have caused this? Simply put, GPS jamming of an Iranian KH-55. The USA and Israel were, and continue to actively jam the Iranian airspace.»

Advertisement

IRAN WAR, 11 DAYS IN: US CONTROLS SKIES, OIL SURGES AND THE REGION BRACES FOR WHAT’S NEXT

Aerial view of a cemetery in Minab, Iran, where funerals are being held for students and staff killed in a Feb. 28 strike near an IRGC base.

An aerial view shows funerals underway at a graveyard in Minab, Iran, March 3, 2026, for students and staff from a girls school who authorities said were killed in a Feb. 28 strike. (Handout/Getty Images)

Former National Security Council official Javed Ali, now a professor at the Gerald R. Ford School of Public Policy, told Fox News Digital the central question is the quality of intelligence that informed the strike decision.

«How solid was the intelligence picture on that facility?» Ali said. «How good was the intelligence that went into what’s called a target package?»

Advertisement

OPERATION EPIC FURY DESTROYS IRAN’S NAVY AND CUTS MISSILE ATTACKS BY 90% IN ONGOING CAMPAIGN

Ali, who previously worked on targeting analysis at the Defense Intelligence Agency, said military strikes are typically built from multiple streams of intelligence — human, technical, geospatial and open source — designed to provide high confidence that a structure is a legitimate military objective.

«Clearly something went wrong,» Ali said.

Advertisement

Civilian proximity raises targeting questions

Bryant said the Pentagon’s Civilian Protection Center of Excellence and broader civilian harm mitigation enterprise were scaled back in 2025, reducing the number of personnel available to conduct investigations into civilian harm.

The center was established by Congress to help the military minimize harm to civilians in conflict, but reporting shows its dedicated staff were folded into broader bureaucratic units or removed as part of a departmental reorganization. 

Its teams were designed to work with commanders on target planning to make sure targets were active military sites and advise on the potential for civilian harm, according to Bryant. 

Advertisement
A person watches a smoke plume rise in the distant in Tehran, Iran on March 2, 2026.

A general view of Tehran with smoke visible in the distance after explosions were reported in the city, on March 02, 2026 in Tehran, Iran. (Contributor/Getty Images)

The Pentagon has not publicly detailed the current status or staffing of the office, nor confirmed whether the office is involved in the ongoing Minab, Iran, school investigation.

IRAN OPERATING SECRET ‘BLACK BOX’ SITES HOLDING THOUSANDS IN DETENTION: REPORTS

An open source intelligence expert and former intel official, who requested anonymity, told Fox News Digital the structure resembles the other military buildings that were targeted in the strike, which could help explain how an intelligence misreading might occur and lead analysts to believe the site was another military facility within the compound.

Advertisement

Analysts say when civilian casualties occur during precision strikes, the explanations generally fall into three categories: intelligence failure, technical malfunction or human error.

Mourners gather at a funeral in Minab, Iran, for children killed in a reported strike on a primary school.

Mourners attend the funeral of children killed in a reported strike on a primary school in Minab, Hormozgan province, Iran, on March 3, 2026.  (Amirhossein Khorgooei/ISNA/AFP via Getty Images)

Amos Yadlin, a former head of Israeli military intelligence, told Fox News Digital incorrect or outdated intelligence could lead to misidentification, while a GPS-guided munition could malfunction or be disrupted. Human error — such as incorrect coordinate entry — is another possibility. 

If an investigation ultimately finds negligence or a breakdown in targeting procedures, the U.S. military has a precedent for imposing consequences.

Advertisement

Bryant pointed to the 2015 U.S. strike on a hospital in Kunduz, Afghanistan, that killed dozens of patients and medical staff at a facility operated by Doctors Without Borders, the international humanitarian medical charity which a U.S. army investigation later concluded was «a tragic and avoidable accident.»

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

A U.S. military investigation later concluded that airstrike was «a tragic and avoidable accident» caused primarily by human error and procedural failures, with the medical facility mistakenly identified as a combat target.

Advertisement

«In that case, a couple of different commanders were removed,» Bryant said, noting that accountability can range from administrative measures to the revocation of certifications, depending on findings.

war with iran,iran,conflicts defense,pentagon,pete hegseth

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

El frenético intento de Irán por salvar sus barcos antes del ataque con torpedos

Published

on


Horas después de que un torpedo estadounidense hundiera un buque de guerra iraní frente a las costas de Sri Lanka, el hospital más grande de Galle, la ciudad portuaria más cercana al lugar del desastre, comenzó a llenarse.

Ambulancias blancas con cruces rojas iban y venían a toda velocidad entre el puerto y el hospital transportando a los heridos, mientras que los fallecidos llegaban más tarde en camiones.

Advertisement

Al final del día, la morgue se había quedado sin espacio.

El personal del hospital tuvo que colocar bolsas para cadáveres en una mezcla de aserrín y hielo seco —una técnica que usan los pescadores para evitar que sus capturas se echen a perder— mientras esperaban la llegada de dos vehículos refrigerados.

Sri Lanka, una nación insular en el Océano Índico a más de 3.200 kilómetros del Golfo Pérsico, se vio envuelta en una guerra lejana y en una inesperada disputa diplomática con Irán.

Advertisement

Los diplomáticos iraníes estaban molestos porque Sri Lanka no había permitido la entrada del Dena, uno de los buques de guerra más preciados de Irán, en sus aguas territoriales, a pesar de que el país había invitado previamente a la armada iraní a visitarlas.

Las autoridades de Sri Lanka se mostraron sorprendidas cuando el Dena y otros dos buques iraníes solicitaron a finales de febrero su llegada con poca antelación.

Tras el ataque de Estados Unidos e Israel a Irán el 28 de febrero, Sri Lanka se mostró reticente, temiendo que admitirlos afectara su neutralidad en la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán y amenazara su seguridad.

Advertisement

Mientras sus barcos y helicópteros rescataban a los marineros del Dena, el gobierno tardó un día más en decidir proteger al Bushehr, un viejo buque de abastecimiento de la flota que solicitaba refugio.

Para entonces, el tercero, un buque de desembarco iraní llamado Lavan, ya estaba atracado en un puerto de la vecina India.

Sri Lanka e Irán mantienen relaciones amistosas, pero la cautela de Sri Lanka inquietó a los funcionarios iraníes, quienes consideraron que dejaba al Bushehr expuesto a un ataque posterior, según dos personas con conocimiento directo de las conversaciones diplomáticas.

Advertisement

Estas personas pidieron permanecer en el anonimato por no estar autorizadas a hablar públicamente.

Dilema

El gobierno de Sri Lanka no pudo llegar a una decisión rápida, sopesando sus intereses nacionales frente a sus obligaciones bajo el derecho internacional de ayudar a un buque en peligro.

Advertisement

La inquietud del gobierno ilustra el desafío que enfrentan muchos países mientras intentan evitar la ira de la administración Trump.

Irán calificó el ataque contra el Dena de «atrocidad».

Pete Hegseth, secretario de Defensa de Estados Unidos, celebró el torpedeo de un buque de guerra iraní que «se creía seguro en aguas internacionales», uno de los más de 50 buques de guerra iraníes que Estados Unidos afirma haber destruido.

Advertisement

Para Sri Lanka —un pequeño país de 22 millones de habitantes que ha sufrido corrupción y conflictos políticos, una deuda nacional aplastante y un ciclón devastador el año pasado— un paso en falso geopolítico podría causar más daños económicos.

Ahora debe decidir qué hacer con los 32 marineros rescatados del Dena y los más de 200 desembarcados del Bushehr.

El Ministerio de Defensa de Sri Lanka informó que había enviado un comunicado a Irán y que estaba a la espera de respuesta.

Advertisement

Mientras tanto, a los marineros se les han otorgado visas de 30 días.

El juez principal de Galle ha ordenado al hospital que traslade los 84 cadáveres recuperados a la embajada iraní.

India también se encuentra encajada entre Irán y Estados Unidos, ya que alberga al Lavan, atracado en un activo centro comercial en Kochi, y aloja a su tripulación de 183 personas —en su mayoría cadetes jóvenes— en instalaciones navales cercanas.

Advertisement

Una visita sorpresa

Aproximadamente dos semanas antes de que el Dena fuera torpedeado, los tres barcos iraníes estaban entre las docenas de buques y personal naval de más de 70 países que participaron en ejercicios navales en tiempos de paz frente a la ciudad de Visakhapatnam, en el sureste de la India.

En los ejercicios, realizados bajo el lema “Camarada, Cooperación, Colaboración”, participaron buques de varios países europeos, incluida Rusia, e incluso un avión de reconocimiento de Estados Unidos.

Advertisement

Marineros iraníes permanecieron firmes a bordo del Dena mientras la presidenta de la India, Droupadi Murmu, presidía una revista naval durante el evento de 10 días organizado por la armada india.

El comandante del contingente de Sri Lanka se reunió con un alto oficial de la marina iraní en la India y lo invitó a visitar Sri Lanka, un gesto de cortesía rutinario que, según funcionarios de Sri Lanka, se suele extender a otros países.

Al día siguiente de la finalización de los ejercicios, el 25 de febrero, y de que los barcos comenzaran su regreso a casa, las fuerzas estadounidenses se concentraban en el Golfo.

Advertisement

Funcionarios iraníes solicitaron al gobierno de Sri Lanka la visita de sus tres barcos durante cuatro días para «fortalecer la cooperación» a partir del 9 de marzo, según funcionarios esrilanqueses.

La solicitud tomó a Sri Lanka por sorpresa, sobre todo cuando descubrieron que la flotilla ya estaba cerca de Galle, una antigua ciudad portuaria hacia el sur de la isla, a unas 800 millas náuticas de Visakhapatnam.

Mientras Sri Lanka preparaba los trámites, Estados Unidos e Israel iniciaron ataques aéreos contra Irán el 28 de febrero.

Advertisement

Esto hizo reflexionar a Sri Lanka.

Funcionarios gubernamentales expresaron su preocupación de que la entrada de los buques pudiera llevar el conflicto a sus costas, aun reconociendo que los barcos iraníes eran blancos más fáciles si permanecían en aguas internacionales.

Funcionarios iraníes también se comunicaron con la India el 28 de febrero solicitando refugio.

Advertisement

La India dio permiso al día siguiente, según informaron funcionarios del gobierno en Nueva Delhi.

Sin embargo, solo el Lavan llegó a la India, «presumiblemente» por ser el más cercano, declaró el sábado S. Jaishankar, ministro de Asuntos Exteriores de la India.

Furia, confusión y consternación

Advertisement

Las señales de socorro comenzaron a llegar a las 5:08 a. m. del 4 de marzo, a unas 19 millas náuticas de Galle.

El Dena había sido impactado por un torpedo pesado Mark-48, diseñado para destrozar un barco desde abajo.

La Armada y la Fuerza Aérea de Sri Lanka se apresuraron a organizar el rescate, y la India envió ayuda posteriormente.

Advertisement

Encontraron cadáveres y balsas salvavidas entre las manchas de petróleo en el mar, pero ninguna señal del buque de guerra.

Las primeras víctimas llegaron a Galle esa misma mañana.

Los equipos de rescate, algunos de ellos con trajes de protección, subieron los cadáveres de los buques de la Armada y los botes salvavidas a camillas y los llevaron rápidamente al hospital.

Advertisement

Los tripulantes iraníes supervivientes, muchos de ellos jóvenes cadetes, llegaron con fracturas y lesiones en la cabeza y el pecho.

Algunos presentaban fracturas de columna; un médico que los examinó dijo que probablemente se debieron a que la explosión los impulsó hacia arriba antes de caer con fuerza.

El martes, Sri Lanka canceló su búsqueda debido a que alrededor de 20 personas aún estaban desaparecidas.

Advertisement

Estados Unidos no ha aclarado si advirtió a los marineros iraníes antes del ataque, pero funcionarios iraníes y ceilandeses afirmaron que no recibieron ninguna advertencia.

El gobierno iraní declaró que el Dena estaba desarmado e indefenso.

El Comando Indo-Pacífico de Estados Unidos refutó esta afirmación en una publicación en redes sociales.

Advertisement

Pero el Dena no era el único barco allí.

El Bushehr, un buque de guerra más pequeño que a veces se utiliza como buque de entrenamiento, también estaba esperando que Sri Lanka lo dejara entrar.

Menos de una semana antes, el 27 de febrero, Sri Lanka había sacado a tierra a un marinero iraní herido del barco para que recibiera tratamiento, determinando que tenía la obligación de proporcionar asistencia humanitaria según las leyes marítimas internacionales.

Advertisement

Pero el Bushehr, con más de 200 tripulantes a bordo, permaneció en aguas internacionales al oeste de Sri Lanka, cerca de Colombo, la capital y un importante puerto comercial. Funcionarios del Ministerio de Asuntos Exteriores de Sri Lanka mantuvieron extensas conversaciones con sus homólogos iraníes cuando el Bushehr informó de que uno de sus motores había sufrido daños, lo que reforzó su solicitud de refugio seguro por razones humanitarias.

El 5 de marzo, Sri Lanka tomó bajo custodia al Bushehr. Ambas partes acordaron que la tripulación desembarcaría en Colombo ese mismo día y que el barco navegaría hacia un puerto más pequeño en Trincomalee, al noreste del país.

Esa noche, el presidente de Sri Lanka, Anura Kumara Dissanayake, declaró que su gobierno se encontraba en un dilema.

Advertisement

En un discurso televisado, afirmó que la neutralidad del país, en particular en el contexto del conflicto de Oriente Medio, dictaba que no podía permitir que su territorio, zonas marítimas o espacio aéreo fueran utilizados de forma sesgada por ninguna nación involucrada en un conflicto.

Pero dijo que también tenían que respetar las leyes internacionales, incluida la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982, que tiene directrices sobre cómo ayudar a los barcos en peligro.

c.2026 The New York Times Company

Advertisement
Continue Reading

Tendencias