Connect with us

INTERNACIONAL

Congress sends bill ending longest government shutdown in history to Trump’s desk

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

A bill to end the record-breaking U.S. government shutdown is headed to President Donald Trump’s desk after more than 42 days.

Advertisement

Federal funding legislation aimed at opening the government passed in the House Wednesday evening, ending the weeks-long fiscal standoff that has largely paralyzed Congress since Oct. 1. Republicans on the House floor erupted in cheers when the bill prevailed while the majority of Democrats quietly exited the chamber.

The White House said Trump would sign the bill at 9:45 p.m. this evening.

Six Democrats voted with all but two Republicans to pass the bill with a 222 to 209 margin. The Democrats who voted in favor of the legislation are Reps. Tom Suozzi, D-N.Y., Henry Cuellar, D-Texas, Adam Gray, D-Calif., Marie Gluesenkamp Perez, D-Wash, and Don Davis, D-N.C.

Advertisement

AIR TRAFFIC CONTROLLERS ISSUE DESPERATE PLEA AS FAMILIES STRUGGLE WITHOUT PAYCHECKS

House Speaker Mike Johnson and President Donald Trump shake hands during an Invest America roundtable in the State Dining Room of the White House in Washington on June 9, 2025. (Yuri Gripas/Abaca/Bloomberg via Getty Images)

When the House took its initial vote on federal funding legislation on Sept. 19, just one Democrat — Golden — voted with the GOP.

Advertisement

The vast majority of House Democrats opposed the bill, however, including their senior ranks.

House Minority Leader Hakeem Jeffries, D-N.Y., reiterated to reporters hours before the vote that Democrats were frustrated the bill did not do anything about COVID-19 pandemic-era healthcare subsidies under Obamacare, also known as the Affordable Care Act (ACA). Those enhanced tax credits expire this year.

«House Democrats are here on the Capitol steps to reiterate our strong opposition to this spending bill because it fails to address the Republican healthcare crisis, and it fails to extend the Affordable Care Act tax credit,» Jeffries said.

Advertisement

House Speaker Mike Johnson, R-La., sounded optimistic in comments to reporters Wednesday morning ahead of the vote, however.

«I wanted to come out and say that we believe the long national nightmare will be over tonight,» Johnson said. «It was completely and utterly foolish and pointless in the end.»

Some drama threatened to crack House GOP unity earlier in the day, however, as some Republicans in the lower chamber seethed over a last-minute provision added to the bill that allows senators whose communications were tapped during former Special Counsel Jack Smith’s probe to sue the federal government for $500,000 each.

Advertisement

Reps. Chip Roy, R-Texas, Austin Scott, R-Ga., and Morgan Griffith, W.Va., all shared concerns with the measure but said they would not extend the government shutdown over it.

THE 5 LONGEST GOVERNMENT SHUTDOWNS IN HISTORY: WHAT HAPPENED, HOW THEY ENDED

Hakeem Jeffries speaks to the media

House Minority Leader Hakeem Jeffries speaks during a press conference on Capitol Hill in Washington Nov. 3, 2025. (Roberto Schmidt/Getty Images)

Johnson appeared to placate their and others’ concerns, at least for now, with a promise to vote next week on separate legislation repealing that provision.

Advertisement

Rep. Greg Steube, R-Fla., told reporters he would vote against the bill over its inclusion, however.

«I’m not voting to send Lindsey Graham half a million dollars,» he told reporters.

He and Rep. Thomas Massie, R-Ky., voted against the final bill, but their opposition was not enough to sink legislation.

Advertisement

«What Republicans learned is if their opening offer is Joe Biden’s budget, they can survive the shutdown. That’s the vote,» Massie told reporters afterwards.

Meanwhile, the shutdown’s effects on the country have grown more severe by the day.

Many of the thousands of air traffic controllers and Transportation Security Administration (TSA) agents who had to work without pay were forced to take second jobs, causing nationwide flight delays and cancellations amid staffing shortages at the country’s busiest airports. Millions of Americans who rely on federal benefits were also left in limbo as funding for critical government programs ran close to drying out.

Advertisement

At the heart of the issue was Democratic leaders’ refusal to back any funding bill that did not also extend the enhanced Obamacare subsidies. Democrats argued it was their best hope of preventing healthcare price hikes for Americans across the U.S.

Republicans agreed to hold conversations on reforming what they saw as a broken healthcare system, but they refused to pair any partisan priority with federal funding.

In the end, a compromise led by the Senate — which saw eight Democrats in the upper chamber join colleagues to pass the bill in a 60 to 40 vote — included a side deal guaranteeing the left a vote on extending the enhanced subsidies sometime in December.

Advertisement
President Donald Trump gestures while speaking

President Donald Trump speaks during a breakfast with Senate and House Republicans in the State Dining Room of the White House in Washington Nov. 5, 2025. (Evan Vucci/AP Newsroom)

Johnson has made no such promise in the House, however.

And the lack of a guarantee on extending those subsidies has angered progressives and Democratic leaders.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

«What were Republicans willing to give in the end, other more than a handshake deal to take a future vote on extending the healthcare subsidies?» Rep. Shomari Figures, D-Ala., said Wednesday. «We all know that a future vote is the equivalent of asking two wolves and a chicken to vote on what’s for dinner. It is dead on arrival.»

Republican Study Committee Chairman August Pfluger, R-Texas, criticized Democrats for prolonging the shutdown for little payoff.

«They literally got absolutely nothing except for a total and complete surrender, that accomplished nothing more than hurting American families,» he said.

Advertisement

The bill kicks the current federal funding fight to Jan. 30, by which point House GOP leaders said they were confident they’ll finish work on a longer-term deal for fiscal year 2026.

It also includes full-year federal spending for the Department of Agriculture, the legislative branch, and the Department of Veterans Affairs — three of 12 annual appropriations bills that Congress is tasked with passing annually.

«There are nine remaining bills, and we’d like to get all of those done in the next few weeks. And, so, [House Appropriations Committee Chairman Tom Cole, R-Okla.] and his appropriators will be working overtime,» House Majority Leader Steve Scalise, R-La., told Fox News Digital.

Advertisement

Asked if he thought they’d get it done by that date, Cole said, «I think we can.»

house of representatives politics,politics,government shutdown

Advertisement

INTERNACIONAL

Una potencia mundial, una potencia regional, dos objetivos diferentes

Published

on


BERLÍN — Israel lanzó esta semana un importante ataque contra un yacimiento de gas iraní, lo que provocó represalias por parte de Irán contra los estados del Golfo Pérsico, una amenaza para el suministro energético mundial y un aumento drástico en los precios del combustible.

El presidente Donald Trump insistió inicialmente en que Estados Unidos «no sabía nada» del ataque, pero luego se retractó y afirmó haber advertido a Israel que no atacara el complejo.

Advertisement

Como superpotencia con responsabilidades globales, Estados Unidos se preocupa profundamente por el suministro energético mundial y la seguridad de sus aliados del Golfo.

Y con las cruciales elecciones de mitad de mandato a finales de este año, al gobierno de Trump le preocupa enormemente el aumento del precio de la nafta en Estados Unidos.

Pero como potencia regional, Israel tiene objetivos estratégicos diferentes e intereses más específicos, según analistas y exfuncionarios. Israel posee sus propias reservas de gas natural, depende poco del estrecho de Ormuz, donde Irán controla el transporte de combustible, y no tiene responsabilidad alguna sobre la libre circulación del comercio mundial.

Advertisement

Lo que está en juego para Israel es mayor que para Estados Unidos, ya que considera a Irán, comprometido con la destrucción de Israel, como una amenaza clara, tanto por su programa nuclear como, sobre todo, por sus misiles balísticos.

Aaron David Miller, ex negociador estadounidense para Oriente Medio y actualmente en la Fundación Carnegie, afirmó:

«Somos una potencia mundial y ellos son una potencia regional. Por lo tanto, sus evaluaciones de amenazas generan un conjunto de objetivos diferente al nuestro».

Advertisement

Divergencia

Esa divergencia es inevitable, afirmó Suzanne Maloney, experta en Irán y directora del programa de política exterior de la Brookings Institution.

No solo sus objetivos son fundamentalmente diferentes, sino que, según explicó, “los costos que ambas partes pueden asumir son aún más distintos, sobre todo a largo plazo”.

Advertisement

Según explicó, Estados Unidos está ahora mucho más centrado en el problema del estrecho de Ormuz, ya que un cierre prolongado podría significar una recesión mundial sostenida y un aumento de los precios del combustible.

«A Israel no le preocupa tanto esto», dijo.

«Tienen una serie de objetivos estratégicos y creen que los están alcanzando, y no son tan sensibles al precio como la Casa Blanca.

Advertisement

Están más dispuestos a capear el temporal e intentar terminar el trabajo».

Israel está más decidido que Estados Unidos a cambiar el régimen en Irán, desmantelando la República Islámica y su programa de misiles balísticos, y a debilitar a Hezbolá, la fuerza aliada de Irán en el sur del Líbano, hasta el punto de que no pueda volver a amenazar a Israel durante muchos años.

Según los analistas, Israel también se muestra más tolerante que Estados Unidos ante la posibilidad de un colapso estatal y el caos en Irán.

Advertisement

Israel, que se encuentra en pie de guerra desde que Hamás la atacó desde la Franja de Gaza en octubre de 2023, está más dispuesta a asumir los costos en bajas y daños económicos que Estados Unidos.

Ve una oportunidad extraordinaria para derrotar a Irán con ayuda estadounidense y, según estos analistas, es probable que desee prolongar la guerra más que Trump.

Por lo tanto, el ataque a la planta iraní de South Pars, de donde Irán obtiene la mayor parte de su gas natural para consumo interno, fue una medida lógica para Israel, al igual que un ataque con bombas anterior contra depósitos de combustible iraníes, que Estados Unidos también criticó en privado, según analistas y funcionarios.

Advertisement

La enérgica respuesta inicial de Trump al ataque a South Pars —en la que afirmó que Israel había «atacado violentamente» el yacimiento de gas— fue la reacción de una potencia mundial, motivada por los ataques de represalia de Irán contra las instalaciones de producción de gas natural de Qatar y Arabia Saudita.

Reacción

En cualquier caso, la furia de Trump tendrá repercusiones en Israel, donde el primer ministro Benjamin Netanyahu, que debe celebrar elecciones antes de octubre, se preocupa profundamente por mantener a Trump y al ejército estadounidense de su lado.

Advertisement

Como resultado, es probable que Israel sienta una intensa presión para acatar sus órdenes de dejar de atacar los yacimientos de gas de Irán e incluso de detener la guerra.

En algún momento, dijo Miller de la Fundación Carnegie:

“Los intereses de Netanyahu en crear una realidad iraní diferente chocarán con la necesidad de Trump de detenerlo. Y cuando Trump tenga que decir ‘basta’, Netanyahu lo hará a regañadientes”.

Advertisement

En un plano superficial, ambos países partieron con objetivos comunes de cambio de régimen y desmantelamiento militar, incluido el programa nuclear iraní, afirmó Natan Sachs, investigador principal del Instituto de Oriente Medio en Washington.

Sin embargo, Trump ha hablado de una solución similar a la de Venezuela, con el régimen aún en el poder, aunque con personas en la cúpula que Estados Unidos pueda controlar, e Israel exige mucho más para lograr un liderazgo diferente en Irán, añadió.

En un segundo plano, Israel se centra en los programas nucleares y de misiles balísticos de Irán y en los pilares del régimen, como la Guardia Revolucionaria y la milicia Basij.

Advertisement

Estados Unidos, según Sachs, se centra mucho más en los misiles de corto alcance y los drones iraníes capaces de alcanzar el Golfo Pérsico, así como en su capacidad naval.

La prioridad inmediata es abrir el estrecho de Ormuz.

«El precio del petróleo, la presión de los estados del Golfo e incluso los mercados internacionales son importantes para Israel, pero mucho menos que para Estados Unidos», afirmó.

Advertisement

Sin embargo, Israel es sensible a estas preocupaciones en la medida en que influyen en Trump, añadió.

Según Sachs, incluso sin un cambio de régimen, Irán sería mucho más débil y a Israel le resultaría más fácil aplicar una «contención contundente», un término más elegante para referirse a ataques intermitentes.

Sin embargo, los estados del Golfo, Arabia Saudita y Turquía, todos aliados clave de Estados Unidos, no desean un Irán debilitado que genere flujos migratorios y un aumento del terrorismo.

Advertisement

Los intereses estratégicos más amplios de Estados Unidos incluyen los mercados energéticos mundiales, el estrecho de Ormuz, la cantidad de municiones que Estados Unidos está gastando, los despliegues prolongados de la Armada y las tripulaciones aéreas, el impacto en la guerra de Ucrania y cómo afecta a la preparación de Estados Unidos en la región de Asia-Pacífico, dijo Daniel Shapiro, exfuncionario del Pentágono y ex embajador de Estados Unidos en Israel.

“Estos aspectos no son necesariamente prioritarios para los israelíes ni para Netanyahu.

La mayoría de los israelíes simplemente anhelan la desaparición de su némesis.”

Advertisement

Uranio

Ambos países comparten una preocupación crucial que persiste: el destino de los 440 kilogramos de uranio altamente enriquecido que, en principio, serían suficientes para fabricar 10 armas nucleares si Irán optara por esa vía.

Si bien gran parte del uranio podría estar enterrado bajo los escombros de los ataques de junio en Isfahán, nadie lo sabe con certeza, afirmó Michael Milshtein, ex oficial de inteligencia israelí del Centro Moshe Dayan para Estudios de Oriente Medio y África.

Advertisement

“Este es el santo grial”, afirmó.

Sin embargo, aún no está claro cómo destruir o asegurar ese uranio, razón por la cual algunos analistas todavía creen que la guerra terminará con negociaciones sobre el programa nuclear iraní, incluso con un régimen mucho más debilitado en Teherán.

Chuck Freilich, ex asesor adjunto de seguridad nacional de Israel, teme una conclusión demasiado precipitada.

Advertisement

«Si se recurre a la fuerza militar, lo cual no siempre es lo correcto, hay que jugar para ganar», afirmó.

«Los intentos de librar guerras limitadas con fines limitados suelen acabar con el peor de los escenarios».

Según él, independientemente de las preferencias de Israel, «todo se reduce a si Trump tiene la voluntad política y la entereza para mantener el rumbo o no».

Advertisement

c.2026 The New York Times Company

Continue Reading

INTERNACIONAL

DHS shutdown blows past one-month mark as Dems push to carve out ICE from any new funding deal

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

As a partial government shutdown blows past the one-month mark, Democrats are demanding lawmakers shrink the size of the Department of Homeland Security’s (DHS) funding lapse — while leaving out the agency at the heart of Trump’s immigration crackdown.

Advertisement

Immigration and Customs Enforcement (ICE), in their view, can stay shut down.

«We already said we’d open everything in the department except ICE, so the answer is yes,» Sen. Sheldon Whitehouse, D-R.I., said when asked about partial funding for DHS.

«Republicans won’t agree because they’re trying to hold the security of the country hostage.»

Advertisement

SCHUMER, DEMS AGAIN BLOCK DHS FUNDING, FORCE STATE OF THE UNION SHOWDOWN

Capitol Hill, left, pictured next to ICE agents, right. (Andrew Caballero-Reynolds / AFP via Getty Images; Aaron Lavinsky/The Minnesota Star Tribune)

His position was echoed by Rep. Ro Khanna, D-Calif.

Advertisement

«We need to fund every aspect of it other than ICE. We’re going to fight on the ICE funding. I mean, they already have $75 billion,» Khanna said, noting that ICE itself already received funding through Donald Trump’s Big Beautiful Bill.

In light of those appropriations, Republicans believe Democrats have assumed an unsustainable position as they continue to shoot down efforts to fund DHS in its entirety.

«They’re not interested in reopening, right? Their whole thing is: ‘Okay, we’re doing a shutdown to go out there and affect ICE and Border Patrol.’ But ICE and border patrol are the ones that are not even affected by this shutdown. They’re funded by the One Big, Beautiful Bill that passed previously,» Rep. Brian Mast, R-Fla., said.

Advertisement

«How long do I foresee Democrats lying to their base? Forever,» Mast added.

Calls to implement the partial funding stance have grown louder since the shutdown first began.

KRISTI NOEM’S FIRING FAILS TO SWAY DEMOCRATS AS DHS SHUTDOWN DRAGS ON

Advertisement
The US Capitol

The US Capitol in Washington, DC, US, on Thursday, Jan. 29, 2026.  (Al Drago/Bloomberg via Getty Images)

Funding for DHS originally lapsed on Feb. 14 when Democrats refused to advance spending legislation for DHS that didn’t also include a set of demands to reform ICE. Among other changes, Democrats have conditioned their support on a ban on masks for ICE agents, stiffer warrant requirements for apprehending suspects in public and a ban on roaming patrols.

Republicans have rebuffed the demands, arguing they would handcuff President Donald Trump’s immigration enforcement goals.

Republicans need at least seven Democrats to reach the 60-vote threshold to break a filibuster in the Senate, where they hold just 53 seats.

Advertisement

The standoff has overlapped with a series of domestic attacks, raising alarm among Republicans that DHS’ closure may be reducing the country’s preparedness to counter similar threats.

A vehicle-ramming at a synagogue in Michigan, a university shooting in Virginia, the detonation attempts in New York and another shooting in Texas have left members like Seth Magaziner, D-R.I., joining calls to pass non-ICE DHS funding.

‘YOU CAN CRY ABOUT IT’: TEMPERS FLARE IN SENATE AS DHS SHUTDOWN DEBATE ERUPTS, STALEMATE DIGS DEEPER

Advertisement
Street view of the Homeland Security sign.

A Brazilian national was indicted in Florida for allegedly creating a fake government agency and selling fraudulent DHS and FBI identification cards that he claimed would grant immunity from immigration enforcement. (Photo by Heather Diehl/Getty Images)

«If it takes more time to negotiate those changes to ICE, then the right thing to do is to fund the rest of DHS, TSA, Coast Guard, FEMA, counterterrorism, all of that, while we continue to negotiate over ICE,» Magaziner said.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Sen. Richard Blumenthal, D-Conn., said he has also joined that position.

Advertisement

«Ready, willing, and eager to approve funding for TSA, for FEMA, and for the Coast Guard through the separate bill that we’ve offered and Republicans have rejected. There’s an easy solution here,» Blumenthal said.

politics,democratic party,congress,homeland security

Continue Reading

INTERNACIONAL

Así está hoy Auschwitz: el significado del cartel de entrada, las cámaras de gas y los zapatos de las víctimas

Published

on


Arbeit Macht Frei. El trabajo te hará libre.

La irónica y cínica bienvenida a los prisioneros que llegaban a los campos de concentración sigue ahí, en Auschwitz, 81 años después de la liberación al final de la Segunda Guerra.

Advertisement

La sensación de atravesar ese portón de hierro se mete en el cuerpo con una carga histórica que abruma desde el primer paso y obliga a mirar de frente lo peor de la condición humana.

El complejo Auschwitz estuvo formado por diversos campos de concentración y exterminio que los alemanes instalaron en Polonia.

Situado a unos 43 kilómetros al oeste de Cracovia, fue el mayor centro de exterminio del nazismo. Allí fueron enviadas cerca de 1.300.000 personas, de las cuales murieron casi 1.100.000, el 90% eran judíos.

Advertisement

El nombre del campo se convirtió en símbolo por excelencia de la barbarie nazi y el Holocausto.

Para Ágata Miodowska-Drewniak, una joven judío polaca que trabaja como guía, Auschwitz no es un lugar más. Allí, dos hermanos de su abuela fueron asesinados.

“Mucha gente murió aquí por el hambre, por el trabajo duro, por los experimentos médicos, y no fueron solo judíos. Los alemanes empezaron a deportar a Auschwitz también a los presos de guerra de la Unión Soviética, a los gitanos y otros presos políticos de toda Europa”, explica en diálogo con TN.

Advertisement

Lo que más impacta durante el recorrido es que todo lo que se puede ver -y tocar- en Auschwitz está bien conservado y pertenece al campo de concentración original: las vías de los trenes que llegaban con los deportados, las plataformas donde las personas eran despojadas de sus pertenencias -y su humanidad-, los barrancos donde eran alojadas, los puestos de vigilancia, los alambrados de púa que rodean todo el perímetro, las cámaras de gas y los hornos que convirtieron al lugar en una verdadera fábrica de la muerte.

Las vías del tren que transportaban a los judíos directamente dentro del campo Auschwitz II Birkenau. (Foto: Jessica Fabaro / TN)

“Esto es muy importante porque no nos queda mucho tiempo para escuchar esta historia de primera mano, ya que los pocos sobrevivientes están muriendo. Por eso, preservar esta historia y restaurar lugares como Auschwitz es fundamental para que este horror no se repita”, resalta Miodowska-Drewniak.

Advertisement

Qué se puede ver en Auschwitz: millones de experiencias de los prisioneros del campo

Vivir la experiencia de visitar este campo es muy difícil. Leer esta nota e incluso ver el video que la acompaña es muy diferente al hecho de estar ahí. Como explica la guía de Auschwitz: “Ver películas o leer libros y artículos es una cosa, pero tocar esta historia en persona es mucho más impresionante”.

No es solo encontrarse con la Historia (con mayúscula) de frente, es sobre todo, permitir que cada prisionero que vivió y murió allí nos cuente su propia historia.

Esto es posible a través de sus objetos. Miles de zapatos, maletas, ollas, los uniformes a rayas y hasta lo más terrible: el pelo que les cortaban y los nazis usaban para fabricar alfombras. Esta parte de la exposición es la única no fotografiable, por respeto a las víctimas. Por eso es necesario visitarla en persona. Solo así es posible estar cara a cara con el horror.

Advertisement
Las fotos que les sacaban a las personas -incluso niños- al llegar a Auschwitz están expuestas en el lugar en los barrancos donde fueron prisioneros de los nazis. (Foto: Jessica Fabaro / TN)

Las fotos que les sacaban a las personas -incluso niños- al llegar a Auschwitz están expuestas en el lugar en los barrancos donde fueron prisioneros de los nazis. (Foto: Jessica Fabaro / TN)

El campo funciona como museo desde 1947, dos años después del fin de la Segunda Guerra. Los primeros administradores fueron los mismos sobrevivientes del lugar.

Desde hace dos meses, la exposición está dedicada a las vidas y experiencias de los prisioneros. Esta exhibición es el resultado de más de 12 años de preparación y sustituye a la anterior, que estaba instalada de 1955.

La muestra tiene tres ejes temáticos:

Advertisement
  • el registro de los prisioneros
  • su vida cotidiana en el campo
  • la experiencia del cautiverio

Si bien la intención es que los visitantes se enfoquen en el contexto y en las sensaciones que puedan despertar, no pasan desapercibidos una silla que se usaba para cortar el pelo de los prisioneros, un látigo y una batuta de la orquesta del campo.

Un enorme libro con 4.000.000 de nombres: cada uno, una historia

En el barranco número 27 de Auschwitz hay un libro enorme. Allí se pueden leer 4.000.000 de nombres y apellidos de los judíos que fueron asesinados en Europa durante la Segunda Guerra Mundial.

Son solo 4.000.000 de los al menos 6.000.000 que los nazis mataron durante el Holocausto.

Ágata Miodowska-Drewniak, guía de Auschwitz, muestra el libro gigante donde se pueden leer los nombres de 4 de los 6 millones de judíos asesinados por la Alemania nazi en el Holocausto. (Foto: captura TN)

Ágata Miodowska-Drewniak, guía de Auschwitz, muestra el libro gigante donde se pueden leer los nombres de 4 de los 6 millones de judíos asesinados por la Alemania nazi en el Holocausto. (Foto: captura TN)

Ágata cuenta: “Para la gente es muy difícil ver esta sala porque siempre se dice 1.300.000. 1.100.000. 6.000.000. Pero cada persona tiene un nombre y un apellido. Cada persona es una historia».

Advertisement

“Aquí mataron a los hermanos de mi abuela”: el testimonio de una joven judío- polaca frente a una cámara de gas

“Soy polaca. Soy judía. Y este lugar es parte de mi historia”. La voz de Ágata Miodowska-Drewniak no tiembla, pero lleva el peso de generaciones. Habla sin rencor, con una serenidad firme, como quien aprendió a transformar el dolor en memoria. Los alemanes asesinaron a dos hermanos de su abuela durante el Holocausto, y ese pasado no es una abstracción: está ahí, en la tierra que pisa, en el aire que respira.

“Estamos en Birkenau. Frente a nosotros, los restos de la cámara de gas y del crematorio número tres, destruidos por los propios nazis en los días previos a la liberación del campo”, explica. No quedan estructuras intactas, pero sí algo más profundo: la evidencia. Cada piedra, cada fragmento, se conserva tal como fue encontrado. Nada está recreado. Todo es auténtico. Y en esa autenticidad reside su fuerza.

“Por eso es imprescindible conservar Auschwitz”, remarca. Protegerlo no es solo una tarea histórica, sino un acto de responsabilidad con el presente y el futuro. Porque tocar esta historia, recorrerla, sentirla en el cuerpo, deja una marca que ninguna imagen puede igualar. Y esa marca es, quizás, la forma más poderosa de que el horror no se repita.

Advertisement

La B invertida, un símbolo de protesta en medio de la esclavitud

En la puerta del campo se puede encontrar invertida la letra B de la palabra “Arbeit” (trabajo). Antiguos presos en dicho campo aseguran que fue un símbolo de protesta del compañero de cautiverio Jan Liwacz, que, como cerrajero artístico, tuvo que llevar a cabo varios trabajos para las SS.

El cartel es una réplica, ya que el original fue robado en 2009.

La B invertida en el cartel de entrada al campo de concentración, un símbolo de rebeldía ante la esclavitud. (Foto: AFP / JANEK SKARZYNSKI

La B invertida en el cartel de entrada al campo de concentración, un símbolo de rebeldía ante la esclavitud. (Foto: AFP / JANEK SKARZYNSKI

El campo es Patrimonio Mundial de la UNESCO desde 1979 y cada año es visitado por unos dos millones de personas. Fue el más grande de los campos de concentración y exterminio creado por los nazis y funcionó entre 1940 y 1945 cuando fue liberado por el Ejército Rojo.

Advertisement

Tal vez todavía haya quien se pregunte por qué es necesario visitar Auschwitz y no hay una respuesta correcta, todas son válidas. Aunque si algo aprendí de mi experiencia, es que, como dice la famosa frase atribuida al filósofo español George Santayana: “Quien olvida su historia está condenado a repetirla”. Hoy vivimos en un mundo que parece haber olvidado los errores -y horrores- del pasado.

Auschwitz Birkenau, Polonia, Nazismo

Advertisement
Continue Reading

Tendencias