Connect with us

INTERNACIONAL

Consejos para ahorrar en tiempos de incertidumbre económica

Published

on


No tienes ningún control sobre la volatilidad de los mercados financieros ni sobre el tumulto económico causado por las políticas arancelarias del presidente Donald Trump. Pero lo que sí puedes hacer es reforzar tu fondo para imprevistos y así prepararte para un posible bache financiero.

“Tener ahorros para casos de emergencia es uno de los mejores indicadores del bienestar económico de una persona”, afirma Stephen Roll, codirector de investigación e innovación política del Centro de Desarrollo Social de la Universidad de Washington en San Luis, donde estudia la seguridad económica.

Advertisement

Los consumidores sufren más incertidumbre de lo habitual con respecto a la economía. Aunque el mercado laboral en EE.UU. se ha mantenido estable, con una tasa de desempleo de 4,2% en abril, la insistencia del gobierno de Trump en el tema de los aranceles ha reavivado una atmósfera de preocupación, tanto por la inflación como por un posible desplome empresarial.

Leé también: Para alcanzar la meta de reservas que reclama el FMI, el Gobierno afina la estrategia de financiamiento en dólares

“Nadie puede predecir lo que va a ocurrir”, puntualizó Ramit Sethi, autor de libros de finanzas personales, entre ellos “Money for Couples” (Dinero para parejas), “Espero que todo vaya bien”. Pero si no es así, comentó que es prudente crear un colchón de efectivo.

Advertisement

¿Cuánto debo ahorrar en un fondo para emergencias?

Vanguard, la gran empresa de fondos de inversión, sugiere reservar 2000 dólares (o la mitad de los gastos de un mes, si esa cantidad es mayor) como colchón para cubrir “sobresaltos” inesperados pero habituales, como una reparación del coche o de la casa o una factura médica. Luego, para protegerte en caso de una posible pérdida de empleo, sugiere seguir ahorrando hasta acumular un colchón de tres a seis meses de gastos de manutención, de modo que puedas pagar tus facturas mientras buscas otro trabajo. (La duración media del desempleo en EE.UU. es de un poco menos de seis meses, según el informe de empleo más reciente).

Con unos 2000 dólares disponibles, por lo general la gente puede cubrir gastos imprevistos sin recurrir a tarjetas de crédito, que conllevan tasas de interés de dos dígitos, señaló Paulo Costa, economista conductual sénior de Vanguard, que también es planificador financiero certificado. “Los 2000 dólares iniciales realmente marcan una gran diferencia”, explicó, pues ayudan a que la gente evite descarrilarse financieramente por gastos comunes, pero imprevistos. “Tenerlo cuando lo necesita le da a la gente mucha tranquilidad”.

Costa hizo notar que incluso cantidades más pequeñas pueden ayudar: “Ahorrar algo es mejor que no ahorrar nada”.

Advertisement

Los especialistas sugiere en EE.UU. reservar 2000 dólares para cubrir “sobresaltos” inesperados (Foto: REUTERS/Jose Luis Gonzalez)

Algunas investigaciones han demostrado que, para las familias con ingresos más bajos, ahorrar entre 250 y 750 dólares puede reducir significativamente las probabilidades de sufrir problemas económicos graves, como dejar de pagar los servicios públicos o ser desahuciado.

Leé también: Tras alcanzar una tregua por los aranceles, Trump dijo que hablará con Xi Jinping esta semana

Advertisement

Además, Spencer Betts, planificador financiero certificado de Lexington, Massachusetts, recomienda tener en cuenta las circunstancias de tu familia. Si estás casado y tanto tú como tu cónyuge tienen un buen sueldo, quizá ahorrar tres meses de gastos sea suficiente. No obstante, si trabajas en una industria nicho o en un sector con poca demanda y puede que tardes en encontrar un nuevo empleo, quizá debas reservar dinero suficiente para cubrir por lo menos seis meses de gastos. Además, recomienda fijar tanto una cifra como un plazo. “Cuanto más específico sea el objetivo, más fácil será ahorrar”, comentó.

J. Michael Collins, profesor de la Universidad de Wisconsin campus Madison y especialista en finanzas domésticas, indicó que pensar en tres a seis meses podría ser demasiado desalentador para mucha gente. Sugirió plantearse estas preguntas: “¿Qué te quita el sueño? ¿Pagar el alquiler o la hipoteca? ¿El pago del coche?”. Su propuesta es intentar ahorrar lo suficiente para cubrir uno o dos meses de esos gastos.

Sethi afirma que, dada la posible agitación derivada de los aranceles, recomendaría reunir ahorros suficientes para cubrir 12 meses de gastos como “foso” protector, en caso de que las empresas empiecen a reducir gastos y despedir trabajadores. Sin embargo, reconoció que para mucha gente esa cifra es muy elevada, por lo que los ahorradores deberían empezar con un objetivo más pequeño y ampliarlo con el tiempo. “Es un objetivo muy ambicioso”, reconoció.

Advertisement

¿Cómo puedo encontrar dinero extra para ahorrar?

Sethi aconsejó examinar los gastos no esenciales para identificar posibles recortes. Esto puede incluir viajes y comidas en restaurantes. Si cenas fuera varias veces al mes, considera la posibilidad de reducirlo a una vez al mes. También sugiere posponer las compras importantes, como un coche nuevo, y alargar el plazo entre los servicios personales, como los cortes de cabello, por ejemplo, de cuatro a cinco semanas.

Aconseja crear una “declaración de objetivos”, algo como: “En nuestra familia, siempre tenemos un foso financiero por si algo va mal”. Explicó que eso ayuda a recordar que hay un propósito mayor para recortar gastos.

Si pagas más por la hipoteca a fin de liquidarla antes, señala que puedes dejar de hacerlo por un tiempo, sobre todo si la tasa de interés del préstamo es baja. Y si depositas el máximo de aportaciones a una cuenta de jubilación del trabajo, considera la posibilidad de reducir temporalmente las aportaciones y poner los fondos en tu cuenta de emergencias. Eso sí, indicó que al menos deberías seguir contribuyendo suficiente para obtener cualquier aportación paralela que ofrezca tu empresa.

Advertisement

Leé también: Tregua en la guerra comercial: Estados Unidos y China acordaron una fuerte reducción de los aranceles

Una vez que hayas determinado cuánto ahorrar, Costa recomienda automatizar las transferencias desde tu cuenta corriente a una cuenta separada de ahorros para emergencias. De ese modo, no tendrás que acordarte de mover el dinero.

Además de hacer transferencias periódicas a los ahorros, Costa sostiene que hay que intentar ahorrar los ingresos extraordinarios, como alguna devolución del impuesto sobre la renta o un pago extra.

Advertisement

¿Dónde debo guardar mis fondos de reserva?

Los expertos aconsejan que lo hagas en algún lugar accesible, pero no demasiado, como una cuenta de ahorro independiente que te dé alto rendimiento y esté vinculada a tu cuenta corriente. Mezclar el dinero para emergencias con el dinero de uso habitual puede tentarte a gastarlo.

La mayoría de las cuentas de alto rendimiento, que por lo regular están disponibles en los bancos en línea, pagan tasas por lo menos del tres al cuatro por ciento, por encima de la tasa de inflación. Esas tasas son muy superiores a las de una cuenta corriente típica. Las cuentas del mercado monetario (ya sea en bancos o en fondos de inversión del mercado de dinero disponibles en agencias de valores) también pueden ser una buena opción.

La guerra comercial desatada por Trump llevó a muchos a pensar en cómo enfrentar posibles baches financieros. (Foto: REUTERS/Sukree Sukplang)

La guerra comercial desatada por Trump llevó a muchos a pensar en cómo enfrentar posibles baches financieros. (Foto: REUTERS/Sukree Sukplang)

¿Mi empresa puede ayudarme a ahorrar para emergencias?

Cada vez más empresas en EE.UU. exploran opciones para que los trabajadores ahorren y puedan cubrir gastos imprevistos, ya sea mediante cuentas vinculadas a planes de jubilación o mediante aplicaciones independientes. Una disposición de la ley de jubilación SECURE 2.0 en Estados Unidos, que entró en vigor el año pasado, les permite a las empresas ofrecer cuentas de ahorro para emergencias dentro de los planes de jubilación del lugar de trabajo. Los trabajadores pueden aportar hasta 2500 dólares después de impuestos a un fondo de emergencia y retirar el dinero cuando lo necesiten. (En general, los trabajadores que ganen menos de 160.000 dólares en 2025 tendrán derecho a esta prestación). Las empresas pueden igualar las aportaciones, pero deben depositar los fondos igualados en la cuenta de jubilación.

Advertisement

No muchos empresarios han adoptado la opción del plan de jubilación, en parte porque las normas para crear las cuentas de emergencia son complejas, comentó Emerson Sprick, economista y director asociado del Centro de Política Bipartidista, un grupo de reflexión.

Leé también: Los analistas prevén un dólar estable hasta las elecciones, pero advierten que el BCRA deberá acumular reservas

Aun así, hay creciente interés. T. Rowe Price, que se dedica a supervisar planes de jubilación para las empresas, anunció en abril que había empezado a ofrecerles estas cuentas (con la designación formal “cuentas de ahorro para emergencia vinculadas a la pensión”) a sus clientes. T. Rowe también admite retiros de emergencia sin penalización (de hasta 1000 dólares al año) de los planes de jubilación, otra opción permitida por SECURE 2.0. Además, la empresa les ofrece a los empresarios una opción de ahorro de emergencia independiente, al margen del plan de jubilación, a través de su aplicación Waysavers. Los empresarios pueden adoptar solo una opción o todas.

Advertisement

Otras herramientas digitales independientes, como SecureSave, están ayudando a las empresas a ofrecerles cuentas para imprevistos a sus trabajadores. (Una diferencia es que las cuentas de ahorro de emergencia vinculadas a la jubilación pueden inscribir automáticamente a los trabajadores, mientras que las aplicaciones independientes no pueden hacerlo). SecureSave transfiere automáticamente fondos de la nómina de los trabajadores a cuentas de bancos asociados. Si los trabajadores dejan la empresa, se llevan las cuentas con ellos.

Por Ann Carrns.

ahorros, EE.UU

Advertisement

INTERNACIONAL

Nancy Pelosi says sex changes for trans kids is something she’s working for ‘at the national level’

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Former House Speaker Nancy Pelosi said Thursday that sex changes for transgender children is something she’s working for «at the national level.»

Advertisement

Earlier in the day, Pelosi toured the San Francisco VA Medical Center to review health-system upgrades, research initiatives and—according to a press release from her staff—the threat that House Republicans might slash core veterans’ services.

While speaking with reporters, she was asked how her office was responding to pauses to «gender-affirming care» in California.

«That is something I’m working for at the national level, and we are hoping we can have gender-affirming care for our trans kids,» Pelosi said. «It’s a sad thing for us… I don’t know what effect we can have nationally with what we have going on in the White House and in Congress.»

Advertisement

DEMOCRATIC STATES SUE TRUMP ADMIN OVER ENDING SEX CHANGE SURGERIES FOR MINORS

Former Speaker of the House Nancy Pelosi told a reporter on Aug. 7, 2025, that she was working at the national level to get sex changes for transgender children. (John Lamparski/Getty Images)

She called the situation «really sad, adding that a transgender-pride flag—five horizontal stripes of light blue, pink and white—hangs outside her office. Pelosi also said several colleagues display the same flag.

Advertisement

She acknowledged that many Republicans on Capitol Hill oppose medical transition for transgender youth.

Still, she is not alone in her stance on sex changes for kids.

CHILDREN’S NATIONAL HOSPITAL IN DC TO END GENDER TRANSITION MEDICAL INTERVENTIONS

Advertisement
Pro-trans protesters in front of Supreme Court

FILE – Protesters for and against sex changes for transgender minors demonstrate outside the Supreme Court on Dec. 4, 2024, in Washington.  (AP Photo/Jose Luis Magana, File)

Earlier this month, over a dozen officials from Democratic-led states filed a lawsuit to stop the Trump administration from blocking access to sex change procedures and treatments for people under the age of 19.

The complaint, which was filed in the U.S. District Court for the District of Massachusetts, argues that the Trump administration wants to impose a nationwide ban on sex change procedures by threatening providers with «baseless criminal charges» and investigations.

The lawsuit names President Donald Trump, Attorney General Pam Bondi and the Justice Department as defendants. It challenges Trump’s Jan. 28 executive order barring government support for sex change operations and treatments and two memos by Bondi and Assistant Attorney General Brett Shumate. 

Advertisement

Pelosi’s office told Fox News Digital the Democrat was referring to this lawsuit when she spoke about supporting sex changes for children.

TRUMP’S JUSTICE DEPARTMENT TARGETS DOCTORS, CLINICS WHO PROVIDE SEX CHANGE PROCEDURES TO MINORS

Transgender flag in Washington, D.C.

A protester waves a transgender pride flag outside of the U.S. Supreme Court Building on June 18, 2025 in Washington, DC.  (Anna Moneymaker/Getty Images)

Bondi’s memo directs the Department of Justice (DOJ) to investigate and prosecute those who offer sex-change treatments to minors. Shumate’s memo directs prosecutors to prioritize investigations against doctors, hospitals and pharmaceutical companies that perform such procedures. 

Advertisement

In July, Kaiser Permanente announced that it would pause sex change surgeries for patients under 19 beginning Aug. 29 in response to the Trump administration’s efforts on the matter. The same month, Children’s Hospital Los Angeles shuttered its Center for Trans Youth Health and Development, one of the nation’s largest clinics for transgender young people.

The Children’s National Hospital in Washington, D.C., also announced that it will no longer provide gender transition-related medical interventions. 

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

Advertisement

Many states have laws restricting or banning sex change surgeries for children. The states named in the lawsuit – California, Connecticut, Delaware, Hawaii, Illinois, Maryland, Massachusetts, Michigan, Nevada, New Jersey, New Mexico, New York, Pennsylvania, Rhode Island, Washington D.C., and Wisconsin. – allow such procedures.

Fox News Digital’s Louis Casiano contributed to this report.

Advertisement

nancy pelosi,legislation,washington dc,republicans

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Israel Security Cabinet approves plan to occupy Gaza City

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Israel’s Security Cabinet early Friday approved a plan to occupy Gaza City, marking an escalation in Israel’s ongoing war against Hamas.

Advertisement

The announcement comes after an all-night meeting of the security cabinet, following Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu’s announcement that Israel planned to retake control over the entire territory and eventually hand it off to friendly Arab forces opposed to Hamas. 

Israel’s Security Cabinet early Friday approved a plan to occupy Gaza City, marking an escalation in the nearly two-year war between Israel and Hamas. (Ali Jadallah/Anadolu via Getty Images)

Israel has bombarded Gaza City repeatedly since Oct. 7, 2023 in addition to carrying out numerous raids. Today, it is one of the few areas of Gaza that hasn’t been turned into an Israeli buffer zone or placed under evacuation orders.

Advertisement

This is a developing story. Check back for updates. 



israel,middle east,world,conflicts

Continue Reading

INTERNACIONAL

Fuertes críticas y abucheos al presidente Arce y su vice en el Congreso en el acto por el Bicentenario en Bolivia

Published

on



A poco más de una semana para las elecciones nacionales con dos candidatos de derecha como favoritos, los legisladores bolivianos abuchearon al vicepresidente y criticaron a los gritos la política económica del presidente Luis Arce, quien en los actos por el Bicentenario hizo un discurso de autoelogio y sin autocríticas en medio de una crisis nacional que paraliza a Bolivia.

El vicepresidente de Bolivia, David Choquehuanca, desató una nueva polémica en medio del clima electoral rumbo a los comicios del 17 de agosto, tras afirmar en su mensaje por los 200 años de la fundación política del país que en el Altiplano “persiste el caudillismo”, lo que alimenta el autoritarismo de los líderes partidarios y el fanatismo de sus seguidores.

Advertisement

“¡Ya se van, ya se van!”, le gritaron en su réplica a Choquehuanca desde los palcos en medio de su discurso en el que también habló de manipulación electoral.

Las elecciones se presentan muy desfavorables para el oficialismo ya que ninguno de los tres candidatos cercanos a sus filas figuran con posibilidades de pasar a la segunda vuelta. Al contrario, el empresario de derecha Samuel Doria Median lidera todos los sondeos (entre 20 y 22% de votos) seguido de cerca por el ex presidente conservador, Jorge Tuto Quiroga. Los otros postulantes se hallan muy lejos por debajo del 10%.

Durante la sesión de honor de la Asamblea Legislativa Plurinacional en la Casa de la Libertad de Sucre, Choquehuanca —que concluirá su mandato el 8 de noviembre junto al presidente s Arce— sostuvo que el Estado Plurinacional representa un sistema nuevo de autogobierno, pero reconoció que aún enfrenta serias limitaciones en un escenario político complejo y polarizado.

Advertisement

“Estamos en un escenario preelectoral donde se fabrican encuestas y se manipulan datos de la realidad, mientras el pueblo queda fracturado sin haber elegido”, denunció. Choquehuanca insistió en que el país necesita unidad, acuerdos y comprensión de los errores. “Para unos, la solución será seguir peleando; otros elegirán la fuga ante promesas incumplidas”, reflexionó, en lo que varios analistas interpretan como una crítica velada a las fracturas internas del Movimiento Al Socialismo (MAS), partido al que pertenece y que está en el poder desde hace 20 años.

El discurso de Choquehuanca se suma a la controversia generada por la intervención del presidente Arce, quien también fue cuestionado por evitar la autocrítica y centrarse solo en la defensa del llamado “proceso de cambio” y sus 20 años de reformas, como la nacionalización de los hidrocarburos o la industrialización con sustitución de importaciones. Sin embargo, para los economistas Gonzalo Chávez y Armando Ortuño, el mandatario desaprovechó una ocasión histórica para hablarle al país con visión de futuro, reconocer la crisis y llamar a la unidad nacional.

“Fue un discurso para la autocomplacencia. Un narcisismo macroeconómico que no abordó lo más grave: filas por pan, gasolina, dólares y empleos. No fue el discurso de los 200 años, fue el de los 20 años del populismo”, opinó Chávez durante un análisis televisivo posterior al mensaje.

Advertisement

Ambos economistas cuestionaron duramente la falta de autocrítica del presidente y su insistencia en atribuir los problemas económicos a factores externos. “El presidente vive en una burbuja ideológica. No reconoce el colapso del sector hidrocarburos, la caída en educación, ni el déficit fiscal crónico. Bolivia dejó de ser una potencia gasífera y ahora importa energía. Esa realidad quedó ausente”, añadió el economista paceño.

Por su parte, Ortuño lamentó la ausencia de un mensaje que inspire unidad y rescate los logros colectivos del país en dos siglos de historia. “Era una oportunidad para mirar al país como un proyecto común, hablar de nuestras potencialidades, no solo de las fracturas. No se trataba de defender un modelo, sino de construir un relato que incluya a todos”, reflexionó.

Ambos coincidieron en que, frente a una economía con serios desequilibrios fiscales, cambiarios y de abastecimiento, el presidente optó por minimizar los problemas. “Dijo que la escasez de combustibles es coyuntural, cuando en realidad refleja problemas estructurales acumulados. El próximo gobierno, sea cual sea, tendrá que enfrentarlos”, advirtió Ortuño.

Advertisement

Finalmente, los dos economistas lamentaron que en un momento simbólico como los 200 años de la independencia, el mensaje presidencial haya priorizado una visión polarizante de la historia construida sobre confrontaciones y no sobre acuerdos.

Bolivia,Luis Arce

Advertisement
Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias