INTERNACIONAL
Continuidad o cambio: ¿Quién será el sucesor del Papa Francisco?

¿Continuidad o cambio? Tras la muerte de Francisco la pregunta surge inevitablemente respecto del perfil de su sucesor. Es que Jorge Bergoglio, si bien no llegó a realizar cambios revolucionarios en la Iglesia, puso en marcha una apertura -por ejemplo en el caso de los católicos divorciados vueltos a casar, permitiendo que puedan comulgar, y los gay dándoles espacios y bendiciendo a los cónyuges- que puso los pelos de punta a los sectores más conservadores.
Sus cuestionamientos a un sistema económico que considera inhumano -aunque sin abjurar del capitalismo- disgustaron a los católicos liberales como también su insistencia en la defensa de los migrantes incomodaron a quienes consideran su llegada a Europa y Estados Unidos como peligrosa y amenazante para los valores de Occidente. En fin, tampoco cayó bien en determinados sectores su promoción de los movimientos sociales de América Latina.
En otro plano, sus actitudes de cercanía a la gente sencilla, austeridad y alejamiento de todo boato resultaron difíciles de digerir para los sectores tradicionalistas. Llegaron a acusarlo de estar “desacralizando el papado”.
¿Su sucesor se mostrará despojado de ornamentos al presentarse tras su elección? ¿Seguirá usando un auto común o corriente con usaba Francisco? ¿Vivirá en la residencia del Santa Marta u optará por los aposentos papales?
Es cierto que hubo cuestiones en las cuales no avanzó, sea porque temió un cisma como el el caso de que hombres mayores casados de probada fe puedan ejercer el sacerdocio en zonas del planeta alejadas carentes de sacerdotes. O porque no estaba de acuerdo con el celibato optativo o el diaconado femenino -el primer peldaño del clero seguido por el sacerdocio y el episcopado- que también le hubieran provocado enormes tensiones.
¿El hecho de que haya designado a las dos terceras partes de los cardenales menores de ochenta años -o sea, que votan en la elección papal- posibilitará que su sucesor se le parezca? Los observadores eclesiásticos aseguran que no necesariamente. Que en todo caso esto puede ejercer algún tipo de influencia, pero que no sería decisiva. ¿Quién podía imaginar que tras un Papa conservador como Pío XII iba a surgir un progresista como Juan XXIII?
¿Y quién se le parecería y quién no? ¿Acaso Francisco dejó un delfín? Si bien barajar nombres de posibles candidatos es una quimera -“el que entra papa al cónclave sale cardenal”, reza el dicho- las especulaciones son inevitables ante una elección papal. Aunque la difusión de probables candidatos perjudica sus chances porque es algo que cae mal entre los cardenales que prefieren la discreción, más allá se que puertas adentro haya debates fuertes.
No obstante, el actual presidente de la Conferencia Episcopal Italiana (CEI), cardenal Matteo Zuppi, emerge como un claro papable. Proveniente de la progresista moderada Comunidad San Egidio y enrolado en la línea de Francisco, Zuppi -de 69 años- se ocupó de la desactivación de conflictos en Africa. En los últimos años fue enviado por el Papa a Ucrania y Rusia para tratar de lograr una tregua, el intercambio de prisioneros y ayuda humanitaria.
Otro candidato es el cardenal filipino Luis Antonio Tagle -de 67 años-, que fue llevado a Roma por Francisco para ocuparse de Cáritas Internacional y ser prefecto de la relevante Congregación para la Evangelización de los Pueblos. De hecho, hace unos años se decía que era el candidato preferido del Papa. Pero luego -sobre todo por algunos problemas de gestión que tuvo- su estrella comenzó a opacarse, según se escucha en medios vaticanos.
Otro que se menciona -también en la línea de Francisco- es el secretario de Estado del Vaticano, el cardenal Pietro Parolin -de 70 años-, muy apreciado por su bonhomía. Fue nuncio (embajador papal) en Venezuela, entre otros cargos y destinos. Y fue designado para la actual función por Jorge Bergoglio. Pero es un sacerdote de carrera diplomática, sin experiencia pastoral, o sea, sin trabajo religioso en el terreno, lo cual le restaría posibilidades.
Del lado conservador emerge ante todo el cardenal Péter Ergó, arzobispo de Budapest, quien tuvo un breve paso por Buenos Aires enseñando Teología.
A diferencia de Francisco que permitió que los católicos divorciados en nueva unión puedan comulgar (recibir la hostia consagrada) cree que sólo pueden hacerlo si viven en continencia sexual. Y rechaza de plano las uniones gay, aunque acepta si acompañamiento pastoral.
No faltan quienes ponen en la lista de los conservadores -como el que más- al cardenal africano Robert Sarah, pero su edad -tiene 79 años- y el hecho de haber participado de algunas operaciones contra Francisco, lo vuelven altamente improbable.
Como también el cardenal Gerhard Müller -de 77 años- a quien en su momento el Papa no le renovó el mandato al frente de la Congregación para la Doctrina de la Fe.
Lo concreto es que 48 horas después de la muerte de Francisco comenzaron las llamadas “congregaciones generales” que con plenarios de cardenales que, si bien inicialmente tratan cuestiones relativas a las exequias pontificias, de a poco van analizando la situación de la Iglesia y los desafíos que deberá afrontar el próximo pontífice, lo cual implica qué perfil debe tener.
Hay un requisito relevante para elegir pontífice: hace falta el voto de los dos tercios de los cardenales electores para que se pueda consagrar un Papa, una cantidad no fácil de conseguir. Por eso, el arzobispo argentino Marcelo Sánchez Sorondo, de muchos años en el Vaticano, dice que podría ocurrir que dos candidatos se neutralicen y se opte por “un tapado”.
En una semana más las congregaciones generales terminarán y los cardenales comenzarán el cónclave: o sea, deberán aislarse y empezar a votar en la Capilla Sixtina.
Son conscientes de que si tardan mucho ello se verá cómo lo que será: que no se ponen de acuerdo. ¿Optarán por la continuidad o por el cambio? ¿O por una continuidad con cambios? Lo cual nos un juego de palabras, aunque lo parezca.
INTERNACIONAL
FBI fires a dozen after Biden-era subpoenas of Patel, Wiles come to light

NEWYou can now listen to Fox News articles!
At least a dozen FBI employees were fired amid revelations the bureau under the Biden administration allegedly subpoenaed Kash Patel and Susie Wiles’ phone records in 2022 and 2023 as part of a federal probe into then-former President Donald Trump.
More than 10 FBI employees were fired Wednesday, and at least two more FBI employees were terminated Friday, Fox News has learned.
The FBI allegedly subpoenaed Patel’s and Wiles’ records in 2022 and 2023 while they were private citizens.
Patel now serves as the director of the FBI, and Wiles serves as the White House chief of staff.
The names of the fired bureau employees were not shared due to privacy reasons, and the FBI Agents Association (FBIAA) criticized the firings earlier in the week.
Kash Patel and Susie Wiles (Getty Images)
«The FBIAA condemns today’s unlawful termination of FBI special agents, which — like other firings by Director Patel — violates the due process rights of those who risk their lives to protect our country,» the organization said in a statement.
JACK SMITH TRACKED PRIVATE COMMUNICATIONS, CALLS OF NEARLY A DOZEN GOP SENATORS DURING J6 PROBE, FBI SAYS
«These actions weaken the bureau by stripping away critical expertise and destabilizing the workforce, undermining trust in leadership and jeopardizing the Bureau’s ability to meet its recruitment goals, ultimately putting the nation at greater risk.»
Reuters first disclosed the subpoenas, which were issued during the Biden administration while special counsel Jack Smith was investigating Trump’s alleged efforts to overturn the 2020 election and his handling of classified documents at Mar-a-Lago, Florida.
Smith ended up charging Trump in 2023 with multiple felony offenses related to alleged efforts to challenge the results of the 2020 election and Trump’s handling of the documents after he left office.
TOP 5 MOMENTS FROM JACK SMITH’S TESTIMONY ON CAPITOL HILL
A federal judge later dismissed the election interference case after Smith moved to drop it following Trump’s re-election, citing a Justice Department policy against prosecuting a sitting president.

Former special counsel Jack Smith says the Pledge of Allegiance before he prepares to testify during a hearing before the House Judiciary Committee in the Rayburn House Office Building on Capitol Hill Jan. 22, 2026, in Washington, D.C. (Al Drago/Getty Images)
Smith also dropped the Justice Department’s appeal of a separate ruling that dismissed the classified documents case. Trump has denied any wrongdoing in both matters.
In a statement to Fox News Wednesday, Patel called the move to seize the phone records «outrageous and deeply alarming.»
«It is outrageous and deeply alarming that the previous FBI leadership secretly subpoenaed my own phone records — along with those of now White House chief of staff Susie Wiles — using flimsy pretexts and burying the entire process in prohibited case files designed to evade all oversight,» he said.
The FBI said it discovered the information in the bureau’s newly discovered «prohibited case file.»
FBI FIRES AGENTS, DISMANTLES CORRUPTION SQUAD AFTER PROBE UNVEILS MONITORING OF GOP SENATORS, PATEL SAYS
Patel also said he recently ended the FBI’s ability to categorize files as «prohibited.»
Fox News also learned from two FBI officials that, in 2023, FBI agents allegedly recorded a phone call between Wiles and her attorney.
According to those officials, Wiles’ attorney was aware the call was being recorded and consented, but Wiles was not informed.
Wiles’ 2023 attorney disputes those claims.
«If I ever pulled a stunt like that I wouldn’t — and shouldn’t — have a license to practice law,» the unidentified attorney said, according to Axios. «I’m as shocked as Susie.»
Smith testified in 2025 that records of members’ calls helped investigators verify the timeline of events surrounding the Jan. 6 Capitol riot.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
He said prosecutors «followed all legal requirements in getting those records» and told a House panel the records obtained from lawmakers did not include the content of conversations.
Fox News’ Emma Bussey and Emma Colton contributed to this report.
fbi,white house,kash patel
INTERNACIONAL
El fin de la paciencia de Islamabad: por qué Pakistán decidió atacar Afganistán y qué rol juegan China y Rusia

INTERNACIONAL
Israel launches preemptive strike against Iran, defense minister says

NEWYou can now listen to Fox News articles!
Israel launched a preemptive strike against Iran early Saturday, according to an announcement from Israeli Defense Minister Israel Katz.
Israeli Defense Minister Israel Katz makes statements with his Greek counterpart Nikos Dendias after their meeting in Athens, Greece, Tuesday, Jan. 20, 2026. (AP Photo/Thanassis Stavrakis)
Katz declared a special and immediate state of emergency across the entire country.
He said the strike was «to remove threats» against the state of Israel.
This is a developing story; please check back for updates.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
israel,iran,world,conflicts
POLITICA3 días agoJorge Macri prepara su discurso para abrir el año legislativo: el deseo de reelección y el espejo en Bukele
ECONOMIA2 días agoCrisis en la industria: otra multinacional se achica y cierra una planta en la Argentina
CHIMENTOS1 día agoAlarma por la salud de Divina Gloria tras salir de Gran Hermano: “La internaron directamente en terapia intensiva”












