Connect with us

INTERNACIONAL

Cori Bush ripped for ‘jaw-dropping’ hypocrisy on key issue amid comeback House bid

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Former Missouri «Squad» Rep. Cori Bush, who is seeking to reclaim the seat she lost in 2024, recently complained on social media that Congress doesn’t prioritize public transit funding—even though she once was part of a cohort of radical lawmakers who voted against a bill providing billions for transit improvements because it didn’t allocate enough money for their far-left agenda.

Advertisement

Bush was just one of five other Democratic Party lawmakers, all part of the progressive group dubbed «The Squad,» who voted against the 2021 bipartisan Infrastructure Investment and Jobs Act, despite it allocating up to $108 billion for public transit investments. Bush and her other far-left colleagues at the time wanted more money to also be allocated to environmental and social programs, like funding for universal pre-K, Medicare and Medicaid expansions, affordable housing, green infrastructure, a Civilian Climate Corps, and also included oil drilling and leasing bans.

At the time of «The Squad’s» stand against the bipartisan infrastructure bill, Bush argued that she «didn’t come to Congress to allow [her constituents’] priorities to be put on a shelf.»

Meanwhile, Bush lamented to her followers on social media last week – amid her run to regain her position in the House – that funding for public transit is not prioritized in Congress. She implied this was a major problem because transit funding, Bush said, «is essential in meeting the most basic needs» of her constituents.

Advertisement

UNEARTHED RECORDS TORPEDO CORI BUSH’S NEW CLAIM ABOUT ‘BILLIONS’ IN FUNDING SHE DELIVERED TO DISTRICT

Rep. Cori Bush, D-Mo., delivers her concession speech during a primary election watch party on Aug. 6, 2024 in St Louis, Missouri.  (Michael B. Thomas/Getty Images)

«Reliable transit service is essential in meeting the most basic needs of St. Louis,» Bush said to her social media followers. «Unfortunately, transit funding is not prioritized in Congress. That changes when I return to Washington, as I’ll continue fighting for legislation that benefits us.»

Advertisement

Republican campaign experts balked at Bush’s stump message to voters, including longtime campaign strategist Colin Reed, who noted how «Campaign rhetoric has a nasty habit of colliding with contradictory votes from the past, and undermining politicians’ credibility and trust.»

Colin Reed

Colin Reed, GOP strategist and co-founder of South and Hill Strategies who served as the former campaign manager to former Sen. Scott Brown, R-Mass. (South and Hill)

In her social media post complaining about the lack of emphasis on public transit funding in Congress, Bush included an image of her at what appears to be a bus stop touting how she «introduced legislation to fund bus and light rail projects at a greater scale.» 

While previously in Congress, Bush introduced two public transit-related bills, the Bus Rapid Transit Act and the Light Rail Transit Act, which sought to establish federal grant programs through the Federal Transit Administration to provide funding for upgrading transit infrastructure nationwide.

Advertisement

MEET THE NEW ‘SQUAD’: THE NEXT GENERATION OF TRUMP-ERA PROGRESSIVE CONGRESSIONAL CANDIDATES 

When reached for comment and asked to explain the discrepancy between her complaints about Congress not prioritizing public transit funding, and Bush’s own neglect of such funding when other measures were on the chopping block, her campaign said the former congresswoman was «clear and consistent» in explaining that her ‘no» vote was because the bipartisan infrastructure bill was decoupled from the left’s Build Back Better bill that contained an array of aggressive social and environmental policies.  

«Universal pre-K, expanded Medicare, the Child Tax Credit, and lower prescription drug prices were all policies that Missouri’s 1st District sent the Congresswoman to DC to win,» a Bush campaign spokesperson told Fox News Digital. «She’s been clear and consistent on this: her vote was because the infrastructure bill was uncoupled from Build Back Better, which contained those policies. With so much on the line for St. Louis and the nation, the Congresswoman wanted to fight for more, not settle for less.»

Advertisement
skyline of St. Louis, Missouri with the famed Gateway Arch

The skyline of St. Louis, Missouri with the famed Gateway Arch along the Mississippi River  (iStock)

Bush rose to political prominence as a Black Lives Matter activist during the 2014 Ferguson, Missouri protest following the police officer involved shooting death of Michael Brown. In 2020, Bush upset longtime incumbent Rep. William Lacy Clay Jr., becoming the first Black woman to represent Missouri in Congress. 

During her time on Capitol Hill, she aligned with «Squad» politicians like Reps. Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y., and Ilhan Omar, D-Minn., who have been advocates for radical proposals to defund the police, socialize medical care, push environmental justice and more.

AOC’S LUXURY SPENDING BINGE IN PUERTO RICO REIGNITES QUESTIONS ABOUT ‘SOCIALIST’ BRAND: ‘PEAK HYPOCRISY’

Advertisement
AOC speaks with reporters on Capitol Hill

Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y., talks with reporters outside the U.S. Capitol about members’ security after the murder of Charlie Kirk on Thursday, Sept. 11, 2025. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)

«If this is the best Cori Bush has to offer the same Missouri voters who already bounced her out of office, the sequel is shaping up to have a similar ending to the last campaign,» Reed said of Bush’s campaign stumping ahead of her upcoming election in November.

«No wonder Cori Bush restricts comments on her X account posts, because her hypocrisy knows no bounds and deserves to be called out by the American people,» Mark Bednar, who served as head of communications for now-former Speaker of the House Kevin McCarthy, told Fox News Digital.

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP  

Advertisement

«Whether it’s driving an SUV but demanding everyone else must live under the Green New Deal, spending thousands on private security while calling to defund the police, or now trying to hide from her own voting record, Cori Bush’s hypocrisy is nothing short of jaw-dropping,» Bednar continued. «The voters of St. Louis have already rejected her once, and it shouldn’t be a surprise if it happens again this election cycle.»

midterm elections,the squad,elections,missouri,politics,democratic party,democrats

Advertisement

INTERNACIONAL

El dictador Miguel Díaz-Canel dijo que mantiene conversaciones con EEUU en medio de la crisis energética de Cuba

Published

on


Miguel Díaz-Canel confirmó conversaciones con Estados Unidos

El dictador de CubaMiguel Díaz-Canel, confirmó este viernes que su régimen sostiene conversaciones con representantes del gobierno de Estados Unidos con el objetivo de buscar soluciones a las diferencias existentes entre ambos países. Luego del anuncio, brindó una conferencia de prensa.

Las declaraciones se produjeron tras recientes intercambios orientados a identificar y resolver los principales temas que afectan la relación entre La Habana y Washington.

Advertisement

Según lo expresado por Díaz-Canel, las charlas con EEUU se desarrollan en un contexto internacional que ha facilitado el acercamiento. El cubano sostuvo que el propósito principal es “identificar cuáles son los problemas bilaterales que necesitan una solución a partir de la gravedad que tienen, de la incidencia que tienen”. Además, subrayó la importancia de encontrar soluciones que beneficien a los pueblos de ambas naciones.

Hace más de tres meses que no entra ningún barco de combustible”, sostuvo en declaraciones a la prensa; al tiempo que acotó: “Que no ingrese petróleo genera un impacto inconmensurable en la vida de nuestro pueblo”.

Preguntado sobre los contactos con la Administración Trump, remarcó: “Estos son procesos que se hacen con mucha discreción. Son procesos largos. Todo lleva un tiempo. Estamos en las fases iniciales de ese proceso“.

Advertisement
Miguel Díaz-Canel confirmó conversaciones entre Cuba y Estados Unidos (Captura de la conferencia de prensa posterior al anuncio)

“Funcionarios cubanos sostuvieron recientemente conversaciones con representantes del gobierno de EEUU para buscar, por la vía del diálogo, soluciones para las diferencias que tenemos. El objetivo es detectar los problemas bilaterales, cuáles son las vías, ver si hay voluntad de las partes y encontrar áreas de cooperación”, describió.

Luego sostuvo que “es todo un proceso muy sensible que se aborda con responsabilidad y mucha seriedad. En esos intercambios hemos expresado nuestra voluntad de continuar el proceso bajo el principio de la igualdad y el respeto de ambos países».

En un mensaje drigido a la nación minutos antes de la rueda de prensa, el dictador enfatizó en la necesidad de determinar la disposición de ambas partes para concretar acciones conjuntas. Entre los puntos abordados, reiteró la identificación de áreas de cooperación para enfrentar amenazas comunes y garantizar la seguridad y la paz, tanto en los dos países como en la región de América Latina y el Caribe.

Advertisement

Identificar áreas de cooperación para enfrentar las amenazas y garantizar la seguridad y la paz de ambas naciones, y también en la región donde desarrollamos nuestra vida, que es la región de América Latina y el Caribe”, detalló Díaz-Canel.

Personas en una calle en
Personas en una calle en La Habana durante un apagón (REUTERS/Norlys Pérez/Archivo)

En su intervención, recordó que no es práctica del liderazgo de la revolución cubana responder a “campañas especulativas” sobre este tipo de temas, dado el carácter “sensible” de las negociaciones. “Se trata de un tema que se desarrolla como parte de un proceso muy sensible”, insistió.

El líder cubano aseguró que, en los intercambios, la parte de Cuba ha expresado su voluntad de llevar adelante el proceso sobre la base del respeto a los sistemas políticos de ambos Estados, así como de la soberanía y la autodeterminación de sus gobiernos. “Esto se ha planteado tomando en cuenta un sentido de reciprocidad y de apego al derecho internacional”, puntualizó.

La culpa no es del gobierno, no es de la revolución. La culpa es del bloqueo enérgetico que nos han impuesto”, justificó.

Advertisement

Las conversaciones entre La Habana y Washington se producen en un momento en el que la isla está sumida en una profunda crisis política, económica y social.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, había asegurado en varias ocasiones durante las últimas semanas que representantes de su gobierno estaban manteniendo contactos con autoridades de la isla. La Habana lo había negado.

Este jueves, el régimen anunció la excarcelación de 51 presos después de mantener contactos con El Vaticano. El comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores sobre esta decisión no hacía ninguna mención a EEUU.

Advertisement



Corporate Events,South America / Central America,Government / Politics

Continue Reading

INTERNACIONAL

Iran conflict could be push GOP needs for 2nd ‘big, beautiful bill’

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Top House Republicans are eyeing a surge in military funding as the U.S. continues its joint operation with Israel against Iran, and some are arguing that a second «big, beautiful bill» is the vehicle to get it done.

Advertisement

Republicans are discussing the possibility of supplemental funding to aid the U.S. effort as Iran continues to retaliate against allies in the region. 

Senior House GOP lawmakers told Fox News Digital that the resulting heightened national security environment means that Congress has a responsibility to ensure the Armed Forces are prepared for whatever threats may arise. At the same time, they’re skeptical that Democrats will provide the votes necessary to pass such a funding bill through traditional means.

«They are certainly not going to spend an additional dime on the military, on security, on any of the things that we care about,» Republican Study Committee Chairman August Pfluger, R-Texas, told Fox News Digital of the opposing party. «The threats around the world have never been higher. They’ve never been greater. And we have to recapitalize after four just disastrous years of President Biden completely decimating our military.»

Advertisement

OPERATION EPIC FURY SURVIVES SENATE CHALLENGE AS REPUBLICANS CLOSE RANKS BEHIND TRUMP

Mourners reach out to coffins during a funeral for people killed during the ongoing U.S.-Israeli military campaign in Isfahan, Iran, on March 5, 2026. (Payman Shahsanaei/ISNA via AP)

«So this conflict right now, and the future of our country and our Western values, have to be secured by additional defense spending, which can only happen in a reconciliation bill.»

Advertisement

Republicans passed a sweeping tax and policy bill last summer dubbed President Donald Trump’s landmark One Big, Beautiful Bill Act. It was done via the budget reconciliation process, which allows the party in power to change broad swaths of fiscal law while sidelining the minority party — in this case, Democrats.

It makes that possible by lowering the threshold for advancing legislation in the Senate from 60 votes to a simple majority, lining it up with the House.

REPORTER’S NOTEBOOK: GOP TARGETS AFFORDABILITY WITH RECONCILIATION 2.0 PLAN AHEAD OF MIDTERMS

Advertisement

House Budget Committee Chairman Jodey Arrington, R-Texas, said he believed an additional funding package for Iran was inevitable but added, «The politics are such that there’s no guarantee that the supplemental will pass.»

«On top of that, the president has been talking about a big capital investment to modernize the military,» Arrington told Fox News Digital. 

«If we can’t get Democrats to support either of those endeavors — I think we’ve got a better chance of getting support on an emergency supplemental than we do on a one-time capital investment — but I think that reconciliation may be the only train leaving the station that could address those important things.»

Advertisement
House Republicans gather at a press conference

Republican Study Committee Chairman August Pfluger speaks during a press conference with other members of the Republican Study Committee as well as members of House Republican leadership in Washington, D.C., on Oct. 28, 2025. (Nathan Posner/Anadolu via Getty Images)

Pfluger also signaled a broader path: «Is it specific to Iran or is it more general and more broad to just increasing defense spending and making sure that our military has what they need to deter Iran and others? I think that’s probably the more likely path.»

However, he noted that reconciliation meant that spending would likely have to be offset by cuts elsewhere, something that could appease fiscal hawks wary of bloated spending levels.

«So where do we find the savings? I’ve got some ideas on that. I think it’s related to fraud. I think there’s a lot of money to be saved when we look at fraud, like what happened in Minnesota with the daycares and the billions of dollars that went out the window there,» Pfluger said.

Advertisement

THE HITCHHIKER’S GUIDE TO CONGRESS’ OPTIONS ON HAMSTRINGING TRUMP’S WAR POWERS IN IRAN

The idea of a second reconciliation bill has already been met with skepticism by a significant number of Republicans, many of whom have cited the GOP’s razor-thin majorities in the House and Senate.

But a senior House Republican who also spoke with Fox News Digital argued that the situation in Iran could bring the unity Republicans need.

Advertisement

«That would be the biggest motivating factor in another reconciliation bill,» the lawmaker said.

Jodey Arrington

Chairman Rep. Jodey Arrington speaks at a news conference after the House narrowly passed a bill forwarding President Donald Trump’s agenda at the U.S. Capitol in Washington on May 22, 2025. (Anna Moneymaker/Getty Images)

And Pfluger pointed out that there was precedent — Democrats passed two reconciliation bills themselves when they last controlled Congress at the beginning of former President Joe Biden’s term.

«We should remind ourselves that they stuck together, and they were able to do that. So should we,» he said.

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

But Arrington warned that lawmakers would have to move fast for something to be attainable.

«The window is closing, and I don’t see us being able to do a reconciliation bill if we get past the spring, because we’ll be too close to the election,» Arrington said.

Advertisement

house of representatives politics,politics,spending,war with iran

Continue Reading

INTERNACIONAL

Panorama Internacional: Guerra contra Irán ¿China y Rusia al rescate… de Trump?

Published

on


China, la segunda economía capitalista de la era, tiene razones para padecer la nueva guerra en Oriente Medio, pero también para sacarle provecho. El conflicto desbarata acuerdos de largo plazo de la República Popular con Teherán por intercambio de petróleo y compromete inversiones significativas del gigante asiático, especialmente tecnológicas, que ahora quedan en un limbo, así como los créditos que las incluyen.

Con el peso de un crecimiento moderado (entre 4,5 y 5% anual, la meta más baja desde 1991), el precio del crudo disparándose y aquellos antecedentes, esta novedad debería ser leída como una noticia incómoda para el desarrollo de la República Popular. Irán es el cuarto productor mundial de petróleo y casi el 80% del total lo envía a China. Es una cuota significativa de entre el 13% y el 15% de las compras de crudo por vía marítima de la potencia asiática. Sin embargo, la reacción de Beijing ha sido limitada. No salió en defensa de Irán, ni ha excedido el nivel de la protesta diplomática y la demanda previsible del cese del conflicto.

Advertisement

Ese comportamiento no obedece solo a que, como revela The Wall Street Journal, aunque accidentado y pese a la guerra, sigue recibiendo petróleo iraní con la llamada “flota fantasma”. China ha tenido una relación cuidadosa con Irán. John Calabrese, del instituto de Oriente Medio de la American University, remarca que, al revés que con el aliado pakistaní, que fue armado con jets y misiles chinos, la teocracia tuvo bastante menos de esos beneficios. “Irán, como foco de resistencia a Occidente, puede encajar teóricamente con la visión de Beijing, pero su comportamiento desestabilizador lo hace incompatible” , explica.

De ahí que, más bien, China ha dejado correr las cosas, con la convicción de que las consecuencias negativas del conflicto envuelto en fallas estratégicas, acabarían más temprano que tarde por encerrar a EE.UU., como está sucediendo. Sin una victoria veloz, que no se ha logrado, Washington debería construir una urgente estrategia de salida que esta semana comenzó a insinuar el presidente Donald Trump inquietando al aliado israelí. El mandatario republicano consideraba llegar a su cita de fin de mes con Xi Jinping en Beijing con el control de Irán. La paradoja es que ahora esa cita seguirá siendo central, pero para ayudar a desescalar esta crisis.

Ayuda a entender el escenario un episodio en el inicio de la segunda semana del conflicto. Trump llamó el lunes al autócrata ruso Vladimir Putin y dialogaron una hora. El origen de la llamada lo confirmó el asesor del Kremlin, Yuri Ushakov. Ambos presidentes son amigos, coinciden en los formatos autoritarios del poder y en cierta medida comparten visiones semejantes respecto del conflicto ucraniano, que esta Casa Blanca observa como provocado por Kiev.

Advertisement

Pero en esta circunstancia, el líder moscovita está comprometido en una sociedad estratégica con el enemigo que machacan EE.UU. e Israel. Irán no solo es un proveedor central de armas para el Kremlin, drones y misiles de última generación, Juega además un rol geopolítico en la región abrazado a los intereses rusos en sociedad con China, los tres en la estructura de los BRICS y en la iniciativa del relevo del dólar en el comercio del Sur mundial.

Esa afinidad se notó en las felicitaciones calurosas de Putin al nuevo líder supremo iraní, Mojtaba Khamenei, despreciado por Trump, y que sucede a su padre, asesinado en la primera jornada de los bombardeos. Un episodio de descabezamiento que llevó a EE.UU. a suponer que ya tenía el conflicto ganado. Pero el poder nunca quedó acéfalo. Puesto de otra manera, Trump interconsultó sobre una guerra que compromete de manera aguda a su país, con una potencia aliada de su enemigo, sospechada, además, de brindarle asistencia de inteligencia sobre las posiciones occidentales.

Advertisement

Puede suponerse con benevolencia que Estados Unidos con ese gesto puede estar mostrando un agudo pragmatismo para intentar sumar a Rusia en el esfuerzo de doblegar a la potencia persa. Pero, en términos más llanos, sería un indicador de las dificultades imprevistas que ha deparado el conflicto cuya planificación y sentido de la oportunidad entretiene como en un rompecabezas a analistas y especialistas militares. Rusia sugiere que en esa conversación se le pidió mediar, gestión que incluiría como moneda de cambio el desarme de las sanciones contra el Kremlin para su trasiego del petróleo .

Ese mismo día de la conversación con el Kremlin, los mercados energéticos mostraron con claridad con qué se está jugando en esta guerra. El petróleo se disparó muy por encima de los cien dólares, impactando los costos inmediatos en todo el mundo. El combustible en EE.UU. aumentó un 14 por ciento adicional. La manguera de las estaciones de servicio vota en las elecciones norteamericanas. Por eso, posiblemente Trump tomó el teléfono.

La guerra de pronto se volvió un lastre y además, con la preocupación de que se haya despertado un conflicto de largo plazo asimilable a otros que empantanaron en el pasado a Estados Unidos. Si así fuera, se acabó la posibilidad de tasas bajas, de inflación controlada y calma electoral. La guerra condenaría la carrera política de Trump, cuestión que debería ser observada preventivamente por los gobernantes que han apostado a una relación lineal y de largo plazo con el mandatario republicano.

Advertisement

Disciplinado, el día después de la llamada, Putin se comunicó con el presidente iraní, Masoud Pezeshkian. Su canciller, Serguéi Lavrov, a su vez, habló con el colega persa Abbas Araqchi. La respuesta llegó el jueves: reconocer los derechos legítimos iraníes (eso es su estructura nuclear y misilísticos), reparaciones por los daños causados y compromiso de evitar nuevos ataques. Al margen de esos reclamos, el hecho de que Irán ponga condiciones revela, más que cualquier análisis, cómo están realmente las cosas. Todo a tono con la irrupción del nuevo líder supremo, Mojtaba Khamenei, un ultra que en esa misma jornada clamó venganza, y ordenó el cierre del Estrecho de Ormuz proclamando una guerra larga y disruptiva para el mundo.

Rusia y China están obligados a intervenir y sacar a Trump del pantano. No se trata de generosidad. Beijing no se preocupa por el destino de Irán. Negociaría con el ganador si el régimen cae o con lo que quede, si el modelo autoritario sobreviviera. Lo que importa está en otro nivel. Si la crisis no es contenida sus consecuencias serán universales. Solo nótese que si el crudo supera los cien dólares, como está ocurriendo, el PBI mundial se reducirá 0,4% por ciento y la inflación global crecería 1,2%, calcula The Economist. Si Goldman Sachs acierta con su pronóstico de US$ 150 el barril a fin de mes, esos números serán apenas un prólogo de la pesadilla.

En este diseño, para Trump no quedaría mucho. Tendrá que escapar del abrazo de Israel y hacer como sucedió con Bill Clinton en la ex Yugoslavia, cuando bombardeó el Danubio y se retiró sin derribar a la dictadura de Slobodan Milosevic. La revista británica sugiere un camino similar, señalando que Trump puede conformarse con degradar el potencial militar de la potencia persa y anunciar victoria. Es claro el costo político, además de que el régimen revivirá las plantas nucleares buscando en la bomba la única defensa que después de dos guerras supone que lo escudará.

Advertisement
La XIV Asamblea Popular Nacional (APN) lleva a cabo la reunión de clausura de su cuarta sesión, en el Gran Palacio del Pueblo, en Beijing, , con Xi Jinping en el centro. Foto Xinhua

Son especulaciones, no se sabe si esa puerta de salida existe. En los últimos días medios influyentes como The New York Times o Financial Times se han preguntado o citado a especialistas sobre si hay posibilidad aún para un TACO en esta crisis. La respuesta ha sido negativa. TACO es una sigla dolorosa para el mandatario norteamericano. Significa Trump always chicken out = Trump siempre se echa atrás en el último momento. El dilema del prisionero en la teoría de juegos.

Continue Reading

Tendencias