Connect with us

INTERNACIONAL

¿Cuál es la palabra del año según el Diccionario de Oxford? Un término que provoca indignación

Published

on


Un diccionario Oxford en las oficinas de la AP en Nueva York, el 29 de agosto del 2010. (AP foto/Caleb Jones)

La elección de la palabra del año por parte del Diccionario de Oxford ha vuelto a poner el foco en la influencia de las redes sociales y la cultura digital sobre el lenguaje y el comportamiento colectivo.

En 2025, el término seleccionado ha sido “rage bait”, una expresión que, según la definición oficial de la editorial Oxford University Press, describe como “contenido en línea creado deliberadamente para provocar ira o indignación, con el objetivo de aumentar el tráfico web y la interacción en redes sociales”.

Advertisement

Esta decisión ha sido motivada por el notable incremento en el uso del término, que se ha triplicado durante los últimos doce meses, según los datos recopilados por la propia editorial.

Las redes sociales aumentan el
Las redes sociales aumentan el uso del nuevo término (Imagen Ilustrativa Infobae)

La proliferación de la crispación en las plataformas digitales ha convertido la indignación en un recurso habitual para captar la atención de los usuarios. El presidente de Oxford Languages, Casper Grathwohl, ha explicado que la elección de “rage bait” responde a la necesidad de nombrar una táctica de manipulación cada vez más evidente en el entorno digital.

Grathwohl ha subrayado que la sociedad está empezando a ser consciente de que ciertos contenidos buscan alterar el estado de ánimo de los usuarios de forma deliberada para lograr mayor visibilidad y repercusión. En palabras del propio Grathwohl, recogidas por The New York Times, “aunque la gente no la haya oído nunca, de inmediato sabe lo que significa. Y quieren hablar de ella”.

El origen de “rage bait” se remonta a 2002, cuando apareció por primera vez en un foro de Usenet para describir la reacción de un conductor ante la provocación de otro en la carretera. En aquel contexto, el término hacía referencia a la “agitación deliberada” en situaciones de tráfico.

Advertisement

Sin embargo, con el paso de los años, su significado ha experimentado una transformación radical, migrando del ámbito físico al digital. Actualmente, el Diccionario de Oxford define “rage bait” como “contenido en línea”. Esta táctica, que explota las emociones negativas de los usuarios, ha sido adoptada tanto por marcas como por creadores de contenido y personalidades influyentes. El objetivo es claro: generar debate, polarización y, en última instancia, crecimiento en términos de visibilidad y beneficios económicos.

Cansancio y fatiga digital (Freepik)
Cansancio y fatiga digital (Freepik)

Las plataformas digitales, por su parte, priorizan este tipo de publicaciones, ya que la indignación es una de las emociones que más moviliza a los usuarios y prolonga su tiempo de permanencia en la red.

Casper Grathwohl ha señalado que la evolución de internet ha supuesto un cambio drástico en la forma en que se capta la atención del público. Si antes la red se centraba en despertar la curiosidad a cambio de un clic, ahora el sistema “secuestra e influye en nuestras emociones y en cómo respondemos”. Esta tendencia, según Grathwohl, es la consecuencia natural de una sociedad cada vez más impulsada por la tecnología y los extremos culturales.

La elección de “rage bait” como palabra del año no es un hecho aislado, sino que se enmarca en una reflexión más amplia sobre el impacto de la cultura digital en la salud mental. En 2024, el Diccionario de Oxford seleccionó “brain rot” (“podredumbre cerebral”) como término del año, en referencia al agotamiento mental derivado del consumo excesivo de contenido irrelevante en línea.

Advertisement

Grathwohl ha explicado que ambos conceptos forman parte de un mismo ecosistema: “Forman un poderoso ciclo donde la indignación genera interacción, los algoritmos la amplifican y la exposición constante nos deja mentalmente exhaustos. Estas palabras no solo definen tendencias; revelan cómo las plataformas digitales están transformando nuestra forma de pensar y nuestro comportamiento”.

Bárbara Abadi explica las razones detrás del posible enamoramiento o relación profunda con alguien que no conocemos. Un vínculo estrecho con una celebridad o personalidad nunca fue más fácil y tiene nombre: relaciones parasociales.

El proceso de selección de la palabra del año por parte de Oxford University Press implica el análisis de un corpus de unos 30.000 millones de palabras procedentes de fuentes de noticias de todo el mundo angloparlante, según ha detallado The New York Times.

Además, en la edición de 2025, la editorial ha introducido una novedad: los términos finalistas han sido presentados como candidatos personificados en vídeos verticales, y la votación pública ha contado con la participación de más de 30.000 personas. Finalmente, el comité de Oxford ha elegido “rage bait” como ganadora, imponiéndose a otros términos como “biohack” y “aura farming”.

Advertisement

El auge de “rage bait” refleja, en definitiva, la creciente preocupación social por las tácticas de manipulación emocional en internet y la necesidad de identificar y comprender los mecanismos que rigen la interacción digital. Como ha recordado Grathwohl, “el objetivo de la Palabra del Año es animar a la gente a reflexionar sobre dónde estamos como cultura, quiénes somos en este momento, a través de las palabras que utilizamos”.



redes sociales,toxicidad,discurso de odio,notificaciones,ciberacoso,impacto digital,salud mental,tecnología,interacción en línea

Advertisement

INTERNACIONAL

Tensión en Oriente Medio: Estados Unidos e Irán concluyeron una nueva ronda de conversaciones sin acuerdo mientras aumenta el riesgo de guerra

Published

on


Irán y Estados Unidos mantuvieron el jueves en Ginebra horas de negociaciones indirectas sobre el programa nuclear de Teherán, pero se marcharon sin un acuerdo, dejando sobre la mesa el peligro de otra guerra en Oriente Medio mientras Washington reúne una flota masiva de aviones y buques de guerra en la región.

El ministro de Exteriores de Omán, Badr al-Busaidi, que medió las conversaciones en Ginebra, declaró que hubo “avances significativos en la negociación”, sin dar más detalles.

Advertisement

Pero justo antes de que terminaran las conversaciones, la televisión estatal iraní informó que Teherán estaba decidido a continuar enriqueciendo uranio, rechazó propuestas para transferirlo al extranjero y buscó el levantamiento de sanciones internacionales, lo que indicaba que no estaba preparado para cumplir las exigencias del presidente estadounidense Donald Trump.

Trump quiere un acuerdo que limite el programa nuclear de Irán, y ve una oportunidad mientras el país atraviesa dificultades internas con un creciente descontento tras las protestas nacionales. Irán también espera evitar una guerra, pero mantiene que tiene derecho a enriquecer uranio y no quiere discutir otros temas, como su programa de misiles de largo alcance o su apoyo a grupos armados como Hamas y Hezbollah.

Al -Busaidi indicó que la próxima semana se celebrarán conversaciones a nivel técnico en Viena, sede del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). El organismo de control nuclear de Naciones Unidas probablemente sería crucial en cualquier acuerdo.

Advertisement

En una entrevista con la televisión estatal iraní, el ministro de Exteriores de Irán señaló que las conversaciones con Estados Unidos fueron algunas de las “rondas de negociaciones más intensas y largas” del país. Abbas Araghchi no ofreció detalles, pero dijo que “lo que debe suceder ha sido claramente expuesto de nuestra parte”.

La Casa Blanca no respondió a una solicitud de comentarios.

Un escenario muy terrible

Advertisement

El riesgo difícilmente podría ser más alto. Si se produce un ataque de Estados Unidos, Irán ha dicho que todas las bases militares de Washington en Oriente Medio serían consideradas objetivos legítimos, poniendo en riesgo a decenas de miles de militares estadounidenses. Teherán ha amenazado también con atacar a Israel, lo que significa que una guerra regional podría estallar de nuevo en todo Oriente Medio.

“No habría victoria para nadie. Sería una guerra devastadora”, señaló el ministro iraní de Exteriores, Abbas Araghchi, en una entrevista con India Today grabada el miércoles, justo antes de volar a Ginebra.

“Como las bases estadounidenses están dispersas por distintos lugares de la región, desafortunadamente quizás toda la región podría verse involucrada y afectada, que es un escenario muy terrible”.

Advertisement

Ali Vaez, un experto en Irán del International Crisis Group, dijo que era una buena señal que los estadounidenses no se retiraran de inmediato cuando Irán presentó su última propuesta el jueves.

“Puede que aún no haya un avance al final de este día, pero el mero hecho de que el equipo de Estados Unidos regrese muestra que hay suficiente terreno común entre las dos partes”, dijo.

Conversaciones en Ginebra, las terceras desde la guerra de junio

Advertisement

Ambas partes celebraron múltiples rondas de conversaciones el año pasado que se derrumbaron cuando Israel inició una guerra de 12 días contra Irán en junio y Estados Unidos llevó a cabo fuertes ataques contra sus sitios nucleares, dejando gran parte del programa nuclear iraní en ruinas, aunque el alcance total de los daños sigue sin estar claro.

Araghchi representó a Irán en las conversaciones. Steve Witkoff, un multimillonario promotor inmobiliario amigo de Trump que se desempeña como enviado especial para Oriente Medio, encabezó la delegación estadounidense junto con Jared Kushner, yerno del mandatario estadounidense. Este último diálogo volvió a estar mediado por Omán, un país árabe del Golfo Pérsico que desde hace tiempo actúa como interlocutor entre Irán y Occidente.

La residencia del embajador omaní, en Ginebra, Suiza, el 26 de febrero de 2026. Foto Xinhua

Ambas partes suspendieron la sesión luego de unas tres horas de conversaciones y reanudaron las discusiones más tarde.

Durante la pausa, el portavoz del Ministerio de Exteriores de Irán, Esmail Baghaei, dijo que los diplomáticos mantuvieron negociaciones “muy intensivas”. Apuntó que los iraníes consideraron que hubo “propuestas constructivas” ofrecidas tanto sobre cuestiones nucleares como sobre el alivio de sanciones.

Advertisement

Trump quiere que Irán detenga por completo el enriquecimiento de uranio y para revertir tanto su programa de misiles de largo alcance como su apoyo a grupos armados regionales. Irán dice que solo discutirá cuestiones nucleares, y mantiene que su programa atómico tiene fines enteramente pacíficos.

EE.UU. sospecha que Irán está reconstruyendo su programa

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, dijo a reporteros el miércoles que Irán “siempre está tratando de reconstruir elementos” de su programa nuclear. Aseguró que Teherán no enriquece uranio “pero están tratando de llegar al punto en el que, en última instancia, puedan hacerlo”.

Advertisement

Irán sostiene que no ha enriquecido uranio desde junio, pero ha impedido que inspectores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) visiten los sitios que Estados Unidos bombardeó. Fotografías satelitales analizadas por The Associated Press también mostraron actividad en dos de esos emplazamientos, lo que sugiere que la República Islámica está tratando de evaluar y posiblemente recuperar material allí.

Occidente y el OIEA dicen que Irán tuvo un programa de armas nucleares hasta 2003. Después de que Trump desechó el acuerdo nuclear de 2015, Irán incrementó su enriquecimiento de uranio hasta una pureza del 60%, a un paso técnico corto de los niveles de grado armamentístico del 90%.

Las agencias estadounidenses de inteligencia consideran que Teherán aún no ha reiniciado un programa de armas, pero ha “emprendido actividades que lo colocan en una mejor posición para producir un dispositivo nuclear, si decide hacerlo”. Algunos funcionarios iraníes han hablado abiertamente sobre la disposición del país a producir una bomba si se toma esa decisión.

Advertisement

Amenaza de acción militar aviva temores de guerra

Si las conversaciones fracasan, la incertidumbre se cierne sobre el momento en el que se produciría un posible ataque de Estados Unidos.

Si el objetivo de una posible acción militar es presionar a Irán para que haga concesiones en las negociaciones nucleares, no está claro si ataques limitados funcionarían. Si la meta es destituir a los líderes de Irán, probablemente Estados Unidos tenga que comprometerse a una campaña militar más grande y prolongada. No ha habido señales públicas de que se esté planificando lo que ocurriría después, incluyendo la posibilidad de que se desate el caos en Irán.

Advertisement

También hay incertidumbre sobre el significado que podría tener cualquier acción militar para la región en general. Teherán podría tomar represalias contra los aliados de la Casa Blanca en el golfo Pérsico o contra Israel. Los precios del petróleo han subido en los últimos días en parte debido a esos temores, y el crudo Brent, el valor de referencia, se sitúa ahora en torno a los 70 dólares por barril. En la última ronda de conversaciones, Irán dijo que detuvo brevemente el tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz, la estrecha boca del Golfo Pérsico por la que pasa una quinta parte de todo el petróleo que se comercia en el mundo.

Imágenes satelitales tomadas el martes y el miércoles por Planet Labs PBC y analizadas por la AP parecían mostrar que los buques estadounidenses que normalmente atracan en Bahrein, sede de la Quinta Flota de la Marina de Estados Unidos, estaban todos en el mar. La Quinta Flota remitió las preguntas al Comando Central del ejército estadounidense, que declinó hacer comentarios. Antes del ataque de Irán contra una base estadounidense en Qatar durante los últimos días de la guerra el pasado junio, la Quinta Flota también dispersó sus barcos en el mar para protegerse de un posible ataque.

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Massie-led push to handcuff Trump on Iran gets Jeffries’ backing

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

A resolution led by Reps. Thomas Massie, R-Ky., and Ro Khanna, D-Calif., aimed at curbing President Donald Trump’s war powers in Iran is getting the blessing of the House of Representatives’ top Democrat.

Advertisement

House Minority Leader Hakeem Jeffries, D-N.Y., released a statement alongside other Democratic leaders Thursday announcing that they will force a vote on Massie’s resolution next week.

«As soon as Congress reconvenes next week, we will compel a vote of the full House of Representatives on the bipartisan Khanna-Massie War Powers resolution,» the joint statement read.

«This legislation would require the President to come to Congress to make the case for using military force against Iran. The Iranian regime is brutal and destabilizing, seen most recently in the killing of thousands of protesters. However, undertaking a war of choice in the Middle East, without a full understanding of all the attendant risks to our servicemembers and to escalation, is reckless.»

Advertisement

House Minority Leader Hakeem Jeffries is backing an effort by Reps. Thomas Massie and Ro Khanna to force a vote on reining in President Donald Trump’s war powers. (Nathan Posner/Anadolu via Getty Images; Saul Loeb/AFP via Getty Images; Kenny Holston-Pool/Getty Images)

Jeffries and other top Democrats argued that any military force against Iran would be illegal without approval from Capitol Hill.

«We maintain that any such action would be unconstitutional without consultation with and authorization from Congress. Next week, every Member will have the opportunity to go on the record as to whether they support military action against Iran absent Congressional approval,» they said.

Advertisement

Massie cited Congress’ war powers in the Constitution in unveiling the legislation earlier this month alongside Khanna.

GOP MUTINY FORCES HOUSE SPEAKER MIKE JOHNSON TO DELAY VOTE ON KEY PIECE OF TRUMP’S AGENDA

«Congress must vote on war according to our Constitution,» he posted on X. «[Khanna] and I will be forcing that vote to happen in the House as soon as possible. I will vote to put America first, which means voting against more war in the Middle East.»

Advertisement
Bus burned in Iran

Buses that were burned during Iran’s protests, in Tehran, Iran, Jan. 21, 2026. (Majid Asgaripour/WANA (West Asia News Agency) via Reuters)

There are multiple mechanisms for forcing a vote over the will of House leadership. But the quickest route is called a «privileged resolution,» which mandates that a specific piece of legislation is considered by the full chamber within two legislative days of its introduction.

Before a vote on the measure itself, however, House GOP leaders can call for a preliminary vote to «table» the legislation or refer it to the relevant committee, both ways of effectively killing those resolutions. 

It’s considered easier for lawmakers in the majority party to vote to kill resolutions on that procedural vote before they have to take a vote on the bill itself.

Advertisement
Reps. Thomas Massie and Ro Khanna

Reps. Thomas Massie, R-Ky., left, and Ro Khanna, D-Calif., conduct a news conference after reviewing unredacted portions of the Jeffrey Epstein files, outside a Department of Justice office in NoMa on Feb. 9, 2026. (Tom Williams/CQ Roll Call, Inc. via Getty Images)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Privileged resolutions, which are traditionally seldom used, have gained popularity in recent years as Republicans grapple with a razor-thin House majority.

In this case, Speaker Mike Johnson, R-La., can only afford one GOP defection if all Democrats vote to proceed with blocking Trump’s war powers. 

Advertisement

Because Massie is already likely to vote with the minority party, all remaining Republicans in the chamber must vote in lockstep to block the resolution.

Related Article

Kaine wants to rein in Trump's war powers, but never did the same for Biden, Obama

politics,house of representatives politics,iran

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Tour guide arrested after drawing stick figure on 4,000-year-old pyramid

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

An Egyptian tour guide was arrested after allegedly sketching a stick figure onto the side of the 4,000-year-old Pyramid of Unas while leading a group of tourists.

Advertisement

Video of the incident, which circulated widely on social media, shows the man leaning toward a lower section of the pyramid’s outer casing while tourists stand nearby listening. He is then seen attempting to wipe the markings away with his hand, though remnants remain visible in the footage.

In a post on X, Egypt’s Interior Ministry said the guide «damaged an antiquity by drawing on the outer casing of one of the pyramids» while explaining the site to tourists. Although the initial report mentioned the general Giza area.

The ministry said the investigation was launched after the video spread online, prompting an antiquities inspector to file a report with the Saqqara Tourism Police Station identifying the guide. Officials said the markings were later removed by specialists.

Advertisement

An Egyptian tour guide was arrested after allegedly sketching a stick figure on the 4,000-year-old Pyramid of Unas in Saqqara, officials said. (Egyptian Ministry of Interior)

Authorities apprehended the suspect, who confessed to the act during questioning, according to the ministry.

«Legal measures have been taken,» the ministry added, noting that specialists have since removed the markings.

Advertisement

Local media outlets, citing the Interior Ministry’s investigation, identified the site as the Pyramid of Unas in the Saqqara necropolis south of Giza.

VANDALS HIT YOSEMITE NATIONAL PARK WITH GRAFFITI ON BOULDER, MORE

Egyptian tour guide who allegedly wrote on pyramid

An Egyptian tour guide was arrested after allegedly sketching a stick figure on the 4,000-year-old Pyramid of Unas in Saqqara, officials said. (Egyptian Ministry of Interior)

B.C. for the Pharaoh Unas, is historically significant for containing the earliest Pyramid Texts. These religious inscriptions consist of more than 200 spells carved into the pyramid’s interior walls, forming what scholars consider the oldest known collection of funerary texts.

Advertisement

ARCHAEOLOGISTS FIND 1,600-YEAR-OLD CHURCHES AND MURAL OF JESUS IN EGYPTIAN DESERT SETTLEMENT

Egyptian tour guide who allegedly wrote on pyramid

An Egyptian tour guide was arrested after allegedly sketching a stick figure on the 4,000-year-old Pyramid of Unas in Saqqara, officials said. (Egyptian Ministry of Interior)

The pyramid is located within the vast Saqqara necropolis, part of ancient Memphis – Egypt’s first capital and now a UNESCO World Heritage Site that contains a sprawling complex of tombs, temples and pyramids.

Egypt has increased enforcement and preservation efforts at archaeological sites in recent years as officials seek to protect ancient monuments that attract millions of visitors annually.

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Under Egypt’s Antiquities Protection Law, damaging actions such as writing on or damaging archaeological sites can carry prison sentences and fines, with the exact penalties varying by offense.

Advertisement

Related Article

World's top tourist city turns ancient ruins into part of the daily subway commute



ancient egypt,heritage,historic sites,vandalism

Advertisement
Continue Reading

Tendencias