INTERNACIONAL
Cuáles fueron los errores de la Justicia en la investigación del caso de la modelo que murió tras hacer un trío sexual

La trágica muerte de la modelo neerlandesa Ivana Smit volvió a los titulares no solo por la reapertura de su caso después de ocho años, sino porque el fallo judicial confirmó las sospechas de su madre: hubo negligencia de parte de las autoridades.
Este martes, el Tribunal Superior de Kuala Lumpur indemnizó a la madre de la víctima, Christina Verstappen, con 1.1 millones de dólares malayos (casi US$265.000) por daños y perjuicios.
Leé también: Quién era la modelo que murió después de hacer un trío sexual con un magnate cripto y su esposa
La mujer demandó en 2020 al inspector general de Policía; al oficial investigador de Dan Wangi, Faizal Abdullah; al Ministro del Interior y al gobierno de Malasia, por presunto incumplimiento de los deberes legales y negligencia en la investigación sobre la causa de muerte de su hija.
Además, la jueza ordenó al inspector acusado a retirar a Faizal del grupo actual que investiga el caso y ordenó a la Policía Real de Malasia reiniciar las averiguaciones sobre la muerte de la modelo.
Cuáles fueron los errores cometidos por las autoridades encargadas del caso
La jueza Roz Mawar dictaminó que hubo “violaciones del deber de cuidado” por parte de los agentes acusados y “fallas en la gestión de la escena del crimen”.
“Hubo fallas en la preservación de la evidencia. Hubo un manejo inadecuado de testigos y sospechosos. Hubo evidencia forense de negligencia y evidencia pericial de desestimación. El demandante es víctima directa, ha sufrido daños, y dichos daños son consecuencia directa y previsible del incumplimiento del deber de los demandados“, señaló la jueza en el fallo.
Roz Mawar dijo que el tribunal también encontró que hubo malversación de fondos públicos y concluyó que la investigación no empleó metodologías forenses avanzadas que permitieran resolver el crimen.
Ivana Smit tenía 18 años. (Fotos: Instagram/@ivana_smit)
Uno de los datos claves que resaltó la magistrada fue que el 8 de febrero de 2018, un informe reveló la presencia ADN del estadounidense Alex Johnson debajo de las uñas Ivana Smit.
“A pesar de esta prueba crucial, tanto a Alex como a Luna Almazkyzy (la pareja) se les permitió salir de Malasia el 29 de marzo de 2018, casi un mes después de que se conocieran los hallazgos de ADN”, dijo.
Sobre este dato, el acusado Faizal Abdullah testificó que aunque se recibió la evidencia de ADN y surgieron sospechas, no se tomaron medidas inmediatas para detener al sospechoso o sospechosos antes de su partida.
“Esta secuencia de hechos refleja una falla fundamental en los procedimientos de investigación. La presencia de pruebas de ADN que vinculan a un sospechoso con la víctima, especialmente en circunstancias tan sospechosas, debería haber dado lugar a una acción rápida y decisiva para impedir que el sospechoso abandonara la jurisdicción», afirmó la jueza. Ivana Smit murió en 2017 y la Justicia reabrió la investigación del caso. (Foto: gentileza The Sun).
Roz Mawar también señaló que se creó un grupo de trabajo especializado para investigar el caso tras una orden del Tribunal Superior en 2019, pero los ahora acusados no obtuvieron “resultados sustanciales” ni dieron “actualizaciones significativas a las partes interesadas”.
La jueza también acusó la “falta de transparencia y responsabilidad en las operaciones del grupo de trabajo” y la “ausencia de progreso o comunicación demostrables”.
“La muerte de una joven de 18 años en circunstancias sospechosas debería haber merecido una investigación más exhaustiva y profesional. Sin embargo, las pruebas revelan una letanía de fallos, incompetencia e indiferencia hacia el debido procedimiento», afirmó.
Leé también: Un dentista envenenó con cianuro los licuados de su esposa y la mató: era madre de sus seis hijos
En la demanda presentada el 20 de noviembre de 2020, Verstappen afirmó que su hija fue encontrada muerta en el sexto piso de Cap Square Residence el 7 de diciembre de 2017, después de caer del piso 20 de un condominio, propiedad de la pareja estadounidense Alex Johnson y Luna Almazkyzy.
La demandante sostuvo que la policía había cometido negligencia al no acordonar la escena del crimen ni realizar una investigación adecuada contra Johnson y Almazkyzy y al no detener, extraditar y asegurar la presencia de la pareja durante la investigación como testigos clave.
El 18 de marzo de 2019, el Tribunal Forense dictaminó que la muerte de Ivana fue causada por un “accidente”, pero Verstappen apeló ante el Tribunal Superior de Kuala Lumpur y el 22 de noviembre de 2019, el juez Datuk Collin Lawrence Sequerah anuló el veredicto del forense y lo reemplazó por un veredicto de “muerte por una persona o personas desconocidas”.
En tanto, el abogado de Verstappen, Datuk Sankara Nair, celebró el dictamen que dio la jueza Mawar este martes. “Tras más de ocho años de dolor, preguntas sin respuesta y una lucha legal incansable, finalmente se ha hecho justicia, no solo para Ivana y su familia, sino también para el estado de derecho en Malasia”, declaró.
Modelo
INTERNACIONAL
Guerra en Ucrania: Zelenski y Macron buscan un plan de paz en un contexto de corrupción y tensiones

Décima visita y muy debilitado
Problemas de corrupción
Los negocios sucios de la guerra
Estados Unidos vende armas a Europa para Ucrania
Por los niños secuestrados
Rusia ataca Ucrania diariamente
Zelenski a Irlanda
INTERNACIONAL
Tras más de un siglo, aparece un ejemplar perdido de poemario de Manuel Machado

El hallazgo de un ejemplar completo de uno de los primeros poemarios de Manuel Machado, publicado en Barcelona en 1895 y considerado perdido durante más de un siglo, ha reconfigurado el panorama de la investigación sobre la lírica española de finales del siglo XIX.
Este volumen, que reúne versos del joven poeta sevillano y de su compañero de bohemia Enrique Paradas, permaneció fuera del alcance de los estudiosos hasta que, en enero de 2022, fue adquirido por el bibliófilo y antólogo Manuel Márquez de la Plata a través de una librería anticuaria catalana.
Durante décadas, la comunidad académica creyó que el único vestigio de este poemario era un ejemplar incompleto conservado en la Biblioteca Machado de la Institución Fernán González, dependiente de la Real Academia Burgense de Historia y Bellas Artes. A este volumen le faltaban la mayoría de las páginas atribuidas a Manuel Machado, lo que impedía conocer con precisión la extensión y el contenido de su contribución.
Las principales bibliografías, incluida la editada por la Biblioteca Nacional española en 1976, identificaban la obra bajo el título de ‘Etcétera’ y le asignaban 126 páginas, aunque sin advertir la posible ausencia de las últimas hojas. Otras referencias bibliográficas de los años setenta repetían el mismo título y, en algún caso, calificaban un ejemplar completo como un “volumen inencontrable”.

La confusión sobre el título y la integridad del poemario se mantuvo hasta el otoño de 1979, cuando el poeta y profesor Miguel d’Ors, tras analizar el ejemplar mutilado de Burgos, publicó en la revista académica Cuadernos de Investigación Filológica de la Universidad de La Rioja un artículo titulado “Donde se enmienda un error de las bibliografías Manuelmachadinas”.
En ese texto, d’Ors aclaró que el libro, firmado “Paradas-Machado”, no se llamaba Etcétera, sino & Versos, y que en la cubierta figuraba como & Colección de poesías. D’Ors interpretó el uso del símbolo “&” como una muestra del gusto personal de Machado por los títulos singulares, recordando otros poemas suyos titulados con signos como ‘¡…!’, ‘***’ y ‘….?’.
El análisis de d’Ors aportó detalles sobre la mutilación del ejemplar de Burgos: de las 126 páginas, las 120 primeras correspondían a versos de Paradas, mientras que las seis restantes incluían el nombre de Manuel Machado, el encabezado de una posible sección titulada ‘Bocetos’ y un único poema, ‘Ruinas’, ya publicado en el primer poemario conjunto del año anterior, ‘Tristes y alegres’.
D’Ors dedujo que resultaba improbable que la aportación de Machado se limitara a seis páginas y un solo poema, por lo que era evidente que faltaba una parte sustancial del libro. En su artículo, animó a los investigadores a buscar el poemario perdido en las bibliotecas, pero advirtió que debían rastrearlo bajo el título “&” y no “Etcétera”. A pesar de este llamamiento, ni entonces ni tras la reedición de su artículo en el libro Estudios sobre Manuel Machado (Renacimiento, 2000), se tuvo noticia de la aparición de un ejemplar íntegro.

La situación cambió radicalmente a comienzos de 2022, cuando Manuel Márquez de la Plata localizó el poemario en una oferta en línea de una librería anticuaria catalana, que lo vendía por unos pocos cientos de euros. Tras adquirirlo, comprobó que el volumen, impreso en 1895, constaba de 191 páginas, es decir, 65 páginas más que el ejemplar mutilado de Burgos.
Las poesías de Machado ocupaban desde la página 121 hasta la 191 y estaban divididas en dos secciones: ‘Bocetos’ y ‘Poesías en prosa’. En total, los versos del poeta sevillano en este poemario superaban los ochenta. Aproximadamente la mitad de estos poemas ya habían aparecido en publicaciones de la época, como La Caricatura, o fueron incluidos posteriormente en otros libros de Machado, pero la otra mitad no figuraba —al menos con el mismo inicio— en las últimas Poesías Completas publicadas en 2019 por la editorial Renacimiento.
Márquez de la Plata, movido por su admiración hacia Miguel d’Ors y en agradecimiento por los momentos de satisfacción que le habían proporcionado sus escritos, decidió enviarle por correo certificado una fotocopia de las páginas con las poesías de Machado. D’Ors, ya jubilado y residente en Galicia, recibió el envío con sorpresa y entusiasmo, y lo incorporó a su colección de primeras ediciones de su poeta favorito, a quien había dedicado años de estudio.
Tres años después, en la primavera de 2025, el periodista y escritor Víctor Olmos, que trabaja en una biografía de Manuel Machado, contactó telefónicamente con d’Ors para consultarle sobre el poemario. Durante la conversación, d’Ors le reveló que, gracias a Márquez de la Plata, disponía de una fotocopia de las páginas del libro supuestamente perdido y le relató cómo había llegado a sus manos.

Olmos, a punto de cumplir noventa años y con experiencia periodística, intuyó que el ejemplar podría ser único y constituir una primicia literaria, ya que, en el ámbito de la bibliografía, nada es definitivo, pero no se tiene constancia de otro ejemplar.
Olmos sugirió a d’Ors que narrara la historia del poemario perdido y hallado en algún medio, especialmente en un momento en que los Machado acaparaban la atención pública tras la exposición Los Machado. Retrato de Familia, celebrada en Sevilla, Burgos y Madrid.
D’Ors consideró que la iniciativa correspondía a su propietario, Márquez de la Plata. Finalmente, Olmos se puso en contacto con él, quien aceptó la propuesta de informar sobre la existencia del poemario para conocimiento de expertos, biógrafos y bibliógrafos machadianos.
INTERNACIONAL
Trump hit with setback as court rules Alina Habba unlawfully served as top federal prosecutor in New Jersey

NEWYou can now listen to Fox News articles!
An appellate court found on Monday that Alina Habba is unlawfully serving as the top prosecutor in New Jersey, delivering a blow to President Donald Trump as he fights to keep his preferred nominees in charge of U.S. attorney’s offices in blue states.
The U.S. Court of Appeals for the Third Circuit said in an order that a lower court was correct to disqualify Habba, a fiery Trump loyalist who previously served as the president’s personal defense lawyer.
The Trump administration could ask for a full panel of 3rd Circuit judges to reconsider the decision, or it could turn to the Supreme Court to weigh in. Fox News Digital reached out to the Department of Justice and a Habba spokesperson for comment.
A three-judge panel for the 3rd Circuit heard arguments on Habba’s appointment in October and grilled a Department of Justice lawyer over the unconventional way Trump and Attorney General Pam Bondi reinstalled Habba as U.S. attorney after her initial, temporary appointment expired.
TRUMP APPOINTS HABBA AS ‘ACTING’ US ATTORNEY AFTER JUDGES OUSTED HER
President Donald Trump sits in the courtroom with lawyers Christopher M. Kise and Alina Habba during his civil fraud trial at New York State Supreme Court on Oct. 17, 2023, in New York City. (Doug Mills-Pool/Getty Images)
Habba is one of several names who became jammed up in court proceedings over allegations that Trump sidestepped the Senate and improperly exploited loopholes in federal vacancy laws to keep his preferred prosecutors in place.
Habba’s case was the furthest along in the court process, but Lindsey Halligan and Bill Essayli, temporary U.S. attorneys in Virginia and California, respectively, are among those also facing high-stakes court challenges to their appointments.
The panel that heard Habba’s case comprised two appointees of former President George W. Bush and one appointee of former President Barack Obama.
The judges voiced skepticism of DOJ lawyer Henry Whitaker’s claims that Bondi had authority to fill the vacancy for the U.S. attorney of New Jersey after Trump fired the court-appointed one. Whitaker said the administration simply took advantage of «overlapping mechanisms» afforded to it by Congress.
TRUMP’S US ATTORNEYS IN BLUE STATES FACE LEGAL CHALLENGES THAT COULD UPEND KEY PROSECUTIONS

Alina Habba speaks during a panel discussion at the Conservative Political Action Conference on Feb. 20, 2025, in Oxon Hill, Maryland. (Andrew Harnik/Getty Images)
«In this case, the executive branch admittedly took a series of precise and precisely timed steps not to evade or circumvent those mechanisms but rather to be scrupulously careful to comply with them,» Whitaker said.
One of the judges said during the oral arguments that he viewed Habba’s case as unusual and possibly unconstitutional.
«Would you concede that the sequence of events here, and for me, they’re unusual, would you concede that there are serious constitutional implications to your theory here, the government’s theory, which really is a complete circumvention, it seems, of the appointments clause?» the judge asked.
Veteran D.C. lawyer Abbe Lowell, known for his involvement in lawsuits challenging the Trump administration, represented the defendants contesting Habba’s appointment.
Two sets of defendants facing run-of-the-mill charges brought the challenge to Habba, saying she should not be allowed to prosecute them because she was an invalid U.S. attorney.
TRUMP NOMINEES SQUEEZED BETWEEN ‘BLUE SLIPS’ AND BLUE OBSTRUCTION

U.S. Attorney General Pam Bondi speaks as President Donald Trump looks on during a press conference in the Oval Office of the White House on Oct. 15, 2025, in Washington, D.C. (Kevin Dietsch/Getty Images)
Habba had no path to Senate confirmation, in part because New Jersey’s Democratic senators, Cory Booker and Andy Kim, did not approve of her through the Senate’s blue slip tradition.
CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP
That precedent has drawn Trump’s ire as Senate Judiciary Committee Chairman Chuck Grassley, R-Iowa, stands firmly behind blue slips, which require home state senators to approve of U.S. attorney and district judge nominees.
Trump recently conveyed, through his firing of former U.S. Attorney Erik Siebert, that earning Democratic senators’ approval could be disqualifying in his view, setting up a stalemate with the upper chamber over his nominees in blue states.
This is a breaking new story and will be updated.
justice department,judiciary,alina habba,donald trump,pam bondi,new jersey
CHIMENTOS3 días agoWanda Nara involucrada en el escándalo de su abogado, Payarola, contó toda su verdad: “Yo fui…”
CHIMENTOS3 días ago¡Urgente! Internaron a Rocío Marengo por un problema en su embarazo de 8 meses: «Vieron cosas que preocuparon»
POLITICA2 días agoPatricia Bullrich lleva la disputa por el fútbol al Congreso y pone bajo la lupa a la conducción de la AFA




















