INTERNACIONAL
De las denuncias de persecución a la reivindicación de las pruebas por parte de Lula: qué dejó la sentencia a Bolsonaro en Brasil
Ayer fue el día de las reacciones a la condena del ex presidente Jair Bolsonaro a 27 años y 3 meses de prisión por golpe de Estado, asociación ilícita, abolición violenta del Estado democrático y amenaza contra el patrimonio, incluido el protegido por el Estado por su valor histórico. Junto con el ex presidente, también fueron condenados siete de sus fieles seguidores, entre ellos ex ministros y generales.
Uno de los primeros en comentar fue su hijo Flavio. “El presidente Bolsonaro es fuerte y está decidido a afrontar con la cabeza alta esta persecución. La historia demostrará que estamos en el lado correcto, en el lado de la defensa de la democracia”, afirmó. Su hermano Eduardo, desde Estados Unidos, habló de “persecución suprema”, escribiendo en mayúsculas en su perfil de X que “quieren matar a Bolsonaro” y pidiendo una amnistía “amplia, general y sin restricciones” para todos. Ambos hijos también han culpado al ex asesor de campo de su padre, el teniente coronel Mauro Cid, considerado el testigo clave de la acusación. Gracias a su delación, la Policía Federal pudo preparar su imputación. Cid fue condenado a solo dos años de prisión, que ya ha cumplido. Ayer, su abogado solicitó la retirada de la pulsera electrónica y la extinción de la pena. Según informa Bela Magale en el diario O Globo, los familiares y aliados políticos de Bolsonaro están tratando de “articular una estrategia para hacer implosionar a Cid”, quien, según la periodista, se trasladará pronto a Estados Unidos, donde ya viven su hija y un hermano.
Según la decisión de los jueces, los ocho condenados también deberán pagar en total el equivalente a más de 5 millones y medio de dólares como indemnización por daños morales colectivos. Además, se comunicará al Tribunal Supremo Militar la declaración de que los militares no son “dignos” para el cargo de oficiales. Además de Bolsonaro, también podrían perder sus grados los generales condenados junto a él, es decir, Augusto Heleno, Paulo Sérgio Nogueira, Walter Braga Netto y Almir Garnier. Mientras Bolsonaro ha guardado silencio, el general Walter Braga Netto, ex ministro de la Casa Civil y de Defensa en el Gobierno de Bolsonaro, ha hecho saber a través de su abogado que se considera un “preso político”. El ex candidato a la vicepresidencia se encuentra en prisión preventiva desde diciembre del año pasado. El jueves por la noche, el Tribunal Supremo Federal (STF) le impuso una pena de 26 años de prisión por su participación en el plan golpista.
El gobernador de San Pablo, Tarcísio de Freitas, del Partido Republicano, también calificó la sentencia de “injusta” porque “carece de pruebas”. “Lamentablemente, el resultado del juicio ya se conocía. Bolsonaro y los demás son víctimas de una condena injusta y de penas desproporcionadas”, escribió en sus redes sociales. “La historia desmontará estas narrativas y la justicia prevalecerá de todos modos. ¡Ánimo, presidente! ¡Seguiremos a su lado!”, añadió el gobernador. Considerado un posible candidato presidencial en 2026, Tarcísio está tratando de impulsar en el Congreso un proyecto de amnistía para Bolsonaro. En los próximos días, el gobernador volverá a Brasilia para presionar sobre el tema. Tarcisio se encuentra ahora entre dos fuegos. Por un lado, se ha convertido en el paladín de la amnistía para Bolsonaro y, por otro, ahora es, de forma realista, el candidato más probable del centroderecha para las elecciones del próximo año. En caso de una posible victoria, ya ha dicho que luchará por el indulto del ex presidente. La sentencia del jueves por la noche del Tribunal Supremo Federal (STF) también ha aumentado la duración de la inelegibilidad de Bolsonaro, a ocho años desde el vencimiento de la pena, es decir, hasta 2062. Con Bolsonaro fuera de escena, según las últimas encuestas, aumentan las posibilidades de Lula de ganar las elecciones presidenciales del próximo año, a las que pretende presentarse. Ayer, el presidente brasileño comentó la sentencia diciendo que su Gobierno se opondrá a la amnistía, tema que el centro-derecha lleva semanas explotando para cambiar el destino de Bolsonaro.
En cuanto a la población, la condena del ex presidente no ha desencadenado protestas masivas como ocurrió en 2016 con la destitución de Dilma Rousseff y la operación Lava Jato, ni en 2018 con la detención de Lula. Solo unos cuarenta seguidores se han reunido frente a la casa de Río de Janeiro, donde Bolsonaro se encuentra bajo arresto domiciliario desde el pasado 4 de agosto. El ex presidente lleva tiempo perdiendo parte de sus votantes, decepcionados por su plan antidemocrático y también por haber abandonado Brasil al final de 2022 para irse a Florida durante unos meses, después de su derrota en las elecciones presidenciales de octubre y para no conceder el espectro de mando a su sucesor, Lula.
Lo que podría reavivar los ánimos sería el posible traslado de Bolsonaro a la cárcel. Entre las hipótesis que se barajan estos días también ha surgido el nombre de una de las cárceles cercanas a Brasilia, la de Papuda, donde también estuvo detenido durante un tiempo el ex terrorista italiano del grupo Proletarios Armados por el Comunismo (PAC), Cesare Battisti. Por el momento, solo se pueden hacer conjeturas sobre la fecha de la detención. Técnicamente, el Tribunal Supremo tiene 60 días para publicar la sentencia, aunque muchos creen que los plazos serán más cortos. Una vez publicada, la defensa tendrá cinco días para presentar un tipo particular de recurso en el que solo podrá intentar modificar de forma mínima la duración de las penas. Sin embargo, en la práctica, no cambia la decisión de los jueces, que, según los juristas, difícilmente aceptarán modificaciones a su sentencia, que en ese momento se convierte en definitiva. La defensa podrá recurrir a tribunales internacionales como la Corte Interamericana de Derechos Humanos, pero mientras tanto todos los acusados podrán ir a prisión, incluso antes de la publicación de la sentencia si el Tribunal considera que existe riesgo de fuga. Fuentes del STF creen que Bolsonaro podría acabar en prisión en diciembre.
Queda después la incógnita de las posibles nuevas sanciones de la administración Trump que podrían afectar, según sostiene la prensa brasileña, a la abogada Viviane Barci de Moraes, esposa del relator del proceso, el juez Alexandre de Moraes. En su discurso de clausura antes de la sentencia, Moraes se refirió precisamente a la presión de Washington que él mismo ha vivido en primera persona, ya que fue sancionado bajo la ley Magnitsky. “La justicia brasileña reafirma, con la conclusión del proceso, su compromiso con la independencia y la imparcialidad del poder judicial, independientemente de las amenazas, sanciones o intentos de obstrucción”, afirmó. Pocos minutos después, el secretario de Estado Marco Rubio criticó la sentencia en las redes sociales y amenazó con que “Estados Unidos responderá adecuadamente a esta caza de brujas”, afirmó. Lula, sin embargo, ya ha anunciado que Brasil reaccionará, reiterando, como ha hecho en el pasado, que si Trump hubiera hecho en Brasil lo que ha hecho Bolsonaro, también él habría acabado siendo juzgado.
Entre las novedades en el pulso con Washington se encuentra ahora una carta de protesta firmada por un grupo de diputados demócratas estadounidenses, a saber, Gregory W. Meeks, miembro del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Joaquín Castro, del Subcomité para el Hemisferio Occidental, y Sydney Kamlager-Dove, copresidente del Brazil Caucus. Los parlamentarios piden a Trump que cese inmediatamente cualquier intento de socavar la democracia brasileña y que revoque los aranceles del 50% impuestos a Brasil, calificados de “ilegales” y perjudiciales no solo para la economía brasileña, sino también para las familias estadounidenses, que se ven afectadas de hecho por nuevos “impuestos”. En la carta se destaca que el STF ha declarado a Bolsonaro culpable de conspiración para revertir los resultados de las elecciones de 2022. “Estados Unidos debe apoyar al pueblo brasileño en su camino para superar esta amenaza a la democracia”, reza la carta. Según los diputados, las decisiones de Trump también han debilitado los intereses económicos y de seguridad nacional de Estados Unidos, favoreciendo una mayor penetración china en el mercado brasileño.
South America / Central America,Government / Politics,BRASILIA
INTERNACIONAL
Una mujer fue acusada de haber asesinado a su hija, dio una declaración falsa, pero fue beneficiada con un fallo polémico: el caso de «la madre más odiada» de EE.UU.
El 11 de diciembre de 2008, casi seis meses después de la desaparición de Caylee Anthony, un trabajador que recorría una zona de bosques en Orlando, Florida, hizo un hallazgo estremecedor: había restos humanos dentro de una bolsa de basura, a pocos metros de la casa de la familia de la nena.
El lugar, que había sido rastrillado en operativos previos, estaba inundado por las lluvias, lo que había dificultado la revisión. Con el correr de los días, los peritajes confirmaron lo peor. Se trataba de la nena de dos años, que había sido buscada desde julio de ese año, cuando su abuela hizo la denuncia.
Leé también: El caso de la maestra que abusó de su alumno de 12 años, fue presa y terminó casándose con él
Poco después, con el avance de la investigación, la madre de la menor, Casey Anthony, quedó en el centro de la sospecha al dar una versión contradictoria a la Policía.
La desaparición
El caso se inició en junio de 2008 cuando Caylee Anthony desapareció. En un primer momento, no hubo denuncia ni búsqueda oficial, lo que hizo que su ausencia pasara inadvertida fuera del entorno de su familia. Sin embargo, con el paso de las semanas, las respuestas evasivas de su mamá comenzaron a generar sospechas.
Durante 31 días, Casey Anthony, una joven de 22 años, no reportó el hecho que involucraba a su hija ni acudió a las autoridades. La situación salió a la luz recién el 15 de julio de ese año, cuando Cindy Anthony, la abuela de la nena, decidió llamar al 911.
Desesperada, aseguró que hacía más de un mes que no veía a su nieta y que su hija le daba explicaciones contradictorias sobre su paradero. En ese mismo contacto, aportó un dato clave que cambiaría el rumbo de la investigación: había retirado el auto de Casey de un depósito judicial y, al abrirlo, percibió un olor penetrante que, según describió, era similar al de un cuerpo en descomposición. Ese elemento encendió las alarmas y colocó rápidamente a Anthony en el centro de la investigación. La denuncia por la desaparición la realizó la abuela de la nena un mes después de que se le perdiera el rastro. (Foto: CBS News)
En sus primeras declaraciones, la mujer aseguró que su hija había sido secuestrada por una niñera llamada Zenaida Fernández-González. Sin embargo, los investigadores comprobaron rápidamente que esa persona no tenía vínculo alguno con la familia y que la historia había sido inventada.
Las inconsistencias no terminaron ahí. Casey también afirmó que trabajaba en el parque de Universal Studios, pero cuando los policías la acompañaron hasta el lugar para verificar su versión, terminó admitiendo que no tenía un puesto ahí y que nunca lo había tenido. Estas mentiras reforzaron aún más las sospechas en su contra.
El macabro hallazgo
El hallazgo del cuerpo de Caylee conmocionó a la sociedad estadounidense, ya que sus restos estaban dentro de una bolsa de basura, en una zona que estaba muy cerca de la casa de los padres de Casey, donde también vivía con su hija. El cadáver se encontraba en un estado avanzado de descomposición, lo cual complicó el trabajo de los peritos.
Cerca del cráneo se encontró cinta adhesiva, un elemento que fue interpretado por la fiscalía como un signo de asfixia. Sin embargo, los forenses no pudieron determinar de manera concluyente la causa de muerte.
A pesar de esa limitación, los fiscales elaboraron una hipótesis: Casey Anthony había asesinado a su hija para liberarse de sus responsabilidades. En esta línea, la nena habría sido sedada -posiblemente con cloroformo- y luego asfixiada.
Para sostener esa acusación, presentaron distintos elementos. Entre ellos, búsquedas en la computadora familiar relacionadas con sustancias químicas y métodos para provocar la muerte, además de peritajes que sugerían la presencia de descomposición en el auto de la acusada.
Casey Anthony se convirtió en la principal sospechosa por la muerte de su hija de dos años. (Foto: The Guardian)
Otro punto clave para la fiscalía fue el comportamiento de Casey durante las semanas en que Caylee estaba desaparecida. De acuerdo al testimonio de varios testigos, la joven de 22 años salía a bailar, asistía a fiestas y llevaba una vida social activa. Esto contrastaba con la imagen de una madre desesperada por encontrar a su hija.
Frente a esa acusación, la defensa planteó un escenario completamente distinto. Según sus abogados, la muerte de Caylee no había sido un homicidio, sino un accidente.
La principal hipótesis fue que la nena se había ahogado en la pileta de la casa de sus abuelos y que el padre de Casey había encontrado el cuerpo. Siempre según esta versión, el hombre decidió ocultar lo que había pasado para proteger a su hija.
En ese contexto, las mentiras de Casey -incluida la historia de la niñera- fueron presentadas como intentos desesperados de encubrir una situación traumática, más que como parte de un plan criminal.
El problema central del caso era la falta de evidencia concluyente. Sin una causa de muerte determinada, la acusación dependía en gran medida de indicios y de la interpretación del comportamiento de la imputada.
Un juicio mediático y un fallo que causó polémica
El juicio comenzó en mayo de 2011 y se convirtió en uno de los más seguidos en la historia reciente de Estados Unidos. Durante semanas, los testimonos de peritos, investigadores y familiares ocuparon horas de transmisión en vivo y generaron un intenso debate público.
La fiscalía insistió en que Casey Anthony había matado a su hija y luego había construido una red de mentiras para encubrir el crimen. La defensa, en cambio, logró instalar dudas sobre la solidez de las pruebas. El juicio contra Casey Anthony fue uno de los más mediáticos en la historia reciente de Estados Unidos. (Foto: CNN)
El 5 de julio de 2011, después de días de deliberación, el jurado dio a conocer su decisión: Casey Anthony fue declarada no culpable de asesinato en primer grado, homicidio involuntario agravado y abuso infantil.
La única condena que recibió fue por proporcionar información falsa a la Policía, pero como ya había pasado tiempo en prisión preventiva, recuperó la libertad pocos días después.
El fallo provocó controversia en la sociedad estadounidense que, en su mayoría, opinaba que la mujer era la única responsable en la muerte de Caylee. Por eso, su caso quedó apodado como el de “la madre más odiada” de Estados Unidos.
Leé también: Dos nenas de 12 años apuñalaron 19 veces a una amiga tras obsesionarse con un personaje de Internet
Seis años después de ser absuelta, Casey Anthony rompió el silencio en una entrevista con AP y aseguró que nunca supo qué le pasó a Caylee. “No me importa lo que la gente piense de mí. Nunca me importará. Estoy bien conmigo misma. Duermo bastante bien por las noches”, sostuvo.
Estados Unidos, Crimen
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Video footage captured the fiery aftermath of a ballistic missile strike that hit Ramat Gan, a neighborhood east of Tel Aviv, overnight Tuesday, killing at least two people, according to Israeli officials.
The footage shows a car engulfed in flames, with wreckage scattered across the street as emergency responders assess the scene and ambulance sirens sound in the background.
The missile was launched by Iran’s paramilitary Revolutionary Guard, which said it targeted central Israel to avenge the killing of Ali Larijani, secretary of Iran’s Supreme National Security Council and one of the country’s most powerful figures.
Iran’s Revolutionary Guard said it launched Khorramshahr-4 and Qadr multiple-warhead missiles, which it claims have an increased chance of evading missile defense systems and can overwhelm radar tracking.
ISRAEL HITS BACK AFTER COORDINATED IRAN-HEZBOLLAH MISSILE, DRONE STRIKES, URGES BEIRUT TO REIN IN TERRORISTS
Emergency workers respond to a ballistic missile attack in which a couple in their 70s were killed, according to published reports, on March 18, 2026 in the Tel Aviv suburb of Ramat Gan, Israel. (Alexi J. Rosenfeld/Getty Images)
Israel said the two victims killed in the overnight strike were a couple in their 70s.
The attack is part of a rapidly escalating tit-for-tat conflict that began Feb. 28 following U.S. and Israeli strikes on Iran, which have since killed multiple senior Iranian officials. Those include Larijani and Gen. Gholam Reza Soleimani, head of the Revolutionary Guard’s Basij militia, who was killed Tuesday.
A first responder on scene after a deadly Iranian ballistic missile attack lands near Tel Aviv. (Magen David Adom)
Israeli Defense Minister Israel Katz also said Iran’s Intelligence Minister Esmaeil Khatib was killed in an overnight strike, though Iran has not confirmed his death.
Iran launched a retaliatory missile against Israel overnight Tuesday. (Magen David Adom)
Iran has responded with a widening campaign of missile and drone attacks targeting Israel, U.S.-linked positions and energy infrastructure across the Persian Gulf, including strikes reported in Saudi Arabia, the United Arab Emirates, Qatar and Bahrain.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
The broader conflict has raised fears of a regional war and potential disruptions to global energy supplies, as Iran has also threatened shipping through the Strait of Hormuz — a critical transit route for the world’s oil.
The Associated Press contributed to this report.
israel,iran,middle east
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Lawmakers will get to grill President Donald Trump’s top intelligence and spying officials on the Iran war publicly for the first time, just a day after the nation’s top counterterrorism official resigned in protest over the conflict.
Director of National Intelligence Tulsi Gabbard, CIA Director John Ratcliffe, FBI Director Kash Patel, National Security Agency chief Lt. Gen. William Hartman and Defense Intelligence Agency Director Lt. Gen. James Adams are all set to testify before the Senate Intelligence Committee on Wednesday.
The hearing comes after Joe Kent, Trump’s pick to lead the National Counterterrorism Center under Gabbard, suddenly exited the job on Tuesday.
TOP COUNTERTERRORISM OFFICIAL RESIGNS IN PROTEST OF US WAR AGAINST IRAN
Director of National Intelligence Tulsi Gabbard talks to reporters in the Brady Press Briefing Room at the White House on July 23, 2025. (Chip Somodevilla/Getty Images)
«I cannot in good conscience support the ongoing war in Iran,» Kent said on X. «Iran posed no imminent threat to our nation, and it is clear that we started this war due to pressure from Israel and its powerful American lobby.»
While Venezuela and Cuba could be points of discussion, Iran will likely be a major topic during the annual Worldwide Threats hearing, given that Senate Democrats have clamored for public hearings from Secretary of State Marco Rubio and Secretary of War Pete Hegseth on the ongoing war.
Gabbard, who built her political career bucking war with Iran and the U.S. getting involved in regime change, will likely be grilled over Kent’s resignation from his post.
MULLIN FACES DEMOCRAT GRILLING IN FIRST HURDLE TO LEAD DHS AMID SHUTDOWN FIGHT
Joe Kent, director of the National Counterterrorism Center, is sworn in to the House Homeland Security Committee hearing titled, «Worldwide Threats to the Homeland,» in the Cannon building on Dec. 11, 2025. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc. via Getty Images)
Following his announcement, Gabbard said that her job as DNI chief is to help «coordinate and integrate all intelligence to provide the President and Commander in Chief with the best information available to inform his decisions.»
«After carefully reviewing all the information before him, President Trump concluded that the terrorist Islamist regime in Iran posed an imminent threat, and he took action based on that conclusion,» Gabbard said on X.
The hearing will be led by Senate Intelligence Committee Chair Tom Cotton, R-Ark., and Sen. Mark Warner, D-Va., who is the top-ranking Democrat on the panel.
DEMOCRATS THREATEN TO GRIND SENATE TO A HALT TO FORCE PUBLIC IRAN HEARINGS
Sen. Tom Cotton, R-Ark., argued that the war with Iran would continue for weeks, not days, as the U.S. continues to kneecap its offensive abilities. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc. via Getty Images)
Both have been at odds in their view of the war — Cotton fervently backs Trump’s decision, while Warner argued that Iran posed no «imminent threat» to the U.S.
«So the decision to put our service members in harm’s way and bases around the region in harm’s way was entirely based upon the president’s decision, not an imminent threat to America,» Warner told CNN earlier this month.
Cotton speculated that the conflict would end in a matter of weeks, and reaffirmed that position when pressed.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
«I’ve said that, based on my conversations with the President and my understanding of Iran’s military capabilities, I would expect it to take weeks, not days, and we’re only a couple weeks into it,» Cotton said.
«And again, every single day brings hundreds, if not 1000s, of strikes into Iran that steadily and methodically degrade their military, and the end state will be a country … without the offensive capabilities to continue to terrorize the United States, Israel, our Arab friends and the civilized world,» he continued.
politics,senate,tulsi gabbard,donald trump,war with iran
Caso Sueños Compartidos: Mauricio Macri declaró como testigo y recordó un llamado de Alberto Fernández “intimándolo” a ejecutar el programa
Imputaron a dos ex miembros de Camioneros por un fraude en Mar del Plata y el caso podría complicar a más dirigentes
$LIBRA: Novelli pidió precios de un BMW, dos Rolex y propiedades de lujo el día en que juntó a Hayden Davis con Milei
Emily Ceco contó reaccionó su exmarido durante el juicio por violencia de género: “Se pegaba trompadas”
Los argentinos, más endeudados: se disparó la mora en billeteras virtuales y financieras y está en torno al 25%
Preocupación en el Servicio Meteorológico por un plan de modernización con posibles despidos
TRAICIÓN Y ÉXODO: La promesa rota de Monteoliva que desató una ola masiva de bajas en la Policía Federal
Insólito: un esquiador británico terminó la Copa del Mundo de Oslo bajo los efectos del alcohol
La fuerte exigencia a Mauro Icardi para poder ver a sus hijas con Wanda Nara: “A Maurito se lo va a multar si no lleva a las menores al colegio”
Adorni se disculpó por el viaje de su esposa: “Fue una pésima decisión, más allá de que no generó gasto para el Estado”
POLITICA2 días agoTRAICIÓN Y ÉXODO: La promesa rota de Monteoliva que desató una ola masiva de bajas en la Policía Federal
- INTERNACIONAL2 días ago
Insólito: un esquiador británico terminó la Copa del Mundo de Oslo bajo los efectos del alcohol
- POLITICA2 días ago
Adorni se disculpó por el viaje de su esposa: “Fue una pésima decisión, más allá de que no generó gasto para el Estado”
