El mundo ya no es el mismo desde que Donald Trump asumió su segundo gobierno el 20 de enero pasado, hace exactamente 100 días.

Más allá de ideologías, afinidades o antipatías, nadie puede dudar de que Trump puso a la Tierra en alerta. Nada es igual al último día de mandato de Joe Biden. En poco más de tres meses de gestión, el magnate neoyorquino simplemente tiene al mundo agarrado del cuello.

Leé también: ¿Donald Trump puede aspirar a un tercer mandato presidencial?: cómo es su plan para perpetuarse en el poder

“Trump ha sido mucho más disruptivo de lo que incluso sus mayores críticos habrían anticipado”, dijo a TN el analista Michael Hanna, director del Programa de Estados Unidos del Crisis Group, una ONG comprometida con la prevención y resolución de conflictos.

100 días de Trump: sus principales medidas, el giro político y la guerra comercial que puso en vilo al mundo

Desde su regreso a la Casa Blanca, el presidente republicano dio un giro a la política exterior estadounidense, repartió aranceles indiscriminados, sacudió los mercados y puso en la mira a millones de inmigrantes reconvertidos en enemigos públicos de su administración.

Y todo esto matizado con un discurso radical que tuvo su correlato en la política interna y reversionó la “motosierra” de Javier Milei. Con una salvedad: Trump volvió con un perfil absolutamente proteccionista y un unilateralismo que sacudió los cimientos de la diplomacia y el comercio internacional.

Baja popularidad e incertidumbre global

Los primeros 100 días sacudieron la modorra de los últimos meses de la política estadounidense.

Si bien está haciendo exactamente lo que prometió durante la campaña, comienza a perder popularidad, según reflejan los últimos sondeos de opinión. En especial, la influyente comunidad latina, que en forma creciente lo respaldó en estados clave, empieza a ver que vecinos, allegados, amigos y hasta familiares tienen miedo de ser deportados.

Trump quiere expulsar a un millón de inmigrantes este año. Decenas de miles ya fueron echados. Otros miles recibieron notificaciones que le sugieren abandonar el país antes de que la policía migratoria toque a su puerta. El miedo es la constante que rige la vida de millones de migrantes, ilegales o con permisos precarios o temporales, en su mayoria latinoamericanos. Algunos ya ni siquiera mandan a sus hijos a la escuela por temor a redadas.

En tanto, cientos de supuestos pandilleros fueron deportados a El Salvador. Alli fueron alojados en la megacárcel construida por el gobierno de Nayib Bukele, otro aliado estratégico de la nueva Casa Blanca. Otros, en su mayoría venezolanos, fueron enviados a la prisión de la base naval de Guantánamo, en el este de Cuba, antes de ser embarcados rumbo a su país natal.

Más allá de las críticas, esta política le generó a Trump un amplio respaldo en los sectores más conservadores de la sociedad, en especial en los estados limítrofes con México, que ven a los migrantes como una amenaza a la seguridad y a su modo de vida.

En ese escenario de discursos extremos y decisiones radicales, Trump tiene el índice de aprobación más bajo en sus primeros 100 días en el gobierno comparado con cualquier otro presidente estadounidense en las últimas siete décadas. Se trata de la “luna de miel” que suele caracterizar este primer período de gestión.

Leé también: Barron Trump, el heredero político del presidente de EE.UU.: tiene 18 años y es tan influyente como Elon Musk

Según un sondeo de CNN, tiene un 41% de respaldo, pero bajó cuatro puntos desde marzo y siete desde fines de febrero. Alrededor del 45% desaprueba su accionar. Otra encuesta del Washington Post y ABC News sitúa la aprobación un escalón más abajo, en 39%. Muy poco para una “luna de miel”.

Tras conocer estos sondeos, Trump no se quedó callado y profundizó su guerra contra los medios, otra constante en estos primeros 100 días de gestión. “Están enfermos, no escriben casi nada más que artículos negativos sobre mí, por muy bien que me vaya (…) y son verdaderamente enemigos del pueblo”, dijo en su red Truth Social.

Y fue por más: “Son criminales pesimistas que se disculpan con sus suscriptores y lectores cuando gano las elecciones por un margen amplio, mucho mayor al que mostraron sus encuestas. Pierden mucha credibilidad y luego siguen engañando y mintiendo”, afirmó.

La locomotora Trump puso al mundo patas para arriba

El primer día de gestión fue un aviso de lo que vendría. En su regreso a la Oficina Oval, promulgó un récord de 26 decretos. Entre ellos se destacan el retiro del Acuerdo de París sobre el cambio climático y de la Organización Mundial de la Salud (OMS), la eliminación de la ciudadanía por nacimiento y el indulto a los asaltantes del Capitolio.

La retórica acompañó lo formal. El presidente profundizó la presión de campaña para controlar el Canal de Panamá, adueñarse de Groenlandia y convertir a Canadá en el 51° Estado de la Unión.

Pero eso fue solo el principio. Pronto cambió el rol estadounidense en la guerra en Ucrania, se acercó a Vladimir Putin y hasta humilló al presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, en una reunión en la Casa Blanca. Washington acorraló a Kiev para que firme un acuerdo comercial que le permita acceder a sus recursos naturales. Ahora, presiona para que el gobierno ucraniano le ceda tierras a Rusia y firme un acuerdo de paz.

Después puso sus ojos sobre Gaza. Flanqueado por Benjamin Netanyahu en la Casa Blanca, anunció que su país tomaría el control de la Franja de Gaza, expulsaría a los palestinos y desarrollaría un proyecto millonario para convertir al enclave en la “Riviera de Medio Oriente”. Y eso no fue todo. Enseguida publicó un video creado con inteligencia artificial para graficar su sueño inmobiliario. Tenía hasta una estatua con su figura de cuerpo entero.

Pero sin dudas fueron los aranceles masivos aplicados a mansalva, a aliados o rivales ideológicos, lo que trastocó el orden mundial.

Sus marchas y contramarchas, amenazas y advertencias causaron un fuerte temblor en los mercados y pusieron a los líderes mundiales a la defensiva y con graves problemas internos.

A principios de abril anunció aranceles globales que afectaron a todo el mundo. No se salvaron ni sus aliados históricos, como la Unión Europea (20%), Corea del Sur (26%) y Japón (24%), ni sus aliados ideológicos, como la Argentina de Milei (10%). Tampoco los países más vulnerables del planeta, como Camboya (49%) y Laos (48%).

Sus socios más cercanos, México y Canadá, quedaron exentos de estos gravámenes, pero aun estan vigentes los aranceles del 25% sobre bienes no cubiertos en el tratado de libre comercio regional de Norteamerica.

A su enemigo comercial e ideológico, la China comunista, le aplicó aranceles de 145%. La represalia no se hizo esperar. El gobierno chino aplicó gravamenes de 125% sobre productos estadounidenses. Trump está empeñado en librar una batalla final contra Beijing por el predominio del comercio mundial.

Los aranceles provocaron un fuerte golpe en los mercados. Ahora, rige una pausa de 90 días, hasta mediados de julio, aunque sostiene el gravamen de 10% de base que aplicó a países como la Argentina.

El objetivo es claro. El presidente estadounidense quiere negociar con cada país en condiciones de absoluta supremacía. La Casa Blanca anunció que más de 75 gobiernos, entre ellos el de Milei, se acercaron para iniciar conversaciones y fijar nuevos parámetros para el intecambio comercial bilateral. A pesar de anuncios en ese sentido salidos desde la Casa Blanca, China respondió que no mantiene un diálogo para una tregua arancelaria con Washington.

El mundo quedó shockeado. Según la BBC, los siguientes son los aranceles que están hoy vigentes:

• 10% a todas las importaciones, salvo las procedentes de Canadá y México incluidas en el acuerdo de libre comercio entre ambos países y Estados Unidos. Aquí se encuentra la Argentina.
• 25% a todas las importaciones de acero y aluminio. Este item también afecta al país.
• 25% a todas las importaciones de automóviles y recambios.
• 145% a todas las importaciones procedentes de China.

“Trump parece decidido a intentar reestructurar el orden global, a menudo mediante acciones radicales como el desmantelamiento de la USAID (Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional)“, dijo Michael Hanna en su diálogo con TN.

Para el analista, “esto dista mucho de ser una versión del aislacionismo; más bien, es una versión de Estados Unidos en el mundo construida sobre el unilateralismo agresivo del mismo Estados Unidos”.

“En las últimas semanas, Trump ha trastocado la economía global con sus aranceles, y esta incertidumbre económica está creando riesgos reales para Trump, Estados Unidos y el mundo. Es posible que esto suponga un verdadero freno a su capacidad para llevar adelante su agenda», alertó.

El rol de Elon Musk: la motosierra versión estadounidense

En el orden interno, Trump parece decidido a transformar el Estado. En una versión recargada de la “motosierra” libertaria de Milei, el presidente le encargó al fundador de Tesla y actual dueño de X, Elon Musk, un ambicioso plan para recortar el gasto público.

El millonario emprendedor de origen sudafricano encabeza una comisión para la eficiencia gubernamental, conocida como DOGE. Sus funciones, según anunció el propio Trump, cesarán en los próximos meses.

Sin embargo, en estos primeros 100 días de gobierno ha dejado su impronta. Su primera medida fue enviar un correo electrónico a 2,3 millones de empleados públicos. Sin medias vueltas, les ofreció un retiro amistoso. Aquellos que rechazaban la oferta debían enviar un mail semanal con el detalle del trabajo hecho en ese período.

Leé también: Video: el polémico gesto de Donald Trump durante la misa por el Papa que provocó el enojo de los fieles

Su objetivo primario era recortar dos billones de dólares en gastos federales. Pero fue rebajando esa cifra y ahora habla de 150.000 millones de dólares. Musk sostiene que hasta ahora le ahorró al Estado unos 65.000 millones de dólares a través de despidos y recortes en programas humanitarios, de diversidad, equidad, inclusión y distintos organismos.

Un informe de la consultora laboral Challenger, Gray & Christmas, publicado en marzo, reveló que los despidos en el sector federal estadounidense desde la asunción de Trump sumaron más de 62.200 en febrero. Los cesanteados trabajaban en 17 agencias diferentes del Gobierno federal. A principios de abril, otros 10.000 trabajadores fueron despedidos en el área de salud. Hoy no hay una cifra precisa de personas desvinculadas del aparato estatal.

La motosierra que le regaló Milei en un acto conservador en la Florida en febrero pasado está funcionando a tiempo completo.

Según la Oficina de Estadísticas Laborales de Estados Unidos, hay 2,4 millones de empleados públicos en el país. Musk quiere reducir el personal un 10%.

Pero el creador de Tesla no solo ha despedido a decenas de miles de empleados federales. También congeló fondos y subsidios que afectaron planes de ayuda humanitaria a países pobres, préstamos estudiantiles y hasta programas de investigación científica y sanitaria. También desmanteló la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid), de la que dependían cientos de ONG, iniciativas humanitarias y medios de comunicación en todo el mundo.

La salida de Musk está pautada para los próximos meses. Su gestión le ha provocado fuertes pérdidas económicas personales. En Europa las ventas de sus autos eléctricos cayeron al piso. No se trata de un capricho del mercado. Es solo una mera retaliación comercial motorizada por campañas y protestas en su contra.

En el orden económico interno, más allá de los recortes públicos, la preocupación de los estadounidenses crece ante las alertas de un aumento de la inflación impusada por la política arancelaria. Gran parte de los votantes de Trump lo eligió porque pensaban que sus billetras lucirían mucho más abultadas con él en la Casa Blanca.

Pero las señales comienzan a no ser del todo claras.

“Los consumidores reportan múltiples señales de peligro que elevan el riesgo de una recesión: todas las expectativas relacionadas con las condiciones de las empresas, las finanzas personales, los ingresos, la inflación y el mercado laboral se deterioraron este mes”, precisó Joanne Hsu, directora de encuestas a los consumidores de la Universidad de Mihigan, en un estudio reciente.

La relación con Javier Milei

Más allá de los aranceles que afectan a la Argentina, en el gobierno de Milei están exultantes con la relación personal e ideológica que une al presidente argentino con Trump.

El líder republicano no ha escatimado elogios hacia su par argentino y su gobierno le dio un fuerte respaldo en las negociaciones con el FMI que derivaron en un acuerdo vital para la gestión libertaria con el desembolso inicial de 12.000 millones de dólares.

“Estoy orgulloso de vos”, le dijo Trump a Milei en Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC), celebrada a fines de febrero en Washington. “Sé que lo estás haciendo fantástico. Hacer Argentina Grande Otra Vez”, aseguró, en un juego de palabras que forman la sigla MAGA (Make America Great Again, su lema de campaña).

Washington envió fuertes señales de ese acercamiento entre ambas capitales. En los últimos meses hubo varias visitas de funcionarios estadounidenses a la Argentina, como la reciente a cargo del secretario del Tesoro, Scott Bessent, a quien Milei recibió en la Casa Rosada.

El enviado norteamericano respaldó el programa económico del gobierno argentino y el nuevo esquema cambiario tras la salida del cepo. Pero no fue el único en venir hasta Buenos Aires. Esta semana llegó el jefe del Comando sur de los Estados Unidos, el almirante Alvin Holsey.

Desde Balcarse 50 consideran esencial el vínculo con la Casa Blanca. Ahora, buscan negociar un nuevo mecanismo que regule el comercio bilateral para mitigar los aranceles del 10% aplicados por Trump a las exportaciones argentinas. El objetivo de máxima sigue siendo la firma de un acuerdo de libre comercio entre ambos países, trabado por las reglas que rigen el Mercosur que obligan a negociaciones colectivas.

Milei amagó con salir del bloque, aunque finalmente aplacó su discurso. Ahora busca flexibilizar el pacto que conforma con Brasil, Paraguay y Uruguay.

Mientras tanto, Argentina negocia bajar los aranceles al 0% de varios productos en etapas. Washington hizo ocho observaciones vinculadas a tarifas e impuestos, barreras pararancelarias y fitosanitarias, prohibiciones de importaciones, licencias y restricciones de importaciones, acceso al mercado de divisas para importaciones y barreras aduaneras.

En la Casa Rosada confían en resolver estos problemas rápido. Quieren adecuar la legislación argentina a los nuevos requerimientos del presidente norteamericano. En principio, el canciller Gerardo Werthein negocia un arancel cero para 50 productos. Argentina fue de hecho uno de los primeros países en pedir el inicio de negociaciones directas.

Para Milei, el vínculo con Trump es una absoluta prioridad.

Crece la preocupación por las libertades civiles

En un marco de medidas drásticas y declaraciones radicales, han comenzado a sentirse voces que advierten sobre el riesgo que pende sobre los derechos más básicos de la población estadounidense.

Mike Zamore, director de políticas y asuntos gubernamentales de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), dijo que Trump “usa tácticas como las de los gobiernos que hacen retroceder a las democracias y que sabotean los equilibrios de poderes y el imperio de la ley”.

En concreto, Zemore mencionó la guerra declarada por el presidente contra la prestigiosa Universidad de Harvard, a la que acusa de “antisemita” y de estar en manos de la “izquierda radical”. Incluso, ordenó congelar fondos por 2200 millones de dólares destinados a esa casa de estudios.

“Lo más grave ha sido la mera idea de que el gobierno puede elegir a su antojo las ideas que merecen ser expresadas. Hay un grave peligro de que solo se admitan los puntos de vista favorables al Gobierno y esto en último término infringe las libertades y la competencia de ideas. Este ataque a la libertad académica es, además, un atropello al libre discurso, central en el sistema constitucional de Estados Unidos”, advirtió, citado por EFE.

Para el activista, “en menos de cien días, esta administración ha llevado a cabo una noción de vigilancia del pensamiento y la expresión espeluznante en el mundo académico, pero que afecta a franjas mucho más amplias de la sociedad y que, de cierto modo, recuerda mucho a lo que pasó durante el macartismo”.

“Trump no repite esquemas”

Trump ha sido, en estos 100 días, fuertemente cuestionado en todo el mundo. Pero hay otra visión del nuevo Estados Unidos que pretende construir en su segundo mandato.

El analista boliviano Erick Fajardo, consultor en comunicación política radicado en ese país y asesor del condado de Arlington (Virginia), dijo a TN que en estos primeros 100 días de gobierno “las acciones que ha tomado Trump en economía, en seguridad interna y en seguridad exterior son todo menos aquello que hubiese encajado dentro de la lógica de políticas públicas” tradicionales del bipartismo estadounidense.

“Entonces, Donald Trump hizo todo menos lo que se suponía que debía hacer desde la perspectiva del establishment: garantizar la continuidad del modelo taxativo rentista como fuente del financiamiento de un pantagruélico aparato estatal”, indicó.

Para Fajardo, “sus acciones están lejos de repetir el patrón de políticas que construyen la percepción sobre lo expectable (asumido y encuadrado por la media tradicional como el parámetro de ´lo correcto´) y lo que jamás ningún otro de los últimos cuatro gobernantes de los Estados Unidos había hecho (es decir, lo políticamente incorrecto)“.

En ese escenario, el analista opinó: “Entonces, si hemos coincidido, al menos en que Trump no volvió a repetir esquemas, a darle continuidad al establishment y a ser políticamente correcto, nos resultará más fácil asumir que los indicadores de éxito/fracaso y los parámetros del establishment sobre cuán bien o cuán mal sus primeros cien días fueron son simplemente irrelevantes y reflejan apenas la frustración de un sistema político que Trump vino a destruir desde la base misma de todo estado: la economía”.

En su diálogo con TN, Fajardo dijo que “la doctrina MAGA sobre un sistema de comercio exterior basado en aranceles recíprocos golpea el sistema de recaudación que sostenía a los seis grupos financieros más poderosos (las industrias de las armas, los fármacos, los alimentos, la cooperación, la seguridad y las Hi-Tech)”.

Además, señaló que la oposición a Trump mantiene un aceitado mecanismo para desacreditar, a su juicio, cualquier logro del proyecto republicano. “Su modelo económico, sus legisladores, su burocracia estatal, sus medios de información, sus verificadoras de veracidad, sus encuestadoras y sus grupos de activistas callejeros atacan con coordinación de jauría hambrienta la posibilidad de que se consolide una percepción positiva sobre cambios estructurales gigantescos sin resultados inmediatos, pero que responden a la agenda con la que ganó las elecciones de noviembre de 2024″.

“En suma, los 100 días de Trump, necesitan ser medidos desde un parámetro completamente diferente y no desde el airado lamento de los clientes de ese sistema condenado por las reformas económicas de Trump. Los cambios introducidos por Trump no pueden ser medidos ni en la báscula ni con los indicadores del sistema globalista y sus agentes en Estados Unidos porque los cambios de Trump cambiaron todo el sistema métrico. Tan simple como eso», concluyó.