Connect with us

INTERNACIONAL

Democratic strategist says party lacks ‘moral authority’ on Texas redistricting fight

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Democrats are fighting tooth and nail to stop Texas lawmakers’ plan to redraw the state’s congressional map, but critics, including one prominent member of their own party, say they don’t exactly hold the moral high ground.

Advertisement

Democrat legislators have fled the state to avoid votes on redistricting, which is expected to add more Republican seats to Congress for the Lone Star State. They’re getting the rock-star treatment as they visit blue states, where several governors have vowed to gerrymander Republicans out of their own Congressional delegations in retaliation for the Texas effort.

CALIFORNIA LAUNCHES REDISTRICTING FIGHT TO ‘NULLIFY’ TEXAS GOP PLAN, WITH DEMS POISED TO GAIN 5 SEATS

Texas state lawmakers board a bus following a press conference at the DuPage County Democratic Party headquarters on August 03, 2025 in Carol Stream, Illinois. (Scott Olson/Getty Images)

Advertisement

However, Democratic strategist Julian Epstein told «Fox News Live» on Saturday that his party is not immune from criticism, as many blue states have already gerrymandered in a way that limits Republican congressional representation.

«No, I think they don’t have the moral authority, and there’s a lot of pearl-clutching going on,» he said.

Several blue states, including Massachusetts, Connecticut and New Mexico, have no Republicans in their House delegations. And many feature oddly-drawn districts, seemingly crafted to limit GOP representation.

Advertisement

«The Democrats don’t have clean hands here. You look at states like Massachusetts, New Jersey[…] Illinois, California, and Democrats have effectively gerrymandered Republicans out of existence,» Epstein added.

NETWORKS POUNCE ON REPUBLICAN REDISTRICTING. THEY DIDN’T CARE WHEN DEMOCRATS DID IT

Texas Dems flee to Chicago, New York and Boston

J.B. Pritzker, governor of Illinois, left, and State Representative Gene Wu, a Democrat from Texas, during a news conference at the Democratic Party of DuPage County office in Carol Stream, Illinois, US, on Sunday, Aug. 3, 2025. 

Epstein cautioned that the nationwide redistricting battle could create a «race to the bottom,» and that leaving Republicans and Democrats in states led by the opposite parties could lead to people feeling left out of the democratic process. Epstein cited New Jersey, in which Trump garnered 46% of the vote in 2024, but Republicans only have three out of the 12 congressional seats.

Advertisement

Meanwhile, Texas state Rep. Brian Harrison, a Republican, told Fox News Digital on Saturday that Democrats are guilty of «total hypocrisy and faux outrage.»

«The dirty little secret is Democrats have no problem whatsoever with states redrawing their congressional maps to maximize partisan political advantage. They’re just furious that Republican states are starting to redraw their maps,» Harrison said.

TEXAS DEMOCRATS FLEE STATE TO BLOCK TRUMP-BACKED REDISTRICTING VOTE IN DRAMATIC LEGISLATIVE MOVE

Advertisement
California Governor Gavin Newsom at an event

California Gov. Gavin Newsom attends a press conference, July 2, 2025 in Burbank, California. (Carlin Stiehl / Los Angeles Times via Getty Images)

«It’s because Democrat state after Democrat state, for a decade, has been gerrymandering the hell out of their congressional maps,» he said.

«Massachusetts, Connecticut, Vermont, Rhode Island, Delaware, all of these states have zero. If you’re a Republican in those Democrat states, you don’t have any voice in Congress,» he added. «And [there are] many, many more that have given you just one seat, Oregon, I think Maine and Maryland.»

In California, a special election is likely to occur in November to counteract the Texas redistricting plan.

Advertisement

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

«We are talking about emergency measures to respond to what’s happening in Texas, and we will nullify what happens in Texas,» California Gov. Gavin Newsom said on Friday with some Texas state lawmakers.

«We’ll pick up five seats with the consent of the people. And that’s the difference between the approach we’re taking and the approach they’re taking,» Newsom added. «We’re doing it on a temporary basis. We’re doing it in a fully transparent way and we’re doing it by asking the people of the state of California for their consent and support.»

Advertisement

Harrison explained that Texas’s redistricting push has numerous reasons behind it, including the population growth in the Lone Star state since the last census. 

texas,california,congress,illinois

INTERNACIONAL

EU blocks US vote to define gender as biological men and women at UN women’s forum

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

The United States stood alone at the United Nations in early March after a European-led procedural move blocked a vote on defining gender in biological terms at one of the world’s leading forums on women’s rights.

Advertisement

At the conclusion of the U.N. Commission on the Status of Women, the U.S. was the only country to oppose the body’s annual «Agreed Conclusions,» citing concerns that the language departs from biological definitions of women and girls. No other member state voted with the United States.

At the center of the dispute is how the United Nations defines «gender.» Current U.N. frameworks, rooted in the 1995 Beijing Declaration, do not provide a fixed definition and instead rely on evolving interpretations tied to broader concepts of gender identity, according to EU officials. 

The U.S. proposal sought to anchor the term explicitly in biological sex.

Advertisement

UPROAR AFTER IRAN NAMED VICE-CHAIR OF UN BODY PROMOTING DEMOCRACY, WOMEN’S RIGHTS

The U.S. introduced a resolution titled «Protection of women and girls through appropriate terminology,» which sought to clarify how gender is understood across U.N. policy.

The «Violence Against Women and Girls» meeting, part of the 70th session of the United Nations Commission on the Status of Women in New York, on March 12, 2026.  (Selcuk Acar/Anadolu via Getty Images)

Advertisement

The draft states that the term «gender» should be interpreted «according to its ordinary, generally accepted usage, as referring to men and women.» 

The proposal never reached a vote. Belgium, speaking on behalf of the European Union, introduced a «no action motion,» a procedural tool that blocks debate and prevents a proposal from being considered. 

The motion passed, halting the U.S. resolution before it reached the floor.

Advertisement

That distinction carries practical implications. U.N. language shapes global standards tied to development funding, humanitarian programs, education policy and anti-discrimination frameworks.

Bethany Kozma, director of global affairs at the Department of Health and Human Services, told Fox News Digital the move reflects a broader effort to shut down debate at the U.N.

STATE DEPT MOVES TO EXPAND MEXICO CITY POLICY, TARGETING ABORTION, DEI AND GENDER IDEOLOGY IN FOREIGN AID

Advertisement
Belgian flag

The Belgian flag is photographed in Antwerp, Belgium, on May 17, 2015. (Photo by Michael Jacobs/Art in All of Us/Corbis via Getty Images)

«While our redlines were ignored, the United States Government will not stand by and watch as malicious forces misuse multilateral organizations to promote their ideologies and social agendas, obstructing nations’ abilities to exercise their national sovereignty,» Kozma said. «We will always protect women and girls from dangerous gender ideology and affirm biological truth.»

She added that the decision to block the vote was driven by political calculation.

«The EU blocked our resolution to define gender to mean men and women at the U.N. because they feared we would win and they would lose,» Kozma said. «We will not give up on doing what is right for women and girls. Even if we stand alone like we did at the U.N. last week, we will always stand to protect women and girls from dangerous radical gender ideology and always affirm biological truth.»

Advertisement

STATE DEPARTMENT DECLARES ‘INTERNATIONAL BUREAUCRACIES’ WILL NO LONGER GET ‘BLANK CHECKS’ FROM THE US

Diplomats gather around the chamber table during a United Nations Security Council meeting in New York.

Delegates attend a United Nations Security Council meeting on Feb. 24, 2026, in New York City. (John Lamparski/Getty Images)

A State Department official, speaking on background, described the move as part of a broader coordinated effort led by European countries.

«These are procedural games that these countries are not prepared for,» the official said, referring to smaller delegations that may lack guidance on complex procedural votes.

Advertisement

The official said the maneuver allowed opponents to block a vote despite what the U.S. believed was growing support. These claims could not be independently verified.

The European Union rejected the U.S. criticism, saying the proposal was flawed and rushed.

«The draft resolution presented by the U.S. was factually incorrect,» said David Jordens, spokesperson for Belgium’s foreign ministry, adding that it «misquotes and contradicts» language agreed to in the 1995 Beijing Declaration.

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

United Nations headquarters

The United Nations in New York City. (iStock)

«While the EU respects member states’ prerogative to put forward new initiatives for consideration, CSW members should not be forced to rush a decision on an issue of this importance by the unilateral initiative of one member state, without any prior consultations or negotiations,» Jordens said.

He added that «there is no universally agreed definition of the term ‘gender’. As reflected in the outcome of the Fourth World Conference on Women, the term was understood in accordance with its ordinary and generally accepted usage, without establishing a fixed or exhaustive definition. The United Nations should continue to approach gender equality in an inclusive and forward-looking manner, respectful of diversity. Any effort to revisit or reinterpret internationally agreed language must take place through broad, transparent consultations with the full membership.»

Advertisement



united nations, womens health, state department, the european union

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

GOP candidate warns Bernie-backed Dem rival’s green ties could hit farms, energy

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

A Democratic candidate in a key Wisconsin battleground is highlighting support from a major environmental group as her Republican opponent warns the endorsement could drive up energy costs and hurt farmers.

Advertisement

Rep. Derrick Van Orden, R-Wis., blasted Democratic challenger Rebecca Cooke’s endorsement by the Natural Resources Defense Council (NRDC) Action Fund, arguing it signals policies that could raise costs for farmers and rural communities.

«Rebecca Cooke is completely out of touch with Wisconsin, touting an endorsement from the radical NRDC,» Van Orden told Fox News Digital. «It’s a clear sign of how quickly she’ll sell out Wisconsin farm families to please Washington Democrats.»

«Farmers and businesses across Wisconsin have time and again rejected the radical Green New Deal because it would increase the price of fertilizer, diesel and cover up more of our black dirt with solar wastelands,» he said. 

Advertisement

REPORTER’S NOTEBOOK: GOP TARGETS AFFORDABILITY WITH RECONCILIATION 2.0 PLAN AHEAD OF MIDTERMS

The clash underscores how energy costs and their impact on Wisconsin’s farm economy are emerging as a central fault line in one of the most competitive House races in the country, where control of the chamber could hinge on battleground districts like the 3rd.

Cooke, who is challenging Van Orden in Wisconsin’s 3rd Congressional District, recently touted the NRDC Action Fund endorsement.

Advertisement

«Growing up on a dairy farm I know how important it is to be steward to the land, I want to protect Western Wisconsin’s natural resources and ensure the next generation has clean air and clean water,» Cooke wrote following the endorsement. «Investing in clean energy will create good-paying local jobs and help lower costs for working families. I’ll work with anyone to strengthen our economy and help strengthen our community.»

Jed Ober, managing director of the Natural Resources Defense Council Action Fund, said the group is «proud to support her campaign for Congress,» adding that Cooke «will be a champion for working families who are worried about rising energy costs.»

The Natural Resources Defense Council Action Fund is the political arm of the environmental advocacy group focused on climate and conservation issues.

Advertisement

A Democratic candidate in a key Wisconsin battleground is highlighting support from a major environmental group as her Republican opponent warns the endorsement could drive up energy costs and hurt farmers. (Kayla Wolf/Getty Images)

Van Orden criticized Cooke’s embrace of the endorsement, telling Fox News Digital, «Rebecca Cooke is completely out of touch with Wisconsin, touting an endorsement from the radical NRDC. It’s a clear sign of how quickly she’ll sell out Wisconsin farm families to please Washington Democrats.» 

DEMOCRATS NAME CANDIDATES TO ‘RED TO BLUE’ INITIATIVE, AIMING TO FLIP GOP MAJORITY DURING MIDTERMS

Advertisement

«Farmers and businesses across Wisconsin have time and again rejected the radical Green New Deal because it would increase the price of fertilizer, diesel, and cover up more of our black dirt with solar wastelands.»

«Energy prices are out of control in western Wisconsin because of Derrick Van Orden’s failed leadership. He voted to increase electricity costs while handing out tax breaks to the ultra-rich,» Cooke responded in a statement to Fox News Digital. «He’s cheerleading a war of choice in the Middle East that sent the prices of gas and diesel skyrocketing in less than a month. It’s hurting our farmers who have already been hit hard by the tariffs Van Orden has supported every step of the way.»

The Natural Resources Defense Council has backed efforts to curb fossil fuel production, including supporting restrictions on hydraulic fracturing and praising the Biden administration’s pause on new liquefied natural gas (LNG) export approvals.

Advertisement

Republicans and industry groups argue those kinds of policies can raise energy costs in states like Wisconsin, where agriculture and fuel prices are closely linked.

Diesel powers much of the nation’s farm equipment, while fertilizer production is closely tied to natural gas — making energy prices a key concern for farmers.

Democrats argue that investments in clean energy can benefit rural communities through job creation and lower utility costs over time.

Advertisement
Rep. Derrick Van Orden

Rebecca Cooke, who is challenging Rep. Derrick Van Orden in Wisconsin’s 3rd Congressional District, recently touted an endorsement from the Natural Resources Defense Council (NRDC) Action Fund. (Provided by the office of Congressman Derrick Van Orden)

While Wisconsin does not have significant hydraulic fracturing operations, it plays a major role in the industry as a leading producer of silica sand used in fracking nationwide, meaning changes in domestic energy production can affect parts of the state’s economy.

The Natural Resources Defense Council also has opposed projects like the Enbridge Line 5 pipeline, which transports oil and natural gas liquids through the Great Lakes region. Supporters, including some industry and labor groups, say the pipeline is critical to maintaining reliable and affordable energy supplies in the Midwest, while environmental groups have raised concerns about environmental risks.

Cooke also received support from prominent Democrats, including Sen. Bernie Sanders and former Transportation Secretary Pete Buttigieg.

Advertisement
tractor spraying crops on a farm

Van Orden criticized Cooke’s embrace of the endorsement, telling Fox News Digital, «Rebecca Cooke is completely out of touch with Wisconsin, touting an endorsement from the radical NRDC. It’s a clear sign of how quickly she’ll sell out Wisconsin farm families to please Washington Democrats. (iStock)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

The race between Cooke and Van Orden is expected to be highly competitive, with both parties viewing Wisconsin’s 3rd District as a key battleground that could help determine control of the House. 

With control of the chamber at stake, energy costs and their impact on Wisconsin’s farm economy are poised to be a central fault line in the race.

Advertisement

wisconsin, energy, campaigning, house of representatives politics

Continue Reading

INTERNACIONAL

Vulnerable pero vital: el oleoducto saudí que actúa como único pulmón del mercado petrolero

Published

on


Arabia Saudita se había preparado y planificado para el peor de los escenarios durante décadas. Así, a las pocas horas de los primeros ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán, que resultaron en el cierre efectivo de la vía navegable crucial del estrecho de Ormuz, el mayor exportador de crudo del mundo puso en marcha un plan de contingencia —uno que había esperado 45 años para concretarse— para mantener el flujo de su petróleo.

La pieza central de ese plan es un oleoducto de 1.200 kilómetros, construido en la década de 1980, que se ha convertido en un personaje fundamental en el actual conflicto de Medio Oriente. Cruzando a lo ancho la Península Arábiga desde los masivos campos petroleros de Arabia Saudita en el este del país, el oleoducto este-oeste desemboca en el puerto de Yanbu, en el Mar Rojo, una moderna ciudad industrial donde una enorme flota de petroleros se está concentrando para cargar crudo saudí, con más barcos llegando cada día.

Advertisement

El gigante petrolero estatal Saudi Aramco se enfrenta ahora a la prueba de qué tan rápido y de forma sostenible puede aumentar los flujos a través de la nueva ruta. Las exportaciones de crudo desde Yanbu alcanzaron un promedio móvil de cinco días de 3,66 millones de barriles el viernes, según datos de seguimiento de barcos compilados por Bloomberg, alrededor de la mitad del total de Arabia Saudita antes de la guerra. El jueves las cargas se detuvieron brevemente tras un ataque iraní, un recordatorio de que los flujos pueden ser irregulares en un entorno tan volátil.

La ruta del oleoducto ofrece una válvula de escape vital para la presión que se acumula sobre los suministros mundiales de petróleo. Normalmente, unos 20 millones de barriles, una quinta parte del consumo mundial, fluyen diariamente a través de Ormuz. Sin una salida para sus barriles, los productores han tenido que reducir la producción. Sin embargo, Arabia Saudita, que durante mucho tiempo se ha presentado como una fuerza estabilizadora en el mercado, tiene una alternativa sustancial.

Advertisement

“El oleoducto este-oeste parece una jugada maestra estratégica en este momento”, dice Jim Krane, del Instituto Baker de la Universidad Rice en Houston. “Toda la economía global está mejor con la línea en funcionamiento”.

“Si no fuera por este paso ininterrumpido que esquiva Ormuz, habría aún más desesperación en los pedidos de ayuda de Trump a sus aliados”, añade Krane, refiriéndose a Donald Trump. El sábado, el presidente de Estados Unidos emitió un ultimátum de 48 horas a Irán para desbloquear Ormuz o enfrentar ataques a sus plantas de energía. Teherán respondió con la amenaza de atacar la infraestructura estadounidense e israelí —incluyendo activos energéticos— en la región.

Un producto secundario de un conflicto anterior —la guerra Irán-Irak de los años 80—, el oleoducto ha cobrado importancia propia desde principios de marzo. Aramco, que se enorgullece de su perforación de alta tecnología, su procesamiento complejo y una maquinaria logística que abarca todo el globo, depende ahora de algo un poco más rústico para mantener su negocio en marcha.

Advertisement

El oleoducto este-oeste ha alimentado un aumento en las exportaciones de crudo desde el puerto de Yanbu, que se han multiplicado por más de cuatro desde los niveles anteriores a la guerra, inferiores a los 800.000 barriles diarios, mientras Aramco acelera la salida del petróleo al mercado.

Aramco comenzó a contactar a los clientes tan pronto como estalló la guerra, preguntando si desviarían sus barcos a Yanbu ahora que Ormuz es intransitable. El gigante saudí de petroleros Bahri comenzó a hacer peticiones similares a los armadores. Para el 4 de marzo, Aramco confirmó que había comenzado a intensificar las operaciones en el oleoducto. En cuestión de días, una importante refinería india adquirió cargamentos de Yanbu, la primera señal de que la alternativa estaba ganando terreno.

Para el 10 de marzo, una flota de al menos 25 superpetroleros se dirigía a Yanbu. No es una operación barata; fuentes del mercado marítimo dijeron que Bahri estaba pagando tarifas de 450.000 dólares diarios o más para reunir suficientes barcos para dar servicio al puerto del Mar Rojo. Sin embargo, cada día el número de barcos que apuntaban a Yanbu seguía subiendo, una señal de que el reino estaba mostrando su fuerza logística. En algunos momentos de la semana pasada, el puerto cargaba más de 4 millones de barriles de petróleo al día mientras el número de petroleros en espera seguía creciendo.

Advertisement

“La mera existencia de una ruta alternativa ayuda a calmar los mercados al asegurar a los compradores que no todas las exportaciones de la región están atrapadas”, afirma Carole Nakhle, directora ejecutiva de la consultora Crystol Energy Ltd. “Dicho esto, no es una alternativa libre de riesgos. Si Yanbu y el sistema este-oeste sufrieran una presión sostenida, eso marcaría una escalada grave”.

El ataque de Irán a la refinería de Samref en Yanbu —una empresa conjunta entre Aramco y la estadounidense Exxon Mobil Corp.— el jueves puso de relieve la amenaza. Se produjo un día después de que Israel atacara la mayor infraestructura de producción y procesamiento de gas natural de Irán, lo que llevó a Teherán a atacar emplazamientos energéticos en todo el Golfo en represalia.

petroleras-iran-israel

El oleoducto este-oeste fue blanco de ataques tan recientemente como en 2019, y podría volver a estar en la línea de fuego si hay un nuevo brote de ataques de represalia contra la infraestructura energética de la región. Aramco declinó hacer comentarios para este artículo.

“Aunque nos hemos enfrentado a interrupciones en el pasado”, dijo Amin Nasser, director ejecutivo de Saudi Aramco, en una conferencia telefónica el 10 de marzo, “esta es, por lejos, la mayor crisis que ha enfrentado la industria del petróleo y el gas de la región”.

Advertisement

Yanbu pasa al centro de la escena

En la historia moderna de Arabia Saudita, Yanbu ha desempeñado un papel secundario frente a las enormes instalaciones de procesamiento de crudo y productos químicos que dominan la costa del Golfo Pérsico desde Jubail hasta Ras Tanura, desde donde Aramco exportó su primer crudo en 1939. En el este es donde se encuentran los campos más grandes del mundo y la costa del Golfo es el hogar de las operaciones de Aramco.

La empresa ha tenido que reorientar temporalmente su centro de gravedad hacia Yanbu, el término del oleoducto este-oeste. Sede de refinerías y plantas petroquímicas funcionales, tiene menos renombre industrial, pero por ahora es el principal punto de contacto de Aramco con sus compradores globales, operadores de energía y transportistas.

Advertisement

Es un plan que se remonta efectivamente a la revolución iraní de 1979. La conexión inicial de este a oeste se construyó para transportar hasta 1,85 millones de barriles diarios de crudo al Mar Rojo cuando la guerra entre Irán e Irak amenazaba la navegación en el Golfo Pérsico.

Un ramal se añadió unos años más tarde para transportar crudo iraquí, que luego fue desmantelado después de que el Irak de Saddam Hussein invadiera Kuwait en 1990, sumiendo a los mercados del petróleo en el caos. Los saudíes se hicieron cargo más tarde de la infraestructura, utilizando el segmento de oleoducto más antiguo para el transporte de líquidos de gas y, finalmente, ampliando el oleoducto de crudo a una capacidad de unos 5 millones de barriles diarios en la década de 1990.

“Estamos aumentando nuestra preparación” para una posible interrupción de las exportaciones del Golfo, dijo Nasser en una entrevista de junio de 2019. “Podemos suministrar a través del Mar Rojo y tenemos los oleoductos y terminales necesarios”.

Advertisement

Meses después, quedó clara la necesidad de un sistema con múltiples respaldos y medidas de seguridad. En septiembre de 2019, drones y misiles disparados por milicianos hutíes respaldados por Irán desde Yemen impactaron en la mayor instalación de procesamiento de petróleo de Aramco en Abqaiq y en la cercana instalación de Khurais, en la costa este. Los ataques anularon la mitad de la producción de Aramco, pero en pocos días se restableció la producción tras haber recurrido al petróleo almacenado para mantener el suministro.

Aramco, más tarde ese año, dijo que había sido capaz de bombear temporalmente petróleo a través del oleoducto este-oeste con una capacidad de 7 millones de barriles diarios. Sin mucha fanfarria, una sola línea en una presentación de resultados de 2024 reveló que el trabajo para hacer permanente la expansión se había completado.

Es un salvavidas potencial para la economía global y una de las razones —junto con la liberación de reservas de petróleo coordinada por la Agencia Internacional de la Energía y las exenciones temporales de EE.UU. sobre el petróleo iraní y ruso sancionado— por la que los precios no se han disparado más en las últimas tres semanas.

Advertisement

El oleoducto comienza en la costa este, cerca del nivel del mar en Abqaiq. Luego atraviesa desiertos hasta elevaciones de más de 1.000 metros al cruzar las montañas de Hijaz antes de llegar a la costa occidental y a Yanbu, donde el petróleo puede alimentar refinerías o enviarse para la exportación. Además de sus exportaciones de crudo, Aramco ha dicho que unos 2 millones de barriles que llegan por el oleoducto se destinan a refinerías nacionales repartidas por la costa del Mar Rojo, que según Nasser seguían exportando productos refinados como el diésel el 10 de marzo.

Una noticia de diciembre de 1980 en el Mideast Report —un boletín especializado en la región— anunciaba el oleoducto previsto, que según decía costaría 495 millones de dólares, afirmando que ofrecía una alternativa al “estratégico pero vulnerable estrecho de Ormuz, que eventualmente podría quedar bajo el alcance de las armas iraníes”.

La opción del Mar Rojo de Arabia Saudita no está exenta de peligros, especialmente para los viajes a Asia. Algunos barcos que naveguen hacia y desde Yanbu todavía tendrán que atravesar el estrecho de Bab El-Mandeb, donde los milicianos hutíes solo recientemente pausaron los ataques con misiles, drones y armas ligeras que habían azotado la navegación durante unos dos años. Esa ruta marítima es un vínculo vital en el comercio entre el Mediterráneo y Asia.

Advertisement

“Los hutíes tienen ahora un poder de veto sobre las exportaciones de petróleo saudí a través de Bab al-Mandab”, dice Krane, de la Universidad Rice. “Si deciden respaldar a Irán cerrando otro punto de paso crítico, los mercados del petróleo girarán de forma aún más salvaje”.

¿Qué pasará después?

El bloqueo iraní del estrecho de Ormuz es el riesgo existencial que productores, consumidores y operadores siempre habían temido, pero que nunca esperaron realmente. Ahora que ha sucedido, las grietas en el sistema son evidentes.

Advertisement

La guerra ha desatado una crisis energética mundial. Los precios de las materias primas se han disparado, y todo, desde los metales hasta el transporte y el combustible para cocinar, ha saltado. El crudo Brent ha alcanzado algunos de sus niveles más altos desde la invasión rusa de Ucrania en 2022, subiendo un 55% en las tres semanas transcurridas desde que comenzó la guerra, cerrando a 112,19 dólares el barril el viernes. Este lunes el crudo cayó tras los anuncios de Trump de negociaciones con Irán, algo que Teherán sin embargo desmintió.

A más largo plazo, esto podría remodelar la industria en Medio Oriente, obligando a los productores a fijarse en la resistencia y seguridad de las operaciones, y en la necesidad de opciones adicionales. Omán ofrece su remoto puerto de Duqm como centro regional alternativo. Empresas respaldadas por el gobierno están desarrollando instalaciones de almacenamiento de petróleo con capacidad para albergar potencialmente decenas de millones de barriles si se construyen totalmente. Aunque Duqm se abastece actualmente por barco, un oleoducto de longitud similar al este-oeste podría llevar el petróleo saudí desde Abqaiq hasta las costas del Mar Arábigo.

Advertisement

Emiratos Árabes Unidos opera un oleoducto de 1,5 millones de barriles diarios desde sus principales campos hasta Fujairah, en el Golfo de Omán, que también evita el estrecho de Ormuz. Pero la terminal de exportación ha sufrido repetidos ataques en las últimas semanas. La empresa estatal Abu Dhabi National Oil Co. reanudó los envíos el viernes tras haber suspendido las operaciones a principios de semana, informó Bloomberg.

Irak anunció la semana pasada un acuerdo con la región autónoma kurda para utilizar conjuntamente un oleoducto que lleva petróleo a la costa mediterránea de Turquía para permitir al menos algunas exportaciones. Pero eso se quedará muy corto frente a los más de 3 millones de barriles de crudo que Irak envía normalmente a través del Golfo Pérsico cada día.

Es costoso construir y mantener proyectos de infraestructura tan importantes. Aramco ha asumido durante mucho tiempo el costo de mantener inactiva una parte sustancial de la producción potencial, lo que le valió a Arabia Saudita la reputación de ser el “banco central del petróleo”, con recursos para añadir barriles al mercado y suavizar las crisis de precios.

Advertisement

Ahora los saudíes están en el centro de la crisis y gran parte de la capacidad excedente del mundo está atrapada en el Golfo Pérsico. En ese contexto, es probable que los saudíes —y la economía mundial— sigan apoyándose en el oleoducto este-oeste durante un tiempo más.

“Es una demostración de seguridad energética, planificación e inversión para una crisis como esta”, afirma Karen Young, investigadora principal del Centro de Política Energética Global de la Universidad de Columbia: “Si el oleoducto este-oeste puede transportar 7 millones de barriles al día, sería una válvula de alivio importante. El problema es la capacidad de carga y la seguridad portuaria continua”.

Advertisement
Continue Reading

Tendencias