Connect with us

INTERNACIONAL

Dems grill Pentagon nominee Tata over past inflammatory remarks, calling Obama ‘terrorist leader’

Published

on


Retired Brig. Gen. Anthony Tata, President Trump’s pick for a top Pentagon post, came under fire at his Senate confirmation hearing Tuesday for past inflammatory remarks, including calling former President Barack Obama a «terrorist leader» and suggesting ex-CIA Director John Brennan deserved execution.

Sen. Jack Reed, D-R.I., the top Democrat on the Armed Services Committee, called Tata’s record of political statements «disqualifying» and said his rhetoric was «not appropriate for a position of this significance.»

Advertisement

«I respect and appreciate your military service,» Reed said, «but your record of public statements and behavior toward individuals with whom you disagree politically is disqualifying.»

Tata, under questioning from Sen. Jeanne Shaheen, D-N.H., said he regretted the comments, calling them «out of character.» 

HEGSETH ORDERS ‘HISTORIC’ REDUCTION OF GENERAL OFFICERS IN THE MILITARY

Advertisement

Anthony Tata, President Donald Trump’s nominee for undersecretary for personnel and readiness at the Department of Defense, disavowed his past remarks. (Tierney L. Cross/Bloomberg via Getty Images)

«I regret making those comments,» said Tata. «I have 45 years of solution-oriented leadership, that was out of character. I regret it. I can guarantee that I will be an apolitical leader.»

The retired Army general and former Trump administration official was nominated for a senior Pentagon role in 2020, but the Senate canceled his confirmation hearing at the last minute over similar concerns. Trump later appointed him to a civilian advisory role without Senate confirmation.

Advertisement

Tata’s post-military career includes stints as a school district official, North Carolina’s secretary of transportation, and a military thriller author. 

After calling Obama a terrorist in 2018, Tata later wrote on X that he was «joking» and meant to criticize Obama for the Iran deal. 

«I was joking! Of course it’s not a conspiracy theory. He did more to harm US vital interests and help Islamic countries than any president in history. The Iran deal alone is more than enough evidence of his drive to subvert US national interests to Islam and a globalist agenda.» 

Advertisement

«Might be a time to pick your poison,» Tata had also replied on X to Brennan in a since-deleted post, accusing him of treason. 

Last month, Defense Secretary Pete Hegseth fired Darin Selnick, his deputy chief of staff who had also been performing the duties of undersecretary of defense for personnel and readiness. Selnick was one of three top aides Hegseth fired after a leak investigation and fights between the aides and his former chief of staff. 

HEGSETH ORDERS SWEEPING ARMY OVERHAUL AND CONSOLIDATION AIMED AT COUNTERING CHINA AND GOLDEN DOME CAPABILITIES

Advertisement
Hegseth outside Pentagon with band honoring fallen soldier

Last month, Defense Secretary Pete Hegseth fired Darin Selnick, his deputy chief of staff who had also been performing the duties of undersecretary of defense for personnel and readiness. (AP Photo/Kevin Wolf)

Senators also pressed Tata on more recent social media posts, including a tweet suggesting military officers were engaged in «mutinous discussions» and another calling for senior defense officials appointed by President Joe Biden to be fired. Sen. Mark Kelly, D-Ariz., asked whether Tata valued loyalty to the Constitution or the administration’s political agenda more.

«We all raise our right hand to uphold the Constitution,» Tata responded, though he defended Trump’s vision of avoiding «unnecessary wars» and rebuilding the military. He pledged to uphold his oath even «if it means getting fired.»

If confirmed as undersecretary of defense for personnel and readiness, Tata would oversee military recruitment, education, healthcare and overall force readiness. He would also play a key role in implementing efforts backed by Trump allies to reduce the number of general officers and eliminate diversity, equity and inclusion (DEI) initiatives in the department.

Advertisement

Tata said he would push to improve military recruiting by expanding access to high school programs to build a «warrior ethos,» and streamline medical waivers for disqualified candidates. He also pledged to advise the chain of command on «apolitical and objective hirings,» and denied supporting any kind of «blatant purge.»

Sen. Gary Peters, D-Mich., expressed concern about political pressure on military leadership, citing the recent ouster of Joint Chiefs Chairman Gen. C.Q. Brown. Tata insisted his approach would be objective.

Jack Reed

Sen. Jack Reed listens during a Senate hearing on Capitol Hill on March 3, 2022, in Washington, D.C.  (Tom Williams-Pool/Getty Images)

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP 

Advertisement

In contrast, the nomination of Katherine Sutton for a top Pentagon technology role drew little opposition. Sutton, currently chief technology advisor at U.S. Cyber Command, warned that China’s cyber threats demand urgent investment in emerging technologies such as artificial intelligence. 

Sutton was pressed by Sen. Elissa Slotkin, D-Mich., on whether she believed Signal and Telemessage were permissible for work purposes at the DoD, after a slew of reports about the secretary’s use of the encrypted messaging applications.

«Depends on the level of classification,» said Sutton, adding there are a «wide variety» of apps in use at the DoD. 

Advertisement

«OK, glad you got your talking point answer out,» said Slotkin. «It’s concerning to me that going into this job you can’t give a straight balls and strike answer.»

Pentagon,U.S. Defense & Military Politics,Senate,Pete Hegseth,Secretary of Defense,MILITARY

Advertisement

INTERNACIONAL

«Prefieren morir acá antes que irse»: el testimonio del cura argentino que refugia a desplazados en la montaña libanesa

Published

on


Líbano es nuevamente el país mártir de Medio Oriente. El acuerdo de paz entre Israel y Hezbollah se cayó. Israel volvió a invadir el sur del país y bombardea Beirut para responder a un ataque de misiles de Hezbollah tras la ejecución del ayatolá supremo iraní Ali Khamenei. Eso fue hace un mes cuando comenzó la guerra en el Golfo.

Hoy Líbano está nuevamente destruido, con un millón de desplazados en un país que puede volverse Gaza.

Advertisement

El padre Luis Montes, de la Congregación Argentina del Verbo Encarnado, está en Líbano, en Ghosta, un pueblito perdido en la montaña libanesa donde refugia a los abandonados del mundo.

Este párroco de Darregueira y su equipo tienen una casa amplia de piedra en la montaña, a salvo de las bombas, donde viven 170 personas.

Advertisement

La vida bajo las bombas

-¿Cómo es la situación hoy en Beirut? ¿Se puede vivir en una ciudad permanentemente bombardeada y con un millón de personas desplazadas?

-Está realmente difícil. El clima no está ayudando: hace frío, está lloviendo. Los que están en la calle están sufriendo mucho. La gente está con miedo. Es cierto que los bombardeos son en barrios más específicos. Pero, de todos modos, la tensión es permanente y hay mucha desazón, ¿no? Porque el año pasado hubo una guerra, ahora otra más. Está difícil.

Advertisement

-Nosotros estamos bien, gracias a Dios. Porque estamos un poquito alejados, estamos a 30 kilómetros de ahí. Pero lo que es duro es ver el sufrimiento de la gente y saber que… o sea, a mí me da la impresión de que esto va a ser largo y eso nos duele mucho.

El mundo de los abandonados

-¿Dónde está viviendo la población? ¿Cómo están viviendo? ¿Cuántos muertos ya hay?

Advertisement

-Donde estamos viviendo nosotros es un lugar muy tranquilo porque es en la montaña. Nosotros vemos a Beirut porque Beirut sale para el mar y por eso lo vemos. Y por eso vemos a veces las columnas de humo de los bombardeos. Hemos visto pasar algunos misiles por encima nuestro.

Columnas de humo se elevan tras los ataques aéreos israelíes en Dahieh, en los suburbios del sur de Beirut. Foto: EFE

Pero el lugar nuestro en sí es muy seguro. Por eso es que aquí vienen refugiados. En la casa nuestra tenemos una casa de acogida para gente necesitada, gente de todo tipo de condiciones. Hay gente de la calle, hay gente que trata de recuperarse del alcoholismo. Hay niños, hay ancianos, hay discapacitados. Y como la casa es grande, hemos recibido hasta ahora 70 refugiados, todos africanos, que estaban trabajando en el sur. Pero el hecho de que nosotros seamos refugiados significa que el lugar es muy seguro.

Es un pueblito perdido en la montaña, muy tranquilo. Las explosiones nosotros las escuchamos muy lejos, no es que tengamos miedo en ningún momento. Nuestro mayor sufrimiento es saber que hay mucha gente que está sufriendo. Que lo que nosotros hacemos es un granito de arena nada más y que tanta gente todavía no encuentra lugar donde alojarse.

¿Una invasión diferente?

Advertisement

-¿Israel ha hecho una incursión terrestre al sur de Líbano para quedarse o para desplazar a Hezbollah? ¿Usted cree que esta invasión es diferente de las otras? ¿O se queda ahí?

-Aquí lo que mucha gente comenta es que esta vez no se van a ir, que van a quedarse con parte del territorio. Con la excusa de que por seguridad se van a quedar con parte del territorio. Lo que ustedes comentaban recién, derribando casas, aplanando todo como hicieron en Gaza, daría la impresión de que esta vez va a ser distinto. Veremos cuando todo termine a qué tipo de arreglo se llega, qué países interceden y tienen poder para cambiar las cosas de como se quieran hacer. Pero esta invasión da la impresión de que va a ser por más tiempo. Algunos dicen que simplemente se van a quedar con pedazos de territorio, como lo han hecho con Siria también.

El padre Luis Montes celebra Misa junto a la Virgen de Luján. Foto: Instagram/ @luismontesive

-¿Usted cree que este Hezbollah es diferente al de Hassan Nasrallah? Este nuevo líder, Qasem, es más clerical, es más proiraní y, al mismo tiempo, ¿la gente de Hezbollah, la comunidad shiíta, se ha separado un poco de Hezbollah? ¿Hay otro vínculo entre ellos?

-Yo no estoy en contacto con ellos. Nosotros estamos en una zona totalmente cristiana. Lo que sí yo veo como un cambio es que hay gente ahora que por la guerra los está apoyando más que antes. Y eso ciertamente produce preocupación. Hay gente que me ha dicho: “literalmente estoy contenta de que Hezbollah no haya entregado las armas porque si no, no tendríamos defensa”. Y eso antes no pasaba.

Advertisement

O sea, ¿qué ocurre? Cuando pasan estas guerras, lo que dicen que está pasando en Irán, ¿no? Decapitar a la cúpula religiosa y militar de Irán iba a producir que la gente se levantase. Aparentemente fue lo opuesto. La gente está más unida y está más en contra de Estados Unidos que antes. Y acá da la impresión de que está pasando una cosa similar.

Los cristianos no abandonan sus casas

-En el sur del Líbano, los que no quieren moverse son los cristianos ortodoxos y maronitas. ¿No es un peligro quedarse ahí?

Advertisement

-Ciertamente que es un peligro. Lo que pasa es que son sus tierras. Es un lugar donde han vivido por siempre. Yo estuve en Irak, por ejemplo, y descubrí esto. En Irak no hay tanta identidad nacional. La identidad la tienen respecto al pueblo en el cual nacieron. Es muy, muy marcado esto. Aquí en el Líbano no tanto. Sí hay una gran identidad nacional. Pero la gente tiene ese apego a la tierra que perteneció a su familia durante siglos. Y entonces la gente no se quiere ir. Fíjense lo que ha pasado en Gaza. Los gazatíes… Gaza está totalmente destruida, pero los gazatíes no se quieren ir.

La gente tiene ese apego a la tierra que perteneció a su familia durante siglos. Y entonces la gente no se quiere ir

Advertisement

La gente quiere a su tierra, quiere a su patria y quiere permanecer ahí. Entonces, ¿es un peligro? Ciertamente es un peligro. Y quizá los terminen expulsando. Yo conocí gente en Tierra Santa, en Beit Jala, que todavía conserva la llave de la casa que le fue quitada por el ejército de Israel hace 50 o 70 años. Conservan la llave porque tienen todavía esa identidad. Que esa llave ya no sirve, evidentemente, pero la conservan como un signo de «esto era nuestro y ahora se lo han quitado». La gente tiene apego hasta a los caminos que ha plantado. O sea, es gente muy de la tierra, muy del lugar. Es lo que ellos aman y no quieren dejarlos. Y prefieren… algunos dicen directamente: «preferimos morir acá antes que irnos».

¿Los shiítas, más cerca o más lejos de Hezbollah?

Advertisement

-¿Cree que va a haber negociaciones con Israel para conseguir la paz y van a excluir o no a la comunidad shiíta, de donde proviene Hezbollah?

-No. Para mí es muy temprano para saberlo. No va a haber conversaciones de paz ahora. No creo que las haya. Y es muy temprano para saber en qué va a consistir. Va a depender mucho de lo que siga pasando en Irán. Y si uno lee las noticias de las distintas facciones, tanto la facción occidental como la facción más proiraní, las noticias son contradictorias. Recuerde que en la guerra mienten todos. Todos, absolutamente todos. Entonces, ¿qué es lo que va a pasar con esa guerra? Eso después va a implicar lo que va a pasar acá en el Líbano. Y me parece a mí, me da la impresión de que esto va para largo.

-¿La comunidad shiíta se separó de Hezbollah o no? ¿Especialmente después de la explosión en el puerto de Beirut?

Advertisement

-No, están más unidos que nunca ahora. Están más unidos que nunca.

Invito a todos los que están leyendo o escuchando a que recen por nosotros, que recen por la paz. Los que quieran pueden chequear mi Instagram, Luis Montes Ive. Ahí pueden seguir las noticias que vamos poniendo. Y si alguno tuviese deseo de mandarme una ayudita económica, la verdad, como todo lo nuestro es atención a gente muy necesitada, se lo vamos a agradecer infinitamente.

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Jayapal floats reparations for illegal immigrants impacted by Trump crackdown, demands prosecutions

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Amid President Donald Trump’s illegal immigration crackdown, one congressional Democrat is calling for reparations for foreign nationals who are affected.

Advertisement

«We are going to have some form of reparation for the kids and the families that have been traumatized through all of this,» Rep. Pramila Jayapal, D-Wash., said Friday during a congressional hearing, referring to illegal immigrants. «You talked about how there’s no support for people even once they’re released. We need to make sure that we are funding that kind of work to continue to provide relief.»

Jayapal, the former chair of the Congressional Progressive Caucus (CPC), made the comments during the seventh installment of a hearing series titled «Kidnapped and Disappeared: Trump’s Attack on Children.»

The left-wing lawmaker said reparations for illegal immigrants affected by Trump’s crackdown efforts would be just one item in a series of reforms she would push Democrats to pursue if they retake House control in November. 

Advertisement

Residents confront federal agents and Border Patrol agents over their presence in their neighborhood on Atlantic Blvd. in the Los Angeles suburb of Bell. California last year passed a law banning authorities from wearing masks.  (Getty Images)

HOUSE DEM COMPARES TRUMP’S ILLEGAL IMMIGRATION CRACKDOWN TO ‘TERRORISM,’ VOWS TO ABOLISH ICE

Jayapal, who was born in India and became a U.S. citizen in 2000, also said she wants «offensive action» regarding those who are carrying out Trump’s illegal immigration crackdown. 

Advertisement

«We need real accountability, because at the end of the day, the people that have been inflicting this harm need to be prosecuted,» Jayapal said. «They need to be brought before us, and they need to be held to account for the trauma that they have created.»

A spokesperson for Jayapal did not respond to a Fox Digital inquiry about who specifically she wants to see prosecuted or who would be eligible for reparations.

Reparations refer to financial compensation for a specific group intended to address reputed economic harms. Many progressive Democrats have long advocated for reparations for the descendants of American slaves.

Advertisement
U.S. Rep. Pramila Jayapal speaks during a press conference

Rep. Pramila Jayapal is floating reparations for illegal immigrants if Democrats retake control of Congress during November’s midterm elections. (Kevin Dietsch/Getty Images)

JAYAPAL DOUBLES DOWN ON ANTI-ICE TERROR CLAIMS AS DHS SHUTDOWN TRIGGERS HISTORIC TRAVEL CHAOS

Throughout the hearing, congressional Democrats repeatedly called attention to the children of deported illegal immigrants, while saying little about the victims of illegal immigrant crime.

The group of Democratic lawmakers did not discuss 18-year-old Sheridan Gorman, who was allegedly shot and killed by a Venezuelan national illegally living in the United States in Chicago earlier this month.

Advertisement
ICE agents in Chicago split with Sheridan Gorman headshot

U.S. Immigration and Customs Enforcement agents walk down a street during a multi-agency targeted enforcement operation in Chicago, Ill., on Jan. 26. (L) Sheridan Gorman was killed after being shot in the head by a Venezuelan illegal immigrant while taking a walk with friends at Tobey Prinz Beach, located less than a mile from the Illinois’ campus, around 1 a.m. on Thursday. (Christopher Dilts/Bloomberg via Getty Images; Sheridan G. Gorman via Instagram)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Jayapal’s comments came during the record-breaking Department of Homeland Security (DHS) that has continued to drag on with no end in sight.

She and nearly all House Democrats have refused to fund the department until the Trump administration agrees to various proposals that could rein in immigration enforcement.

Advertisement

«I have been clear since the start of the appropriations process: I will not vote to give Trump’s ICE or CBP another cent without major reforms,» Jayapal said Friday following her vote against a two-month DHS funding extension.

Though Democrats have been willing to fund the non-immigration parts of DHS, most Republicans have rejected that idea because it would effectively defund law enforcement.

Zeroing out appropriations for ICE and the Border Patrol would continue to force support staff employed by those agencies — have not received a full paycheck during the seven-week funding lapse — to keep working without pay.

Advertisement

homeland security, deportation, democrats, pramila jayapal, illegal immigrants

Continue Reading

INTERNACIONAL

Israel aprobó la pena de muerte para terroristas y las organizaciones de Derechos Humanos expresaron su preocupación

Published

on


El Parlamento israelí aprobó este lunes una reforma legal que establece la pena de muerte por ahorcamiento para los culpables de asesinato terrorista.

Pero organizaciones de derechos humanos advirtieron que la pena capital se aplicará en la práctica a los palestinos y no a los ciudadanos judío-israelíes.

Advertisement

El texto, aprobado con 62 votos a favor y 48 en contra, obliga a los tribunales militares -salvo excepciones sin definir- a imponer la pena capital a palestinos residentes en Cisjordania ocupada. En tanto, los tribunales ordinarios que juzgan a ciudadanos israelíes podrán aplicar en su lugar la cadena perpetua.

Además, estipula más condiciones para imponer esta pena.

La medida se aprobó con los votos del oficialismo

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, asistió a la votación en el plenario de la Knéset y votó a favor de la reforma, promovida por el partido del ministro israelí de Seguridad Nacional, el ultranacionalista y supremacista judío Itamar Ben Gvir.

Advertisement

Así lo hicieron la mayoría de parlamentarios del partido de Netanyahu, el Likud, y todos los partidos de su coalición menos el ultraortodoxo Yahadut HaTora (Judaísmo de la Torá). El ultraderechista Israel Beitenu (Nuestro Hogar Israel), en la oposición, votó en cambio a favor.

El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en conferencia de prensa con el presidente estadounidense Donald Trump en Mar-a-Lago, Palm Beach, Florida, el 29 de diciembre del 2025. (AP foto/Alex Brandon)

En general, los partidos de la oposición, incluyendo Yesh Atid (Hay Futuro), Kachol Lavan (Azul y Blanco) y los árabes Hadash y Taal (Movimiento Árabe para la Renovación), votaron en contra.

Advertisement

Tras aprobarse la reforma, cuyo escrito no ha sufrido cambios tras pasar por comisión parlamentaria la semana pasada, Ben Gvir intentó descorchar una botella de champán, pero un empleado legislativo se lo impidió. Pocos minutos después, se detectó un lanzamiento de misiles de Irán hacia la región de Tel Aviv.

La ley es populista, inmoral, no igualitaria”, condenó durante el debate de este lunes el diputado Matti Sarfatti, de Yesh Atid. Además, la calificó de “claramente inconstitucional”.

Leé también: EE.UU. permitirá que un petrolero ruso llegue a Cuba y rompa el bloqueo

Advertisement

La ejecución de la pena, según la normativa, deberá realizarse en un plazo máximo de 90 días por el Servicio Penitenciario tras la sentencia, mediante ahorcamiento, con regulaciones específicas sobre la detención separada del recluso, el acceso restringido a autoridades y familiares y la supervisión de la ejecución.

El debate en la Knéset se prolongó durante más de 10 horas y estuvo marcado por intervenciones emotivas y críticas.

Fuera de los turnos de palabra, los diputados siguieron la sesión de manera telemática, conforme al estado de emergencia declarado por la guerra, que limita el número de personas reunidas en interiores.

Advertisement

¿“Se aplicará a los colonos asesinos”?

Durante la sesión, la diputada Aida Touma-Suleiman, del partido árabe Hadash, señaló que “en otros países, la pena de muerte es una pena universal aplicable para todos”.

“En este caso, las identidades de la víctima y el asesino son las que determinan la sentencia (…): asesinato o defensa propia. Y es que, ¿acaso se aplicará a los colonos asesinos?”, se preguntó.

Por su parte, Limor Son Har-Melej, diputada del partido ultranacionalista Otzma Yehudit y una de las promotoras de la ley, aseguró que la decisión representa “un momento de justicia histórica” para las familias que perdieron seres queridos en atentados terroristas. Su marido, recordó durante su intervención, falleció en un atentado en 2003.

Advertisement

Leé también: Venezuela: la embajada de EE.UU. en Caracas reabrió sus puertas después de siete años

“No más cárceles para asesinos, que se convierten en hoteles, como ocurría antes de la llegada al cargo del ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir”, afirmó la diputada ultraderechista. “Desde hoy, sentencia de muerte. Es una herramienta esencial para erradicar al enemigo y lograr una disuasión real”, añadió.

Advertencias desde el exterior

Los ministros de Exteriores de Francia, Alemania, Reino Unido e Italia rechazaron la medida, criticada también por la ONU y el Consejo de Europa. Su debate se produjo tras la aprobación ‘in extremis’ esta madrugada de los presupuestos generales para 2026, con concesiones a partidos ultraortodoxos que forman parte del gobierno de Netanyahu.

Advertisement

Según recogen medios israelíes, funcionarios militares advirtieron repetidamente a los legisladores sobre los problemas que plantea la legislación incluso después de que se suavizara su redacción. Incluso, señalaron que la medida podría violar el derecho internacional y generar órdenes de arresto contra comandantes israelíes en el extranjero.

Además, numerosos rabinos, expertos legales, representantes del sindicato de médicos, abogados y activistas por los derechos humanos israelíes expresaron su rechazo a la propuesta durante los debates en la comisión parlamentaria, llevados a cabo hasta cuatro veces por semana desde que fuera aprobada en primera lectura el pasado septiembre.

Hasta ahora, Israel solo permitía la pena de muerte en casos extraordinarios, principalmente por crímenes de guerra o genocidio. Solo la ha aplicado una vez con la ejecución en 1962 de Adolf Eichmann, uno de los principales arquitectos del Holocausto.

Advertisement

(Con información de EFE)

Israel

Advertisement
Continue Reading

Tendencias