Connect with us

INTERNACIONAL

Dems suggest GOP redistricting has forced them to play partisan politics, Republicans argue nothing’s changed

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Amid the fight in Texas over Republicans’ efforts to redraw the state’s congressional maps, leaders of the Democratic Party have expressed the need to meet what they have described as partisan tactics, with more partisan tactics.

Advertisement

But GOP elections experts argue Democrats have always been partisan in their congressional map drawing, despite an effort to frame the newly aggressive tactics as a reversal. 

One example is former Obama wingman and U.S. Attorney General, Eric Holder, who did an interview with the New York Times about how he has «reversed course on gerrymandering.» 

In 2017, Holder founded the National Democratic Redistricting Committee (NDRC), to lead the Democratic Party’s «comprehensive redistricting strategy» focused on drawing congressional maps «in a fair manner.» This week, Axios reported Holder would be meeting with House Democrats to discuss their redistricting battle going forward, which comes after Holder told the Times that GOP efforts in Texas must be «met in the moment.» 

Advertisement

DEMOCRATIC STRATEGIST SAYS PARTY LACKS ‘MORAL AUTHORITY’ ON TEXAS REDISTRICTING FIGHT  

«Everything should be on the table. We’ve got to put pressure on Republicans and make sure they understand that there’s a price that they might have to pay in 2026,» Holder told the Times earlier this month. «Whatever it is that might forestall this truly anti-democracy, authoritarian move that they’re trying to pull in Texas has to be brought.»

Fprmer U.S. Attorney General Eric Holder (L) takes questions as Acting Associate Attorney General Stuart Delery (R) looks on during a news conference to make a major financial fraud announcement February 3, 2015 at the Justice Department in Washington, DC. In 2017, alongside other officials fro the Obama administration, Holder debuted the National Democratic Redistricting Committtee to help lead the party’s redistricting efforts across the country.   (Alex Wong/Getty Images)

Advertisement

«Nothing has changed except the donors funding his losing redistricting efforts now want Democrats to ignore their state constitutions, violate state and federal law, and gerrymander harder,» said Adam Kincaid, the founder of the competing GOP group set up in 2017 to challenge the NDRC. 

The Republican redistricting efforts in Texas have resulted in Democrats fleeing the state – in many cases to Democrat-led havens that critics argue are highly gerrymandered themselves – to halt the GOP effort from going forward. These state-level challenges subsequently spurred nationwide resistance, including from Democratic Party governors around the country who have announced plans to retaliate by redrawing maps of their own, citing Trump and Republicans as their motivation. 

«If Republicans are willing to rewrite these rules to give themselves an advantage, then they’re leaving us no choice,» said New York Gov. Kathy Hochul, who has announced plans to try and redraw New York’s congressional maps in response to Trump and Republicans. Meanwhile, California Gov. Gavin Newsom said the redistricting push by Trump and Republicans has inevitably «forced» him to consider leading an effort to redraw California’s congressional maps «to offset the rigging of maps in red states.»

Advertisement

NETWORKS POUNCE ON REPUBLICAN REDISTRICTING. THEY DIDN’T CARE WHEN DEMOCRATS DID IT    

California and New York governors fight redistricting battle

Democrats have signaled retaliation in response to Republican redistricting efforts across the country, particularly in Texas. (Getty Images)

Kincaid’s group, the National Republican Redistricting Trust (NRRT), pointed Fox News Digital to an early 2018 NDRC’s tax form, indicating the Democratic Party redistricting group’s «organizational mission» and «most significant activities» are to «favorably position Democrats for the redistricting process.» 

«Democrats like Eric Holder, Gavin Newsom, and Kathy Hochul have never cared about ‘fairness’ when it comes to redistricting; they have shown that they are willing to abandon their principles as long as it means more seats in Congress for Democrats,» said Mason Di Palma, Communications Director at the Republican State Leadership Committee. «The American people can see right through their hypocritical power grab and will not let them off the hook.»

Advertisement

Meanwhile, conservative election law expert Hans von Spakovsky, said the idea that Holder has been against political gerrymandering as the head of the NDRC is «laughable.»

«They keep telling Trump that he needs to stop what’s going on in Texas … Texas has to fix those districts, because the Fifth Circuit said,» Spakovsky said in response to questions about partisanship in the ongoing redistricting fight.  

He argued that Trump can’t just «ignore the law.»

Advertisement

OBAMA LABELS TEXAS REDISTRICTING PUSH ‘A POWER GRAB THAT UNDERMINES OUR DEMOCRACY’

Meanwhile, Spakovsky pointed out that Newsom’s suggestion to lead an effort to redraw the state’s congressional maps would mean getting rid of legislation aimed at making congressional map drawing less partisan, through independent redistricting committees.

Eric Holder, California Gov Gavin Newsom and New York Gov Kathy Hochul

Democrats have signaled retaliation in response to Republican redistricting efforts across the country, particularly in Texas. (Getty Images)

In Newsom’s letter to Trump announcing his proposed retaliation, the governor concedes that he believes congressional maps should be drawn by «independent, citizen-led efforts,» but insists that if the president does not «stand-down» he will have to go to lead his own effort. 

Advertisement

«We tried to play by a higher set of standards and rules with our independent redistricting, and we believe in that. And we are not talking about eliminating that commission,» Newsom said during a press conference discussing his potential retaliatory efforts. «We are talking about emergency measures to respond to what’s happening in Texas, and we will nullify what happens in Texas.»   

However, even with California’s independent redistricting commission, Spakovsky says the California redistricting process has still been laden with partisanship, pointing to how after the 2024 election, Republicans statewide in California got about 40% of the vote, but they only have 17% of the congressional seats, or 9 out of 52 seats.

«California’s gerrymandered,» Trump said last week during an interview on CNBC. «We should have many more seats in Congress in California.» The week prior, Vice President J.D. Vance called gerrymandering in California «outrageous.» 

Advertisement

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

Many of the Democrats who fled Texas have been criticized for fleeing to states that critics say have their own highly partisan congressional maps favoring Democrats, such as Illinois. 

Texas Governor Greg Abbott, who has been at the forefront of efforts to force Democrats to return to their state, slammed Democrats involved in this redistricting fight from these Democrat-gerrymandered states as «completely out of control.»

Advertisement

«They’ve been engaged in gerrymandering for decades in California, Illinois, New York, and elsewhere, and what they have lost touch with is the people,» Abbott said.

Newsom’s office challenged the assertions that California, and the governor, have a track record of engaging in partisan redistricting, insisting that Newsom actually «has a long history of supporting independent redistricting, both at the state and national level, a principle many Republicans have voiced opposition to over the years.»

Neither Holder, Hochul, nor representatives for the pair returned Fox News Digital’s requests for comment.

Advertisement

Fox News Digital’s Peter Pinedo contributed to this report.

elections disputes,elections,eric holder,democratic party,democrats elections,gavin newsom,kathy hochul,politics

Advertisement

INTERNACIONAL

Starmer le responde a Trump por Ormuz: «Gran Bretaña no se verá envuelta en una guerra a gran escala con Irán»

Published

on


En la tercera semana de la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán, el presidente Donald Trump no consigue aliados listos para participar en su conflicto o ayudarle a abrir el estrecho de Ormuz. Esa línea de agua de 38 millas, que Irán ha minado y cerrado, impide el paso de barcos petroleros y graneros, lo que ha disparado el precio del crudo astronómicamente. Gran Bretaña, su privilegiado exaliado transatlántico, fue el primero en decirle que no.

El primer ministro británico, Sir Keir Starmer, declaró este lunes que «Gran Bretaña no se verá envuelta en una guerra a gran escala con Irán».

Advertisement

El primer ministro afirmó, en una conferencia al mediodía en Downing Street, que deseaba que el conflicto de Oriente Medio terminara «lo antes posible». «Cuanto más se prolongue, más peligrosa se volverá», precisó.

También se comprometió a mantenerse firme ante la presión para participar en la campaña militar estadounidense-israelí contra Teherán, después de que Donald Trump lo criticara por negarse a unirse a los ataques.

Las amenazas de Trump

Advertisement

En declaraciones ayer en el avión que lo traía de Mar-a-Lago a Washington, Trump le advirtió a la OTAN «un muy mal futuro» si los aliados fallaban en ayudar a Estados Unidos en Irán.

Sir Keir declaró: «Si bien tomaremos las medidas necesarias para defendernos a nosotros mismos y a nuestros aliados, no nos veremos involucrados en una guerra a gran escala«.

Advertisement

Hasta el momento, el primer ministro se ha resistido a las exigencias del presidente estadounidense de que envíe buques de guerra para reabrir el estrecho de Ormuz, una ruta marítima crucial que Irán ha bloqueado de facto.

Trump pidió a Gran Bretaña, Francia, Corea del Sur y China ayuda en la apertura del estrecho de Ormuz.

«No lo he decidido»

Advertisement

«No he decidido si enviaré buques de guerra al estrecho de Ormuz», dijo Starmer.

Sir Keir Starmer declaró haber mantenido «conversaciones constructivas con Donald Trump» sobre cómo reabrir la ruta marítima clave, que ha estado bloqueada durante la guerra en Irán.


Advertisement

El primer ministro británico declaró en una rueda de prensa: «Es un tema de debate. Todavía no hemos tomado decisiones. Obviamente, es una pregunta difícil, en lo que respecta a la protección del tráfico marítimo».

«Pero estamos discutiendo esto con Estados Unidos, con nuestros socios del Golfo y con los europeos«, aseguró.

Al preguntársele qué tan buena era la relación entre ambos países en una escala del 1 al 10, Sir Keir respondió: «Es una buena relación. Ayer tuvimos una buena conversación sobre el estrecho, como era de esperar».

Advertisement

«Somos aliados fuertes, lo hemos sido durante décadas. Pero me corresponde actuar en lo que considero que son los mejores intereses de Gran Bretaña, y debo tener eso siempre presente», aclaró Starmer.

Es la primera vez que un pedido de Estados Unidos está siendo cuestionado por sus aliados de la OTAN. Una resultante de la ambigua relación y las exigencias monetarias a su presupuesto que Trump reclama a los 27 miembros.

Alemania: «No es nuestra guerra»

Advertisement

Alemania fue terminante: «Esta no es nuestra guerra, nosotros no la hemos empezado«.

«¿Qué espera Donald Trump que hagan un puñado o dos de fragatas europeas en el estrecho de Ormuz que la poderosa Armada estadounidense no pueda hacer?», dijo este lunes el ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius.

Pistorius intentó restar importancia a las advertencias de Trump de que tal postura perjudicaría a la OTAN, afirmando que no se desintegraría por estas diferencias.

Advertisement

El precio del petróleo

Entramos en la tercera semana de la guerra con Irán y el impacto en el costo de vida no es alentador. El precio del petróleo se ha mantenido por encima de los 100 dólares por barril, un hito importante. Antes del estallido de esta guerra, no se alcanzaban esos niveles desde 2022.

Los máximos niveles alcanzados hace casi cuatro años contribuyeron a la escalada inflacionaria que desencadenó la crisis del costo de vida, de la que aún Europa se está recuperando.

Advertisement

Un barril de crudo Brent, el de referencia, cuesta ahora 103 dólares, por debajo de su máximo de 118 dólares durante este conflicto.

Que el petróleo se mantenga por encima de los 100 dólares será un indicador clave de los futuros impactos inflacionarios.

Ayudas para calefacción

Advertisement

El temor es el precio del combustible para las familias más vulnerables. Sir Keir Starmer anunció este lunes que su gobierno proporcionará 53 millones de libras esterlinas en ayudas a quienes utilizan gasoil para calefacción. Esto se produce después de que los precios casi se duplicaran desde el inicio del conflicto en Oriente Medio.

El primer ministro afirmó: «Anuncio hoy ayudas inmediatas para los clientes vulnerables de gasoil para calefacción, destinando 53 millones de libras esterlinas a los hogares más expuestos».

Añadió que también se emprenderán acciones legales contra las compañías petroleras si se comprueba que han infringido la ley.

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Trump warns NATO of ‘very bad’ future if allies don’t help secure Strait of Hormuz

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

President Donald Trump sent his clearest warning yet to the North Atlantic Treaty Organization (NATO) on Sunday: Stand with the U.S. for defense of the Strait of Hormuz or face a «very bad» future.

Advertisement

«It’s only appropriate that people who are the beneficiaries of the strait will help to make sure that nothing bad happens there,» Trump told The Financial Times in an interview Sunday. «If there’s no response, or if it’s a negative response, I think it will be very bad for the future of NATO.»

Trump echoed those remarks in a press gaggle aboard Air Force One on Sunday night, returning to Washington, D.C., from a weekend at Mar-a-Lago, saying it would «be nice to have other countries police that with us, and we’ll help – we’ll work militarily.»

«Remember, like as an example of many cases that NATO countries, we’re always there for NATO,» Trump told reporters, pointing to «helping them with Ukraine» even though «between us, it doesn’t affect us.»

Advertisement

US SIGNALS READINESS TO ESCORT TANKERS THROUGH HORMUZ AS TRAFFIC THINS BUT NO MISSION LAUNCHED

President Donald Trump issued some stern warnings for NATO to come to the world’s defense or face a «very bad» future. (SAUL LOEB / AFP)

«But we’ve helped them,» he added, repeating his comments to the United Nations General Assembly last fall, questioning whether NATO will «always be there for us.»

Advertisement

Trump is looking for NATO allies’ assistance in securing the oil tanker traffic through the Strait of Hormuz for the rest of the world. Trump administration officials have been repeating throughout the choking of the strait that the U.S. under Trump is a net exporter of oil and gets only a fraction of its oil from the Middle East – unlike the rest of the world, including NATO allies.

«It’d be interesting to see what country wouldn’t help us with a very small endeavor, which is just keeping the Strait open, and that, by comparison is a small [ask],» Trump added to reporters on Air Force One. «It’s small because Iran has very little firepower.»

Marine vessels moving through the Strait of Hormuz in a timelapse video.

A time-lapse video shows marine traffic moving through the Strait of Hormuz. (Kpler/Marine Traffic)

TRUMP SAYS HE MIGHT HAVE ‘FORCED ISRAEL’S HAND’ IN IRAN STRIKE DECISION AS CRITICS QUESTION WAR POWERS

Advertisement

Trump remained optimistic that NATO allies will ultimately get on board. 

«We are talking to other countries about working with us about the policing of the strait, and I think we’re getting a good response,» Trump told reporters on AF1. «If we do, that’s great – and if we don’t, that’s great.»

President Donald Trump in front of sea mines.

The Iranian regime is using sea mines, which it has stockpiled in the thousands, to make traversing the Strait of Hormuz difficult and deadly. (Win McNamee/Getty Images; Eranicle/iStock)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

NATO has long been a point of contention for Trump, who had to repeatedly call on member organizations to reach even the 2% of Gross Domestic Product (GDP) spending threshold during his first administration. Current Trump U.S. Ambassador to NATO Matt Whitaker has hailed this second administration in getting NATO to commit 5% of GDP in defense spending.



nato,world,war with iran,donald trump,europe

Continue Reading

INTERNACIONAL

El regreso estratégico de Estados Unidos al hemisferio

Published

on


El presidente de Estados Unidos, Donald Trump; el presidente de República Dominicana, Luis Abinader; el presidente de Argentina, Javier Milei; el presidente de El Salvador, Nayib Bukele; el presidente de Guyana, Mohamed Irfaan Ali; el presidente de Costa Rica, Rodrigo Chaves Robles; el presidente de Bolivia, Rodrigo Paz; el presidente de Ecuador, Daniel Noboa; la primera ministro de Trinidad y Tobago Kamla Persad-Bissessar, el presidente de Paraguay, Santiago Peña; y el presidente electo de Chile, José Antonio Kast, posan para una foto de familia durante la Cumbre “Escudo de las Américas” en Miami, Florida, Estados Unidos, el 7 de marzo de 2026 (Reuters)

La reunión Shield of the Americas, recientemente celebrada en Miami, marca el regreso estratégico de Estados Unidos al hemisferio occidental. Convocada por el presidente Donald J. Trump, reunió a una docena de jefes de Estado y dos presidentes electos de la región con un objetivo explícito: construir una coalición hemisférica para enfrentar al crimen organizado transnacional y restablecer la estabilidad estratégica del continente. No se trató solo de una reunión protocolaria; fue el lanzamiento formal de una nueva etapa en la política hemisférica de Washington.

Por años, América Latina y el Caribe han ocupado un lugar secundario en la agenda geopolítica estadounidense. Ese ciclo ha terminado. El hemisferio occidental pasa a ser un espacio de interés vital.

Advertisement

La lógica que sustenta este cambio está claramente expresada en la Estrategia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, publicada en noviembre de 2025: “Estados Unidos debe mantener una posición preeminente en el hemisferio occidental, porque de ello dependen su seguridad y su prosperidad.” Hoy vemos esta premisa convertirse en un principio operativo de política exterior.

La reunión en Miami también refleja una preocupación geopolítica más amplia: la creciente presencia de China en sectores estratégicos de América Latina, desde infraestructura y energía hasta telecomunicaciones y puertos. Para Washington, la estabilidad del hemisferio no es solo una cuestión de seguridad interna. También forma parte de la competencia estratégica global por influencia económica, tecnológica y política.

Este giro comenzó con un episodio que envió una señal clara y fuerte la operación del 3 de enero de 2026 para la captura del dictador venezolano y su traslado a Estados Unidos para enfrentar cargos por narcotráfico y crimen organizado. El mensaje fue contundente. Washington está dispuesto a actuar cuando un régimen estatal se convierte en plataforma del crimen transnacional.

Advertisement

Venezuela no es necesariamente el centro de esta historia, sino un momento clave de la hoja de ruta resumida en “enlist” y “expand”, como lo expresa claramente la Estrategia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos. Esta hoja de ruta combina dos instrumentos complementarios: disuasión frente a estructuras que amenazan la estabilidad regional y cooperación con los países que comparten valores y objetivos.

Ese enfoque estratégico se combina con una táctica claramente pragmática. El caso venezolano lo demuestra. Bajo el actual gobierno transitorio, Washington ha restablecido relaciones diplomáticas y ha promovido una acelerada transformación en la industria petrolera. Por ejemplo, la reforma de la Ley Orgánica de Hidrocarburos, aprobada hace unas semanas, reduce el control directo del Estado y permite una participación más amplia de capital privado nacional e internacional. El nuevo marco legal flexibiliza el régimen fiscal, abre espacio para contratos directos con inversionistas y restablece mecanismos de arbitraje internacional para resolver disputas, elementos indispensables para reconstruir confianza jurídica en el sector. El gobierno de transición también ha iniciado una revisión integral de los acuerdos petroleros firmados desde hace varios años para alinearlos con el nuevo marco regulatorio y con estándares internacionales de inversión.

En conjunto, estos acontecimientos son la evidencia de la consolidación de una nueva política hemisférica estadounidense basada en seguridad, estabilidad institucional, apertura económica y cooperación directa con los Estados Unidos. La reunión Shield of the Americas y la constitución de la Americas Counter Cartel Coalition representan el paso más reciente, y más ambicioso, en la implementación de esa estrategia. Todo esto nos pone ante un nuevo momento de la relación hemisférica.

Advertisement

América Latina y el Caribe tienen más de 600 millones de habitantes, abundantes recursos estratégicos, una población urbana creciente y una base de talento joven cada vez más conectada digitalmente. El potencial está ahí, sin duda alguna. Las ventajas competitivas de la región van desde la geografía y los recursos naturales hasta las bondades de la cercanía cultural y los valores compartidos, entre otras. Sin embargo, la dificultad de transitar hacia el desarrollo de la región sigue siendo real. La ventaja es que en el contexto actual, ese desarrollo no es solo un interés regional. Es también un interés estratégico para Estados Unidos y para la estabilidad del hemisferio.

La pregunta ya no es si América Latina y el Caribe tienen potencial para desarrollarse. La pregunta es si sus países serán capaces de construir las instituciones, la infraestructura y las alianzas necesarias para aprovechar el momento estratégico que el hemisferio tiene hoy frente a sí.

Después de décadas en las que Washington minimizó la importancia de la región, hoy se encuentra de regreso en su agenda estratégica. Y esta vez, todo indica que Estados Unidos actuará en consecuencia.

Advertisement

*El autor es empresario, estratega político y exdirector de Políticas Públicas de la Casa Blanca. Es el Director Fundador del Adam Smith Center for Economic Freedom de la Florida International University.

Advertisement
Continue Reading

Tendencias