INTERNACIONAL
Denuncian que 57 jueces y 2 fiscales de Ecuador tienen fortunas sin justificar

Un total de 57 jueces y 2 fiscales ecuatorianos no han podido justificar el origen de sus patrimonios, según reveló el contralor general del Estado, Xavier Mauricio Torres, durante su comparecencia del 7 de julio de 2025 ante la Comisión de Fiscalización y Control Político de la Asamblea Nacional. El hallazgo es parte de una serie de auditorías a las declaraciones patrimoniales juradas que la Contraloría realiza a servidores del sistema de justicia.
Desde el inicio de su gestión, el 29 de noviembre de 2023, Torres ha impulsado una estrategia de control patrimonial que ya ha dado lugar a 110 informes sobre jueces, fiscales y funcionarios judiciales, de los cuales 59 —más de la mitad— derivaron en indicios de responsabilidad penal (IRP) por presunto enriquecimiento ilícito. Estos informes han sido remitidos a la Fiscalía General del Estado.
“Estamos hablando de jueces que no pueden justificar montos de uno, dos o hasta tres millones de dólares”, explicó el contralor durante su intervención. Señaló que, si bien podrían existir errores menores, como montos no declarados de cinco mil o diez mil dólares, los casos que la Contraloría ha detectado involucran cifras “exageradas”, imposibles de justificar con los ingresos legales de los funcionarios auditados.

El análisis de las declaraciones patrimoniales se realiza con el apoyo de herramientas de aprendizaje automático y análisis de datos, que permiten detectar discrepancias entre los ingresos reportados y los activos de los funcionarios. Estas herramientas procesan información sobre bienes muebles e inmuebles, cuentas bancarias, deudas e inversiones. En esta fase de control, la Contraloría también examina los patrimonios de los cónyuges e hijos menores de edad de los funcionarios investigados.
En total, además de los 110 informes ya emitidos, se encuentran en ejecución otras 60 auditorías a funcionarios del sistema judicial, y se han iniciado siete exámenes adicionales en el segundo semestre de 2025. Las provincias con mayor número de casos son Pichincha, Guayas y Santo Domingo de los Tsáchilas. Según Torres, esta estrategia de control patrimonial no se limita al sistema judicial, sino que se ha extendido a otras entidades públicas, incluyendo la Asamblea Nacional, las Fuerzas Armadas, la Policía Nacional, gobiernos autónomos descentralizados y empresas públicas.
En respuesta a los cuestionamientos de los legisladores sobre la eficacia de las acciones de control, Torres reconoció que la Contraloría enfrenta limitaciones estructurales: actualmente cuenta con solo unos 700 auditores para fiscalizar más de 3.400 instituciones del Estado, lo que dificulta realizar auditorías de manera oportuna y exhaustiva. A pesar de estas limitaciones, anunció la implementación de auditorías forenses especializadas y el fortalecimiento de las unidades de auditoría interna, que habían sido eliminadas en administraciones anteriores.

El contralor también reconoció la existencia de corrupción interna dentro de la propia Contraloría. “Encontré vacunadores”, afirmó, refiriéndose a funcionarios que presuntamente extorsionaban a entidades auditadas para archivar o manipular informes. Torres aseguró que desde su llegada se han implementado procesos de depuración, se han removido directores que llevaban hasta 15 años en sus cargos y se han abierto procesos penales por irregularidades detectadas internamente.
Como medida de prevención, la Contraloría busca institucionalizar la auditoría judicial, un tipo de examen que no revisa el fondo de las sentencias, sino los tiempos procesales, cumplimiento de plazos y productividad de los jueces. Esta auditoría se realizará en coordinación con la Corte Nacional de Justicia y con apoyo técnico internacional.
El contralor cerró su comparecencia destacando que, aunque la Fiscalía es la encargada de procesar penalmente los casos, su institución hace un seguimiento permanente de los expedientes para evitar que se archiven. “Seguimos atrás verificando que la investigación avance”, dijo. No obstante, varios asambleístas expresaron preocupación por la lentitud del sistema judicial y pidieron que se informe públicamente sobre el estado procesal de los casos remitidos a la Fiscalía, algunos de los cuales tendrían años sin resolución.
corresponsal:Desde Quito
INTERNACIONAL
Insólito: un esquiador británico terminó la Copa del Mundo de Oslo bajo los efectos del alcohol

Gabriel Gledhill, esquiador británico de 23 años, cruzó la meta en la Copa del Mundo de Oslo tras aceptar bebidas alcohólicas del público durante toda la prueba. En los cincuenta kilómetros estilo libre de esquí de fondo, terminó en el puesto 67 y el deportista reconoció que bebió entre diez y doce cervezas antes de llegar a la meta. El incidente cobró notoriedad viral y desató un debate sobre los límites del espectáculo en el ámbito profesional.
El atleta, nacido en Inglaterra y residente en Noruega desde hace cinco años, explicó el contexto de su accionar a la agencia noruega de noticias NTB. Durante la competencia, aceptó todas las bebidas que recibió, consciente de que podría tratarse de la última vez que participaba en el circuito noruego de esquí de fondo por razones vinculadas a su situación migratoria. El atleta admitió: “Me ofrecieron mucha cerveza y alcohol durante el recorrido, por lo que terminé bastante borracho, pero fue muy divertido”. Además, reveló que también aceptó snus —un tipo de tabaco húmedo sueco— y hasta enjuague bucal, lo que le provocó vómitos durante buena parte del recorrido.
La permanencia del esquiador en Noruega se encuentra en riesgo, ya que las autoridades locales rechazaron su solicitud de residencia permanente por motivos económicos. El deportista enfrenta la posibilidad de abandonar el país antes del 28 de marzo, fecha en la que vencerá su permiso actual. Según sus propias palabras: “Significaría el fin de mi carrera. Mi entorno de entrenamiento se encuentra íntegramente en Lillehammer. Si tengo que irme del país ahora, tendría que abandonar el esquí de fondo y retirarme de este deporte”, declaró a NTB.

El comportamiento del atleta provocó duras críticas entre colegas y seguidores del deporte. Durante la carrera, el esquiador fue adelantado por competidoras de la rama femenina, algo poco frecuente en la competencia masculina debido a las diferencias de desarrollo y ritmo entre los circuitos masculinos y femeninos, lo que intensificó las dudas sobre su desempeño y actitud.
El portal deportivo español MARCA recogió la opinión de Petter Soleng Skinstad, exesquiador y comentarista de televisión: “A Gledhill le encanta ser el centro de atención en las redes sociales y la televisión. Pero hay un límite para lo que resulta entretenido. Creo que ese límite se ha alcanzado”.
Por su parte, el británico defendió que su comportamiento no perjudicó a los demás ni alteró el desarrollo de la jornada. Destacó que para él la carrera representó un momento especial vinculado a una posible despedida y “podría ser mi última carrera aquí, así que tuve que aceptar todas las ofertas de cerveza y alcohol que hicieron”, sentenció ante NTB.
La jornada no estuvo exenta de polémica entre seguidores y responsables del circuito internacional: la controversia alcanzó a entrenadores y dirigentes deportivos, quienes insistieron en la necesidad de preservar la integridad y el respeto en el esquí de fondo profesional.

La red social Instagram, a través de la cuenta oficial de la Copa del Mundo de Esquí de Fondo, publicó un video del atleta británico con una cerveza en la mano. En el mensaje, se optó por destacar su humor y la visibilidad que aportó al circuito internacional: “Hoy también fueron los últimos 50 km para un chico que se ha convertido en alguien reconocido en el esquí de fondo. Gracias por destacar esta actitud, Gabriel, y por traer tu humor, aura y visibilidad al esquí de fondo”.
Según MARCA, el incidente llevó al británico a convertirse en un personaje mediático dentro de la disciplina, tanto por su desempeño como por el episodio protagonizado en Oslo, lo que reavivó el debate sobre la profesionalidad y los límites del espectáculo en la alta competencia.
La conducta de Gledhill abrió interrogantes sobre posibles sanciones o futuras regulaciones relativas al consumo de alcohol en las pruebas de esquí de fondo. Hasta ahora, no se han anunciado medidas específicas.
El deportista, mientras tanto, enfrenta un futuro incierto ante la posibilidad de dejar Noruega en los próximos días. Agradeció el apoyo recibido y manifestó su intención de continuar en el esquí de fondo, ya sea en Noruega o en otro país, si no logra revertir su situación migratoria.
deportes de invierno,Juegos Olímpicos,Milano Cortina 2026,esquí,atleta,celebración,nieve,competencia,pista,aficionados
INTERNACIONAL
Google Gemini declares only GOP senators violate hate speech policy, zero Democrats, author claims

Google admits role in Biden censorship push
Rep. John Cornyn, R-Texas, joins ‘The Faulkner Focus’ to react after Google acknowledged pressure from the Biden administration to censor accounts over political views, and weighs in on anti-ICE rhetoric following a violent attack in Dallas.
NEWYou can now listen to Fox News articles!
EXCLUSIVE: Google’s AI chatbot Gemini flagged several Republicans — but no Democrats — when asked to identify senators who have made statements that violate its hate speech policies, author Wynton Hall told Fox News Digital. It’s just one example of what the author believes is a deeply ingrained bias against conservatives found in artificial intelligence tools.
Hall used the «deep research» function on Google’s Gemini Pro. Fox News Digital reviewed a screen recording of Hall’s prompt and findings. Google did not immediately respond to Fox News Digital’s request for comment.
One of the Republicans flagged by Gemini in Hall’s research, Sen. Marsha Blackburn, of Tennessee, was listed for characterizing «transgender identity as a harmful cultural ‘influence’ and has used ‘woke’ as a derogatory slur against protected groups.» Another, Arkansas’ Sen. Tom Cotton, was cited for cosponsoring legislation «to exclude transgender students from sports.»
MUSK, XAI TOUT NEWEST GROK UPDATE AS ONLY ‘NON-WOKE’ PLATFORM: ‘DOESN’T EQUIVOCATE’
Hall argues that artificial intelligence is biased in his new book «Code Red: The Left, The Right, China and the Race to Control AI.» (Wei Leng Tay/Bloomberg/Getty Images)
The finding stood out against a backdrop of inflammatory rhetoric from some Democrats in recent years.
In 2023, Rep. Dan Goldman, D-N.Y., warned that then-candidate Donald Trump was «destructive to our democracy» and needed to be «eliminated.» However, he quickly apologized for his comments, claiming that it was a «poor choice of words.»
Last year, Texas Democratic House candidate Rep. Jolanda Jones made a throat-slashing gesture while rejecting former first lady Michelle Obama’s famous mantra, «when they go low, we go high,» on CNN’s «Outfront.»
«If you hit me in my face, I’m not going to punch you back in your face. I’m going to go across your neck,» Jones said while making a slashing motion across her neck. «We can go back-and-forth, fighting each other’s faces. You’ve got to hit hard enough where they won’t come back,» she added.
But for Hall, Gemini’s seemingly partisan answer underscored the central argument of his new book, «Code Red: The Left, The Right, China and the Race to Control AI.» In it, he argues that AI systems marketed as neutral are increasingly shaped by the ideological assumptions of the people and institutions who create them, which are far from neutral.
His book starts out with a clear example.
Less than 10 weeks before the 2024 election, a series of viral videos appeared to expose a strange double standard in American homes. When users asked Amazon’s Alexa why they should vote for Kamala Harris, the device delivered a polished endorsement. When asked why they should vote for Donald Trump, Alexa declined, citing a policy of neutrality.
«I cannot provide content that promotes a specific political party or a specific candidate,» Alexa said.
Hall says the concern extends beyond a single Gemini output.
«AI’s Silicon Valley architects lean left politically, and their lopsided political donations to Democrats underscore their ideological aims,» Hall told Fox News Digital.
To Hall, episodes like this show how AI can shape political perceptions while maintaining the appearance of objectivity. «Through algorithm throttling and shadow bans, Big Tech centralized control over which voices soar and sink across social networks. Now AI has put Big Tech’s consolidating control on steroids,» he writes.
WHAT IS ARTIFICIAL INTELLIGENCE?

Hall alleges Google Gemini flagged Republican senators’ rhetoric as hate speech while identifying no Democratic violations, raising questions about AI bias. (Andrey Rudakov/Bloomberg via Getty Images)
He argues that this imbalance reflects the politics of the people building the systems. The billionaires driving the AI revolution, he says, invest their money and political energy where their values lie. As PayPal co-founder Peter Thiel once put it, «Silicon Valley is a one-party state.»
The money appears to bear that out. According to Hall, 85% of political donations from employees at Apple, Meta, Amazon and Google go to Democrats.
After Trump’s 2024 victory, major tech companies made the customary $1 million inauguration donations. But Hall argues those gestures did little to hide where Silicon Valley’s loyalties had long been. Aside from Elon Musk, he says, most of Big Tech’s leading figures remained firmly on the left.
Hall points to Democratic fundraising in 2024 as evidence of Silicon Valley’s political influence, citing major support from figures including Bill Gates, Melinda French Gates, Reid Hoffman and Laurene Powell Jobs.
But Hall argues the bigger issue is not campaign money.
It is the growing influence of AI systems that many people assume are neutral and objective. He warns that users often trust those answers too much, even when they may be biased.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
To Hall, this bias is reinforced by the relationship between tech companies and legacy media. He argues AI systems are trained on enormous amounts of content from outlets such as The New York Times, The Atlantic and Reuters, while conservative outlets are largely excluded.
The result, he says, is a closed loop: AI absorbs the assumptions of legacy media and repackages them as objective truth. Hall argues conservatives must respond by demanding transparency in training data and ending taxpayer-funded contracts for vendors whose systems show political bias.
«Whoever wins the AI fairness battle,» Hall concludes, «will shape the minds and political attitudes of future generations. The time to act is now.»
technology,artificial intelligence,politics
INTERNACIONAL
Starmer le responde a Trump por Ormuz: «Gran Bretaña no se verá envuelta en una guerra a gran escala con Irán»

Las amenazas de Trump
«No lo he decidido»
Alemania: «No es nuestra guerra»
El precio del petróleo
Ayudas para calefacción
CHIMENTOS2 días agoLa fuerte exigencia a Mauro Icardi para poder ver a sus hijas con Wanda Nara: “A Maurito se lo va a multar si no lleva a las menores al colegio”
POLITICA2 días agoBOMBAZO – Guerra abierta: Feinmann y Rossi contraatacan tras la denuncia de Victoria Villarruel
SOCIEDAD3 días agoVideo: así fue el feroz temporal que azotó Tucumán y causó inundaciones, rutas cortadas y suspensión de clases


















