Grupos defensores de derechos humanos de Israel denunciaron que la guerra en Irán está siendo utilizada por colonos extremistas israelíes como “cobertura” para una escalada de violencia contra la población civil palestina en Cisjordania.

Esta ofensiva incluye vandalismo, robo, acoso y asesinatos no solo en el área del enclave bajo control israelí, sino también en el resto del territorio gobernado por la autoridad nacional palestina, según las denuncias.

“El drástico aumento de los ataques durante el último mes estuvo acompañado de una retórica extremista por parte de activistas radicales en las redes sociales, incluyendo declaraciones explícitas y orgullosas a favor de la limpieza étnica de los palestinos en Cisjordania”, alertó un extenso informe publicado este martes por The Times of Israel.

Las víctimas fatales, según el informe, ascienden a siete en el último mes.

El analista palestino Mkhaimar Abusada, antiguo jefe del departamento de Ciencias Políticas de la Universidad Al-Azhar en Gaza, dijo a TN que “muchos palestinos fueron asesinados y se incendiaron casas, automóviles y mezquitas, lo que obligó a numerososos habitantes de aldeas palestinas a huir de sus hogares”.

“Algunos de estos actos violentos podrían haber sido prevenidos por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), pero existen informes que indican que no están impidiendo esta violencia”, advirtió.

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) condenaron estas acciones. “Son moral y éticamente inaceptables y causan un daño estratégico extraordinario a los esfuerzos de las tropas israelíes”, dijo el Jefe del Estado Mayor, el general Eyal Zamir.

¿Qué está pasando en Cisjordania?

Los Acuerdos de paz de Oslo de 1995 dividieron a Cisjordania en tres sectores:

• Área A: Representa el 18% del territorio y está bajo control palestino.
• Área B. Abarca el 22% del enclave y se encuentra bajo administración mixta. Zonas rurales y pueblos están bajo control administrativo civil palestino, pero la seguridad es conjunta con Israel.
• Área C: Es el 60% del total. Israel tiene bajo su comando todo el sector, que incluye asentamientos de colonos (a los que la ONU considera ilegales) y bases militares.

Según The Times of Israel, la semana pasada un grupo de jóvenes colonos israelíes llegó a aldeas rurales palestinas, incendiaron casas y agredieron a civiles en “venganza” por la muerte de un compañero que murió “en circunstancias poco claras” el 21 de marzo.

Tras el comienzo de la guerra, estos ataques se extendieron de la zona C, bajo control israelí, a los demás sectores donde la Autoridad Nacional Palestina (ANP) ostenta autonomía política.

Además, el diario denunció que colonos radicales establecieron “puestos de avanzada” en los sectores bajo control palestino “como parte del plan más grande para afirmar el control israelí sobre todo el territorio, desde el mar Mediterráneo hasta el río Jordán”.

Leé también: Irán lanzó misiles contra Israel y el Golfo tras la amenaza de Trump de destruir su petróleo

La organización israelí Yesh Din, que rastrea la violencia de los colonos, contabiliza 257 episodios de violencia desde el estallido de la guerra en Irán. “Bajo la cobertura de la guerra, la violencia de los colonos está aumentando con el objetivo de expulsar a los palestinos y tomar el control de su tierra”, alertó.

B’Tselem, otra reconocida ONG israelí, afirmó: “La combinación del uso creciente y letal del fuego real por parte de las milicias israelíes y la expansión de los ataques contra grandes comunidades palestinas indica la intensificación de los esfuerzos de limpieza étnica bajo la cobertura de la guerra con Irán”.

La organización israelí reveló que 57 comunidades palestinas, donde vivían más de 3900 personas, fueron desplazadas desde el brutal ataque terrorista de Hamas a Israel el 7 de octubre de 2023 debido a la violencia y el acoso de los colonos en las zonas C y B de Cisjordania.

Hadeel Abu Salih, abogado de la organización Adalah, que vela por los derechos palestinos en Cisjordania y de la minoría árabe en Israel, dijo a TN: “La violencia que se vive en Cisjordania es multifacética y refleja una escalada radical de la limpieza étnica, el desplazamiento, la anexión y la violencia perpetrada por el Estado y los colonos».

“Este despojo se promueve mediante medidas legislativas y políticas -como la decisión del Gabinete de impulsar el registro de tierras en toda Cisjordania como herramienta para el despojo generalizado, y varios proyectos de ley anexionistas actualmente pendientes ante el Parlamento-, así como mediante ataques diarios de colonos, en los que hieren o matan a palestinos, asaltan viviendas y destruyen propiedades con total impunidad”, afirmó.

Qué dice el ejército israelí

La vocería del ejército israelí dijo a TN que “las Fuerzas de Defensa de Israel condenan la violencia nacionalista en los términos más enérgicos». Y aseguró: “Cualquier incidente de violencia nacionalista es reportado y transferido a la Policía de Israel”.

Además, afirmó: “Las fuerzas de seguridad israelíes operan con tolerancia cero hacia extremistas violentos que cometen violencia y alteran el orden público”.

El Jefe del Estado Mayor, el general Eyal Zamir, admitió que “recientemente ha habido un aumento en incidentes de crimen nacionalista, algunos de los cuales están dirigidos contra nuestras tropas y hacia poblaciones civiles”.

Leé también: Guerra en Medio Oriente: Irán amenazó con retirarse del Tratado de no Proliferación de Armas Nucleares

“Es inaceptable que durante una guerra en múltiples frentes las FDI se vean obligadas a enfrentar a una minoría amenazante desde dentro. Se trata de alborotadores que no representan a la población en general. Por el contrario, ponen en peligro a los civiles, la seguridad, la estabilidad y nuestros valores como pueblo y como Estado”, alertó.

Además, Zamir afirmó: “Llamo a todas las autoridades del país a actuar contra este fenómeno y detenerlo antes de que sea demasiado tarde. Cualquiera que crea que estas acciones contribuyen a la seguridad está equivocado: son moral y éticamente inaceptables y causan un daño estratégico extraordinario a los esfuerzos de las FDI”.

Pero fuentes palestinas sostienen que esa violencia es impulsada por sectores de ultraderecha afines al gobierno de Benjamin Netanyahu.

“Algunos ministros israelíes de extrema derecha, como (el ministro de Seguridad Nacional, Itamar) Ben Gvir y (su par de Finanzas, Bezalel) Smotrich, la justifican como actos de autodefensa. Lamentablemente, la guerra con Irán cambió la visión pública internacional sobre estas acciones”, dijo Abusada en su diálogo con TN.

En un mensaje publicado en un grupo extremista de WhatsApp llamado “Lucha por la vida”, el ideólogo de los colonos extremistas, el rabino Menachem Ben Shahar, resumió: “Debemos derrotar al enemigo cercano también. Debemos expulsar las aldeas y fortalezas del enemigo en Judea y Samaria (Cisjordania), Galilea, Ramallah (sede del gobierno palestino) y Qalqiliya”.

En un discurso desde la Casa Blanca, emitido el miércoles por la noche, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que los objetivos estratégicos en la guerra contra el régimen iraní “están cerca de completarse”. “En las próximas dos o tres semanas, vamos a darles un golpe durísimo”, adelantó y detalló: “Si no se alcanza un acuerdo, atacaremos (…) todas sus centrales eléctricas, probablemente de forma simultánea“.

Tras las declaraciones, las bolsas asiáticas registraron retrocesos de entre el 2% y el 5%, mientras que el petróleo Brent, de referencia en Europa, subió y se ubicó por encima de los 105 dólares por barril.

Desde Teherán, el Ejército de Irán amenazó con lanzar ataques “devastadores” contra Israel y Estados Unidos por la disertación de Trump en Washington. “Con la confianza en Dios Todopoderoso, esta guerra continuará hasta su humillación, deshonra, arrepentimiento permanente y seguro, y rendición”, aseguró el comando militar iraní Jatam Al Anbiya.

En paralelo, países del Golfo e Israel recibieron lanzamientos de misiles y drones por parte del régimen iraní, y en Tel Aviv al menos cuatro personas resultaron heridas tras un ataque nocturno.

A continuación, la cobertura minuto a minuto:

President Donald Trump made an extraordinary appearance Wednesday for Supreme Court arguments — an American presidential first — as his administration seeks to unwind birthright citizenship during two hours of dramatic oral arguments.

The Supreme Court voiced strong pushback against efforts to restrict who can be called an American, a politically divisive case over automatic citizenship for some children born in the United States to foreign nationals.

Trump, wearing a red tie and dark suit, entered the courtroom around nine minutes before the court gaveled into session and did not speak during the session, per court rules.

He closed his eyes for brief times during the session, but looked alert and focused throughout his time in the courtroom, staying for the entire oral presentation by his Solicitor General John Sauer, which lasted about 65 minutes.

THE SUPREME COURT IS GOING TO GIVE PRESIDENT TRUMP A MAJOR OPENING ON IMMIGRATION

Chief Justice John Roberts did not acknowledge the president’s appearance.

Trump, Commerce Secretary Howard Lutnick and Attorney General Pam Bondi were in the front row of the public section and passed some notes to one another before Trump left the courtroom around 11:19 a.m. ET, seven minutes or so into the ACLU lawyer Cecilia Wang’s oral presentation. Trump left without commenting.

Trump later issued a Truth Social post saying, «We are the only Country in the World STUPID enough to allow ‘Birthright’ Citizenship!»

Trump heard a majority of justices taking turns expressing varying levels of skepticism at the administration’s claim that the citizenship «privilege» has been historically abused and wrongly granted to those whose mother gave birth while in the country illegally or temporarily.

At issue is the executive order the president signed on his first day back in office to redefine birthright citizenship, part of a broader crackdown on immigration that has led to increased deportations and decreased admittance of refugees and asylum seekers at the border.

JOHN YOO: SUPREME COURT SHOWDOWN EXPOSES SHAKY CASE AGAINST BIRTHRIGHT CITIZENSHIP

In the first Supreme Court argument appearance by a sitting president, most of the bench appeared to agree with the post-Civil War’s 14th Amendment — and subsequent congressional laws and Supreme Court precedent — all support the idea of making citizens of everyone born in the country, regardless of immigration status.

Roberts, appointed by Republican George W. Bush, questioned the government’s legal position when it came to the 14th Amendment’s limited exceptions to citizenship.

«The examples you give to support that strike me as very quirky,» Roberts said. «You know, children of ambassadors, children of enemies during a hostile invasion, children on warships — and then you expand it to a whole class of illegal aliens who are here in the country.

«I’m not quite sure how you can get to that big group from such tiny, and sort of idiosyncratic, examples.»

Liberal Justice Ketanji Brown Jackson wondered how determining citizenship would be applied in practical terms if immigrant mothers gave birth.

SUPREME COURT’S SHOWDOWN ON BIRTHRIGHT CITIZENSHIP DECISION COULD RESHAPE AMERICA

«How does this work?» Jackson asked U.S. Solicitor General D. John Sauer. «Are you suggesting that when a baby is born, people have to have documents present? Documents? Is this happening in the delivery room?

«How are we determining when or whether a newborn child is a citizen of the United States under your rule?»

Conservative Justices Clarence Thomas and Sameul Alito — both confirmed to the bench before Trump’s first administration — sounded mostly likely to back Trump’s position.

«How much of the debates around the 14th Amendment had anything to do with immigration?» Thomas asked early in the argument, saying it was designed to give newly freed slaves citizenship, and does not necessarily apply to children of newly arrived immigrants.

All lower federal courts that have heard various challenges to the birthright citizenship order have ruled against the administration.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

An expected definitive high-court ruling against Trump by early summer could have sweeping national implications — and possibly slow momentum — for Trump’s get-tough immigration agenda, which has become a defining feature of his second White House term.