Connect with us

INTERNACIONAL

Despliegue militar, sanciones y máxima presión: el detrás de la estrategia de Trump para acorralar a Maduro

Published

on


Una histórica recompensa de 50 millones de dólares por información que conduzca al arresto de Nicolás Maduro. La incorporación del Tren de Aragua y el Cartel de los Soles al listado norteamericano de grupos terroristas. Una acusación contra el líder chavista por líder narco. El despliegue de 4000 marines en el Mar del Caribe. El envío de tres buques de guerra cerca de las costas venezolanas.

Estas son algunas de las más importantes y resonantes medidas que la Casa Blanca adoptó en estos siete meses de administración trumpista para acorralar, debilitar y, en última instancia, empujar la salida de Maduro del Palacio de Miraflores. Representa una estrategia coordinada al detalle entre las distintas esferas norteamericanas, desde el Departamento de Estado, pasando por el Tesoro, hasta la DEA y el Pentágono.

Advertisement

Leé también: Argentina y EE.UU. planean una nueva estrategia para liberar a Nahuel Gallo, el gendarme detenido en Venezuela

Estados Unidos aceleró su estrategia en el último mes, tras apuntar directamente contra Maduro y sus más cercanos asesores –políticos y militares- por encabezar el Cartel de los Soles y su vinculación con los carteles más robustos de la región, como el de Sinaloa. Ese pareció ser el punto de quiebre de este “plan acorralamiento” que puso en marcha Washington.

Pese a las denuncias por las elecciones fraudulentas del año pasado, miles de personas salieron a la calle. (Foto: REUTERS/Leonardo Fernandez Viloria)

Advertisement

La vocera de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dejó poco margen de duda el último martes. “El presidente Trump ha sido muy claro en que está dispuesto a usar todo el poder estadounidense para detener la entrada de drogas a nuestro país”, lanzó ante la pregunta si Estados Unidos planeaba lanzar una operación terrestre, para luego agregar: Maduro no es un presidente legítimo, sino el líder de un cartel narcoterrorista”.

A buen entendedor, pocas palabras. La decisión de Trump es presionar y ahogar a Maduro para que empiece a descomponerse el –ya frágil- sistema político y militar interno que lo sostiene en el poder tras las fraudulentas elecciones presidenciales del año pasado y el desgaste de más de 25 años del chavismo en Venezuela.

Los objetivos de corto plazo que tiene la Casa Blanca

“El despliegue militar no sólo le genera una terrible presión a Maduro, Diosdado Cabello y toda la cúpula del gobierno, sino que, sobre todas las cosas, le imposibilita atentar con lanchas rápidas el paso bioceánico y evita una posible invasión a Guyana”, explicó en diálogo con TN Ricardo Ferrer, director del centro de geopolítica de FREE y un profundo conocedor de las vinculaciones y movimientos militares de Venezuela.

Advertisement

Desde las elecciones presidenciales del año pasado y ante la debilidad institucional y de legitimidad que se le presentaba, en distintas oportunidades Maduro coqueteó con iniciar el proceso de invasión a la Guyana, un territorio rico en petróleo y minerales que Venezuela reclama como propio. En el fondo el chavismo lo que busca es impulsar el espíritu nacionalista en contra de un enemigo común.

Diosdado Cabello es el mninistro Venezuela's Interior Minister, de quisiera hablar con algún periodista sin presiones, pero dispuestos a escuchar lo que allí suceda. (Foto: AFP) reacts, on the day a plane carrying children of Venezuelan migrants deported from the United States arrives at Simon Bolivar International Airport, in Maiquetia, Venezuela July 18, 2025. REUTERS/Leonardo Fernandez Viloria

Diosdado Cabello es el mninistro Venezuela’s Interior Minister, de quisiera hablar con algún periodista sin presiones, pero dispuestos a escuchar lo que allí suceda. (Foto: AFP) reacts, on the day a plane carrying children of Venezuelan migrants deported from the United States arrives at Simon Bolivar International Airport, in Maiquetia, Venezuela July 18, 2025. REUTERS/Leonardo Fernandez Viloria

Donald Trump sabe que se enfrenta también ante esa dificultad en el caso de la avanzada norteamericana: generar una cohesión anti americana. “Podría generar una retórica antiimperialista que une al régimen, convocaría a México, Colombia y Brasil, pero dejaría en una situación incómoda a varios países”. En esa línea, Maduro ya convocó a una cumbre extraordinaria de la debilitada Alianza Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA).

Leé también: El plan del Gobierno por el caso Spagnuolo: auditorias internas y sospechas por el origen de los audios

Advertisement

Ante la amenaza de movilizar 4.5 millones de milicianos en Venezuela, convocar a masivos alistamientos durante el fin de semana y difundir imágenes de traslado de tanques y vehículos militares hacia distintos puntos del país, la otra pregunta que emergió es el nivel de fuego real que tiene Maduro y si su poder de disuasión es suficiente para contrarrestar a la principal potencia militar del mundo como es Estados Unidos.

El especialista Ferrer realizó un vasto relevamiento de las utilidades militares venezolanas, en donde destaca que “gracias al auge de los ingresos petroleros a inicios de los 2000, Caracas emprendió una ambiciosa renovación de las Fuerzas Armadas con la adquisición de equipamiento, tanques, aviones, helicópteros y buques provenientes, principalmente, de Rusia, China e Irán”.

Ahora bien, en un contexto de severa crisis económica y la guerra en Ucrania que concentró gran parte de las utilidades militares rusas, “hay una escasez de repuestos que se hacen visibles en bases aéreas como la de La Carlota, en plena capital, donde los helicópteros allí estacionados sufren una ‘canibalización’”. Venezuela ya no tiene la capacidad de pagar por lo que compra, y los préstamos se achican.

Advertisement

En este contexto, es de esperar que Estados Unidos mantenga su estrategia de presión, tenga más movimientos disuasorios en la región y avance contra quienes fueron –o son- influyentes funcionarios de Maduro. El caso más emblemático es el de Hugo “el Pollo” Carvajal, exdirector de inteligencia militar venezolana que fue detenido en España y extraditado a Estados Unidos, donde se declaró culpable de narcoterrorismo. El mismo cargo que la Casa Blanca busca imputarle a Maduro.

Donal Trump, Nicolás Maduro

Advertisement

INTERNACIONAL

Donald Trump dijo que Zelensky debería “llegar a un acuerdo” con Rusia para finalizar la guerra en Ucrania

Published

on


El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, saluda al presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, en su club Mar-a-Lago el 28 de diciembre de 2025 en Palm Beach, Florida (AFP)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, instó nuevamente al mandatario ucraniano, Volodimir Zelensky, a alcanzar un “acuerdo” que ponga fin a la guerra en Ucrania, argumentando que su par ruso, Vladimir Putin, está “dispuesto” a negociar.

Zelenski debe moverse y llegar a un acuerdo. Creo que Putin está dispuesto a llegar a un acuerdo”, declaró Trump en una entrevista concedida al medio Politico. El mandatario estadounidense retomó expresiones utilizadas durante una reunión en la Casa Blanca hace un año, donde reprendió públicamente a Zelenski y sugirió que el líder ucraniano se encuentra en una posición débil que lo obliga a hacer concesiones.

Advertisement

“Es impensable que él sea el obstáculo”, afirmó Trump y analizó las negociaciones que está impulsando su administración entre Kiev y Moscú: “(Zelensky) no tienes las cartas. Ahora él tiene todavía menos cartas”.

Trump cuestionó reiteradamente el apoyo financiero del país norteamericano a Ucrania y manifestó su admiración por Putin. Las declaraciones sobre Ucrania coinciden con la ofensiva militar que Estados Unidos mantiene junto a Israel contra el régimen iraní, campaña en la que, según el mandatario, se han invertido millones de dólares.

Desde su asunción en enero de 2025, Trump prometió terminar con la guerra en Ucrania, aunque admitió que lograr ese objetivo ha resultado difícil. Mientras tanto, el Kremlin sostiene sus ataques en territorio ucraniano. Trump ha evitado adoptar medidas más duras contra Putin y lo describió como el único líder capaz de negociar con ambas partes.

Advertisement
Un soldado ucraniano participa en
Un soldado ucraniano participa en un ejercicio táctico final, el 24 de febrero de 2026 (REUTERS/Chris Radburn)

Zelensky afirmó el miércoles que, “en este momento, debido a la situación en torno a Irán, no hay señales claras que indiquen la posibilidad de una reunión trilateral”, la cual estaba pactada para que comience el 5 de marzo. Agregó que, “tan pronto como la situación de seguridad y el contexto político lo permitan, reanudaremos ese trabajo diplomático trilateral”.

En medio de las pausadas conversaciones entre las delegaciones de los países involucrados en la guerra que inició días atrás su quinto año, Ucrania y Rusia liberaron este jueves a 200 prisioneros de guerra cada uno, en el primer tramo de un intercambio que prevé la liberación de 500 personas por cada país, según informaron funcionarios de ambas partes.

El plan para el canje se alanzó durante conversaciones celebradas en Ginebra el mes pasado.

Prisioneros de guerra ucranianos liberados
Prisioneros de guerra ucranianos liberados reaccionan al salir de un autobús tras un intercambio, en medio del ataque ruso a Ucrania, en un lugar no revelado, Ucrania, el 5 de marzo de 2026 (REUTERS/Valentyn Ogirenko)

El mandatario ucraniano destacó el impacto de la medida en redes sociales: “Hoy, 200 familias ucranianas recibieron el mensaje más esperado: sus seres queridos regresan a casa”. Un video difundido por el Comisionado de Derechos Humanos de Ucrania, Dmytro Lubinets, mostró a militares descendiendo de autobuses envueltos en banderas ucranianas y gritando “¡Gloria a Ucrania!”, además de abrazar a quienes los recibieron.

Entre los prisioneros liberados por Rusia se encuentran soldados ucranianos capturados en 2022, incluidos quienes participaron en el asedio de tres meses a la planta de acero de Azovstal en Mariúpol, precisó Lubinets.

Advertisement

Por su parte, el Ministerio de Defensa ruso difundió imágenes de sus soldados subiendo a un autobús, vitoreando y ondeando banderas rusas. Rusia informó que Emiratos Árabes Unidos y Estados Unidos participaron en la mediación del intercambio.

De acuerdo con el negociador ruso Vladimir Medinsky, nuevas liberaciones están previstas para el viernes y el acuerdo contempla el intercambio de 500 prisioneros en total por cada bando. Los intercambios de prisioneros de guerra se mantienen como uno de los pocos ámbitos de cooperación entre ambos países desde el inicio del conflicto.

(Con información de AFP)

Advertisement



bestof,color image,diplomacy,donald trump – us president,florida – us state,gettyimagerank1,gulf coast states,horizontal,mar-a-lago,personalityinqueue,photography,politics,politics and government,president of ukraine,topix,us president,usa,volodymyr zelenskyy

Continue Reading

INTERNACIONAL

Israel strikes Iranian leadership meeting choosing Khamenei successor

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Israeli forces struck a meeting of Iran’s Supreme Council on Tuesday as officials gathered to choose a successor to the late Ayatollah Ali Khamenei, a senior Israeli official told Fox News.

Advertisement

«Israel struck while they were counting the votes for the appointment of the supreme leader,» the official said.

The strike came just south of Tehran as Iran continued targeting Israeli population centers, with Israel signaling that continued attacks on civilians would not be tolerated.

Israeli officials believe multiple Iranian officials responsible for counting the votes in the succession process were killed in the strike. The officials were not among the ruling clerics or top mullahs, but the attack marked a substantial escalation as Israel continued expanding its target set inside Iran.

Advertisement

Smoke rises over Tehran, Iran, on March 2, 2026, after explosions were reported in the city during the joint U.S.-Israel operation against Iran. (Contributor/Getty Images)

The strike underscored the depth of Israeli intelligence penetration inside Tehran and marked one of the most dramatic escalations yet in the joint U.S.-Israeli campaign aimed at dismantling Iran’s political and military leadership from the top down.

It came as Iran’s leadership structure appeared increasingly hollowed out.

Advertisement

More than 40 of Iran’s most senior leaders — including Khamenei — have been killed since the operation began, with 49 eliminated in the opening salvo of Operation Epic Fury early Saturday, fracturing the regime’s command structure and dealing a crippling blow to its military leadership and command-and-control networks.

Israeli analysts estimated that more than 1,000 enemy combatants have been killed inside Iran since the United States launched Operation Epic Fury and Israel launched its parallel campaign, Operation Roaring Lion, on Saturday. The estimate came from Israel’s latest battle damage assessment, according to a senior Israeli official.

Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu framed the conflict as part of a broader effort to neutralize Iran’s ballistic missile and nuclear ambitions.

Advertisement

KEY MILITARY SITES TARGETED INSIDE IRAN AS PART OF COORDINATED US-ISRAELI STRIKES

Pro-regime protesters in Yemen

Pro-Iran protesters brandish weapons and signs depicting the late Iranian leader Ali Khamenei at a protest in Yemen. (Mohammed Hamoud/Getty Images)

«With these ballistic missiles, these weapons of mass death, these weapons, they bombed all these countries,» Netanyahu said. «And when they developed these ballistic missiles, they’ll try and eventually they’ll bomb you. This is what President Trump understood.»

Vice President JD Vance said the administration had set a clear, limited objective for the operation.

Advertisement

«There’s just no way that Donald Trump is going to allow this country to get into a multi-year conflict, with no clear end in sight and no clear objective,» Vance said. «He’s defined that objective as Iran cannot have a nuclear weapon and has to commit long-term to never trying to rebuild the nuclear capability.»

The joint U.S.-Israel assault entered its fourth day Tuesday, with no signs of slowing down.

A satellite image showing a plume of smoke above Tehran, Iran on March 1, 2026.

A satellite image from Planet Labs shows a plume of smoke above Tehran, Iran, on March 1, 2026. (Planet Labs PBC)

President Donald Trump said the plan was ahead of schedule following the early elimination of Iran’s top leaders.

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

The U.S. urged Americans to leave 14 countries across the Middle East as Iran’s counterattacks intensified. The State Department also closed two embassies in Kuwait and Saudi Arabia.

The Gulf Cooperation Council warned Iran it would take «all necessary measures,» including possible military action, in response to Tehran’s missile and drone attacks.

Advertisement

Related Article

Israeli minister outlines Iran mission goals, says Iranian people now have chance to ‘regain their freedom'



war with iran,iran,israel,wars,middle east,military

Continue Reading

INTERNACIONAL

Trump’s new tariff plan barrels back to court following multistate lawsuit

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

A group of two dozen state attorneys general sued President Donald Trump Thursday in an effort to block his new 10% tariffs from taking force, a move that all but ensures Trump’s newly revived tariff regime will end up back before the federal courts for the second time in nearly as many years.

Advertisement

The lawsuit was filed Thursday in the Court of International Trade by attorneys general from 24 states, including New York, Oregon, California and Arizona. 

The state attorneys general argued in the lawsuit that Trump lacks the authority to impose the 10% tariffs under Section 122 of the Trade Act of 1974. 

They described the effort as an attempt to «sidestep» last month’s 6-3 Supreme Court ruling, which blocked Trump’s use of the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) to unilaterally impose his 10% global tariff announced last April.

Advertisement

A protester holds a sign as the U.S. Supreme Court hears arguments on President Trump’s tariffs Nov. 5, 2025. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)

Trump responded to the ruling by immediately invoking Section 122 to keep the 10% tariffs in place in the near term. He also said then that the administration is planning to increase the import duties from 10% to 15% for certain countries. 

In the lawsuit, the state AGs said Trump «has made clear that he is going to impose worldwide tariffs by any means necessary» and argued that the effort is «an exercise of completely unrestrained executive power.»

Advertisement

«As with his unlawful use of IEEPA, the President has once again exercised tariff authority that he does not have — involving a statute that does not authorize the tariffs he has imposed — to upend the constitutional order and bring chaos to the global economy,» they added.

Next steps in the case are unclear, though the new lawsuit is likely to be met with fierce opposition from the White House and Justice Department.

Trump has continued to embrace tariffs as the signature economic policy of his second White House term. Trump, who previously billed himself the «Tariff Man,» has described the issue as «life or death» for the U.S. economy. 

Advertisement

Last April, Trump declared a national trade emergency to invoke IEEPA, citing the law as a means to address trade imbalances, reduce deficits with key trading partners and boost domestic manufacturing and production.

FEDERAL JUDGE BLOCKS 5 TRUMP TARIFF EXECUTIVE ORDERS 

President Donald Trump walks past Supreme Court justices as he arrives for the State of the Union address.

President Donald Trump walks past Supreme Court justices during a State of the Union address at the U.S. Capitol.  (Win McNamee/Getty Images)

Two federal courts — the U.S. Court of International Trade (CIT) and U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit — previously blocked Trump’s use of IEEPA to enact his tariffs, prompting the administration to kick the case to the Supreme Court last year for emergency relief. (The Manhattan-based Court of International Trade ruled last year that Trump, as commander in chief, does not have «unbounded authority» to impose tariffs under the emergency law.)

Advertisement

Lower courts had pressed the Justice Department to explain why Trump invoked IEEPA when other, more narrowly tailored statutes enacted by Congress more specifically address tariffs, including laws that cap tariffs at certain levels or set timeframes subject to congressional review.

Section 122 tariffs can remain in place for up to 150 days without congressional approval, and Sen. Chuck Schumer, D-N.Y., vowed on the Senate floor last week that the Democratic caucus would not approve an extension of the broad import duties. 

Legally, the administration could have its work cut out for it as well. 

Advertisement

Some economists — as well as the state AGs — argue that there is a difference between a traditional balance of payment deficit and the trade deficit between the U.S. and other countries. 

Traders work on the floor of the New York Stock Exchange (NYSE) on March 28, 2025, in New York City. As President Trump's escalating trade war and fresh signs of reinvigorated inflation concern investors, the Dow Jones Industrial Average (DJI) dropped more than 700 points or nearly 1.7%. (Photo by Spencer Platt/Getty Images)

Traders work on the floor of the New York Stock Exchange in New York City March 28. (Spencer Platt/Getty Images)

«Contrary to the Section 122 Proclamation, a trade deficit is not a balance of payments deficit,» the states argued in their lawsuit. 

Justin Wolfers, an economist at the University of Michigan, told Fox News Digital in an interview last year that Trump’s focus on the trade «deficit» is in fact based on a common misconception. 

Advertisement

«We have a dollar deficit, but we have a stuff surplus,» he said. 

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP 

«What that means is we sell China a small amount of stuff, and they sell us a large amount of stuff,» Wolfers explained. For every dollar bill that goes to China, the U.S. gets something for it that Americans want to buy, like T-shirts. 

Advertisement

Related Article

Trump tariff plan faces uncertain future as court battles intensify

donald trump,supreme court,economy,federal courts,us,national security

Advertisement
Continue Reading

Tendencias