INTERNACIONAL
Después del robo en el Louvre, los museos de Estados Unidos refuerzan sus protocolos de seguridad
El audaz robo a plena luz del día en el Louvre ha llevado a muchos museos estadounidenses a reevaluar sus medidas de seguridad, centrándose en el control del perímetro, la adecuación de sus cámaras de seguridad y la disponibilidad oportuna de personal armado, según consultores de seguridad y funcionarios de museos.
Como en todos los delitos, el robo en París tuvo factores idiosincráticos, pero los tres elementos mencionados desempeñaron un papel crucial en el Louvre, donde los ladrones condujeron un camión robado hasta el museo en una tranquila mañana de domingo, extendieron una escalera eléctrica hasta una ventana del segundo piso y entraron. Utilizaron amoladoras para extraer joyas valoradas en unos 102 millones de dólares, de vitrinas en la dorada Galería Apolo. Ninguno de los objetos robados ha sido recuperado.
“La principal lección es: ‘¿El personal de seguridad que vigila su perímetro está al tanto de quién trabaja en el museo?’”, dice Anthony Amore, director de seguridad del Museo Isabella Stewart Gardner en Boston. Ese museo perdió 13 de sus propias obras en 1990 en uno de los mayores robos de arte de la historia.
Robos de tal magnitud siempre provocan una reflexión interna por parte de los jefes de seguridad de los museos, quienes suelen ser reacios a hablar sobre lo que hacen o pueden carecer en cuanto a precauciones. Pero consultores de seguridad privada dijeron que está claro que este robo captó su atención. “Los museos están evaluando lo que sucedió”, afirma James P. Wynne, exinvestigador de arte del FBI que ahora es socio de ArtRisk Group.
Expertos en seguridad reconocieron que su reacción inicial ante el robo en el Louvre fue de sorpresa. “El museo más visitado del mundo, posiblemente el museo más famoso del mundo: verlo robado a plena luz del día, eso fue realmente impactante”, dice Geoffrey Kelly, exmiembro del Equipo de Delitos de Arte del FBI que ahora es socio de Argus Cultural Property Consultants.
Luego, el teléfono comenzó a sonar en su oficina y en otras, ocupadas por quienes son contratados para garantizar que los edificios que albergan tesoros mundiales no sean blancos fáciles para los ladrones. Como primera prioridad, los planes de seguridad de los museos suelen centrarse en las entradas, el punto más accesible para que los ladrones entren y salgan, señala Cathal Walsh, experto en seguridad de Guidepost Solutions. Pero en el Louvre, la brecha ocurrió en el piso superior, en una ventana a la que se accedió mediante un camión con escalera comúnmente utilizado en París para trasladar muebles voluminosos a los pisos altos de los edificios.
A simple vista, el aparato parecía un vehículo de mantenimiento y los ladrones reforzaron la ilusión haciéndose pasar por trabajadores, vistiendo chalecos de seguridad amarillos de alta visibilidad y colocando conos de tráfico. Amore, del Museo Gardner, señala que es importante que los museos se aseguren de que los funcionarios que supervisan el mantenimiento y a los contratistas externos estén en comunicación con quienes son responsables de la seguridad.
En muchos museos estadounidenses, agrega, se notifica a seguridad cuando un contratista tiene programada una visita al museo, y quienes están en el centro de control son informados cuando esos trabajadores llegan al lugar. A menudo se asigna un guardia para acompañar a los trabajadores. No está claro qué protocolos tenía el Louvre para el registro y seguimiento de los contratistas. Sí contaba con personal de seguridad en salas de control con acceso a cámaras de seguridad que monitoreaban el exterior del museo.
Pero las autoridades francesas han reconocido que las cámaras exteriores eran antiguas y escasas. En un recorrido por el exterior del Louvre, un reportero de The New York Times contó recientemente unas 25 cámaras en el perímetro del museo, cinco de las cuales estaban ubicadas en las paredes exteriores y el resto en las paredes de los patios interiores. El Museo Británico afirma tener varias docenas vigilando un perímetro mucho más pequeño.
Inicialmente, los funcionarios del Louvre dijeron que una cámara exterior crucial que cubría el área objetivo de los ladrones estaba orientada hacia el oeste del balcón y, por lo tanto, la irrupción no fue captada en video. Pero los investigadores dijeron la semana pasada que, en realidad, una cámara cerca de la escena del robo captó claramente la llegada de los ladrones a las 9:30 de la mañana y su ascenso al segundo piso.
El problema, dijeron los investigadores, era que la sala de control del museo no tiene suficientes pantallas para mostrar todas las transmisiones en vivo de las distintas cámaras simultáneamente, por lo que los guardias deben alternar entre ellas. El día del robo, los guardias estaban enfocados en otras transmisiones, no en la cámara que estaba grabando a los ladrones en tiempo real. Esto permitió que dos ladrones pudieran subir al balcón y comenzar a cortar la ventana con herramientas eléctricas sin ser detectados en la sala de control, una omisión de cuatro minutos que contribuyó al retraso en la respuesta policial. De hecho, los investigadores dijeron que los guardias no cambiaron a la transmisión en vivo de la cámara que mostraba el balcón hasta que los ladrones ya habían descendido y huido, alrededor de las 9:38.
Desde el robo, el museo ha anunciado que planea instalar cien cámaras de seguridad adicionales en su perímetro, mientras que nuevos bolardos de concreto y otros dispositivos antirramming dificultarán que los vehículos se acerquen. También planea aumentar la presencia policial.
Muchos de los principales museos de Estados Unidos han añadido en los últimos años sistemas que despliegan potentes cámaras perimetrales de alta resolución. Algunos ahora trabajan para mejorar esa capacidad utilizando inteligencia artificial, no personal del museo, para examinar y analizar las transmisiones de las cámaras que alertan a los guardias sobre comportamientos inusuales. “Quieren mejorar su seguridad electrónica para proporcionar una mejor capa de protección, una capa adicional de protección”, dice Steven Keller, quien ha asesorado a organizaciones como el Instituto Smithsonian y la National Gallery en Washington. “Sistemas como ese nunca duermen”. Wynne, de ArtRisk Group, afirma que algunos museos estadounidenses están verificando que hayan implementado todas las medidas que debían según sus evaluaciones de riesgos previas. “Necesitan tener un centro de mando 24/7 y patrullas perimetrales”, indica.
En el Louvre, la policía fue alertada finalmente por un ciclista que pasaba y pensó que la actividad de mantenimiento parecía extraña y por el centro de mando cuando sonó una alarma al ser forzada la ventana del segundo piso. Sonaron alarmas adicionales cuando se cortaron las vitrinas. La policía respondió en tres minutos, pero para entonces los ladrones ya habían huido en potentes motos con ocho objetos, incluida una tiara que perteneció a la emperatriz Eugenia, esposa de Napoleón III. Está engastada con casi 2.000 diamantes. “No detectamos la llegada de los ladrones lo suficientemente pronto”, dijo la directora del Louvre, Laurence des Cars, en una audiencia pública.
Cuatro personas que se cree perpetraron el robo han sido arrestadas y acusadas, en parte con base en pruebas de ADN encontradas, por ejemplo, en una vitrina y en una de las motos que los ladrones usaron para escapar. Aunque los guardias de la galería del Louvre se enfrentaron a los ladrones, estaban desarmados y fueron amenazados con las herramientas de corte utilizadas en la ventana y dos vitrinas.
El personal de seguridad en los museos estadounidenses también suele estar desarmado. La mayoría de las instituciones han decidido que el uso de armas de fuego en galerías públicas llenas de gente sería demasiado arriesgado. En cambio, los museos confían, como en París, en una respuesta rápida de la policía local. Los guardias de galería suelen estar entrenados para reportar cualquier problema a través de sus micrófonos de solapa o radios a una sala de control central. Pero el Met y los museos del Smithsonian están entre aquellos que cuentan con personal armado en el lugar. El Met también suele tener agentes de policía armados apostados fuera del museo.
El Museo Metropolitano de Nueva York declinó comentar cuántos de sus más de 500 miembros del personal de seguridad están armados. Los funcionarios dijeron que, además de los guardias regulares, hay un pequeño grupo de “oficiales especiales” más capacitados, pero desarmados, que tienen poder de arresto, así como “gerentes de respuesta a incidentes” armados. Según una oferta de trabajo reciente, estos gerentes protegen a dignatarios, monitorean los espacios interiores y exteriores del museo y aplican “la escalada de fuerza apropiada, hasta e incluyendo la respuesta armada”.
Décadas atrás, el porcentaje de personal armado en el Met era mayor y el museo realizaba concursos anuales entre los guardias de día y de noche, según Patrick Bringley, exguardia del museo que ha escrito sobre su tiempo en el museo.
En 1935, se construyó un campo de tiro permanente en el sótano para ayudar a entrenar a los guardias como mejores tiradores. Aun así, la política conllevaba ciertos riesgos. “Conviene silbar cuando uno sale de su oficina en este lugar después del anochecer”, dijo en su momento Herbert E. Winlock, director del museo.
(Los concursos se cancelaron hace décadas, pero otras tradiciones se han mantenido firmes, como tener un sastre para ayudar con el mantenimiento de los uniformes de los guardias y proporcionar una “asignación para medias” a los guardias que pasan tanto tiempo de pie).
“La seguridad de los visitantes, el personal y la colección del Museo es siempre nuestra máxima prioridad y, en consecuencia, el Met cuenta con un sistema de seguridad bien dotado y de última generación”, asegura Ann Bailis, portavoz del Met.
Una protección inherente a los museos de artes visuales es la dificultad que tienen los ladrones para revender obras muy conocidas, especialmente en una época en la que las bases de datos en línea pueden ser consultadas fácilmente por posibles compradores. Museos como el Louvre, que poseen gemas preciosas y otras joyas que pueden fundirse o recortarse, son más vulnerables.
Los profesionales de la seguridad afirman que es ingenuo pensar que un solo enfoque mágico puede eliminar la amenaza de robos. Señalaron que las precauciones más efectivas se organizan como una serie de capas de protección que permiten cierto grado de redundancia, de modo que, si algo falla, la siguiente capa de seguridad previene una pérdida.
En el caso del Louvre, un experto explica que incluso un segundo nivel de protección en la ventana, quizás rejas, que ofreciera un poco más de obstáculo a los ladrones mientras intentaban entrar habría creado un tiempo valioso para que llegara la policía. Tal como fue, el museo estaba protegido por un cristal que, aunque tenía alarma, fue vulnerado rápidamente. Sin embargo, la estética siempre es una preocupación, especialmente en los museos y especialmente cuando se trata de estructuras históricas tan queridas como el Louvre. La Galería Apolo tiene tres siglos de antigüedad y el corte y la línea de la piedra, el ladrillo y el vidrio no son algo que se pueda descartar fácilmente en favor de sensores, alarmas, cámaras de video y otras precauciones de seguridad.
En algún momento, aporta un funcionario de un museo, hay que reconocer que no todos los robos son prevenibles y que existe un costo en las medidas extremas que uno podría tomar para acercarse a ese objetivo. “La gente empieza a mirar hacia adentro y, por lo general, se pregunta: ¿Puede pasar esto aquí?”, dice Amore, del Museo Gardner. “Yo les digo: ‘Sí. No existe ningún lugar que sea 100 por ciento seguro. Un ladrón decidido, con las herramientas adecuadas y un plan claro, es muy difícil de detener, especialmente si está dispuesto a ejercer violencia’”.
Fuente: The New York Times
Crime,Law Enforcement,Tourism,Travel,Crime,Europe,Tourism / Travel
INTERNACIONAL
Trump 2.0’s Education Department unleashes top 5 most striking ‘wins’ against gender, DEI extremism
NEWYou can now listen to Fox News articles!
A little over a year after Donald Trump took office for the second time and began going after what he described as «discriminatory» diversity, equity and inclusion (DEI) practices, including gender extremism and racial preferences in education, his administration is touting several «wins» it says are shifting the culture war on college campuses and beyond.
More than 300 colleges and universities have rooted out DEI, according to numbers in a Department of Education press release laying out various «wins» against DEI during President Trump’s second term. Other numbers the administration shared showed 45 colleges and universities have also removed DEI statements and messaging from university programs or websites, at least 15 have eliminated the use of diversity statements in hiring faculty or staff, at least 95 have either eliminated, renamed or shifted staff or faculty positions related to DEI, at least 175 have removed or restructured their current DEI offices, and over a half-dozen recently abandoned racially segregated graduation ceremonies.
Furthermore, College Board, best known for administering standardized tests like the SAT, revised criteria for their National Recognition Program, which the Department of Education says favored racial groups and awarded scholarships disproportionately to students from underrepresented ethnic groups.
DEPARTMENT OF EDUCATION CELEBRATES PROGRESS AFTER A YEAR OF TRUMP ADMIN’S FIGHT TO SAVE WOMEN’S SPORTS
Hundreds protest outside a rally held by President Donald Trump at Macomb County Community College in Warren, Michigan, on April 29, 2025. (Getty Images/Dominic Gwinn)
Here are five more striking DEI «wins» the Trump administration has had since the beginning of the president’s second term:
1. UPenn agreed to apologize, restore women’s records and bar males from women’s sports and intimate facilities
After finding UPenn violated Title IX, the department announced in early July that it had got the school to sign a resolution agreement requiring UPenn to restore individual women’s swimming records and titles, issue a public compliance statement, adopt biology-based definitions of «male» and «female» and send personalized apology letters to affected female swimmers. The move stripped transgender swimmer Leah Thomas of her 2022 national title, according to UPenn’s records.
«From day one, President Trump and Secretary McMahon vowed to protect women and girls, and today’s agreement with UPenn is a historic display of that promise being fulfilled. This administration does not just pay lip service to women’s equality: it vigorously insists on that equality being upheld,» said Riley Gaines, the former University of Kentucky swimmer who competed against Thomas. «It is my hope that today demonstrates to educational institutions that they will no longer be allowed to trample upon women’s civil rights, and renews hope in every female athlete that their country’s highest leadership will not relent until they have the dignity, safety, and fairness they deserve.»
University of Pennsylvania swimmer Lia Thomas and Kentucky swimmer Riley Gaines react after finishing tied for fifth in the 200 freestyle finals at the NCAA Swimming and Diving Championships on March 18th, 2022 at the McAuley Aquatic Center in Atlanta, Georgia. ( Rich von Biberstein/Icon Sportswire via Getty Images)
2. Education Department found California violated federal law by helping schools hide students’ gender transitions from parents
Earlier this year, the Education Department Student Privacy Policy Office found the California Department of Education to be in «continued violation» of the Family Educational Rights and Privacy Act (FERPA), a federal law granting parents access to their child’s school records.
The announcement was followed by the U.S. Supreme Court intervening in a case this month, when they sided with parents who were challenging California law that allowed staff to hide students’ gender transitions from their parents.
«Gender dysphoria is a condition that has an important bearing on a child’s mental health, but when a child exhibits symptoms of gender dysphoria at school, California’s policies conceal that information from parents and facilitate a degree of gender transitioning during school hours,» the court’s decision read. «These policies likely violate parents’ rights to direct the upbringing and education of their children.»
Meanwhile, at least 20 university-affiliated hospitals have ended or suspended puberty blockers, hormone therapies, gender transition surgeries or other transgender care for minors, according to the Education Department.
IVY LEAGUE WATCHDOG WARNS TRUMP’S ANTI-DEI WINS ARE TEMPORARY AS COLLEGES ‘WAIT HIM OUT’
U.S. President Donald Trump signs an executive order to reduce the size and scope of the Education Department alongside school children signing their own versions, during a ceremony in the East Room of the White House on March 20, 2025, in Washington, D.C. (Chip Somodevilla/Getty Images)
3. Trump admin found Colorado school district to have violated Title IX for allowing males in girls’ bathrooms, locker rooms, overnight accommodations and sports
Trump’s Education Department entered into another resolution agreement with the Jefferson County Public Schools District in Colorado after it found that the district was allowing transgender students access to female bathrooms, locker rooms, overnight accommodations and to compete in female sports.
According to the department, the district committed to rescinding or revising any policies that allowed male students to use female intimate facilities, share overnight accommodations with them or compete in female sports. The district must also issue and prominently post a public statement committing to Title IX compliance using biology-based definitions of «male» and «female,» stating Title IX applies regardless of state law or sports governing-body rules, and explaining how students can report or file sex-discrimination complaints.
4. Education Department secures 31 agreements with colleges and universities to end partnership with nonprofit recruiting pipeline that Trump said provided racial advantages
Trump’s Department of Education secured 31 resolution agreements with universities and colleges who were partnering with The Ph.D. Project, an organization that helps hopeful doctoral students get into programs. The department’s Office of Civil Rights found the program «unlawfully limits eligibility based on the race of participants.»
«After initiating investigations several months ago into forty-five institutions of higher education for collaborating with the Ph.D. Project, OCR later determined that these institutions violated Title VI of the Civil Rights Act of 1964 (Title VI) by partnering with an organization that discriminates on the basis of race,» a February press release from the department states.
TRUMP ADMIN DETERMINES SJSU VIOLATED TITLE IX WITH HANDLING OF TRANS VOLLEYBALL PLAYER BLAIRE FLEMING
Secretary of Education Linda McMahon at the White House. (Getty Images)
5. NCAA updates transgender athletic participation policy to keep men out of women’s sports
In Feb. 2025, the NCAA revised its transgender participation rules to restrict the women’s category to student-athletes assigned female at birth, barring athletes assigned male at birth from competing on women’s teams, though they are still allowed to practice with women’s teams and receive related benefits. The men’s category remains open to all eligible athletes, and the change took effect immediately on Feb. 6, 2025.
«Just over a year ago, we saw men claiming victories in women’s athletics. Colleges and universities were focused more on diversity, equity, and inclusion than ensuring graduates were prepared for success in life after graduation,» a Trump administration fact sheet on «wins» during the president’s second term stated.
«Institutions required DEI statements from faculty and held segregated affinity graduation ceremonies for students. Academic standards fell, admissions were skewed to favor race over merit, and students graduated with a massive pile of debt and degrees that led to no job prospects,» the sheet continues. «Today, institutions of higher education are changing the game because President Trump is bringing back America’s Golden Age — shifting the culture and restoring our nation’s institutions to greatness.»
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
In the fact-sheet, the Trump administration also touted an end to «test-optional admissions» at «dozens» of colleges and universities, including several Ivy League campuses and others that it says are reinstating SAT and ACT admissions requirements.
education, politics, college, dei, donald trump, sports, childrens health
La mayoría de los estadounidenses probablemente no recuerdan marzo de 2012 —si es que lo recuerdan— y piensan en los precios desorbitados de la gasolina. En el mes en que “Los Juegos del Hambre” arrasaba en taquilla y el presidente Barack Obama se encaminaba a una cómoda reelección, el precio del crudo Brent cerró el mes en torno a los 123 dólares el barril. Eso equivaldría a unos 175 dólares el barril en la actualidad.
Hasta el martes, a pesar del cierre efectivo del estrecho de Ormuz por parte de Irán y sus ataques a las instalaciones energéticas de sus vecinos, el precio rondaba los 100 dólares, ligeramente superior al precio medio ajustado a la inflación desde enero de 2001, que rondaba los 95 dólares.
Eso debería dar una perspectiva diferente al pánico que genera la guerra en Oriente Medio. Según la versión de los críticos, un ataque no provocado e innecesario contra Irán, lanzado a instancias de Israel, ya constituye un fiasco de política exterior que ha puesto en riesgo la economía global sin un objetivo claro ni un desenlace definido. Como declaró el senador Chris Murphy, demócrata de Connecticut, a Kristen Welker de NBC el fin de semana: «Nunca habíamos visto este nivel de incompetencia en materia de guerra en la historia de este país».
¿En serio? Hagamos un recorrido por algunos de los acontecimientos recientes.
- Durante la Operación Tormenta del Desierto de 1991 contra Saddam Hussein de Irak, una campaña ampliamente considerada un brillante éxito militar, la coalición liderada por Estados Unidos perdió 75 aeronaves, 42 de ellas en combate. En este conflicto, cuatro aeronaves tripuladas fueron destruidas: tres por fuego amigo y una en un accidente. Hasta la fecha, no se ha perdido ni un solo avión tripulado sobre Irán.
- La campaña aérea y terrestre estadounidense en esa operación duró seis semanas completas. Hoy se la recuerda como una guerra relámpago. El conflicto actual con Irán tiene menos de cuatro semanas.
- En la invasión de Panamá de 1989-90, cuya fase militar duró pocos días, Estados Unidos perdió 23 soldados y 325 resultaron heridos. Hasta el momento, en esta guerra, las bajas estadounidenses ascienden a 13 muertos. De los más de 230 heridos, la mayoría se ha reincorporado rápidamente al servicio.
- Durante la crisis del Golfo Pérsico, que comenzó con la invasión iraquí de Kuwait en agosto de 1990, la economía estadounidense entró en recesión y el Dow Jones cayó cerca de un 13% antes del inicio de la guerra aérea aliada. Desde que comenzó el conflicto con Irán en junio pasado con la Operación Martillo de Medianoche, el Dow Jones ha subido un 9% hasta la mañana del martes.
- Al inicio de la invasión de Irak en 2003, Estados Unidos lanzó un ataque fallido contra Saddam Hussein y su cúpula dirigente, algunos de cuyos miembros se convirtieron en líderes de la insurgencia. En esta guerra, gran parte de la cúpula iraní fue asesinada el primer día y aún no hay pruebas de que el nuevo líder supremo siga con vida. Yousef Pezeshkian, hijo del actual presidente, ha escrito que si Irán no logra impedir los continuos asesinatos de sus líderes, «perderemos la guerra».
- Entre 1987 y 1988, en la fase final de la llamada guerra de los petroleros, la administración Reagan cambió la bandera de petroleros kuwaitíes y ordenó a la Armada estadounidense que los escoltara fuera del estrecho de Ormuz. Una mina iraní estuvo a punto de hundir una fragata estadounidense. El conflicto amainó después de que Estados Unidos hundiera varios buques de la armada iraní. En esta ocasión, hemos destruido casi toda la armada iraní sin sufrir bajas navales propias.
- En 1991, Irak lanzó aproximadamente 40 misiles contra Israel. Casi ninguno fue interceptado a pesar del despliegue de baterías Patriot en el país. En la guerra actual, Israel registra una tasa de intercepción del 92% frente a más de 400 misiles. El ritmo general de lanzamiento de misiles por parte de Irán ha disminuido de 438 misiles balísticos el primer día de la guerra a 21 el lunes. Los ataques con drones también se redujeron de 345 a 75 en las mismas fechas.
- En los meses previos a la segunda guerra de Irak, la administración de George W. Bush argumentó, basándose en información errónea, que Saddam Hussein poseía armas de destrucción masiva. En la guerra actual, no cabe duda de que unos 440 kilogramos de uranio altamente enriquecido se encuentran almacenados y enterrados en Irán; posiblemente suficiente, con un mayor enriquecimiento y conversión a uranio metálico, para fabricar 11 bombas nucleares. Si la indignación por la guerra de Irak radicaba en que Hussein no tuviera capacidad para fabricar armas de destrucción masiva, ¿acaso ahora resulta aún más indignante que Irán sí la tenga?
- Uno de los peores errores de las guerras de Irak y Afganistán fue el intento de los administradores estadounidenses de transformar las sociedades de ambos países; esfuerzos bienintencionados con algunos resultados loables, pero que, sin embargo, escapaban a nuestro control. En esta guerra, a pesar de la retórica cambiante del presidente Trump, el objetivo ha sido razonablemente claro y coherente: Irán no puede poseer armas nucleares ni otros medios para amenazar a sus vecinos. En cuanto al cambio de régimen, esperamos que el pueblo iraní aproveche la debilidad de su liderazgo para forjar su propio destino. Pero no lo haremos por ellos.
- La administración Bush recibió escaso apoyo de las naciones árabes durante la invasión de Irak en 2003 y sus consecuencias. Ahora, The Times informa: «El líder de facto de Arabia Saudita, el príncipe heredero Mohammed bin Salman, ha estado presionando al presidente Trump para que continúe la guerra contra Irán, argumentando que la campaña militar estadounidense-israelí representa una “oportunidad histórica” para transformar Oriente Medio». Ojalá una forma de lograrlo sea mediante un tratado de paz entre Riad y Jerusalén.
- En retrospectiva, el mayor error de la guerra del Golfo fue terminarla demasiado pronto, antes de que las fuerzas de Saddam Hussein fueran completamente derrotadas. El presidente Trump no debería cometer el mismo error.
No ignoro los fallos de planificación del gobierno de Trump, en particular su falta de voluntad para justificar públicamente la guerra y conseguir más aliados antes de que comenzara la campaña. Además, comparo deliberadamente la guerra con Irán con guerras pasadas de escala similar, en lugar de con nuestros verdaderos fiascos militares en Vietnam, Corea y las dos guerras mundiales, en las que decenas de miles de estadounidenses murieron debido a una mala planificación táctica y una estrategia deficiente.
Sin embargo, si las generaciones pasadas pudieran ver lo bien que ha transcurrido esta guerra en comparación con aquellas en las que se vieron obligadas a luchar a un costo terrible, se maravillarían de la relativa buena fortuna de su posteridad. También se maravillarían de nuestra incapacidad para apreciar las ventajas de las que ahora disponemos.
(c) The New York Times
War,Military Conflicts
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Retiring Border Patrol Chief Greg Bovino revealed one of his few regrets from his time in Homeland Security is that he did not arrest more illegal aliens, according to a recent interview.
Bovino, who is retiring amid national controversy over his leadership in several high-profile immigration enforcement operations over the past year, told The New York Times he does not regret his aggressive, frontline leadership. He added, «I wish I’d caught even more illegal aliens.»
Turning 57 this week, Bovino has served in the U.S. Border Patrol since the nineties. He is expected to retire at the end of the month.
His decision to depart the agency after three decades comes shortly after he was removed from his prominent role as Border Patrol «commander at large.» As commander, Bovino became the face of President Donald Trump’s deportation operations in cities including Minneapolis, Chicago and Los Angeles. He was regularly criticized by the mainstream media and Democratic politicians, with California Gov. Gavin Newsom accusing him of emulating Nazi secret police.
Despite this, Bovino told the outlet, «We went as hard as we could, but there’s always a creative and innovative solution to catching even more.»
‘AMERICANS FIRST’: ICE SWEEPS UP CHILD PREDATORS, RAPISTS ACROSS US AS MULLIN TAKES HELM OF DHS
People yell at U.S. Border Patrol Cmdr. Gregory Bovino and other agents while they stop at a gas station. (Armando L. Sanchez/Chicago Tribune/Tribune News Service via Getty Images)
According to the outlet, Bovino touted the effectiveness of his enforcement tactics, including seeking out illegal aliens on the streets, questioning them openly and arresting those who attempt to interfere with operations.
Much like his leadership style in the interior, Bovino said that as Border Patrol chief of the El Centro Sector in California and Arizona, his goal was to «dominate» the border, not just control it. «We wanted total border domination,» Bovino told The New York Times.
«When you use terms like that, perhaps it scares some of the weaker-minded people. Domination. I want you to dominate that border. I’m not going to ‘control’ it. We’re going to dominate the hell out of that damn place,» Bovino said.
He criticized several of his former superiors as «status quo» bureaucrats holding him and his team back. According to the outlet, he also criticized «border czar» Tom Homan, who replaced him as leader of the Minnesota operation. He ribbed Homan over an alleged bribe, saying, «You’re not going to see me talking to anyone for a bag of money.»
The Department of Justice investigated the alleged bribe and found no credible evidence of wrongdoing. Homan has previously told Fox News host Laura Ingraham, «I did nothing criminal. I did nothing illegal.»
MOM OF VIRGINIA HIGH SCHOOLERS WHERE ILLEGAL ALIEN ALLEGEDLY GROPED GIRLS OUTRAGED: ‘TERRIFYING AS A PARENT’
Split image shows Greg Bovino, chief of the Border Patrol sector in El Centro, California, left, and border czar Tom Homan, right. (Jacek Boczarski/Anadolu via Getty Images; Tom Brenner for The Washington Post via Getty Images)
Despite these critiques, Bovino hailed Trump as the most effective president he served under. He said Border Patrol «got a lot of kudos from the Trumpster.» He also lauded now former DHS Secretary Kristi Noem as the «best secretary I’ve ever worked for, bar none.»
In response to Bovino’s comments, White House spokesperson Abigail Jackson told Fox News Digital that «Tom Homan and Rodney Scott are American patriots and career law enforcement officials» and that «they have done an excellent job implementing President Trump’s agenda which has resulted in the most secure border in American history.»
She added that the American people «are safer because of the Trump Administration’s America First policies.»
She also reiterated her previous statement following the investigation into Homan, in which she said: «This was a blatantly political investigation which found no evidence of illegal activity.»
«It was yet another example of the Biden DOJ using its resources to target President Trump’s allies rather than investigate real criminals and the millions of illegal aliens who flooded our country,» said Jackson.
ANGEL MOM WHOSE 13-YEAR-OLD SON WAS EXECUTED BY ILLEGAL GANG MEMBER URGES INCOMING DHS CHIEF TO ACT
President Donald Trump speaks in the Oval Office at the White House in Washington, D.C., on Jan. 30, 2026. (AFP via Getty Images / Annabelle Gordon)
For his part, even amid the height of the controversy over the killings of Minnesota activists Renee Good and Alex Pretti, Trump said the administration’s removal of Bovino was not a pullback.
«Bovino is very good,» Trump told Fox News host Will Cain. «But he’s a pretty out there kind of a guy, and in some cases, that’s good; maybe it wasn’t good here.»
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
Rather than place the blame for the fatal confrontations on Bovino or federal officers, Trump blamed «paid insurrectionists» and «agitators» for the unsafe operational environment as agents attempted to clear the streets of criminal illegal aliens.
immigration, illegal immigrants, migrant crime, enforcement, border security, homeland security, donald trump
Trump 2.0’s Education Department unleashes top 5 most striking ‘wins’ against gender, DEI extremism
Cae hasta 15% la producción de huevos de Pascua y crece la preocupación en el sector chocolatero
Por la guerra en Medio Oriente, la Casa Rosada afirma que habrá cambios en el ejercicio militar entre la Argentina y EE.UU.
El hijo de Cristiano Ronaldo, a prueba en el Real Madrid
La confirmación de Leandro Paredes y Emilia Mernes que terminó en un escándalo: «Vienen hace bastante tiempo»
La guerra marcha mejor de lo que usted cree
»¡VAN A FUNDIR A MEDIO PAÍS!»: El lapidario diagnóstico de Roberto Cachanosky sobre el plan de Milei
Apareció otra factura y complica más a Adorni: el vuelo de vuelta también lo pagó su amigo Grandio
ALERTA FINANCIERA: 4 de cada 10 argentinos ya no pueden pagar sus deudas. ¡Caputo debe actuar ya!
El mensaje de Milei sobre la “traición” que llamó la atención en el Gobierno y también en la oposición
ECONOMIA3 días agoALERTA FINANCIERA: 4 de cada 10 argentinos ya no pueden pagar sus deudas. ¡Caputo debe actuar ya!
- POLITICA2 días ago
El mensaje de Milei sobre la “traición” que llamó la atención en el Gobierno y también en la oposición
- POLITICA19 horas ago
24 DE MARZO: La historia completa que el relato omitió sobre el golpe de 1976 y el Juicio a las Juntas
