El Parlamento israelí aprobó este lunes una reforma legal que establece la pena de muerte por ahorcamiento para los culpables de asesinato terrorista.

Pero organizaciones de derechos humanos advirtieron que la pena capital se aplicará en la práctica a los palestinos y no a los ciudadanos judío-israelíes.

El texto, aprobado con 62 votos a favor y 48 en contra, obliga a los tribunales militares -salvo excepciones sin definir- a imponer la pena capital a palestinos residentes en Cisjordania ocupada. En tanto, los tribunales ordinarios que juzgan a ciudadanos israelíes podrán aplicar en su lugar la cadena perpetua.

Además, estipula más condiciones para imponer esta pena.

La medida se aprobó con los votos del oficialismo

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, asistió a la votación en el plenario de la Knéset y votó a favor de la reforma, promovida por el partido del ministro israelí de Seguridad Nacional, el ultranacionalista y supremacista judío Itamar Ben Gvir.

Así lo hicieron la mayoría de parlamentarios del partido de Netanyahu, el Likud, y todos los partidos de su coalición menos el ultraortodoxo Yahadut HaTora (Judaísmo de la Torá). El ultraderechista Israel Beitenu (Nuestro Hogar Israel), en la oposición, votó en cambio a favor.

En general, los partidos de la oposición, incluyendo Yesh Atid (Hay Futuro), Kachol Lavan (Azul y Blanco) y los árabes Hadash y Taal (Movimiento Árabe para la Renovación), votaron en contra.

Tras aprobarse la reforma, cuyo escrito no ha sufrido cambios tras pasar por comisión parlamentaria la semana pasada, Ben Gvir intentó descorchar una botella de champán, pero un empleado legislativo se lo impidió. Pocos minutos después, se detectó un lanzamiento de misiles de Irán hacia la región de Tel Aviv.

“La ley es populista, inmoral, no igualitaria”, condenó durante el debate de este lunes el diputado Matti Sarfatti, de Yesh Atid. Además, la calificó de “claramente inconstitucional”.

Leé también: EE.UU. permitirá que un petrolero ruso llegue a Cuba y rompa el bloqueo

La ejecución de la pena, según la normativa, deberá realizarse en un plazo máximo de 90 días por el Servicio Penitenciario tras la sentencia, mediante ahorcamiento, con regulaciones específicas sobre la detención separada del recluso, el acceso restringido a autoridades y familiares y la supervisión de la ejecución.

El debate en la Knéset se prolongó durante más de 10 horas y estuvo marcado por intervenciones emotivas y críticas.

Fuera de los turnos de palabra, los diputados siguieron la sesión de manera telemática, conforme al estado de emergencia declarado por la guerra, que limita el número de personas reunidas en interiores.

¿“Se aplicará a los colonos asesinos”?

Durante la sesión, la diputada Aida Touma-Suleiman, del partido árabe Hadash, señaló que “en otros países, la pena de muerte es una pena universal aplicable para todos”.

“En este caso, las identidades de la víctima y el asesino son las que determinan la sentencia (…): asesinato o defensa propia. Y es que, ¿acaso se aplicará a los colonos asesinos?”, se preguntó.

Por su parte, Limor Son Har-Melej, diputada del partido ultranacionalista Otzma Yehudit y una de las promotoras de la ley, aseguró que la decisión representa “un momento de justicia histórica” para las familias que perdieron seres queridos en atentados terroristas. Su marido, recordó durante su intervención, falleció en un atentado en 2003.

Leé también: Venezuela: la embajada de EE.UU. en Caracas reabrió sus puertas después de siete años

“No más cárceles para asesinos, que se convierten en hoteles, como ocurría antes de la llegada al cargo del ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir”, afirmó la diputada ultraderechista. “Desde hoy, sentencia de muerte. Es una herramienta esencial para erradicar al enemigo y lograr una disuasión real”, añadió.

Advertencias desde el exterior

Los ministros de Exteriores de Francia, Alemania, Reino Unido e Italia rechazaron la medida, criticada también por la ONU y el Consejo de Europa. Su debate se produjo tras la aprobación ‘in extremis’ esta madrugada de los presupuestos generales para 2026, con concesiones a partidos ultraortodoxos que forman parte del gobierno de Netanyahu.

Según recogen medios israelíes, funcionarios militares advirtieron repetidamente a los legisladores sobre los problemas que plantea la legislación incluso después de que se suavizara su redacción. Incluso, señalaron que la medida podría violar el derecho internacional y generar órdenes de arresto contra comandantes israelíes en el extranjero.

Además, numerosos rabinos, expertos legales, representantes del sindicato de médicos, abogados y activistas por los derechos humanos israelíes expresaron su rechazo a la propuesta durante los debates en la comisión parlamentaria, llevados a cabo hasta cuatro veces por semana desde que fuera aprobada en primera lectura el pasado septiembre.

Hasta ahora, Israel solo permitía la pena de muerte en casos extraordinarios, principalmente por crímenes de guerra o genocidio. Solo la ha aplicado una vez con la ejecución en 1962 de Adolf Eichmann, uno de los principales arquitectos del Holocausto.

(Con información de EFE)

FIRST ON FOX: The Department of Homeland Security (DHS) slammed a California county for not honoring U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) detainer requests for two illegal aliens accused of murdering a 24-year-old mother earlier this month. 

Franquin Inestroza-Martinez, a Honduran national, and Gerzon Jose Chirinos-Munguia, also of Honduras, were arrested in Santa Clara County for allegedly killing Kembery Chirinos-Flores with a shotgun in early January. 

Chirinos-Munguia is the father of Chirinos-Flores’ 5-year-old son, and was previously arrested in 2018 for battery and false imprisonment, and subsequently in 2019 for domestic battery and threatening crime with the intent of terrorizing, DHS said.

He was released back into California without ICE being notified in both 2018 and 2019, according to DHS.

ANGEL MOM, GOP BLAME SPANBERGER AFTER ILLEGAL IMMIGRANT WITH 30 ARRESTS CHARGED IN KILLING

«A man lost his life, and a child is now without a mother. These illegal aliens should have never been able to commit these horrific killings and must NEVER be released from jail into American communities,» DHS Acting Assistant Secretary Lauren Bis told Fox News Digital in a statement.

Inestroza-Martinez, the alleged accomplice of the boy’s father, also had an outstanding arrest warrant from New Jersey for the homicide of a 55-year-old in March 2025, according to DHS.

DHS said he was deported from the U.S. in 2013, then again in 2018. He illegally re-entered the country at an unknown date and time before allegedly murdering both the man in New Jersey and Chirinos-Flores.

Franquin Inestroza-Martinez, left, and Gerzon Jose Chirinos-Munguia were arrested for murder. DHS says it was not their first crime committed in the U.S.  (Courtesy of DHS)

ILLEGAL IMMIGRANT ACCUSED OF FATAL HIT AND RUN THAT KILLED NORTH CAROLINA MOTORCYCLIST

DHS pointed to the California Value Act (CVA), a «sanctuary» law which prohibits local police from asking suspects about immigration status and limits cooperation between federal immigration agents and local authorities. 

«Instead of cooperating with ICE, Santa Clara sanctuary politicians REFUSED to honor ICE’s arrest detainer and will not notify ICE when these murderers are released from jail,» Bis added. «This insanity of refusing to turn cold-blooded killers over to ICE must end.»

The CVA was signed into law in 2017 in response to the immigration efforts of President Donald Trump during his first term.

The Trump administration sued California over the California Value Act during his first term as president.  (Shawn Thew/EPA/Bloomberg via Getty Images; Matt McClain/The Washington Post via Getty Images)

DHS CALLS RAPE OF AUTISTIC TEEN ‘MOST HEINOUS WE’VE SEEN’ AS ICE DETAINER TESTS CALIFORNIA SANCTUARY LAWS

The Trump administration sued California over the law throughout 2017-18, though the suit was dismissed by the U.S. District Court for the Eastern District of California. The suit failed again during appeal and the Supreme Court declined to hear the case in 2020. 

CBS News reported that the child was not harmed in the incident and has since been placed in the custody of child protective services.

Migrants are processed by the U.S. Border Patrol after crossing the US-Mexico border in San Diego in 2024.  (Qian Weizhong/VCG via Getty Images)

«Kembery was in the prime of her life. She was working two jobs, and she was the loving mother of a 5-year-old son,» Santa Clara Department of Public Safety Chief Dan Pistor said at a press briefing following the arrests.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Fox News Digital reached out to the Board President of Santa Clara County but did not receive a response. 

The Santa Clara County Board president did not immediately respond to Fox News Digital’s request for comment. 

Story tips can be sent to Preston.Mizell@fox.com and on X @MizellPreston

Escribí hace unos días un esbozo de lo que puede ser el final de la intervención de Estados Unidos e Israel en Irán, pero en solo ocho días las cosas cambiaron de tal manera que hoy se pueden ver unos escenarios distintos con una confrontación aún mayor.

En ese texto adelanté que lo más probable, dada la decapitación de toda la autoridad religiosa y militar, era que el régimen iraní diera paso a una dictadura militar tradicional, sin el matiz islámico, con la cual se podría negociar un cambio, que incluiría entregar todo el uranio y eliminar toda posibilidad de construir armas atómicas, dejar la financiación de grupos terroristas, como Hamas, Hizbollah y los Houtis, y poner fin al intervencionismo a lo largo y ancho del mundo, que Irán tenía como práctica común bajo el régimen de los ayatollahs. ¿La contraprestación? Fin de las sanciones y normalización de las relaciones económicas y políticas con el mundo.

Lo que ha pasado en los últimos días enreda un poco esta solución que se vislumbraba; ahora, antes de llegar de todas maneras a un acuerdo, en el cual, desafortunadamente, la democracia, lo que quieren más del 60 por ciento de los iraníes, no se va a dar, creo que habrá una operación militar como la que se llevó a cabo en Venezuela, pero que en Irán tendrá su prueba mayor, la toma del negocio del petróleo iraní en la isla de Kharg.

Hay un sector de líderes iraníes que se sienten victoriosos por la subida del precio del petróleo, y asumen que Donald Trump y Estados Unidos no van a aguantar. Es más, el cierre del estrecho de Ormuz, a pesar de la destrucción de toda la armada iraní, le ha abierto un negocio increíble a la Guardia Revolucionaria, que hoy cobra dos millones de dólares por barco al que le dan paso por esa zona restringida.

Estos dos éxitos de Irán, más el ataque a otros países del Golfo y a una base americana en Arabia Saudita -que dejó diez militares estadounidenses heridos- han envalentonado a sectores radicales iraníes, que hoy creen tener la sartén por el mango y no están dispuestos a negociar.

Si en los próximos diez días Irán no negocia, la segunda etapa del modelo venezolano se va a ejecutar y hoy las fuerzas militares norteamericanas están listas para hacerlo, tomarse el control del petróleo iraní.

Los americanos ya bombardearon todos los objetivos militares en la isla de Kharg, desde donde se mueve el 90 por ciento del petróleo iraní, pero sin tocar nada de la infraestructura energética: el mensaje es claro.

Ahora que Irán se hace el intransigente, esa opción, que doblegaría el régimen, pues la crisis económica es absoluta, se vuelve necesaria para lograr el objetivo final de esta operación militar, iniciada hace unas semanas. No será fácil, pero sí es mucho más que tener el control del estrecho de Hormuz. La diferencia: militares americanos e israelíes en suelo iraní. La posibilidad de muertos es mucho más alta y, por ende, el costo político aumenta, aunque la recompensa política también es enorme.

¿Va a prevalecer algún tipo del sensatez en Irán que facilite una salida antes de que esto se dé, pues es un escalamiento total? Una acción de esta naturaleza, sin duda, llevaría a Irán a atacar de manera mucho más obvia, y masiva, por cierto, a sus vecinos, incluyendo objetivos civiles de gran importancia, como las plantas desalinizadoras que le dan agua a todas las grandes ciudades del Golfo. El escalamiento, de todas maneras, ya comenzó, y para los países de la región quedó claro que Irán es el enemigo y apaciguarlo no vale de nada.

Los diez días de suspensión de operaciones contra la infraestructura civil que Trump dio para hacer negociaciones terminan el 6 de abril. Ya el mandatario estadounidense dijo hoy que atacaría toda la infraestructura energética, petrolífera e incluso de plantas desalinizadoras si Irán no negocia los 15 puntos que Estados Unidos puso sobre la mesa.

Es decir, estamos ante el final de esta operación a corto plazo o ante una escalada que, al final, si Estados Unidos se mantiene -y eso está por verse-, puede llevar incluso a un cambio total de régimen en Irán, que no ha sido el objetivo norteamericano, aunque sí es el de Israel. Es más, el control del estrecho o el control de barcos con petróleo, al estilo Venezuela, le dan a Estados Unidos otras opciones para estrangular la ya debilitada economía iraní y lograr lo que quieren, pero prolongan la operación, algo con lo que Iran cuenta.

El libreto que Estados Unidos está construyendo sobre intervenciones a lo largo y ancho del mundo, distinto a Irak, a Afganistan, a Libia o a Panamá, y que comenzó con la extracción de Nicolás Maduro en Venezuela, hoy tiene un segundo capítulo en Irán. Mucho más complejo, pero con un objetivo claro, dejar de lado la dependencia del petróleo iraní y de los estrechos de Ormuz y de aquel que conecta el golfo de Adén con el mar rojo, donde operan los Huties, terroristas entrenados por Irán.

La comodidad energética con que se vivió durante décadas, y que le permitió a Irán lograr esa posición de chantaje, se acabó, e independientemente de lo que pase, occidente, tal le pasó a Europa cuando Rusia invadió Ucrania, apenas comienza a buscar alternativas.

Hasta hoy, Irán puede chantajear, amenazar y atacar a otros países, como lo hizo desde que llegó al poder el ayatollah Khomeini, pues tiene el petróleo y el control del estrecho, pero esa ventaja táctica está a punto de terminar, e Irán, independientemente de lo que pase (con excepción de que logre desarrollar una bomba atómica) va a dejar de ser el país medianamente poderoso en el que se convirtió gracias al terrorismo.

La pregunta que todos nos debemos hacer es, ¿quién cede primero? Y la segunda, ¿en cuánto tiempo? Irán quiere esperar y causar más daño a sus vecinos y a Occidente, para negociar la supervivencia del régimen, aunque no sepamos hoy quién está a cargo. Trump quiere apretar aun más, para lograr en corto tiempo sus objetivos políticos internos y externos. En poco días lo sabremos.

Que momento geopolítico tan interesante.