Connect with us

INTERNACIONAL

Donde no hay debate sobre el genocidio (y tampoco respuesta)

Published

on


Mientras el debate sobre las acusaciones de genocidio en la Franja de Gaza se intensifica, hay otro lugar en los Estados Unidos donde todas las partes parecen estar de acuerdo en que se está produciendo un genocidio, aunque en gran medida lo ignoran.

Eso es Sudán, probablemente el escenario de la peor crisis humanitaria del mundo en la actualidad.

Advertisement

El año pasado se declaró oficialmente la hambruna allí; Naciones Unidas informa que unos 25 millones de sudaneses sufren hambre extrema y al menos 12 millones han tenido que huir de sus hogares debido a la guerra civil.

Tom Perriello, quien fue enviado especial de Estados Unidos para Sudán hasta este año, afirmó que cree que el número de muertos ya supera los 400.000.

En enero, el gobierno de Biden declaró oficialmente la masacre en Sudán como un genocidio.

Advertisement
Vobia Kawaja, una madre de 34 años con cinco hijos, sentada fuera de su casa con sus hijos y los hijos de sus vecinos en Kotobi, condado de Mundri Oeste, Sudán del Sur, el 26 de junio de 2025. (Foto AP/Florence Miettaux)

En abril, el gobierno de Trump también calificó la masacre como tal, y el Departamento de Estado confirmó que considera la situación en Sudán como un genocidio.

Así pues, existe un consenso bipartidista en Estados Unidos de que Sudán sufre genocidio y hambruna, y también, aparentemente, un consenso bipartidista de no hacer nada al respecto.

El gobierno de Biden fue demasiado pasivo, y ahora también lo es el de Trump.

Advertisement

De hecho, el presidente Donald Trump está recortando drásticamente la ayuda a Sudán este año, lo que aumenta el número de niños que morirán de hambre.

Independientemente de lo que se piense de la crisis humanitaria en Gaza —y he sido implacable en mis críticas a las acciones de Israel y a la complicidad de Estados Unidos en los bombardeos y la hambruna allí—, debemos reconocer nuestro fracaso colectivo a la hora de abordar esta otra crisis con un número de víctimas aún mayor.

Actitud

Advertisement

Ninguna de las dos debe considerarse una distracción; tenemos la capacidad moral para consternarnos por el enorme sufrimiento tanto en Sudán como en Gaza.

Los países árabes y africanos han contribuido más a agravar el sufrimiento en Sudán que a aliviarlo.

En 2005, la ONU declaró la «responsabilidad de proteger» a los civiles que sufren atrocidades, pero ese lenguaje altivo parece un sustituto de la acción en lugar de un estímulo.

Advertisement

Los sobrevivientes describen una limpieza étnica de una barbarie casi inimaginable.

El año pasado, en la frontera entre Sudán y Chad, una mujer llamada Maryam Suleiman contó que, en su aldea, una milicia árabe alineó a todos los hombres y niños mayores de 10 años y los masacró, y luego violó a las mujeres y niñas.

Los hombres armados, de piel más clara, atacaron a su grupo étnico negro africano, dijo, citando a un líder de la milicia que dijo:

Advertisement

«No queremos ver a ningún negro».

Las masacres racistas son un eco del genocidio de Darfur ocurrido hace dos décadas en el oeste de Sudán.

Una diferencia es que esta vez hay mucho menos interés y una total falta de voluntad política para responder.

Advertisement

Es «una Gaza —que ya es bastante horrible— aún más grande», dijo Anthony Lake, quien fue asesor de seguridad nacional del presidente Bill Clinton y posteriormente dirigió UNICEF.

«Y en gran medida fuera de cámara».

Hace dos décadas, el entonces secretario general de la ONU, Kofi Annan, visitó Darfur (y ayudó a mi llegada clandestina) e presionó para aliviar la crisis mediante negociaciones y fuerzas de paz.

Advertisement

El actual secretario general de la ONU, António Guterres, declaró en febrero que el mundo no debe darle la espalda a Sudán, pero a veces pienso que es lo que él mismo ha hecho.

La matanza y la hambruna en Sudán son resultado de dos años de conflicto entre dos generales enfrentados.

Una facción son las Fuerzas Armadas Sudanesas y la otra, una milicia llamada Fuerzas de Apoyo Rápido.

Advertisement

Ambas se han comportado brutalmente, provocando hambre entre la población civil y obstaculizando las labores humanitarias para ayudar a quienes padecen hambre.

“Nos impiden llegar a los hambrientos y nos atacan por intentarlo”, dijo Cindy McCain, directora ejecutiva del Programa Mundial de Alimentos de la ONU, cuyos tres camiones que transportaban ayuda alimentaria fueron destruidos este mes por ataques con aviones no tripulados.

Los trabajadores humanitarios dicen que, si bien ambos bandos han cometido crímenes de guerra, las Fuerzas de Apoyo Rápido son responsables de las peores atrocidades, como la quema de aldeas enteras y la masacre y violación de civiles.

Advertisement

Los foráneos perpetúan la guerra armando a ambos bandos.

Los Emiratos Árabes Unidos, en particular, a pesar de negarlo, parecen ser el principal apoyo de las Fuerzas de Apoyo Rápido, financiando su campaña de atrocidades.

Si bien el gobierno de Biden se negó a exigir responsabilidades a los Emiratos Árabes Unidos, y ahora el gobierno de Trump hace lo mismo, el Congreso ha mostrado mayor liderazgo.

Advertisement

Algunos miembros presionan para prohibir las transferencias de armas a los Emiratos Árabes Unidos mientras este país siga permitiendo asesinatos en masa y violaciones.

Este es un punto de presión útil:

los Emiratos Árabes Unidos son una nación extraordinaria que se preocupa por su reputación, y la presión pública los llevó previamente a retirarse de la desastrosa guerra en Yemen.

Advertisement

Acción

¿Qué podría hacer Trump?

Sería útil que instara a los Emiratos Árabes Unidos a interrumpir el despliegue de las Fuerzas de Apoyo Rápido o, al menos, a poner fin a las atrocidades.

Advertisement

Podría nombrar un enviado especial para Sudán.

Y podría intensificar el apoyo estadounidense a los programas de asistencia comunitaria para Sudán, como las salas de respuesta a emergencias que gestionan cocinas comunitarias.

Los líderes mundiales se reunirán en la ONU en septiembre para repetir clichés sobre cómo hacer del mundo un lugar mejor.

Advertisement

Una prueba de su sinceridad será lo que harán por la importante ciudad sudanesa de El Fasher, asediada por las Fuerzas de Apoyo Rápido y amenazada de hambruna.

Los observadores sudaneses temen que, si El Fasher cae, las Fuerzas de Apoyo Rápido cometan masacres y violaciones, como ya han hecho en otros lugares.

“Aquí en El Fasher, nos morimos de hambre”, dijo un civil de la ciudad citado por Avaaz Sudan Dispatch, un boletín informativo que sigue la situación en Sudán.

Advertisement

“La responsabilidad no recae solo en quienes tienen las armas. Recae en el mundo.

Los países árabes. La Unión Africana. Europa. La autodenominada comunidad internacional. Todos ellos”.

“Sabemos que pueden ayudar”, continuó el civil.

Advertisement

“Sabemos que tienen el poder de lanzar comida desde el aire.

Pero deciden no hacerlo”.

c.2025 The New York Times Company

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Caso Andrés: la policía peina cada rincón de su antigua mansión tras el operativo supersecreto para detenerlo

Published

on


Cuando al menos 15 vehículos policiales llegaron este viernes al Royal Lodge de Windsor para continuar el allanamiento a la ex casa de Andrés Mountbatten-Windsor por segundo día, se revelaron algunos de los detalles de la secreta operación para detenerlo, el jueves, por la policía del valle del Thames.

El Royal Lodge, un manoir donde la reina Isabel pasó su infancia, tiene 30 habitaciones. Aún se encuentran allí muchos de los objetos personales de Andrés, que salió intempestivamente del lugar por pedido del rey por la noche, a principios de febrero.

Advertisement

Esos documentos, computadoras y teléfonos son los que está buscando la policía. El palacio va a aportar la documentación de su período de enviado comercial del gobierno británico, que es la época en que se conectó con el pedófilo Jeffrey Epstein. El allanamiento en Sandringham, donde Andrés reside y fue detenido, terminó en la noche del jueves.

Una operación secreta

Advertisement

El allanamiento policial se llevó a cabo tras días de cuidadosa planificación y sin el conocimiento de la realeza.

Alrededor de 20 agentes de la policía de Thames Valley participaron en el allanamiento de la residencia actual y anterior de Andrew Mountbatten. Una operación que ha sorprendido al mundo.

Advertisement

Pero a puertas cerradas, altos mandos de la policía de Thames Valley habrían estado planeando metódicamente el operativo durante días.

Tras evaluar la denuncia por mala conducta en un cargo público contra el exduque y considerar las pruebas disponibles, el agente de policía a cargo de la investigación habría solicitado una orden de allanamiento.

Debió persuadir a un magistrado o juez de distrito de la necesidad de allanar la antigua casa de Andrew en Windsor y la suya actual en Sandringham, un estate de 7000 hectáreas, con pueblos incluidos, que es propiedad personal del rey y donde vive actualmente Andrés.

Advertisement

Una vez obtenida la autorización legal, planificaron el allanamiento y el arresto, garantizando la confidencialidad de los detalles.

Ni el palacio de Buckingham ni el rey fueron informados previamente del inminente arresto. El Ministerio del Interior fue alertado antes que la policía llegara, muy temprano a la mañana. Así se enteró el primer ministro Sir Keir Starmer, exprocurador de la corona.

Un convoy discreto hasta Sandringham

Advertisement

Unos 20 agentes de la policía de Thames Valley, con el apoyo de sus colegas de la policía de Norfolk, participaron en el allanamiento. Recorrieron 209 kilómetros desde la comisaría de policía de Kidlington, en Oxfordshire, hasta el pueblo de Wolverton, en el palacio Sandringham, en Norfolk.

Policías vigilan el ingreso a la propiedad en Sandringham. Foto: AP

El viaje probablemente duró unas tres horas y el convoy de patrulleros sin identificación llegó a Wood Farm poco después de las 8 de la mañana. Andrés tiene custodia policial regularmente.

Un exagente explicó que es poco probable que los detectives seleccionados para la operación confidencial recibieran los detalles con antelación.

«Simplemente se les habría indicado al equipo que se presentaran en la comisaría de madrugada. Es posible que incluso se les haya pedido que entregaran sus teléfonos móviles antes de recibir la información final, explicando adónde iban y qué hacían«, dijo la exagente.

Advertisement

A diferencia del allanamiento realizado en la propiedad de Lord Mandelson tras las revelaciones sobre su relación con Jeffrey Epstein, Mountbatten-Windsor fue arrestado en el lugar de los hechos y llevado directamente a interrogatorio a una comisaría en Norfolk, a 11 kilómetros de su hogar. En su casa dejó sus 15 perros, incluidos los corgis de la reina Isabel.

Como un sospechoso ordinario

El agente que lo arrestó le leyó la advertencia habitual que se da a todos los sospechosos detenidos: «No tiene que decir nada. Pero podría perjudicar su defensa si no menciona, al ser interrogado, algo en lo que luego se basará en el tribunal».

Advertisement

El exduque fue ubicado en la parte trasera de un patrullero y conducido a la comisaría de Aylsham, en Norfolk. Allí fue interrogado durante 12 horas y liberado por la noche “bajo investigación”.

Una vez en la comisaría, un sargento lo registró en la sala de detención, confirmando la legalidad de los motivos del arresto antes de autorizar su detención.

Como cualquier otra persona detenida, fue registrado en busca de algún objeto que pudiera usarse para dañarse a sí mismo o a otra persona. Se le habría exigido que entregara su teléfono, joyas, reloj, cinturón o corbata.

Advertisement

Probablemente también se le habría sometido a una evaluación de riesgos para determinar si presentaba alguna condición médica o consumo de alcohol o drogas, a fin de garantizar que recibiera la atención adecuada bajo custodia.

En ese momento, los agentes le explicaron sus derechos, incluyendo el derecho a asesoramiento jurídico gratuito e independiente, el derecho a notificar su arresto y los códigos de conducta bajo los cuales se encontraba detenido.

Huellas dactilares y foto

Advertisement

A continuación, se suelen tomar las huellas dactilares a los detenidos antes de ser conducidos a una celda en espera de un interrogatorio.

Una celda típica es «austera», según exagentes de policía, con un inodoro posiblemente embutido en el interior y un colchón elevado entre 15 y 30 cm del suelo.

En ese momento, es posible que le hayan ofrecido una taza de té o comida de microondas, si lo deseaba.

Advertisement

A Mountbatten-Windsor se le habría concedido un tiempo para hablar con su abogado antes del interrogatorio policial. El gran interrogante es quién pagará a Gary Bloxsome, el penalista y compañero de golf del expríncipe.

Cuando salió de la comisaría, exhausto y con sus ojos colorados, no llevaba tobillera. Tampoco estuvo esposado durante el interrogatorio. Pero lo cierto es que un modelo royal ha muerto: llegó la transparencia. No hay más silencio y el mantra de “Never explain, never complain” (nunca des explicaciones, nunca te quejes) de los Windsor es una cuestión del pasado.

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

What America’s most powerful warship brings to the Middle East as Iran tensions surge

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

The Pentagon is deploying the USS Gerald R. Ford to the Middle East, creating a rare two-carrier presence in the region as tensions with Iran rise and questions swirl about possible U.S. military action.

Advertisement

The Ford will reinforce the USS Abraham Lincoln already operating in theater, significantly expanding American airpower at a moment of heightened regional uncertainty.

While officials have not announced imminent action, the dual-carrier presence increases the Pentagon’s flexibility — from deterrence patrols to sustained strike operations — should diplomacy falter.

The largest aircraft carrier in the world

The Gerald R. Ford is the largest and most advanced aircraft carrier ever built.

Advertisement

Commissioned in 2017, the nuclear-powered warship stretches more than 1,100 feet and displaces more than 100,000 tons of water. It serves as a floating air base that can operate in international waters without relying on host-nation approval — a key advantage in politically sensitive theaters.

Powered by two nuclear reactors, the ship has virtually unlimited range and endurance and is designed to serve for decades as the backbone of U.S. naval power projection.

The world’s largest aircraft carrier, USS Gerald R. Ford, steams alongside the replenishment oiler Laramie. (U.S. Naval Forces Central Command / U.S. 6th Fleet / Handout via Reuters)

Advertisement

WORLD’S LARGEST AIRCRAFT CARRIER HEADS TO MIDDLE EAST AS IRAN NUCLEAR TENSIONS SPIKE DRAMATICALLY

How much airpower does it carry?

A typical air wing aboard the Ford includes roughly 75 aircraft, though the exact mix depends on mission requirements.

Those aircraft can include F/A-18 Super Hornets, stealth F-35C Joint Strike Fighters, EA-18G Growler electronic warfare jets, E-2D Hawkeye early warning aircraft and MH-60 helicopters.

Advertisement

In a potential conflict with Iran, several of those platforms would be central. 

The F-35C is designed to penetrate contested airspace and carry out precision strikes against heavily defended targets. The Growler specializes in jamming enemy radar and communications — a critical capability against Iran’s layered air defense systems. 

The E-2D extends surveillance hundreds of miles, helping coordinate air and missile defense.

Advertisement

Together, they give commanders options ranging from deterrence patrols to sustained strike operations.

US fighter jet takes off from USS Gerald R. Ford

An F-18E fighter jet takes off from the aircraft carrier USS Gerald R. Ford as it sails during NATO Neptune Strike 2025 exercise on Sept. 24, 2025, in the North Sea. (Jonathan Klein/AFP via Getty Images)

Built for higher combat tempo

What separates the Ford from earlier carriers is its ability to generate more sorties over time.

Instead of traditional steam catapults, it uses an electromagnetic aircraft launch system, or EMALS, allowing aircraft to launch more smoothly and at a faster pace. The system is designed to reduce stress on jets and increase operational tempo.

Advertisement

The ship also features advanced arresting gear and a redesigned flight deck that allows more aircraft to be staged and cycled efficiently.

In a high-intensity scenario — particularly one involving missile launches or rapid escalation — the ability to launch and recover aircraft quickly can be decisive.

How it compares to the Lincoln

While both the Ford and the Abraham Lincoln are 100,000-ton, nuclear-powered supercarriers capable of carrying roughly 60 aircraft to 75 aircraft, they represent different generations of naval design.

Advertisement

The Lincoln is a Nimitz-class carrier commissioned in 1989 and part of a fleet that has supported decades of operations in the Middle East. The Ford is the Navy’s next-generation carrier and the lead ship of its class.

The key difference is efficiency and output. 

The Ford was built to generate a higher sustained sortie rate using its electromagnetic launch system, along with a redesigned flight deck and upgraded power systems. In practical terms, both ships bring substantial strike capability — but the Ford is designed to launch and recover aircraft faster over extended operations, giving commanders greater flexibility if tensions escalate.

Advertisement
USS Gerald R. Ford

USS Gerald R. Ford pictured in the Mediterranean Sea.  (U.S Naval Forces Central Command / U.S. 6th Fleet / Handout via Reuters)

IRAN SIGNALS NUCLEAR PROGRESS IN GENEVA AS TRUMP CALLS FOR FULL DISMANTLEMENT

How it defends itself

The Ford does not sail alone. It operates as the centerpiece of a carrier strike group that typically includes guided-missile destroyers, cruisers and attack submarines.

Those escort ships provide layered air and missile defense, anti-submarine protection and additional strike capability.

Advertisement

The carrier itself carries defensive systems including Evolved Sea Sparrow Missiles, Rolling Airframe Missiles and the Phalanx Close-In Weapon System — designed to intercept incoming threats at close range.

That defensive posture is especially relevant in the Middle East.

Iran has invested heavily in anti-ship ballistic missiles, cruise missiles, armed drones, naval mines and fast-attack craft operated by the Islamic Revolutionary Guard Corps. The Gulf region presents a dense and complex threat environment, even for advanced U.S. warships.

Advertisement
USS Gerald R. Ford

The world’s largest warship, U.S. aircraft carrier USS Gerald R. Ford, on its way out of the Oslofjord at Nesodden and Bygdoy, Norway, Sept. 17, 2025. (NTB/Lise Aserud via Reuters)

Why two carriers matter

With both the Ford and the Lincoln in theater, commanders gain more than just added firepower. Two carriers allow the U.S. to sustain a higher tempo of operations, distribute aircraft across multiple areas, or maintain continuous presence if one ship needs to reposition or resupply.

Dual-carrier deployments are relatively uncommon and typically coincide with periods of heightened regional tension.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

The timing — as negotiations with Tehran continue — underscores the strategic message. Carriers are often deployed not only to fight wars, but to prevent them.

By positioning both ships in the region, Washington is signaling that if diplomacy falters, military options will already be in place.

conflicts defense,us navy,iran,middle east,pentagon

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Trump dijo que desclasificará la información secreta del Gobierno de EE.UU. sobre «los extraterrestres y ovnis»

Published

on


Donald Trump anunció que ordenará a las agencias federales de Estados Unidos publicar documentos clasificados sobre “vida extraterrestre” y “ovnis”.

El presidente eligió su red social, Truth, para lanzar la promesa y aseguró que el proceso incluirá archivos sobre fenómenos aéreos no identificados (UAP) y objetos voladores no identificados (UFOs), además de cualquier otra información relevante.

Advertisement

Leé también: Trump aseguró que Obama reveló información clasificada cuando habló de la existencia de extraterrestres

“En vista del gran interés mostrado, ordenaré al secretario de Defensa, Pete Hegseth, y a otros departamentos y agencias relevantes que inicien el proceso de identificación y publicación de archivos gubernamentales relacionados con vida extraterrestre, fenómenos aéreos no identificados y objetos voladores no identificados, así como cualquier otra información relacionada con estos asuntos altamente complejos, pero extremadamente interesantes e importantes”, escribió Trump en su mensaje.

Cruce con Obama y acusaciones de información clasificada

Horas antes, Trump apuntó contra Barack Obama y lo acusó de revelar información clasificada sobre alienígenas durante una entrevista en un popular podcast. “Son reales, pero no los he visto y no los tienen guardados en… el Área 51”, le dijo al presentador Brian Tyler Cohen al referirse a esa instalación secreta y que es centro de muchas teorías conspirativas sobre los ovnis.

Advertisement

El expresidente demócrata Barack Obama causó revuelo al decir en un podcast que los extraterrestres «son reales». (Foto: EFE/EPA/Micheal Reynolds)

“No hay una instalación subterránea. A menos que exista una conspiración enorme y se lo hayan ocultado al presidente de Estados Unidos”, agregó.

Las declaraciones de Obama generaron revuelo en redes sociales y alimentaron la expectativa de quienes creen en la existencia de vida fuera de la Tierra.

Advertisement

El exmandatario demócrata intentó bajar el tono y, en un comunicado, sostuvo: “El universo es tan vasto que hay muchas probabilidades de que contenga otras formas de vida. Pero las distancias entre los sistemas solares son tan grandes que la probabilidad de que hayamos sido visitados por extraterrestres es baja, y durante mi presidencia no vi ninguna evidencia de que extraterrestres hayan contactado con nosotros. ¡De verdad!”.

Al ser consultado por periodistas a bordo del Air Force One, Trump insistió en que Obama “proporcionó información clasificada; y se supone que no debe hacerlo”.

Sin embargo, evitó responder si eso significa que los alienígenas existen y deslizó que podría “sacar de apuros” a su antecesor desclasificando los archivos, aunque no dio detalles sobre cómo ni cuándo lo haría.

Advertisement

Una promesa en medio de sospechas y cortinas de humo

Como suele ocurrir con Trump, no está claro si cumplirá con su promesa ni de qué manera piensa hacerlo. Tampoco se sabe cuánto de “cortina de humo” hay en el anuncio, justo cuando otros temas sensibles, como el caso Epstein, dominan la agenda mediática en Estados Unidos.

Lo cierto es que el interés por los ovnis y la vida extraterrestre creció en los últimos años. Según una encuesta de YouGov de noviembre pasado, el 56% de los estadounidenses cree que “los alienígenas visitaron la Tierra”.

El Congreso y los testimonios sobre ovnis

El tema no es nuevo en la política estadounidense. El Congreso realizó varias audiencias sobre ovnis, y en el verano de 2023 escuchó a testigos clave como David Fravor (comandante retirado de la Marina), Ryan Graves (expiloto de la Armada) y David Grusch (exoficial de inteligencia de la Fuerza Aérea), quien afirmó que el Pentágono tiene partes de naves alienígenas y “restos no humanos”.

Advertisement

Leé también: Así cayó el príncipe Andrés: su vínculo con Epstein, títulos reales perdidos y un arresto histórico

El objetivo de esas audiencias fue presionar al Pentágono para que difunda información clasificada, bajo el argumento de que se trata de una cuestión de seguridad nacional.

Algunos legisladores, como Tim Burchett (Tennessee), insisten en que los UAP pueden ser naves extraterrestres, pero también globos espía, artefactos de potencias rivales como China y Rusia, chatarra aeroespacial, satélites de Elon Musk o simples ilusiones ópticas.

Advertisement

Una fascinación que viene de lejos

La obsesión de Estados Unidos por los ovnis se remonta a 1947, cuando el piloto Kenneth Arnold describió una cadena de objetos brillantes sobre el Monte Rainier, en Seattle, y popularizó el término “platillo volador”, según re4cordó el diario El País.

En 2017, un artículo de The New York Times reveló la existencia de un programa secreto del Pentágono que desde 2007 estudia los avistamientos militares de UAP. Tras esa publicación, el Departamento de Defensa decidió en 2020 divulgar videos de encuentros de pilotos militares con objetos voladores no identificados, que ya circulaban por internet.

Donald Trump, ovnis, extraterrestres, Barack Obama

Advertisement
Continue Reading

Tendencias